Достаточно легко создать ситуации, в которых уравнения движения опишут, что к примеру, волновая функция("пси") теннисного мяча будет однородно распределена по всему корту. Мы абсолютно не знаем, как такое состояние может выглядеть. Согласно закону квантовой механики это должно быть состояние, в котором сам вопрос: "Где находится теннисный мяч?" теряет смысл. То есть, согласно закону квантовой механики, вопрос "Где теннисный мяч, чья "пси" равномерно распределена по всему корту?" не имеет смысла. Постановка вопроса в таком виде не имеет смысла. "Пси" мяча, не может иметь такого местоположения, о котором можно было бы вразумительно спросить.
Основным затруднением в измерении будет то, что, хотя уравнение Шредингера предсказывает, что при некоторых обстоятельствах - которые мы вообщем-то можем провести в лабораторных условиях мяч должен войти в некие состояния - состояния о которых нельзя сказать ничего вразумительного, и где не возможна постановка смыслового вопроса о расположении, и все же, когда мы смотрим на корт в данной конкретной ситуации, мы неизменно видим наш мяч здесь, или там, или тут. Тот факт, что мы видим предмет в каком то определенном месте, а не в каком-то научно-придуманном состоянии, которое мы даже не можем себе представить, где даже вопрос и место расположении некорректен, тот факт, что мы видим его в одном определенном месте является явным нарушением этих уравнений движения.

... ну хорошо, электрон не падает на ядро. Но почему? Ведь по классической механике он должен это делать. А природа не велит им это делать... удивительно, правда?! Природа не велит, а физика велит о_О В свое время физик Нильс Бор предположил что у атомов существуют такие орбиты, по которым электрон движется не испуская свет\энергию. Оказалось что электрон испускает свет\энергию токо строго определенными дозами - квантами, которые невозможно измельчить на меньшие дозы. Электроны испускают свет\энергию только неделимыми квантами, и только "квантовыми скачками", то есть только "перепрыгивая" с верхних орбит на нижние. Но вот какой вопрос - электрон падает с одной орбиты на другую, а ведь падение это непрерывный процесс, то есть во время падения, находясь между двумя орбитами, электрон должен непрерывно испускать свет\энергию. А где же тогда неделимый квант... и что же мы получаем отсюда - в квантовом мире у электрона нет падения! Есть только начало и конец и никакой середины. Не существует, нет в природе.
Хорошо, пусть. Но тогда можно попробовать изобразить атом, в котором электроны не падают с одной орбиты на другую - а как-бы "исчезают" в определенной точке на орбите скажем 3, и "появляются" на орбите 2. Но и тут есть загвоздка - мы не можем знать, почему электрон падает в определенной точке орбиты, ведь точка падения - это конец траектории, то есть конечная точка пути, НО траектории нет - значит НЕТ И ПУТИ. И даже если бы обладаем начальными данными - то есть точкой отталкивания и скоростью, попытаемся рассчитать траекторию то у нас ничего не получится, потому что ТРАЕКТОРИИ НЕТ. Значит нет либо точки, либо скорости. Вернее по раздельности они есть, а вместе нет, иначе была бы траектория, а её ведь нет. Это одна из самых интересных загадок квантовой механики - потому что из-за того, что электрон непостижимо мал, он не только частица материи, но еще и волна. Не или\или, а все одновременно.

На днях, гуляя по парку раздумывал на тему квантов. Как не крути их проклятых, получается все одно и тоже: понять нельзя, можно только привыкнуть. Берем за истину многократно доказанный факт, что мир состоит из атомов. Атом совершенно четко состоит из ядра, который состоит из протонов и нейтронов, и "бегающем" по орбите электронов. Во всем пособиях, учебниках и прочей литературе он изображается так:

Но в таком виде он не смог бы существовать, потому что по физическому закону разноименные электрические заряды притягиваются друг к другу. Следовательно электрон должен притянуться к ядру и атом прекратит свое существование. Но эта проблема, допустим, решается тем, что электрон движется по орбите и тем самым предотвращает падение на ядро. Но и тут мы садимся в лужу... потому что вращаясь по орбите электрон должен излучать свет, то есть испускать энергию, то есть все таки падать на ядро прекращая существования все того же несчастного атома. Значит вывод отсюда, что руководствуясь классической механикой и рисуя атом в виде орбитальной системы мы рисуем всего лишь наглядный пример и в реальности атом в таком виде не просуществует и секунды. И следующий вывод отсюда: чтобы существовать атом должен подчиняться квантовым законам, а согласно квантовым законам мы не можем себе представить атом. Он просто лишается облика благодаря целому ряду квантово-механических законов. Вот такая петрушка получается :-/

Люблю документалистику. И этот фильм приятно впечатлил. 7 серий рассказывают о такой интереснейшей вещи, как ядерная физика. Повествование об истории создания ядерного оружия - от открытия в самом начале ХХ века явления радиоактивности супругами Кьюри до ужасающего взрыва 30 октября 1961 года советской бомбы, основанной на реакции термояда в 58 мегатонн, взрывная волна от которой обогнула Земной шар 3 раза. А ведь как все начиналось - супруги Кьюри были счастливы, сознавая что ведут человечество к золотому век энергетики, основав чудовищное Братство Бомбы, суждено которому будет перемолоть через себя сотни тысяч жизней.