Москва «Унита» 1993 г
вод, что М. Горбачев, выражаясь прежним языком, был професси-ональным партийцем.
Это действительно так. Последующие события наглядно под-твердят, что М. Горбачев был коммунистом, но только по профес-сии, работал коммунистом, но смею утверждать, он никогда не был им по убеждению, по совести. Ренегатство многих партийных ли-деров, начиная с М. Горбачева, Б. Ельцина, Э. Шеварднадзе, А. Яковлева представляют собой ныне публичное сбрасывание с себя маскарадных масок, фактическое признание того, что их пребыва-ние в партии, их активная партийная деятельность основывалась не на глубине марксистских знаний, не на коммунистической убежденности, а на эгоистических интересах и таланте карьерист-ского предпринимательства, позволившего им всякими честными и нечестными, в ряде случаев и преступными путями достигнуть столь высокого положения в партии. Для них власть не средство, а цель жизни. И они были в партии, пока партия приносила им лич-ные блага и власть. Ради этого неистово отстаивали извращенный ими же марксизм-ленинизм, коммунистическую идеологию. Но как только партия перестала служить их эгоистическим устремле¬ниям, они с невероятным остервенением и злобой стали хулить марксизм, фальсифицируя идеи и взгляды классиков.
Видимо нет необходимости цитировать М. Горбачева 50-70-х го-дов, первой половины 80-х годов. И в 1990 году он еще на словах сторонник и приверженец социалистического выбора. Его предан-ности он клялся до августовских событий.
И только после отречения от президентства, исключения из КПСС он скажет, что давно знал о надуманности социалистической идеи и об утопии коммунизма. Назовет себя первым диссидентом страны, крамольные идеи которого зародились еще на студенче-ской скамье под влиянием общения со Зденеком Млынаржем, од-ним из творцов «чехословацкой весны».
Это признание М. Горбачева — верх цинизма! Осталось только удивляться, как ему удавалось более 40 лет быть партийным, госу-дарственным лидером и скрывать свои истинные убеждения, врать людям, созидать то, что сам отвергает.
Ни в этом ли корни нынешней трагедии советского общества? Уверен — в этом! Организаторами и руководителями «строительст-ва» социализма в нашей стране десятилетиями были скрытые идейные его враги и ренегаты типа Горбачева, Ельцина, Шевард-надзе, Яковлева. Лидеры, которые строили светлое будущее для себя, но не для народа.
Подобное строительство для себя ведут сейчас лидеры, так назы-ваемой демократии в России, других республиках. Это величай¬ший людской обман, преступный заговор против общества. Нас со-знательно вели и продолжают вести к пропасти.
В стороне от народа. По мнению комиссии, одной из
Неуемная жажда власти главных причин предательства М.
Горбачева являются его элитар-ность, принадлежность к верхушеч¬ной части общества и его неуемная жажда власти. Он никогда не работал в крупных промышленных центрах. Родился и окреп как личность, как политик в атмосфере Ставропольского края, по преимуществу сельскохозяйственному, торговому и курортному, достаточно зажиточному и постоянно озабоченному личностным благополучием. К тому же карьера М. Горбачева и там складывалась в стороне от народа: сначала школа, потом секретарь райкома комсомола, и последующие шаги по ко¬ридорам крайкомов и ЦК КПСС.
Поэтому он был и остался далеким от народа, он не знал и не знает его чаяний, бед, не сопереживал их вместе с ним. Вот почему он так легко бросил людей в пучину смертоносных экспериментов перестройки, дутой «революции сверху». Вот почему он так легко играл судьбами СССР, зарубежных государств.
Вот почему он бросил на произвол судьбы и издевательства на-селение Приднестровья, русскоязычных людей в Прибалтийских республиках, Закавказье и других регионах. Вот почему он предал А. Рубикса, бойцов Рижского ОМОНа, работников советской про-куратуры в Латвии и Литве, до последнего дня оставшихся верны-ми Союзу и законности.
Он предал больного Хоннекера, престарелого Тодора Живкова и других верных друзей нашей страны.
Ценой предательства и лжи по отношению к бывшим своим со-ратникам, арестованным по так называемому делу о ГКЧП, он пы-тался усидеть и в кресле президента СССР после августовских собы¬тий.
Властолюбие, а не народность и служение интересам самых ши-роких масс трудящихся, является его сутью и сутью его политики. И даже тогда, когда М. Горбачев оказался проклятым собственным народом, он цинично заявил, что для него «...борьба за власть не только не закончена, напротив — вступает в новую стадию».
Конечно, в этой борьбе он, несомненно, талантливый и сильный политик.
На крючке западных Пагубность его властолюбия сра-
спеислужб 3У же подметили на Западе и тут же
1 * М. Горбачева с активной помощью
элитарного негодяя и предателя А. Яковлева и таких же элитарников из числа его команды стали раз-дувать до размеров величайшего политического деятеля XX века.
Хотя в интеллектуальном, культурном и политическом смысле он представляет обыкновенную посредственность. Но чем больше возвеличивали ее, тем большими бедами она оборачивалась для на¬родов нашей страны и дружественных нам государств.
Западные лидеры и спецслужбы отметили в М. Горбачеве не только посредственность, претендующую на планетарное мышле-ние, но и цинизм, лживость, неразборчивость в связях, эгоизм и неуемную корысть, стремление к наживе. Все то, на чем происхо-дит вербовка предателей. Еще в Ставропольском крае, по высказы-ваниям многих его жителей, М. Горбачев получил кличку «Миш- ка-конвертик». Не одного, а многих негодяев и хапуг он спас от судебной ответственности. Да и сам не раз залазил в государствен-ную, партийную казну, чтобы встретить, напоить и накормить за-езжих высоких гостей, а их было бесчисленное множество. Строил М. Горбачев и дачи, в которых любили бывать Л. Брежнев, другие московские чины. Эта любовь и вознесла его на государственную вершину.
В пригородном лесу недалеко от Ставрополя стоял «терем-тере-мок», известный горожанам, как «Интурист», а на самом деле база отдыха «хозяина края», обнесенная забором, с милицейской охра-ной. Там и устраивались застолья «по случаю и в честь праздни¬ков, юбилеев».
Такой же теремок для Горбачевых был сооружен и на сказочном склоне горы Стрижамент. К комфорту и роскоши за счет государ-ства у него была всегда склонность. Не оставалась без внимания и его супруга, имеющая неуемную тягу к драгоценностям, что тоже заметили и использовали на Западе. По-заграничному он обустро-ил свой быт будучи Генсеком и президентом. Великолепной была подмосковная дача. А Форос ежегодно обходился советским нало-гоплательщикам в сумму, превышающую 100 млн. руб.
Поэтому у честных работников прокуратуры всегда были и есть вопросы к М. Горбачеву. Его пути слишком часто пересекались с лицами, которые осуждались за хищения, взятки. И напрасны ут-верждения бывшего секретаря и президента, что следственные ор-ганы пытались его скомпрометировать, сфабриковать на него дело. Нет. Следствие хотело лишь выяснить его причастность к преступ-лениям. Но он всегда оказывался недосягаемым, даже и тогда, ког-да предал все государство, всю партию.
Позорно убегая с поста президента и предавая партию, М. Гор-бачев и в этот момент не постеснялся грабануть чужого имущества. По договоренносити с таким же беззаконником и инквизитором КПСС Б. Ельциным, вопреки Конституции Союза ССР и РСФСР, Закона СССР об общественных объединениях, Закона России о соб-ственности в Российской Федерации и ряда других нормативных актов, оттяпал у партии для своего фонда в Москве комплекс зда-ний по Ленинскому проспекту д. 49-55, дачный поселок в «Новое Нагорье» (г. Пушкино Московской области), общежитие в городе Москве по ул. Новопесчанная д. 15-а и другое имущество.
И если при учреждении фонда М. Горбачева внесено на момент его регистрации 30 декабря 1991 г. всего 100 тыс. рублей, то на 1 января 1992 года на балансе фонда значилось уже основных средств на 32 млн. рублей, денег на расчетном счете в Госбанке 4,4 млн. рублей.
За первую половину 1992 года фонд и Горбачев в отступлении от уставных целей только от продажи валюты получил 40 млн. руб-лей, за сдачу помещений в аренду 190 млн. руб. и 270 тыс. долла-ров США, за проживание в гостинице 425 тыс. рублей и 150 тыс. долларов США. Не менее внушительными оказались и другие грязные доходы.
Так что из Генсека и Президента М. Горбачев сразу же стал биз-несменом — миллионером и сделал реальностью голубую мечту своей жизни и жизни своей супруги.
Остается только сожалеть, что прокуратура России, ведя бес-плодные поиски денег КПСС, умышленно обходит стороной фонд, опасаясь разворошить гнилое гнездо не только под М. Горбачевым, но и под президентом России.
Перечисленные мною сведения по фонду М. Горбачева изложе-ны в акте ревизии, проведенной по поручению работников Мини-стерства безопасности России. Выписка из акта вам представлена, уважаемые судьи.
Он должен быть привлечен к ответственности и за то, что скрыл от народа доложенные ему сведения нашей разведки о вербовке западными спецслужбами А. Яковлева, длительное время работав-шего на руководящих постах в партии и государстве.
Он не только скрыл и не принял никаких мер по изобличению, но наоборот, еще больше приблизил к себе А. Яковлева, сделав его руководителем группы советников президента.
Такое поведение М. Горбачева еще раз подтверждает его суть. Будучи сам предателем и негодяем, он сколотил и свое окружение из себе подобных.
Они сейчас правят Россией, а чтобы не засветилось их подлое прошлое, они как гиены бросились уничтожать архивы КГБ, уго-ловные дела, глушат любую правдивую информацию, делают все, чтообы не состоялся над ними праведный суд. Но все это — напрас-ные потуги. Суд состоится и над ними. Гарантом этого является нынешний процесс.
Преднамеренное События последних двух лет осо-
умичтожеиие СССР бен но наглядно подтвердили, что М.
Горбачев как лидер и руководитель страны лишь на словах проводил политику «революционную», «радикальную» и «реформистскую». На самом же деле это была политика фактического развала стра¬ны, утраты ею могущественного экономического, культурного, со¬циально-политического положения, которое она имела в предыду¬щие годы, названные с грубой фальсификацией горбачевской ко¬мандой застойными.
Есть, конечно, утверждения, что М. Горбачев не смог реализо-вать благородные цели, допустил просчеты, помешали ему, мол, и «демократы».
Мы уверены, что все гораздо сложнее, а нынешние «демократы» никогда не были ему помехой, более того, они вместе вели одно дело, лишь маскируя свои связи и намерения.
Сошлюсь на высказывания секретаря пресловутой межрегио-нальной депутатской группы демократа Мурашова. Еще в нача¬ле 1990 года в Вашингтоне он признался, что М. Горбачев не только скрыто поддерживал их группу, но и являлся инициато¬ром проведения ею ряда мероприятий. («Вашингтон пост», 6 февраля 1990 г.)
Можно, конечно, утверждать, и для этого есть все основания, что М. Горбачев был большим дилетантом, беспомощным теорети¬ком, неспособным практиком и беспринципным политиком. Чело¬веком постоянного лавирования, уступок, отступлений и хвостиз¬ма, непредсказуемых действий. Несомненно так, и мы не опровер¬гаем этого.
Мы не будем опровергать и мнения западных специалистов о политическом искусстве М. Горбачева «делать достижения из своей непоследовательности». Действительно, при нем, по их же утверж-дениям, вся внешняя политика представляла собой продолжающу-юся пять лет серию уступок, переоценок и отступлений, о которых Запад мог лишь мечтать во времена покойного Брежнева. («Ва-шингтон пост», 1990 г. 18 февраля). Но и эти суждения не раскры-вают всех глубинных процессов, побудительных мотивов и поступ-ков президента.
Комиссия еще раз заявляет, что в основе разрушения страны лежит партийное ренегатство М. Горбачева и его близкого окруже-ния, переросшее затем в откровенное предательство интересов всего народа и государства.
Отказавшись от социалистической идеи и поставив целью ее уничтожение, М. Горбачев несомненно осознавал, что совершить задуманное можно только через разрушение Советского Союза, ибо социализм как политическое мировоззрение за 70 лет Советской власти стал сутью нашего государства. И без уничтожения этого государства невозможно было уничтожить саму идею. М. Горбачев, будучи маниакальной личностью с претензией на глобальную меж-дународную значимость, не считаясь с людскими, материальными, духовными потерями и разрушениями, пошел на это, став в исто-рии человечества не вторым, а уже первым Геростратом.
Именно в преднамеренном предательстве мы и обвиняем бывше-го президента СССР.
В подтверждение сказанного предлагаю обратиться к фактам в их хронологической последовательности.
Будучи лидером в Ставропольском крае М. Горбачев не сделал ничего путного для приумножения его богатства. В памяти остался лишь «ипатовский метод» уборки урожая. Всю же посредствен¬ность и пустоту он компенсировал хвалебными выступлениями и здравицами в адрес бывшего Генсека Леонида Брежнева, соревну-ясь в словоблудии и лицемерии с Э. Шеварднадзе. Это тоже свойст-во ренегатства.
Не принесла блага и работа Горбачева с 1978 по 1985 год в каче-стве секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству. С треском прова-лилась продовольственная программа, у истоков которой он нахо-дился. Сельское хозяйство пришло еще в больший упадок.
Провалилась госприемка, антиалкогольная кампания. Остались невыполненными заверения обеспечить к 2000 году каждую семью отдельной квартирой или домом. Не выполнены многие другие обе-щания.
В 1985 году, встав у руля партии, М. Горбачев провозгласил курс на ускорение социально-экономического развития на основе научно-технического прогресса. Этот курс нашел глубокое понима-ние у партии и народа. Однако он привел к противоположным ре-зультатам, ибо под ним был замаскирован отход от принципов со-циалистического хозяйствования. Произошла его подмена сомни-тельными кампаниями «полного хозрасчета», «самостоятельно¬сти», «самофинансирования», «ускоренного развития», уродливы¬ми формами кооперирования, породившими огромный слой «тене-виков», сращенных с элементами госструктур. Затем пошли част-ники, работающие по принципу «куй наживу, пока Горбачев».
В 1987 году М. Горбачев и его окружение заговорили о регио-нальном (республиканском) хозрасчете и планировании, которые и явились тем «троянским конем», развалившим единое союзное го-сударство.
В 1990 году была начата ориентация на рынок, на разгосударст-вление и приватизацию. Но и их реализация лишь усугубила эко-номическое положение страны. Нарастали дефициты и инфляция, которая в 1990 году достигла невиданных до того размеров — 20%.
По итогам 1990 года, Советский Союз впервые за послевоенный период в мирное время получил падение'промышленного произ-водства и производительности общественного труда. Экономиче-ский хаос все больше и больше поражал страну.
В 1991 году падение объемов производства достигло 8-10%. По оценкам многих ученых, специалистов, экономика страны откати-лась на 15-20 лет. Уже вполне осязаемым стало массовое обнища-ние народа.
История, конечно, даст оценку горбачевской перестройке, содер-жанию, которое он в нее вкладывал. Мы выскажем свое мнение.
Это была крупномасштабная и преднамеренная политическая авантюра, огромная афера. С ее помощью М. Горбачев, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе по указке своих западных хозяев поставили целью уничтожение великого государства и народовластия в нем.
Мы не можем согласиться, что у этой перестройки не было и нет концепции, стратегии и тактики. Были, и их можно назвать од¬ним словом: «разрушение».
И если М. Горбачев утверждает, что сам он не знал и никто не знал о конечном результате перестройки, то это не свидетельство отсутствия у него умысла на развал и уничтожение Отечества.
М. Горбачев знал и планировал их. Он просто не предвидел всех последствий и скорости развала. Поэтому главным преступлением, совершенным Горбачевым со своими соучастниками, является то, что они преднамеренно привели Советский Союз и Варшавский До¬говор к поражению в «холодной войне» с США и НАТО. Этого им удалось достичь путем умышленного создания в сговоре с руково-дителями США и других стран Запада, условий как в самом Совет-ском Союзе, так и за его пределами, приведших к резкому военно- политическому ослаблению СССР и распаду ОВД.
Затем они осуществили капитуляцию СССР перед НАТО на их условиях и сдали нашу страну под контроль иностранных госу-дарств.
Об умышленном уничтожении великого Отечества говорят мно-гие факты. В последнее время, принимая решения по наиболее важным моментам внутренней и внешней политики, М. Горбачев фактически перестал считаться и советоваться с народом, партией, законодательными органами и крупными учеными-патриотами. Не было совета по объединению Германии, срокам вывода наших войск из стран Восточной Европы, по санкциям в отношении Ира¬ка и войны в Персидском заливе. Более того, если на XXYIII съез¬де КПСС говорилось лишь о возможности частной трудовой собст-венности, то М. Горбачев, игнорируя его решения, утверждал при-мат просто частной, уже капиталистической собственности. Вопре-ки документам высшего партийного форума отказался и от обеспе-чения приоритета общенародной собственности над всеми другими.
Если на референдуме 17 марта 1991 года подавляющее большин-ство советских людей высказалось за сохранение Союза Советских Социалистических Республик, то Горбачев, отвергнув волю народа, вел переговоры о новом образовании Союза Советских Суверенных Республик.
Подобных примеров можно привести множество.
Для уничтожения великого государства и существующей народ-ной власти на полную мощь им была запущена машина нравствен-ного и идейного разложения и оболванивания советских людей. Многое черпалось из программ, разработанных ЦРУ США еще во время холодной войны. Во всю эксплуатировалась и стали расхо-жими безликие, не отражающие интересов трудового народа яков- левские понятия, как «больше демократии — больше социализ¬ма», «социализм с человеческим лицом», «общечеловеческие цен¬ности» и т. д.
Но самым разрушительным оружием оказался горбачевский «социалистический плюрализм». Еще до развала СССР один из видных советологов США Вилдавски с чувством глубокого облегче-ния отметил, что если плюрализация социализма продлится хотя бы еще несколько месяцев, то никаких военных действий против социалистического блока не потребуется.
Данное утверждение не было голословным. Оно опиралось на разработки западной социологии и научно-исследовательских инс-титутов ЦРУ, которые неоспоримо доказали, что политический плюрализм является эффективным средством децентрализации и развала государства.
Будучи внедренным в страны социализма он сделал свое дело.
Здесь остается только добавить, что политический плюрализм опять таки не был ошибкой или заблуждением М. Горбачева. О его разрушительной силе он знал из данных нашей отечественной на-уки, но сознательно использовал его.
Об этом же М. Горбачева предупреждали и наши бывшие друзья по социалистическому блоку. Они никак не могли согласиться с формами проявления у нас гласности, а точнее ее подменой откро-венным охаиванием и незаслуженным оплевыванием советской действительности, сложного, но и героического прошлого нашего народа.
Я не буду сейчас подробно останавливаться на доказывании и освещении разрушительных итогов горбачевской политики. Они налицо: распад социалистического лагеря, Советского Союза, наци-ональные конфликты, переходящие в гражданскую войну, насиль-ственная биологическая, а точнее голодная смерть многих людей, дискриминация по национальному и этническому происхождению. Все стало возможным на развалинах от великих потрясений.
Я позволю здесь привести лишь несколько высказываний вид-ных политических, религиозных, научных деятелей о политике М. Горбачева и далеко не симпатизирующих социализму.
Индийский религиозный деятель Бхагван Раджниш еще в 1988 году отмечал, что М. Горбачев будет концом коммунизма в Совет-ском Союзе, он реакционен и принесет человечеству большие стра-дания. ("Литературная газета", 17 мая 1989 года, с. 9).
Бывший президент США Р. Никсон, побывав в Советском Союзе в апреле 1991 года, заявил, что реформы М. Горбачева в большей мере соответствуют национальным интересам США, чем СССР, ко-торый находится над пропастью. (Журнал «Тайм», 1991 г.; «Изве-стия», 1991 г., 17 апреля, с. 5). Джин Кирпатрик, бывшая длитель-ное время представителем США в ООН, совместно с другими пол-итиками, оценивая реформы в СССР, заявляет: «Тяжело смотреть на Советский Союз после последних пяти лет...» ("Вашингтон пост", 13 февраля 1990 г.)
Известный политический деятель и аналитик США Джошуа Муравчик пришел к твердому убеждению, что М. Горбачев — ком-мунистический диссидент, как например, югослав Милован Джи- лас, и его политика не только граничит с ренегатством, но и явля-ется откровенным предательством.
Это действительно так. Нам остается добавить то, что М. Горба-чев давно стал агентом Запада, а его разрушительная политика формировалась не только под влиянием общения с лидерами США, Аглии, ФРГ и других стран НАТО, но и западных спецслужб.
Геноцид народа что империализм не мог сде¬
лать во времена прямой агрессии против СССР и «холодной войны», он сделал после них с помощью агента М. Горбачева и кучки ему же подобных подлецов и прихво-стней, стоящих у руля государства и. партии. Но даже Запад, ка-жется, не ожидал такого успеха, который обернется и для него тра-гедией, трагедией для всего мира. Наиболее зримо она проявится в начале XXI века.
А пока в результате курса М. Горбачева, подхваченного и при-умноженного нынешними российскими, другими республикански-ми властями, на голодное вымирание обречено целое поколение со¬ветских людей, отстоявших независимость нашей Родины во Вто-рой мировой войне.
Более 70% населения оказалось за чертой бедности. Мы являем-ся свидетелями настоящего геноцида народа, обреченного на биоло¬гическое уничтожение путем лишения его нормального калорийно¬го питания.
Впервые за послевоенный период, в мирное время отмечено со-кращение численности населения России более чем на 160 тысяч человек.
Люди уходят из жизни, будучи доведенными до полного отчая-ния социальными условиями, бытом. В 1991 году в России совер-шено 39 тысяч самоубийств, из них 8 тысяч женщин.
В минувшем году их количество превысило 43 тысячи.
Преступность стала национальным бедствием.
В 1991 году совершено — 2 млн. 783 тыс. преступлений, в 1992 г. — 2 млн. 760 тыс.
В результате умышленных убийств в 1991 г. погибло свыше 16 тыс. человек, а в прошлом уже 23,6 тыс. За один год мы имеем в полтора раза больше потерь, чем за 10 лет войны в Афганистане.
К этому же надо добавить 36 тысяч погибших в России за 1992 год в результате автодорожных происшествий, и 200 тысяч пол-учили ранения.
Начиная с 1988 года, в национальных конфликтах погибло бо¬лее 100 тыс. человек.
На грани глубокого распада наука, искусство, культура, нравст-венность. Понятия чести, долга, совести, ответственности, заменя-ются рвачеством, культом насилия и секса, иждивенчеством и от-кровенным хамством. Это и не удивительно, ибо мерилом смысла человеческой жизни нам навязывают денежный мешок.
Но не только Союз, каждая республика пожинает плоды губи-тельной перестройки. Их начал пожинать весь мир.
М. Горбачев, отвергнув историче- ревизия ^ ские ялтинские соглашения, совер- итогов Второй мировои шил вероломную и не истребован- ВОЙНЫ ную жизнью ревизию итогов Второй
мировой войны. Им и с его по¬мощью была уничтожена соцалистическая система, а затем начал¬ся передел карты Европы, закрепленной в Хельсинских договорен-ностях. Нет уже единого Союза, Чехословакии, Югославии. Мир, ранее состоявший из двух полюсов и уравновешенный ими, поте¬ряв один из них, сходит со своей орбиты и может улететь в про¬пасть. Американский сапог международного жандарма из-за отсут¬ствия второй сверхдержавы под флагом американизированной ООН нагло топчет Ирак, замахнулся на Югославию, Сомали, весь арабский мир, а завтра может ступить в Прибалтику, Польшу, Че-хию и Россию. И если в Советском Союзе М. Горбачева никогда и, совершенно справедливо, не считали миротворцем, то я убежден, что таким он скоро раскроется и для остального мира. Народы пой-мут, что он не голубь, а жестокий разрушитель планеты. И чем раньше наступит это понимание, тем лучше будет для всего чело-вечества.
Вероломная
В. И. ИЛЮХИН
Дело М. Горбачева
РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
Издание второе.
Москва Унита 1994
Позвольте мне, уважаемые судьи, назвать еще факты прямо¬го предательства интересов наро¬да и нашей страны М. Горбаче¬вым, прямого нарушения им Конституции СССР и других за¬конов.
1 июня 1990 года бывший Министр Иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе и Государственный секретарь США Дж. Бейкер под-писали Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о линии разграни-чений морских пространств. Оно было подписано во время встречи двух президентов, М. Горбачева и Дж. Буша, в Вашингтоне по уполномочию президента СССР и в его присутствии.
В тот же день Э. Шеварднадзе и Дж. Бейкер обменялись между собой нотами и согласились «взять на себя обязательства выпол-нить положения указанного Соглашения до его вступления в силу, начиная с 15 июня 1990 года», то есть еще до ратификации Согла-шения парламентами двух государств.
Такая процедура введения в действие Соглашения есть неслы-ханное нарушение целого ряда Международных Конвенций, а так же ст. ст. 108, 113 Конституции СССР, в которых закреплено, чт определение государственной границы СССР относится к исключи тельной компетенции Съезда народных депутатов СССР, а между-народные договоры ратифицируются и денансируются Верховным Советом СССР.
Речь идет о закреплении за США никогда не принадлежавшей им морской территории в Беринговом море общей площадью более 51 тыс. кв. км.
Эту преступную сделку М. Горбачев и Э. Шеварднадзе соверши-ли в тайне от народа и высших законодательных органов страны. Связанные с ней документы не печатались в советской периодиче-ской печати, не сообщалось о них и в официальных правительст-венных источниках. Только через четыре месяца появился крат¬кий комментарий в журнале «Международная жизнь», и после этого о них заговорили народные депутаты СССР. Но, несмотря на это, М. Горбачев так и не вынес Соглашение на ратификацию Вер¬ховного Совета СССР.
Наша комиссия представляет суду светокопии Соглашений, а также нот между Э. Шеварднадзе и Дж. Бейкером. Мои коллеги, эксперты, сделают перед вами, уважаемые судьи, более подробный их анализ, раскроют их антидержавную, антиконституционную сущность.
Неслыханное нарушение международных конвенций. Преступная сделка
Я же отмечу, что в результате сделки наша страна потеряла не только значительную часть морской территории, но одновременно более 150 тыс. т ежегодного улова ценных пород рыб (10% от годо-вого улова в СССР) и часть одного из крупнейших нефтегазонос¬
ных районов мира, запасы которого оцениваются выше, чем запа¬сы Кувейта.
Преступность этой сделки заставляет полагать, что она была за-ключена не в 1990 году, когда уже закончилась «холодная война» и между двумя великими державами установились нормальные от-ношения, а после того как Советский Союз потерпел крупное пора-жение в войне с Соединенными Штатами и должен был расплачи-ваться за него и в первую очередь территорией.
К сожалению, как это и не прискорбно осознавать, во внешней политике в результате предательства мы потерпели очередное по-ражение.
После позорной акции царя Александра II, за бесценок продав-шего Аляску американцам в 1867 году, ни одно правительство на-шего государства, ни российское, ни советское, не шло на заключе-ние подобных унизительных соглашений о территории.
Сделку купли-продажи Аляски, совершенную царским самодер-жавием в тайне от русского народа, объясняют коррупцией чинов-ников и членов семьи царя Александра II.
Есть основания утверждать, что то же мздоимство явилось од-ним из побудительных мотивов Соглашения июня 1990 года.
Еще ОДНО предательство Стяжательство М. Горбачева и Э. л " Шеварднадзе, их раболепствование
отечества перед Западом, стремление про¬
слыть реформаторами планетарного масштаба и войти в мировую исто¬рию перечеркнули и отравили коренные национальные интересы нашей страны, ее безопасности. В период их правления был раз¬вернут невиданный процесс разгосударствления внешней полити¬ки, разрушения обороноспособности, суверенитета и территориаль¬ной целостности Отечества.
Остается только сожалеть, что эта политическая линия ныне подхвачена президентом России и активно проводится рассийским МИДом.
В 1987 году во время переговоров по заключению Договора меж-ду СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дально-сти М. Горбачев и Э. Шеварднадзе совершили еще одно предатель-ство отечественных интересов. Без совета с военными и другими специалистами они включили в перечень советских ракет, подле-жавших уничтожению, ракеты оперативно-тактического назначе-ния СС-23 или комплекс «Ока», которые находились на вооруже-нии наших сухопутных войск и являлись лучшими в мире.
Эти ракеты по своим свойствам не входили в число, подлежа-щих уничтожению и, в частности, из-за дальности полета Не более 400 км. А если бы и была достигнута договоренность об их ликви-дации, то только одновременно с уничтожением американских ра-кет подобного типа. Но, в отличии от наших, они оказались нетро-нутыми.
По свидетельству Генерального конструктора комплекса «Ока» С. Непобедимого, американцы не могли противопоставить что-то существенное нашему комплексу. Вели интенсивные разработки, на которые предполагалось затратить ими более 100 млн. долларов. Поэтому они всячески добивались уничтожения ракет СС-23.
В ходе пребывания в апреле 1987 года в г. Москве госсекретарь США Дж. Шульц, неожиданно для военных специалистов, пол-учил согласие от М. Горбачева и Э. Шеварднадзе на включение комплекса «Ока» в число ракет, подлежащих уничтожению.
Протесты офицеров Генштаба Вооруженных Сил СССР, конст-руктора С. Непобедимого были отклонены, а ракеты уничтожены. Вместе с ними уничтожено 106 самоходных боевых заряжающих установок. Боеспособности нашей армии нанесен колоссальный урон. Прямой материальный ущерб для страны превысил 4 млрд. рублей. Кроме того, комплексы уничтожались открытым способом, путем взрывов, тем самым серьезно была отравлена экология.
Таким образом, страна в результате дилетанства, угодничества и предательства М. Горбачевым и Э. Шеварднадзе понесла неви-данный ущерб, американцы же поимели огромную выгоду. По мнению журналиста Строуба Тэлбот США получили комплекс «Ока» "на блюдечке с голубой каемочкой", как он выразился, «почти походя».
Бывший начальник Генерального штаба, маршал Советского Союза А. Ахромеев рассказывал, что эта предательская сделка с США была совершена непосредственно и без участия кого-либо из военных с советской стороны М. Горбачевым и Э. Шеварднадзе. Он, в частности, сообщил: «Военное руководство было возмущено случившимся. Никаких вразумительных разъяснений от Мини-стерства иностранных дел, связанных с обязательством односто-ронней ликвидации ракет »Ока" мы не получили..." Попытки во-енных вернуться к вопросу об «Оке» до подписания договора всяче-ски пресекались, вплоть до угрозы привлечения к партийной от-ветственности военнослужащих..." (См. С. Ахромеев, Г. Корниенко «Глазами маршала и дипломата», Международные отношения — 1992 г. с. 132-133).
Изложенные события, предшествовавшие уничтожению комп-лекса «Ока», подтвердил и бывший заместитель министра ино-странных дел СССР Г. Корниенко.
Только теперь, когда стали известны многие факты предательст-ва М. Горбачева и его приспешника Э. Шеварднадзе, становится ясно, почему им на Западе несоразмерно с затратами выплачива-лись огромные гонорары за лекции и опубликованные книги, поче¬му пичкались десятки, сотни тысяч долларов, другая валюта. Все за то же, за предательство, за разрушение Советского Союза, соци¬алистического содружества.
И здесь я хочу вновь обратить ваше внимание, уважаемые судьи, на акт ревизии фонда М. Горбачева, членом которого явля¬ется Э. Шеварднадзе. Из него следует, что только в первой полови¬не 1991 года фонду в виде благотворительных взносов зарубежны¬ми физическими и юридическими лицами перечислено: 333 тыс. долларов США, 62 тыс. немецких марок, 1838 английских фунтов стерлингов, 5,3 тыс. франков, более 1 миллиона иен, 1 млн. рублей и прочие крупные суммы.
Комиссия считает необходимым обнародовать и вынести на Ва-ше рассмотрение и другой факт.
В начале 1991 года президент СССР, с группой сопровождающих лиц,возвращался после официального визита из Японии в Москву. Его самолет сделал небольшую промежуточную посадку в Южной Корее. Во время беседы с бывшим президентом Кореи Ро Дэ У тот, по имеющимся сведениям, передал М. Горбачеву конверт с чеками на сумму 100 тыс. американских долларов, который молча их при-нял. В ходе расследования дела о ГКЧП они были обнаружены сле¬дователями в бывшей резиденции президента СССР и изъяты.
Подробные показания по ним, подтверждающие источник пол-учения долларов, дал Болдин, входивший в близкое окружение М. Горбачева. Он, в частности, рассказал, что предлагал президенту передать чеки больницам Брянска на лечение лиц, пострадавших от Чернобыльской аварии, но тот отказался от предложения.
Выписки из следственных протоколов нами суду представлены.
Нам остается только добавить, что о кличке М. Горбачева «Мишка-конвертик», видимо, знают не только на Ставрополье, в Советском Союзе, но и далеко за рубежом. Постыдно и мерзко это. Лидер великой державы — он же и побирушник.
К сожалению, прокуратура России уже в который раз, имея до-статочные основания для возбуждения дела против М. Горбачева, зафиксировав факт получения им денег от Ро Де У, не стала даль-ше проводить расследования.
Очередная измена Президент СССР, являясь глав-
Ролине ным могильщиком Великой Держа-
вы, делал лишь видимость по ее ук-реплению, а чаще всего открыто со¬вершал противоправные преступ¬ные шаги по уничтожению страны.
6 сентября 1991 года М. Горбачев, оставаясь президентом СССР, и одновременно возглавив Государственный Совет СССР, вынес на его обсуждение проекты постановлений ГС — 1, 2, 3 о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Эти проекты готовились при его непосредственном участии. Он их отстаивал на заседании Госсовета, а после их принятия скрепил подписью. Эти постановле-ния фактически закрепили отторжение от Советского Союза значи-тельной его территории, потерю ряда портов, морских пространств, повлекли развал оборонного щита страны и одновременно — раз-рушение экономики, транспорта как СССР, так и Прибалтийских республик.
В чем здесь суть горбачевского беззакония? Давайте обратимся еще раз к принятым Госсоветом СССР постановлениям. Они типич-ны для каждой из трех Прибалтийских республик.
Первый пункт гласит — признать независимость соответственно Латвии, Литвы, Эстонии.
М. Горбачев и члены Госсовета хорошо понимали очевидность своего произвола и самоуправства, поэтому не стали наименовать постановления «О выходе республик из Союза». Выход замаскиро-вали в признание независимости.
Все дело в том, что в соответствии со ст. 76 Конституции СССР каждая союзная республика являлась и является суверенным госу-дарством. Эта суверенность закреплена и в республиканских Кон-ституциях. На основании ст. 72 Конституции СССР за каждой со-юзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
Однако согласно Закону СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», этот выход должен осуществляться через референдумы. И только тогда, когда 2/3 взрослого дееспособного населения выска-жутся за него, то решение об этом будет иметь юридическую силу.
Как известно, ни в одной из Прибалтийских республик такие референдумы не проводились. Национал-сеператисты знали, что на них они не получат поддержки. Поэтому референдумы подмени-ли опросами или ничего незначащим в правовом смысле голосова-нием за независимость.
Как известно, Верховный Совет Литовской ССР 10-12 марта 1990 года заявил о «восстановлении независимости Литовского го-сударства» и объявил о прекращении действия республиканской и союзной Конституции на территории Литвы.
Внеочередной третий Съезд народных депутатов СССР отменил неконституционное решение парламента республики, отметил, что оно проигнорировало возникшие при этом политические, социаль-но-экономические, территориальные, правовые и другие проблемы. Грубо нарушило ст. ст. 74-75 Конституции СССР.
Постановление высшего законодательного органа страны не от-менено и обладает высшей юридической силой. Оно было еще од-ним фактором, обоснованно препятствующим Госсовету СССР в принятии анализируемого решения по Литве.
Более того, Внеочередной третий съезд поручил Президенту СССР до принятия соответствующих решений по данному вопросу защиту законных прав каждого человека, проживающего в Литве, равно как и соблюдение на территории Литовской ССР прав и ин-тересов СССР, а также союзных республик.
Это решение М. Горбачевым не только не выполнено, но и де-монстративно отвергнуто. Хотя опять для видимости, сам прези-дент СССР 14 мая 1991 года объявит о не имеющей юридической силы Декларации Верховного Совета Латвии, принятой 4 мая того же года, признает недействительным Постановление Верховного Совета Эстонской ССР «О государственном статусе Эстонии» от 30 марта 1990 года.
Постановления о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии являются неправомерными актами и потому, что прини-мались они неполномочным органом — Госсоветом СССР, который не был законодательным органом страны и в соответствии с Кон-ституцией СССР не мог принимать решений об изменении террито¬рии государства, его устройства и т. д.
Перечисленные мною грубые нарушения Конституции, других законодательных актов Союза СССР дают основания ставить воп¬рос об ответственности каждого члена Госсовета СССР, участвовав¬шего в обсуждении и принятии неконституционных Постановле¬ний ГС-1, ГС-2, ГС-3 от 6 сентября 1991 года по Латвии, Литве, Эстонии.
Сегодня мы ставим перед вами, уважаемые судьи, вопрос об от-ветственности М. Горбачева.
По мнению комиссии, тогда в сентябре 1991 года он еще раз совершил измену Родине, то есть деяние, квалифицирующееся ст. 64 Уголовного Кодекса РСФСР.
На чем основывается такая оценка.
Во-первых, налицо грубое нарушение целого ряда Законов, ко-торое носит умышленный характер. М. Горбачев, вынося проекты решений на обсуждение Госсовета, активно участвуя в их обсужде-нии, скрепляя решения своей подписью, достоверно знал, что его действия не соответствуют Конституциям, другим законодатель-ным актам.
Во-вторых, президент М. Горбачев по своему должностному по-ложению в соответствии со ст. 127" Конституции СССР обязан был выступить гарантом Конституции и Законов СССР, государствен-ной целостности, суверенитета и обороноспособности страны. Одна¬ко он сознательно нарушил свою клятву и Законы.
В-третьих, между его нарушениями законности и наступивши-ми последствиями имеется причинная связь. Действия М. Горбаче-ва повлекли значительное антиконституционное отторжение от страны ее территорий, разрушение суверенитета, обороноспособно-сти, развал экономики.
Бегство из Кремля В начале сентября 1991 года по¬
следовал президентский разгон съезда народных депутатов СССР. Многие помнят, как и в какой ситу¬ации он проходил. Народные депутаты СССР были подавлены пси¬хологически, нравственно, а некоторые и физически после извест¬ных августовских событий.
Президент М. Горбачев в разгоне съезда, а точнее преступном заговоре против него, на себя взял главную роль. В нарушение Конституции СССР и регламента работы съезда народных депута-тов разобщили, с ними провели «работу» в представительствах ре-спублик, где каждой группе в отдельности навязали заранее подго-товленные М. Горбачевым, другими президентами решения. После их принятия съезд фактически прекратил свою деятельность. На-чалось массовое разрушение союзных структур.
Апогеем предательства М. Горбачева явилось его отступничество и бегство из Кремля после 8 декабря 1991 года.
Комиссия хорошо понимает всю сложность и трагизм ситуации в стране, которая сложилась на тот период времени. Лидеры трех республик: России, Украины и Белоруссии, в тайне от народа и вопреки его воле, по-воровски в Беловежской пуще подписали Со-глашение о прекращении существования Союза ССР, об отказе от Договора 1922 года по образованию Зтого Союза. Сделка Ельцина, Кравчука и Шушкевича носила явно преступный характер и про-должает оставаться таковой.
Ими грубо попраны Конституции СССР и республик, Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», ряд других законодательных актов. А самое главное — воля большинства народа, высказанная на референдуме 17 марта 1991 года: жить единой семьей.
Как же среагировал на беззаконие, а точнее на откровенный произвол президент СССР, гарант Союзной Конституции М. Горба-чев? Какие им были предприняты шаги для спасения Отечества? Никаких, кроме пустого словоблудия и ничего не значащих заяв-лений. Он не обратился ни к народу, ни к армии, он не созвал народных депутатов Союза.
Хотя депутаты в соответствии со ст. 110 Конституции СССР со-брали необходимое количество подписей для проведения внеоче-редного съезда. Подписи ему были переданы, но он отказался вы-полнить их просьбы и требования. Это и не удивительно. Беловеж-ский сговор М. Горбачева вполне устраивал, он им ставил послед-нюю точку в умышленном разрушении и уничтожении СССР. Этот сговор не только устраивал его, он к нему шел и особенно активно с апреля 1985 года. Развал Восточно-Европейского блока, отказ от Хельсинских договоренностей, провоцирование постыдного бегства наших войск из Европы, позорная сделка по акватории Берингова моря, отторжение Прибалтики — это лишь этапы большого преда-тельства М. Горбачева. Беловежский сговор — это преступление не только Ельцина, Кравчука, Шушкевича, но и Горбачева, за кото¬рое он тоже должен нести уголовную ответственность наравне с ни¬ми.
Беловежского сговора могло не быть, если бы М. Горбачев занял твердую и решительную линию в пресечении сепаратизма и разгу-ла гнусного национализма, захлестнувшего окраины Союза. Имея огромную поддержку, высказанную народом на референдуме 17 марта 1991 года, он не воспользовался ею, а выхолостил, свел ее на нет. Вместо решительного сокращения разбухшего «центрального» госаппарата, конституционного перераспределения властей между ним и республиками, мы подчеркиваем, перераспределения на за-конодательной основе, он умышленно прибегнул к губительной для страны идее заключения нового Союзного договора. В резуль-тате этого усилил центробежные силы, вызвавшие невиданные разрушения и массовые бедствия, нищету народа, гражданскую войну.
Предательство должно Предатель, сделав свое черное де-
быть наказанным л0> уходил со сцены, но опять как
это уже много раз было, обвиняя в разрушениях других, сам народ, но
не себя.
Он цинично смеялся над народом, над его памятью, он презирал и люто ненавидел все, что было дорого советским людям, что напо-минало и говорило о величии народа, о его победах.
Только маньяк, только большой негодяй, без последней капли стыда и совести мог согласиться стать почетным гражданином го-рода Берлина взамен вычеркнутых из этого списка героев борьбы с фашистской чумой.
И если в годы немецкой оккупации Ставрополья М. Горбачев, будучи мальчишкой, общипывал и готовил гусей для.гитлеровцев, то став президентом СССР и одновременно «лучшим немцем», он «общипал» и развалил ради Германии, всего Запада единый Совет-ский Союз, уничтожил его мощь и величие.
Это предательство должно быть наказанным. О степени и фор-мах ответственности, уважаемый суд, позвольте нам высказаться после исследования предъявленных вам материалов.
Благодарю за внимание.
Виктор Иванович Илюхин
ДЕЛО М. ГОРБАЧЕВА. РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ.
Редактор А. В. Баскаков Художник В. П. Чечеткин Технический редактор В. А. Баскаков
Издательство «Унита». ЛР № 050098
Набрано и отпечатано в Мытищинской межрайонной типографии.
Зак. 6374 Тир. 50000
ISBN 5—900715—01—9 © В. И. ИЛЮХИН
Оглавление
От издательства 4
Не имеет аналогов в истории 6
Ни одно обвинение не оспорено . • 7
Официальная власть России солидарна с предателем 7
Коммунист, но только по профессии 8
В стороне от народа. Неуемная жажда власти 10
На крючке западных спецслужб 10
Преднамеренное уничтожение СССР 13
Геноцид народа 17
Вероломная ревизия итогов Второй мировой войны . 18
Неслыханное нарушение международных конвенций. Преступная сделка 19
Еще одно предательство Отечества 20
Очередная измена Родине - 22
Бегство из Кремля 25
Предательство должно быть наказанным 26
От издательства 18> 20 и 23 февраля 1993 года в
^ - Москве состоялось заседание Народ¬
ного Общественного Трибунала по рассмотрению преступлений, совер¬шенных против народов СССР, против человечества, против мира' и безопасности на земле, бывшим Президентом СССР Горбаче¬вым М. С.
Трибунал был создан по требованию Всенародного Вече — древ¬него законодательного органа нашей страны, возрожденного трудо¬вым народом в борьбе с «демократами». Трибунал провел все засе¬дания открыто с полным соблюдением всех процессуальных прав обвиняемого. Горбачев М. С. в заседание не явился.
Заслушаны обвинения, десятки экспертов и свидетелей. Выслу-шаны доводы защиты. После всестороннего рассмотрения материа¬лов дела Народный Общественный Трибунал постановил: Горбаче¬ва М. С., бывшего Президента СССР объявить предателем интере¬сов народов Союза Советских Социалистических Республик и Госу¬дарства. Содеянное подсудимым подпадает под действие ряда ста¬тей Уголовного кодекса, в том числе статьи 64 УК РФ — измена Родине — предусматривающей исключительную меру наказания.
Народный Общественный Трибунал ПРИГОВОРИЛ Горбачева М. С. за измену Родине, предательство трехсотмиллионного на-рода СССР, смерть сотен тысяч людей, кровь сотен тысяч ранен-ных, обнищание миллионов тружеников и муки миллионов бе-женцев К ВЕЧНОМУ ПРОКЛЯТИЮ И ПОЗОРУ.
Народней Общественный Трибунал обратился к Верховному Су-ду Российской Федерации с предложением возбудить уголовное де¬ло в отношении Горбачева М. С. и применить при его рассмотрении положение постановляющей части Приговора Трибунала.
Народный Общественный Трибунал признал Горбачева М. С. виновным в совершении тягчайших преступлений не только про-тив народов собственной страны, но и против международного ми-ра и человечества, в том объеме, в котором они сформулированы в ст. 6 Нюрнбергского Трибунала и ст. 6 Токийского Трибунала в пе-риод суда над главными государственными и военными преступни¬ками Второй мировой войны.
Подобно германскому^ кайзеру Вильгельму, осужденному миро¬вым сообществом в1919 году на основании ст. 227 Версальского До¬говора к исключительной мере наказания за «осквернение священ¬ной силы международных договоров», Горбачев М. С. признан ви¬новным в надругательстве и, по существу, ликвидации системы по¬слевоенного устройства мира, гарантированной Ялтинскими и По¬тсдамскими соглашениями, а также Хельсинскими и последующи¬ми договоренностями.
Народный Общественный Трибунал одновременно обратился в Международный Комитет по Нобелевским премиям с просьбой о
лишении Горбачева М. С. Нобелевской премии Мира, как совер-шившего преступления против мира и человечества.
Издательство предлагает Вашему вниманию речь Илюхина Виктора Ивановича, Государственного Советника юстиции II клас-са, члена-корреспондента Славянской Международной Академии — Главного обвинителя по делу Горбачева М. С.
Речь публикуется по стенограмме.
Не имеет аналогов Уважаемые судьи! Сегодня мы,
в истории представители Общественной ко¬
миссии, созданной по воле народа, выраженной на многотысячных ми¬тингах в январе 1992 года в Москве и других регионах страны, в тысячах писем, телеграмм граждан, выносим на ваше рассмотре-ние дело в отношении бывшего Президента СССР М. Горбачева.
Мы глубоко убеждены, что данный судебный процесс, не имею-щий аналогов в отечественной и зарубежной практике, займет осо-бое место в истории.
Его исключительность состоит в том, что деятельность пусть бывшего, но государственного лидера оценивает в вашем лице сам народ и делает это еще при жизни лидера, а не тогда, когда он, как это было принято ранее, уходил из нее. Оценивает открыто, напо¬миная всем нынешним вождям, что только ему, народу, принадле¬жит высшая власть.
Сегодняшний процесс проходит в эпоху беспрецедентного исто-рического предательства, которое стало возможным в результате идиотизма многих вчерашних и нынешних руководителей Совет-ского Союза й России. В результате массового холуйства интеллек-туальной элиты, сравнимой с паразитами на теле больного обще-ственного организма.
Вместе с этим данный процесс свидетельствует и о закате эпохи негодяев и перевертышей, о начале всеобщего осмысления происхо¬дящего, о постепенном выздоровлении нашей нации.
В отношении М. Горбачева комиссия выдвигает суровое, но справедливое обвинение в предательстве интересов народов СССР, измене Родине, умышленном уничтожении великого государства и народной власти.
Комиссия обвиняет его в стяжательстве и цинизме, лжи и лице-мерии, фальсификации истории и вероломном разрушении между¬народного паритета, сложившегося после Второй мировой войны.
Мы обвиняем М. Горбачева в провоцировании массовых нацио-нальных столкновений, повлекших уничтожение сотен и тысяч мирных граждан, в трагическом обнищании людей, в сожженных и еще горящих, селах и городах Советского Союза, Югославии, Ближнего Востока, в миллионах беженцев.
Вместе с М. Горбачевым, конечно, повинны и многие другие, в том числе республиканские лидеры, подписавшие преступные Бе-ловежские соглашения, а ныне растаскивающие по разным углам родителей, братьев, сестер, отгораживая их друг от друга погра-ничными столбами и таможнями. Те, кто вопреки воле большинст-ва народа продолжает рушить единую государственность.
Но в этой команде М. Горбачев занимает особое место. Поэтому и первый народный суд над ним.
Ни ОДНО обвинение Мы заверяем Вас, уважаемые
не оспорено судьи, что ни один член нашей ко-
' ' * миссии в своей работе не преследо¬
вал каких-либо корыстных, эго-истических целей и не руководство¬вался чувством мести. Каждый стремился к объективной и всесто¬ронней оценке поведения М. Горбачева, его окружения.
О ходе и результатах расследования мы постоянно сообщали на телевидении, в печати, в частности, в таких известных и массовых газетах, как «Правда», «Советская Россия», «День» и других. В связи с этим важно отметить, что ни один из обнародованных нами фактов, ни одно обвинение не были оспорены М. Горбачевым или его приспешниками. Это доказательство нашей объективности и достоверности представленных материалов.
У комиссии были и свои сложности. Мы не всегда располагали официальными источниками для получения информации, что, не-сомненно, сказалось на длительности нашей работы. Вместе с этим располагаем огромным количеством писем граждан в нашу поддер-жку. В них содержатся советы, предложения и даже требования публичной казни М. Горбачева, Б. Ельцина, А. Яковлева , Э. Ше-варднадзе и других его ближайших соратников. Часть писем мы предоставляем вам.
Конечно, нам не удалось выявить до конца и представить вам убедительные материалы и по другим фактам беззакония, преда-тельства и корысти М. Горбачева. Это дело будущего, и мы верим в то, что он понесет уголовную ответственность.
Официальная власть Хотя, как вы знаете, бывшие со-
России солидарна юзные, а ныне российские государ-
1 „ ч ственные органы, и в частности про-
с предателем куратура, не смотря на всеобщее
возмущение народа и его требова-ние о расследовании злодеяний М. Горбачева и предания его суду, отказалась возбудить уголовное преследование, в том числе и по материалам комиссии. Тем самым официальная власть России пол¬ностью консолидировалась с предателем, скомпроментировала себя в глазах народа, раскрыла свою гнилую суть и несет перед народом такую же ответственность за массовые разрушения, нищету и ли¬шения, как и подсудимый.
Коммунист, НО только М. Горбачев не явился на судеб- ПО профессии ное заседание, хотя о дне и месте
слушания был уведомлен. Однако его неявка не может быть препятст¬вием к рассмотрению дела. М. Горбачев не явился и в Конституци¬онный суд, несмотря на настоятельные требования суда о явке.
Прежде чем обратиться к непосредственному анализу обвине ний, а их выдвинут несколько членов нашей комиссии, я бы хотел остановиться на сложной и противоречивой личности самого подсу¬димого. Ибо без этого невозможно оценить суть и причины преда¬тельства.
М. Горбачеву сейчас 62 года. Теперь он — бывший коммунист, бывший Генеральный Секретарь ЦК КПСС, бывший Президент СССР. Он же лауреат Нобелевской, ряда других премий, награжден многими государственными наградами. Сейчас пенсионер и одно¬временно президент огромного личного фонда.
Родился в Ставрополье. Его отец зажиточный крестьянин. Дед, по отцовской линии, Андрей Моисеевич революцию 1917 года не воспринял, был судим, валил лес в Сибирской тайге. Что касается деда по матери Пантелея Гопкало, то тот стал первым организато-ром колхозов в крае, убежденным приверженцем коллективной собственности. Длительное время возглавлял на Ставрополье круп¬ный колхоз и вполне успешно.
Михаил окончил сельскую школу, участвовал в художественной самодеятельности, в нем уже тогда отмечали задатки большого ар-тиста.
Вместе с отцом во время каникул работал на комбайне, за что награжден орденом «Трудового Красного Знамени». Был актив¬ным комсомольцем. В первых анкетах сначала писал «из рабо¬чих», но потом, помышляя вступить в ВКП(б), стал писать «из бедных крестьян». После окончания десятого класса его избрали вторым секретарем райкома комсомола. Потом учеба на юридиче¬ском факультете МГУ, которую Михаил совмещал с кипучей ком-сомольской деятельностью. По окончании университета направлен в Ставропольскую краевую прокуратуру, но от юриспруденции от-казался и был взят сразу же на должность заместителя заведующе-го отделом пропаганды крайкома комсомола.
Как отмечают его сверстники, «Михаил начал делать жизнь», а иными словами «карьеру». Был он напорист, имел хорошо «подве-шенный язык», что и принесло ему успех.
Затем М. Горбачев первый секретарь Ставропольского горкома ВЛКСМ, второй секретарь крайкома комсомола, партийная работа. С 1970 года он — первый секретарь крайкома партии и находился на этой должности до 1978 года. Потом избран секретарем ЦК КПСС, а в 1985 году ее Генеральным секретарем. С 1990 года — он Президент СССР. Только анкетный лист уже позволяет сделать вы-
