Заметки по делу Юрия Шутова Шпионская собчачья команда

Ознакомившись с некоторыми материалами «дела Шутова Юрия Титовича» (см. ниже), у меня как бывшего сотрудника органов госбезопасности возник вопрос: А не являлся ли Путин В.В. сотрудником резидентуры ЦРУ США? Шутов Ю.Т. рассказывает, что работая в аппарате бывшего мэра северной столицы А.Собчака вместе с Путиным В.В. (и Медведевым Д.А.), он был свидетелем встреч своего шефа с сотрудниками ЦРУ США и даже записал эти разговоры на аудиокассету. Именно это, по мнению Шутова Ю.Т., послужило поводом для обысков и его ареста в дальнейшем.
О роли А.Собчака в развале Советского Союза говорили немало. Возможно, что он выполнял при этом какие-то задачи, поставленные ему сотрудниками ЦРУ США. Об этом тоже немало говорил Ю.Т.Шутов. Но о Путине В.В. сейчас ведь говорят обратное, мол, он усилил государство российское, оберегая его от дальнейшего развала. Так как же мог оказаться Путин В.В. в том гнезде, где без особой конспирации ЦРУ-шники работали с А.Собчаком? Шутов как свидетель того периода истории петербургской жизни так описывает историю возникновения дружбы Путина с Собчаком: Путин В.В. как бывший сотрудник КГБ СССР оказался в команде А.Собчака при следующих обстоятельствах. Работая в Германии, он заимел сомнительные несанкционированные связи (?), за которые в 1990 году его уволили из органов и он решил примкнуть к оппозиции в лице Собчака, став его советником как председателя Ленсовета. С 1990 по 1996 гг. Путин В. работал в мэрии Санкт-Петербурга. В это время он «провернул» немало противоправных сделок, установил связи среди коррумпированных денежно-влиятельных чиновников в Москве. После провала А.Собчака на выборах 1996 года, Путин оказался не у дел, однако смог появится в Москве и сделать головокружительную карьеру. Могли ли связи с чиновниками Москвы за столь короткий срок сделать Путина В.В. Президентом России? Или сыграли роль какие-то иные связи?
По иному сложилась судьба Шутова как свидетеля встреч Собчака с сотрудниками ЦРУ и различных «темных дел» его команды. Будучи осведомлённым о закулисной жизни как бывших, так и нынешних властей, Шутов Ю.Т. стал публиковать в средствах массовой информации статьи о их преступном использовании своих полномочий и о коррупции. За это его уволили из «команды» Собчака, который позднее высказался в прессе: «Чёрт меня дёрнул ошибиться в Шутове. Он оказался неподкупен. Взяток не приемлет, люди для него не быдло. В общем, работать с ним было невозможно». «Дружба» Шутова с Собчаком закончилась тюремным заключением для Юрия Титовича.
Надеюсь, что сейчас, после перехода Путина В.В. на менее влиятельную должность, еще большее количество людей напишут о загадках «дела Шутова».

2. Погребенный заживо

Буржуазные средства массовой информации постарались в угоду криминальной власти оклеветать Юрия Титовича Шутова в совершении тяжких преступлений, которые он не совершал, в силу своего воспитания и характера совершить не мог.
Почему же так трагически сложилась судьба этого необыкновенного человека? Скорее всего потому, что он не был ручным, послушным и прикормленным; не был мальчиком на побегушках, пешкой, поставленной на политическую доску; не был ни дураком, ни трусом, не молчал, а противился.
Родился Юрий Титович 16 марта 1946 г. в Ленинграде. Мать и отец участники Великой Отечественной войны с её первого дня и до последнего выстрела. Оба дошли до Берлина и расписались на Рейхстаге. Мать Анастасия Ивановна закончила войну капитаном, получила юридическое образование и до пенсии работала юристом. Отец Тит Фёдорович был офицером. О своих родителях Юрий Титович пишет: «Именно они дали мне самые важные уроки жизни: не сгибаться под гнётом обстоятельств, сражаться с несправедливостью и бороться за правду до конца, защищать и помогать тем, кто немощен и слаб. … Горжусь своими родителями и считаю, что это главное счастье моей жизни!».
Да, чего не скажешь о Путине, который с какой-то бравадой пишет в своих откровениях о том, что мать вкалывала как проклятая, бралась за самую тяжелую и грязную работу, а он сидел у неё на шее. А теперь вот сидит не только сам со своим многочисленным окружением на шее всего народа, а посадил ещё и янок, беспрекословно выполняя все их указания.
Свою юность Юрий Титович считает романтической. Он не прожигал свою молодость в ресторанах, его не влекли развлечения и тусовки в пьяных компаниях, не проявлял слабости к дармовым деньгам и не продавал Родину, как это делают кремлёвские тусовщики. Учился в школе, занимался спортом, закончил ремесленное училище, работал слесарем на заводе, затем поступил в Ленинградский кораблестроительный институт, работал по специальности. Потом уехал на Чукотку, влекла романтика и настоящая мужская работа. Трудился шофёром, затем бульдозеристом в золотодобывающей артели. Рабочие видели в Шутове честного, делового, добропорядочного человека, способного обеспечить в экстремальных условиях Севера не только их выживание, но и заработать деньги. Они выбрали его руководителем артели.
Вернувшись в Ленинград, Юрий Титович стал работать первым заместителем начальника Ленгороблстатуправления, куда стекалась вся информация и данные статистики, строил планы на жизнь, готовился к защите диссертации.
21 декабря 1980 г. после пьянки в одном из кабинетов Смольного случился пожар. Шутов Ю.Т. в этот день находился на больничном, в пьянке не участвовал. Через два дня, выйдя на работу, он узнал о случившемся. Под ударом оказались все работники отдела планово-финансовых органов, в том числе и Шутов. 1 сентября 1981 года его арестовали. В поджоге он не виноват, а арестовали за то, что он слишком много знает. В прокуратуру г. Ленинграда поступило «почётное и ответственное» задание уничтожить Шутова, которое поручили исполнить следователю по особо важным делам при прокуратуре Ленинграда Корниловой В.К., и она постаралась обляпать его грандиозными хищениями в пользу третьих лиц, порой ему не известных.
После нескольких лет, проведённых Юрием Титовичем в тюрьме, городской суд в итоге оправдал его, полностью реабилитировав. В 1990 году в 12-ом номере всесоюзного журнала «Огонёк» появилась статья журналиста М. Григорьева под названием «Пожар в штабе революции, или Дело о поджоге Смольного». Статья об обстоятельствах дела Шутова, привела Корнилову в шок. Почуяв опасность, она обратилась в суд с иском к редакции журнала «Огонёк». Судья Ершов, рассматривавший сфальсифицированное дело Шутова, подтвердил факт давления на суд со стороны Корниловой. Присутствовавший на суде журналист Марк Григорьев сообщил Корниловой о имеющихся у него данных о фальсификации ею уголовных дел в отношении других безвинных, назвал их фамилии. В ответ Корнилова прошипела журналисту Григорьеву, что он скоро пожалеет, а о чём, не сказала. На следующий день, т.е. ночью 23 февраля 1991 года в гостинице «Ленинград» «случился» пожар, в огне которого погиб журналист Марк Григорьев. Угроза оказалась пророческой.
К сожалению, печальная страница жизни Юрия Титовича на этом не закончилась. Страшная трагедия его ждала впереди. Юрий Титович вступил в неравный бой с ворьём, разрушившим Советский Союз, ограбившим народы и продающим Родину.
Юрий Шутов с естественной грустью признаёт, что те события начала 80-х годов изменили спокойное русло его жизненного пути: «У каждого человека своя единственная и неповторимая жизнь и нет моей вины в том, что теперь в уже далёком 1981 году моя судьба толкнула меня в безжалостную схватку с городской прокуратурой. Силы оказались слишком не равны. Ведь на стороне бессовестного противника имелась широчайшая возможность использования не только своего служебного положения, но всей сверхмощи государственной машины. Поэтому меня за прошедшие с той поры почти 20 лет периодически и всегда незаконно бросали в тюрьмы …». Возможно, это и есть то, что в народе называется, судьба.
После освобождения и реабилитации Юрий Титович попытался найти своё место в жизни за границей, куда погнала обида за бесцельно проведённые в тюрьме годы. Живя в Германии, с большим вниманием и интересом следил за происходящим дома. Его неудержимо тянуло домой, об этом он пишет: «Уж такие мы, русские люди, отформованные нашим советским образом жизни, с его клеймом в каждом движении мысли и души. Поэтому комфортно чувствуем себя лишь в нашем общем, пусть даже со съехавшей крышей, доме. … обиды на партию у меня вовсе нет, а умысла клеветать - тем более. Упрятали меня за решётку люди, но не партия …».
Вернувшись на Родину, Шутов Ю.Т. окунулся в бурную политическую жизнь, в которой особая роль отводилась Б. Курковой. Обратив внимание на Шутова Ю., чувствуя его обиду за безвинное осуждение, она способствовала его знакомству с Собчаком, который подбирал в свою команду людей с обгаженной репутацией, обиженных на советскую власть.
Кратко из беседы Юрия Титовича с Собчаком:
«Да-а! Я ведь о вас, Юрий Титович, разного наслышан, и не только хорошего. Про всякие ваши сомнительные сделки слышал, которые дали вам сейчас финансовую независимость, этот "«Мерседес", ну, и прочее».
«А я, Анатолий Александрович, … никаких сомнительных сделок никогда не совершал. Готов за каждую из них отчитаться на любом уровне. Источником материального благополучия всегда считал труд с перерывом только на сон, а не спекуляцию, чем хочу разочаровать ваших осведомителей. От борьбы за личное обогащение я по возможности уклонялся, ибо деньги мне всегда были нужны лишь для жизни, а не жизнь ради денег. Что касается «Мерседеса», то я его купил, когда жил в Германии. А как это трудно, знает только тот, кто сам зарабатывал там себе на хлеб, а не глядел на благополучие туземцев из окон гостиниц и авто - закончил я довольно дерзко».
Осенью 1990 г. Юрий Титович неожиданно стал помощником председателя Ленсовета Анатолия Собчака, и уже в 1991 г. написал книгу «Собчачье сердце, или Записки помощника ходившего во власть». В 1993 г., выйдя на свободу, невзирая на готовящуюся с ним расправу, тут же издал новую книгу «Собчачья прохиндиада, или как всех обокрали». В 1999г. закончил к выпуску ещё одну книгу из сериала «Ворьё». В ней описана приватизация, поимённо названы её организаторы и наиболее удачливые участники-исполнители, которые узнав о готовящемся выходе новой книги, тут же пригрозили Шутову убийством, либо новым арестом. Книга не успела выйти в свет, 16 февраля 1999 года Юрия Титовича вновь арестовали.
В это же время в команде Собчака оказался и В. Путин, бывший сотрудник КГБ, работал в Германии, но в 1990 году был уволен из органов за несанкционированные связи, а затем стал советником председателя Ленсовета А. Собчака. С 1990 по 1996 гг. Путин В. работал в мэрии Санкт-Петербурга. После провала А. Собчака на выборах 1996 года, Путина перебросили в Москву, где он занимал должности заместителя управляющего делами администрации Президента РФ, начальника контрольного управления администрации Президента РФ, первого заместителя руководителя администрации Президента РФ. С 1998 г. - директор ФСБ РФ, а затем поставили Президентом РФ. Какой крутой взлёт неизвестного подполковника, выдворенного из КГБ за несанкционированные связи. Совсем иначе сложилась судьба честного, бескорыстного Шутова, мужественно вставшего на защиту своей Родины.
Будучи осведомлённый о закулисной жизни как бывших, так и нынешних властей, Шутов Ю.Т. стал публиковать в средствах массовой информации статьи о их преступном использовании своих полномочий и о коррупции. Вскоре Шутов был уволен из «команды» Собчака, который позднее высказался в прессе: «Чёрт меня дёрнул ошибиться в Шутове. Он оказался неподкупен. Взяток не приемлет, люди для него не быдло. В общем, работать с ним было невозможно». Так закончилась «дружба» Шутова с Собчаком.
Основными рупорами распространения информации о коррупции и других неприглядных делах в высших эшелонах власти у Шутова Ю.Т. были «Радио Ленинград» и газета «Новый Петербург», на страницах которой печатался цикл разоблачительных статей под общим названием «Неужели это правда?».

4 октября 1991 года, поздним вечером, когда Шутова не было дома, в его квартиру проникли какие-то люди, не повредив ни дверей, ни запоров. Войдя в квартиру, Шутов натолкнулся на следы тщательного обыска, и людей, которые набросились на него и стали избивать, проломили в нескольких местах череп, причинили другие тяжкие ранения. Шутов чудом остался жив. Он понял, что «незваные гости», в которых он затем уверенно опознал Цыганка, Уварова и Цыцуряка, числились оперуполномоченными ОРБ ГУВД Ленинграда, искали имевшуюся у него магнитофонную кассету с информацией о встречах А. Собчака с сотрудниками ЦРУ США, и рукописи его первой книги о Собчаке («Собчачье сердце»).
В уголовном деле следователя Генеральной прокуратуры Ванюшина Ю.М. имеются материалы о том, что по просьбе Собчака и Путина сотрудники милиции в 1991 году провели несанкционированный обыск у бывшего помощника Собчака Ю.Т. Шутова. Целью обыска было изъятие у Шутова магнитофонной записи беседы Собчака с резидентом ЦРУ. На Шутова было организовано разбойное нападение, в результате которого с черепно-мозговой травмой пострадавший был доставлен в больницу.
Желание Шутова Ю.Т. привлечь бандитов в милицейских погонах к уголовной ответственности, обернулось для него новым арестом. Второй раз он был арестован после выхода из госпиталя в 1992 году. В аресте участвовали всё те же убийцы: Цыганок, Уваров и Цыцуряк. Ничуть не таясь, они злорадно хохотнули в лицо Шутову и высказали сожаление, что не добили его. Помощник прокурора Осипкин прямо заявил, что никаким расследованием по факту опознания убийц, заниматься не будут, и доходчиво разъяснил Шутову, что незачем было собирать досье и писать книжку о Собчаке, а теперь потребуется долго и смиренно сидеть в одиночке и ждать, когда специально отобранные и обученные люди сфабрикуют мало-мальски приличное обвинение. В случае, если он снова будет пытаться через друзей на воле публиковать свои рукописи и добиваться осуждения напавших на него офицеров ОРБ, иначе не только добьют его в тюрьме, но и прикончат его старуху-мать.
Вокруг Шутова Ю.Т. городские власти раздувают скандалы и мрачные слухи. В прессе всё чаще появляются публикации о Шутове, как одной из ключевых фигур питерской мафии. Его обвиняли в убийствах, контрабанде, поджоге гостиницы «Ленинград»… спихивали на его голову самые громкие дела. Следствие не могло доказать ни одного эпизода, и дело в суде рассыпалось. В 1993 году Юрий Титович второй раз был оправдан.
Прокуратура один за другим приносит протесты на оправдательный приговор, которые суд оставлял без удовлетворения.
В декабре 1998 года Шутов Ю.Т. избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. А 16 февраля 1999 г., т.е. через два месяца, Шутов Ю.Т. был вновь арестован. События на кануне ареста разворачивались следующим образом. 1999-2000 гг. - время новых выборов, Путина В.В. готовят в президенты.
В газете «Новый Петербург» выходит ряд разоблачительных статей о коррупции на первых лиц государства. 17 декабря 1998 г., за несколько дней до второго тура голосования, была опубликована статья Шутова Ю.Т. «Кто такой Григорий Явлинский, что такое «Яблоко» и как они воюют против нашей страны и народа». Это был удар по «Яблоку». «Яблочники», «традиционно» имевшие влияние среди горожан, в этот раз проиграли. 22 декабря 1998г. в «Советской России» вышла статья «С «Яблока» посыпались опарыши». В ней шла речь о заседании Бильдербергского клуба 14-17 мая, в котором участвовал и А.Чубайс. В качестве комментария к заседанию клуба приводится текст некоего тайного соглашения между А.Чубайсом и Г. Явлинским о ряде совместных действий и принятии конкретных мер в целях недопущения развития на постсоветском пространстве государственной неокоммунистической идеологии, реставрации прежнего государственного устройства и возобновления активной политики страны на мировой арене, идущей в разрез с политикой влиятельных мировых кругов.
24 декабря 1998 г. в газете «Новый Петербург» опубликована последняя заключительная статья из цикла «Неужели это правда», которая сыграла в судьбе Юрия Титовича трагическую роль. Статья была посвящена Владимиру Путину - в тот момент главе ФСБ России. Юрий Титович пишет, что «третий же охотник за моим скальпелем - нынешний директор ФСБ России В. Путин - был наиболее тихим, но при этом самым могущественным из всей компании ликвидаторов. В одной из недавних газетных публикаций были приведены несколько из известных мне фактов его биографии, которые ярко свидетельствовали об окончательном разгроме системы безопасности нашей страны, если во главе этого важнейшего ведомства жизнеобеспечения государства поставлен такой, как В. Путин. Сразу после выхода этой газетной статьи о Путине я интуитивно почувствовал на своём затылке красновато-малиновую точку лазерного прицела».
Газета «Вечерняя Москва» пишет, что газета «Новый Петербург» «…связала арест Шутова с именами директора ФСБ Путина, которого Шутов публично обвинил в контактах с иностранными спецслужбами, и его покровителя Анатолия Чубайса».
Супруга Юрия Титовича - Лариса никогда не верила в то, что муж мог совершить преступления. Она решительно заявила: «Я думаю, то больше всего это понадобилось Собчаку, его жене Нарусовой и Путину. У меня есть сведения, что Людмила Борисовна ещё задолго до этого события беседовала с кем-то из высокопоставленных лиц об аресте мужа. Это они сфабриковали дело …».
Это подтвердил Сергей Бабурин, он неоднократно говорил о возможной причастности госпожи Нарусовой к фабрикации дела Шутова.
Сам Юрий Титович писал о Нарусовой, «…эта свирепая самочка-дамочка с депутатским значком, как кошка, может выцарапать глаза любому, кто позволит себе посягнуть на её нынешнее благополучие и роскошь».
Накануне ареста Шутов Ю.Т. распространил в Законодательном собрании свою книгу, где он нелицеприятно отзывался о прокуратуре.
Другой основной причиной своего ареста Шутов считает: «Вторая категория лиц, замышлявших мою ликвидацию, была приписана к самому могучему и богатому городскому клану нынешних хозяев бывшей госсобственности, права которых на закрепление в их руках украденного у нашей страны и народа я, как председатель региональной депутатской комиссии по проверке итогов приватизации постоянно оспаривал в той же самой городской прокуратуре, чем, судя по всему, неимоверно досаждал прокурору. Он ни разу так и не рискнул заставить их возместить огромный ущерб, нанесённый этим ворьём государству. Незадолго до ареста со мной встретился один из городских «олигархов» и с явной угрозой предложил мне больше не соваться в прокуратуру с дурацкими, по его мнению, требованиями опротестовать итоги акционирования в связи с допущенными при этом нарушениями закона, после чего возвратить государству похищенное. Этот вор, упёршись исподлобья волчьим взглядом, стал назидательно советовать мне, как избежать собственной гибели. Из рассказа «олигарха» выходило, что деятельность нашей комиссии по защите государственных интересов вынудила его с компаньонами тратить большие деньги на противодействие мне …».
Шутов Ю.Т. был официальным представителем Государственной Думы по изучению итогов приватизации, и нажил себе могущественных врагов. В первые дни после ареста Шутова, следователи изъяли все архивы. Особенно интересовались документами региональной комиссии по проверке итогов приватизации, которую он возглавлял несколько лет. В них миллионы долларов и миллиарды рублей, перекочевавших в руки преступников и на их счета. Арест Юрия Шутова странным образом совпал с началом подведения итогов работы комиссии.
Публицистическая деятельность Шутова Ю.Т. не нравилась очень многим. Особенно это касается опубликованных Шутовым утверждений о существующих связях директора ФСБ России В. Путина с иностранными спецслужбами.
Победа Шутова Ю.Т. на состоявшихся выборах в Законодательное Собрание вызвала опасение у его политических противников за судьбу предстоящих выборов в Госдуму, поскольку известно, что Юрий Титович внёс огромный вклад в провал «Яблока» на выборах.
На него пытаются повесить все громкие преступления. Шутов поднимал острые, конфликтные вопросы, разоблачал коррупцию в самых высших эшелонах власти. Он перешёл дорогу В. Путину и А.Чубайсу, обнажил их связь с иностранными спецслужбами, поставив под удар планы ЦРУ и США по окончательному уничтожению народов России, разделу её территории.
К фабрикации уголовного дела причастны Собчак, Нарусова и Путин. Создаётся недопустимая ситуация - правоохранительные органы действуют в угоду политикам, прикрывая свою бездеятельность «операциями по задержанию особо опасных» - тех, кто как раз пытается противостоять правовому произволу.
Не просто так 18 января 1999 г. с рабочим визитом в Санкт-Петербург прибыл министр иностранных дел С. Степашин, якобы для проведения крупномасштабной акции по очистке города от криминальных элементов. Фактически такая акция не осуществлялась, приказ о её проведении не издавался. Через месяц после визита Степашина, был арестован Шутов Ю.Т.
По факту ареста Шутова Ю.Т. Эдуард Лимонов высказался так: «С Юрием Титовичем мы встречались в Думе, и на меня он не произвёл впечатление бандита. С ними мне приходилось иметь дело многократно, и по множеству мелких деталей я могу определить - имеет ли отношение собеседник к преступному миру. Шутов к нему явно не относится. Он - оппозиционный политик, писатель, а не главарь мафии. Всё, что с ним происходит, отдаёт откровенной провокацией органов. Моих ребят совсем недавно пытались подставить точно так же».
Н.И.Мореева

В статье использованы материалы из книги Ю. Михайлова «Дело Шутова», 2005 г., газета «Мысль» № 11 2004г., Борис Миронов «Путин и его команда, пожирающие Россию», Москва, 2002 г. (Продолжение следует) Михаил Трепашкин

В четь дня рождения 65 лет исполняется герои войны с либеральным фашизмом 8 августа 2013 исполнится 65 лет Квачкову Владимир Васильевичу который награждается дипломом общественно грамотой за заслуги в войне с оккупантами смотри ссылку диплома грамоты герою войны с либеральным фашизмом
http://fotki.yandex.ru/users/t6947810/
http://pixs.ru/showimage/kvachkovdi_8750407_8617994.jpg
http://vk.com/club34324965#/albums193150085?z=phot..._307876038%2Falbum193150085_00
http://www.fotolink.su/v.php?id=c80c4574eeee240af4ae2eb511018d53
//s020.radikal.ru/i706/1308/7d/de725756c089.jpg

РУССКО - СЛАВЯНСКОЕ СОДРУЖЕСТВО СОЦИАЛЬНЫХ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ, ЗАЩИЩАЮЩИХ НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ НАД ВРАГОМ

Участнику войны с колониальной администрацией осуществляющей геноцид русского и др. народов согласно Гарвардского проекта ( ч.2.400с) и решения «семерки» (Хьюстон,90) МВФ,МБРР, ЕБРР, ОЭСР по ликвидации России и переход в разряд колонии, на коррумпированной основе ООН, ПАСЕ и Ко ( смотри газету Новый Петербург № 29 от 25.07.2013 «Спецоперация США по ликвидации РАН России» Ковальчук Ю.К) Полковнику ГРУ народному герою Владимир Васильевичу Квачкову

Координационный Комитет общественных организации г Ленинграда и издательство ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» и редакция газеты «Земля РОССИИ» объявило Вам благодарность за вашу отвагу , мужество , мастерство проявленное при борьбе с либеральным фашизмом ( захватчиками см.книгу Джоны Гольдберга «Либеральный фашизм», 2012, с513,т.3000 экз ) на временно оккупированной территории врагами народа осуществляющие спецоперацию совместно с ЦРУ, МИ6, Моссад по ликвидации России. Поздравляю Вас с высокой оценкой Ваших боевых действий, желаю хорошего здоровья и новых успехов борьбы за укрепление могущества нашего Отечества. 1.08.2013

И.О. Председателя Координационного Комитета общественных организаций г .Ленинграда, редактор издательства ИА «Крестьянского информационного агентство», редактор газеты «Земля РОССИИ», вдова погибшего ВОВ, участница тыла ( имею награду за работу в тылу врага на оккупированной территории немцами Калининской области колхоз Красная Нива 02 10 1942 Кимрского района ) А.С. Андреева

ВСПОМНИМ погибших на войне с либеральным фашизмом

Генерал Лебедь, кандидат в Президенты – авиакатастрофа.
Генерал Трошев командующий на Кавказе – авиакатастрофа.
Генерал Баранов тяжело ранен.
Генерал Романов - тяжело ранен в покушении при подготовке договора о мире.
Генерал Рохлин - убит, за убийство была осуждена жена.
Генерал Шаманов - ранен в автокатастрофе.
Генерал Дубров - погиб под электричкой на перроне.
Генерал Дебашвили: тело найдено на улице Москвы.
Генерал Гусев - погиб в автокатастрофе.
Генерал Баранников - скоропостижно умер, получив пакет.
Генерал-майор Виктор Чевризов, бывший начальник разведуправления главкомата внутренних войск МВД России - убит в Москве. По официальной версии он якобы сам пустил себе пулю в голову из наградного пистолета в подъезде собственного дома.
Генерал-майор Юрий Иванов , заместитель начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Вооруженных сил РФ погиб «при неустановленных обстоятельствах».
Офицер ГРУ Антон Суриков в 2009 умер странным образом .
2009 в Москве умер генерал Петров - лидер партии КПЕ.
Генерал ФСБ РФ Александр Рогачев умер от сердечного приступа» в 2009 – прямо за рулём своего автомобиля. Позже стало известно, что следователи «нашли» у генерала огнестрельное ранение в голову.
Полковник ВДВ Валентин Полянский был застрелен в январе 2009 года . Как «установило» следствие, полковник застрелился. Причём, десантник, очевидно, подзабыл навыки стрельбы из пистолета, ибо с первого раза сумел попасть только в пол, а в себя – только со 2-го.
Генерал КГБ Шебаршин, начальник Внешней разведки КГБ, «застрелился», расследование проводила – полиция(!).
Прокурор В.Илюхин, умер от инфаркта, через месяц после вынесения приговора офицерского суда чести в отношении господина Путина В.В. Ранее на сердце не жаловался.

Перечень список Книг которые имеются в редакции ИА Крестьянского информационного агентство и редакции газеты Земля России не являются экстремистки которые не запрещены либеральным режимом и отсутствуют во всех районных библиотеках СССР и находятся в спецхранах , хотя по закону либеров -демократов они должны быть доступны Заказать книгу можно по адресу 197371 Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ» skype f ondrosfer Для работников судов, адвокатов, правозащитников защищающие политических заключенных по ст 282 подтверждающие правоту обвиняемых русских героев , сотрудников ФСБ, МВД, прокуратуры подтверждающие правоту взглядов полковника Квачкова

1. «Кто и как изобрел еврейский народ». Занд Шломо.
2. «Искушение В. Путина». Андрей Пионтковский.
3. «Чистка В. Путина». Прибыловский.
4. «Наследие царя Бориса. Развал.» Олег Кашин
5. «Кремлёвские подряды.» Ю. Скуратов.
6. «Крах Путинской России». М. Калашников
7. «Масонский след Путина». Эрик Форд
8. «Путин, Россия и Запад». Георгий Ермолов
9. «Как обуздать еврейство». Фёдор Раззаков
10. «Охотник за президентами». Илюхин
11. «Правда, которую лучше не знать». Илюхин
12. «Цирк В. Путина». Вл. Бушин
13. «Святая Русь». Т. Грачёва
14. «Кремлёвский заговор». Николай Анисин
15. «Сорвать заговор сионских мудрецов». Исраэль Шамир
16. «Всё, что вы знали о евреях, не бойтесь спросить». Андрей Буровский
17. «Угрозы России». Кара-Мурза.
18. «Выживание Русских». Владимир Голубев
19. «Изгои за чертой бизнеса»
20. «Экономика без паразитов». Филимонов.
21. «Грязные выборы».
22. «По следам Михаила Прохорова». Александр. Коростелёв
23. «Горбачёвы». Сергей Платонов
24. «Либеральный фашизм». Гольдберг
25. «Бизнес в стиле распила». Марат Мусин
26. «ЦРУ и перестройка». Рэм Красильников
27. «Как Кремль сдал Россию». Сирин.
28. «Власть Семей 20». Марина Литвинович
29. «Железная Леди». Макроусова, Зацепина.
30. «Битва за Кремль». Михаил Логинов
31. «Путин – Медведев». Влад. Солвьёв
32. «Путин. Внедрение в Кремль». Евгений Стригин
33. «Диагноз власти. Юрий Мухин
34. «Путин». Влад. Бушин
35. «От разорения к достатку». Нечволодов
36. «Операция подмена» Юрий Болдырев 607 стр и др более 50 книг

Редакция ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» зарегистрировано Северо –Западным региональным управлением государственного Комитета Российской Федерации по печати ( г. Санкт-Петербург ) номер П 4014 от 14 октября 1999 года за подписью Ю.В.Третьякова. Язык на котором разрешено оповещение : русский , английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, финский , эстонский, латышский, литовский, идиш, иврит Учредители общественные организации Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства «Защита и безопасность городов» - ОО «Сейсмофонд» и Фонд поддержки и развития крестьянских ( фермерских) хозяйств «РОСФЕР» зарегистрирован 7 июля 1993 номер 1526 в Управлении юстиции , Мэрии СПб, ОО «Сейсмофонд» зарегистрирован 7 октября 1994 номер 2172 в управлении юстиции, Мэрии СПб . Редакция газеты «Земля РОССИИ» зарегистрирована 19 июня 1998 номер П 931 Северо –Западным региональным управления государственного Комитета Российской Федерации по печати ( г. Санкт-Петербург ) за подписью Царева Л.Н от 16 мая 1994 и заподписью Ю.В. Третьякова от 19 июня 1998 . Газета зарегистрирована номер П 0931 от 16.05.94 и перерегистрирована 19 июня 1998 в связи со сменой учредителей , добавлением иностранных языков: русский , английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, финский , эстонский, латышский, литовский, идиш, иврит.

За Осиповым пришли из прошлого Громкие уголовные дела, возбужденные в последнее время в Петербурге, докатились еще до одного чиновника из команды экс-губернатора Валентины Матвиенко. Как стало известно «Фонтанке», недавно столичные оперативники из МВД опросили бывшего главу жилищного комитета Юрия Осипова, который сейчас является советником министра регионального развития. Полицейских интересовало, как в 2011 году Смольный потратил 1 млрд рублей на утепление крыш, не проведя необходимых конкурсов.
Опрос бывшего главы жилищного комитета Юрия Осипова провели сотрудники Главного управления экономической безопасности МВД РФ по просьбе их питерских коллег, которые занимаются расследованием уголовных дел, возбужденных осенью 2012 года. Как уже рассказывала «Фонтанка», в основе этих дел – события весны 2011 года.
Тогда, после первой «аномальной» зимы, Смольный принял решение оперативно провести работы по восстановлению температурно-влажностного режима на чердаках домов в центральной части города. Эти работы включают в себя целый ряд мероприятий: трубы с горячей водой, проходящие по чердакам, покрываются специальной изоляцией, а на пол укладывается керамзит. Предполагается, что благодаря этому снег на крыше тает медленнее, а значит, образуется меньше наледи.
Однако, как уже рассказывала «Фонтанка», в Смольном решили выбрать подрядчиков без конкурсов, сославшись на то, что речь идет об аварийных работах. Всего таким образом был распределен 1 млрд рублей, а основными подрядчиками стали компании «Этика Девелопмент» и «Невское РСУ», которую возглавляет жена Константина Серова – экс-депутата ЗакСа, а ныне главы администрации Невского района.
Впоследствии этой историей заинтересовалось Управление экономической безопасности ГУ МВД, а следователи Василеостровского района возбудили уголовные дела по статье «Мошенничество в особо крупном размере»: проверка показала, что по некоторым адресам работы были выполнены не в полном объеме. Общественность узнала про эти дела в октябре 2012 года, когда в жилищном комитете и районных ГУЖА прошли масштабные обыски.
В 2011 году жилищный комитет Петербурга возглавлял Юрий Осипов. После прихода в Смольный Георгия Полтавченко он покинул городское правительство, а в начале 2013 года стал начальником департамента жилищной политики и ЖКХ Министерства регионального развития. Однако в этой должности он проработал недолго: весной он ушел из департамента, и сейчас является штатным советником министра регионального развития Игоря Слюняева.
Учитывая, что бывший чиновник Смольного может пролить свет на события двухлетней давности, питерские полицейские попросили своих московских коллег из МВД РФ провести опрос Юрия Осипова. По информации «Фонтанки», экс-глава жилищного комитета рассказал им про программу по восстановлению температурно-влажностного режима, а также вспомнил совещания с участием Валентины Матвиенко, посвященные этому вопросу. Однако, по словам собеседников «Фонтанки» в Главном управлении экономической безопасности МВД, удивился интересу следователей к его персоне, так как лично он «ничего не подписывал».
«Фонтанке» удалось дозвониться до Юрия Осипова. Однако тот на вопрос, действительно ли с ним встречались полицейские, ответил: «Без комментариев». А сам звонок журналиста по этому поводу он назвал «звонком из прошлого».
По информации нашего издания, следователи намерены опросить других бывших сотрудников жилищного комитета, которые также имели отношение к программе по восстановлению температурно-влажностного режима чердаков. Речь идет об экс-зампреде жилкома Евгении Алексееве (который тогда курировал текущий ремонт) и его коллеге Сергее Томашевском (отвечал за вопросы капремонта).
Первый сейчас работает замглавы администрации Невского района, а второй, по данным следователей, может находиться в Германии. Однако это не является препятствием для петербургских правоохранительных органов: полицейские могут съездить для беседы с Томашевским в командировку. Отметим, что, по словам собеседников в МВД РФ, в итоге речь может идти о возбуждении уголовного дела по статье 285-й, часть 2: «Злоупотребление должностными полномочиями лицами, занимающими государственную должность».
Андрей Захаров, «Фонтанка.ру» Справка: Юрий Осипов – не первый высокопоставленный чиновник администрации Валентины Матвиенко, которым заинтересовались правоохранительные органы. Ранее в рамках «трубного дела», которое касается контрактов на ремонт теплосетей, был арестован Олег Тришкин, который при Матвиенко возглавлял комитет по энергетике и инженерному обеспечению. А его предшественник на этом посту Александр Бобров скрывается от следствия, которое объявило его в международный розыск.

Пояснение разъяснение РНКСС о демпфируюжих узлах крепления оборудования с изолирующей трубой и амортизирующими или податливыми и сдвигоустойчивыми элементами и сейсмоизоляцией с использованием системы демпфирования сдвигоустойчивости и податливости –ДСП в связи новым реальностями или требованиями для сейсмоопасных районов и согласно «Руководство по креплению технологического оборудования фундаментными болтами», ЦНИИПРОМЗДАНИЙ, ВНИИМОНТАЖСПЦСТРОЙ, Стройиздат, 1979, (доработано ООИ «Сейсмофонд» ) и серия 4.402-9, выпуск 5 «Анкерные болты»
https://www.facebook.com/alexander.kowalenko.9/posts/420251314758176
http://www.петрани.рф/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=2&id=46&Itemid=142
http://www.liveinternet.ru/users/ooiseismofond/
http://newspb.su/27-11-07-2013/в-шестой-раз-законч...е/comment-page-1/#comment-1557
http://vserusskie.ru/blog/user/view/?id=c151626d346d4123b390b162c8c456e4

Российский национальный Комитет сейсмостойкого строительства - РНКСС 197371, Санкт-Петербург, пр.Королева дом 30, корп 1, пом 135 тел./факс (812) 694-78-10 skepe: fondrosfer lenzniiepspbru@rambler.ru

ООИ «Сейсмофонд» испытаны на сейсмостойкость новые демпфирующие узлы крепления разного оборудования с применением системы демпфирования и сдвигоустойчивости с податливостью (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах при строительстве в сейсмических районах Российской Федерации

Заключение подготовлено в рамках договора № 200 от 25 июля 2013 года между РНКСС (заказчик) и ОО «Сейсмофонд» (исполнитель) на тему: «Провести статические и динамические испытания фрагмента на систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах в натуральную величину с целью ее распространения в РФ и СНГ для строительства на площадках сейсмичностью 7-9 баллов по шкале MSK-64».

Работа выполнена в соответствии с техническим заданием к договору, на основании Программы экспериментальных исследовании конструктивной системы систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах на основе демпфирующих узлов Отчет по результатам расчетно-теоретических и экспериментальных исследований, является основой для выводов, приведенных в настоящем заключении и его неотъемлемой частью.

В основу компоновки систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах исходя из расчетной сейсмичности 8 баллов по шкале MSK-64.

К испытаниям системы демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах проводились в лаборатории ПКТИ ул. Афонская 2 , СПб ГАСУ
6. Оценка прочности систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах проводилась как в вертикальном направлении, так и в своей плоскости, в статическом и динамическом режимах нагружения.
Особое внимание при нагружении было уделено исследованию работы узлов соединений систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах
6.1. Статические испытания осуществлялись с приложением горизонтальной нагрузки в направлении наибольшей и наименьшей жесткости и прочности систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах включая расчетные сейсмические нагрузки, отвечающие интенсивности для 7-8 баллов, вплоть до разрушения элементов узлов .
6.2. Динамические испытания систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах Нагружения осуществлялись с применением как вибромашины инерционного действия, так и статической нагрузкой, попеременно в двух взаимно перпендикулярных направлениях.
7. Выполнен расчетно-теоретический анализ систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах отдельных узлов , а также фрагментов в целом.
Определены расчетные сейсмические нагрузки и перемещения, которые сравнивались с экспериментальными данными.
8. Основные результаты экспериментальных исследований и расчет теоретического анализа.
8.1. В результате эксперимента выявлены следующие особенности системы демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах .
8.1.1. В целом система демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах была обеспечена восприятие расчетных сейсмических нагрузок, отвечающих расчетной сейсмической нагрузки 7 - 9 баллов по шкале MSK-64, при одновременном приложении вертикальной нагрузки от собственного веса конструкции.
8.1.2. Первоочередные повреждения происходили в системе демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узле для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах при нагрузках, в 2,0 раза ниже расчетных за счет податливостию.
8.1.4. Разрушение систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах не происходило
8.2. Основой для оценки принципиальной работы систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах служит сопоставление количественных показателей деформирования (нагрузки, перемещения, изменение периодов колебаний, характеризующих жесткость системы) в зависимости от качественных показателей (уровень (степень) и характер развития повреждений), для чего в отчете построены так называемые «траектории состояния».
ВЫВОДЫ.
1. На систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах с практическим использованием аналогового и математического моделирования, которые позволили эффективно решить большое число довольно сложных задач.
2. В результате проведенных исследований экспериментальным путем, при минимальных затратах материала, трудоемкости и стоимости:
2.1. Была выявлена действительная картина работы систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах и распределение усилий в характерных сечениях и узловых соединениях элементов;
2.3. Проверена правильность гипотез, положенных в основу численного анализа и обоснования надежности систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах при воздействии сейсмических нагрузок:
2.4. Уточнена расчетная схема зданий на основе систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах;
2.5. Определены характер разрушения, действующие нагрузки систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах
2.6. Оценен реально возможный запас прочности системы у демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах с целью повышения их надежности для дальнейшего распространения при строительстве в сейсмических районах.
3. В ходе испытаний систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах:
- подтверждена надежность узлов соединений между собой;
- получено, что сейсмостойкость фрагмента систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах.

Полученные данные могут быть использованы для практических целей. Конструктивная доработка системы систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах может осуществляться в процессе реального проектирования и монтажа оборудования с демпфирующими элементами.

ОТЗЫВ руководителя органа сертификации продукции ОО «Сейсмофонд» Александра Ивановича Коваленко на систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах
1. В целях развития системы сейсмобезопасности в части использования для строительства в различных сейсмоопасных районов разработана система «ДСП» крепления оборудования и конструкция.
2. Система «ДСП» разработана для крепления оборудования в сейсмоопасных зонах, соответствие требованиям нормативных документов в области строительства которой подтверждено сертификатом органа сертификации продукции ОО «Сейсмофонд»
3. В системе демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах использованы наиболее эффективные особенности подтверждённые экспериментальными работами и опытом реализации этих систем в гражданском строительстве.
4. Система демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах и предусматривает применение демпфирующих креплений
5. Система демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах предназначена для крепления и монтажа широкого спектра промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных зонах

Такая универсальность системы демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах обеспечивается за счёт сочетания следующих свойств:
Система рассчитана на демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах в сейсмопасных районах РФ и для взрывопожароопасных помещениях. В районах с сейсмичностью до 9 баллов включительно по 12 – бальной шкале применение «ДСП» обязательно согласно требованиям таблицы 8* СНиП II -7-81* «Строительство в сейсмических районах» для каркасных зданий.

Конструктивные элементы демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах монтируются с применением единого технологического оборудования.

Расчёт параметров демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах производится с использованием расчётных моделей, реализуемых программными комплексами с применением программных продуктов высокого уровня (ПК SKAD; ПК ING +; ПК «ЛИРА» и других).

Конструктивные особенности демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах.
Конструкции демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах являются: ОО «Сейсмофонд» 197371, Ленинград, пр. Королева дом 30, корп 1, пом 135

1. За последнее время в ряде регионов страны (г. СПб, Ленинградская область, пос Каменка ) проведены комплексные расчётные и экспериментальные исследования демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах по результатам которых можно сделать вывод, что демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах в целом обладают высоким ресурсом несущей способности и надёжности при землетрясении для АЭС, котельных, гидроэелектростанций, мостов, ЛЭП и др

СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ и взрывопожаробезопасность :

Демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах предназначены для применения в различных регионах России, в том числе в районах с сейсмичностью 7-9 баллов. Область применения системы демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах
Для монтажа промышленного оборудования , конструкций, магистральных трубопроводом приведена в документации разработанной для демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах

С целью оценки и подтверждения пригодности системы демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах для строительства в сейсмических районах с 22 по 26 июля 2013 года по заказу Российского национального Комитета сейсмостойкого строительства (РНКСС) в г. Санкт-Петербурге были успешно завершены статические и динамические испытания фрагментов демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах на основе системы «ДСП» в натуральную величину с целью ее обоснованного применения в строительстве на площадках сейсмичностью 7-9 баллов по шкале MSK-64.

Испытания проведены демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах ОО «Сейсмофонд»
По результатам испытаний демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах выдано заключение от 25.07.2013. «Строительная система демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах

РЕКОМЕНДУЕТСЯ к применению при строительстве зданий на площадках сейсмичностью 7-9 баллов по шкале MSK-64 без ограничений установленных требованиями таблицы 8* СНиП II -7-81* «Строительство в сейсмических районах» для каркасных зданий».

Справки по тел: (965 ) 095-43-66, тел (965) 086-15-60, тел (981) 162 -35- 42 3apycb@rambler.ru Главный конструктор системы демпфирования Андреев Борис Александрович тел (812) 663-65-27 моб (911) 706-23-64, конструктор разработчик узлов демпфирования Алкеев Руслан Маратович тел (812) 301-88-82, моб (963) 326-88-18, испытание в программе SCAD, LIRA Елисеева Ирина Александровна, патентно-лицензионная работа Коваленко Елена Ивановна моб ( 921) 871-83-96, тел ( 965) 770-98-33, испытание демпфирующих узлов крепления проводилось в испытательной лаборатории ПКТИ , Афонская дом 2, тел 412-1536 и лаборатории Строймонтажреконструкция (СОКЗ) инженер Хижинская Любовь Ивановна , научный секретарь 694-73-62

Издательство ИА КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО и редакции я газеты Земля РОССИИ искренне поздравляет полковника Владимир Васильевича Квачкова с днем рождения. 5 августа 2013 ему исполняется 65 лет. В день рождения, издательство и редакция дарим Вам песню о Команданте Че Гевора. Простите, что на испанском языке. Его убили в Боливии по команде ЦРУ. Коммунисты Боливии, его предали не поддержали информационно, и народ Боливии, был дезинформирован, как и народ России. В окружении и в плену, но не сдается, как наш Команданте Че Гевара. Эта наш Русский Коменданте Че Гевара «Родина или Смерть» Диктатор Батиста сбежал в США. Желаем полковнику Квачкову мужественно перенести плен, крепкого здоровья и многих лет жизни. Берегите себя. Вы еще нужны русской России, не свободной с пальчиками раздвинутыми, а русским кулаком, как вы и показывали при расправе в суде. Простите , за трусость, что не смогли Вам помочь. Но придет время, и Новый Батиста ответит, за все, как писал журналист Андре Поклонский в Новом Петербурге http://www.youtube.com/user/Evgeniy544?feature=watch Ликвидация России осуществляется колониальным правительством в России согласно Гарвардского проекта под руководством ЦРУ исполнительный директор Джефри Сакс. Ликвидация России и программа геноцида утверждена советником Президента РФ Б.Ельциным и разработанную в соответствии с решением «семерки» ( Хьюстон,90) в августе 1990 г, как рамочную исполнительную программу для реализации программы геноцида , согласно докладов 4-х: МФФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР , «Экономика СССР: выводы и рекомендации» по уменьшению едоков на оккупированной территории под названием «Переход к колониальному рынку» стр. 172, на коррупционной криминальной основе под демагогическим прикрытием прав человека, человеческих ценностях, свободы человека, демократии, переход к рынку ( согласно инструкции ЦРУ) ООН, ПАСУ , США, ЕС ( см газету Новый Петербург» «Спецоперация США по ликвидации РАН России» номер 29 от 25.07.2013 Ковальчук Ю.К Продолжение смори в песне Коменданте Че Гевара Hasta Siempre! Борьба за свободу России от ига иноземного ( диверсантов, вредителей, врагов народа, что бы не придрались по экстремистской ст.282 ) святое дело http://www.youtube.com/user/Evgeniy544?feature=watch Где ты наш Русский Команданте Че Гевара Просыпайся многострадальный народ против воров и жуликов, либеральных фашистов Нового Вермахта. Наши дела вспомнят наши потомки, мы должны дать им будущее - будущее Русской России, мы должны согласно военного времени, только после открытого народного трибунала (суда ) и согласно решения открытого трибунала, привести приговор в исполнение и отправить на заготовку леса, руды и другие хозяйственные работы сионистских забугорных и отечественного разлива "мудрецов" ( только без самосуда ) с либеральной элитой колониального Правительства с его подельниками пятой колонной и их злобных хозяев (мировое правительство либеральных масонов из Вашингтонского Вермахта или Нового Рейха, иначе нам не выжить в России под прикрытием и демагогией человеческих ценностями, прав человека, демократией, перестройкой, с сионистским лицом против русского народа Подробнее о либеральном фашизме против России и русского народа смотрите по ссылкам http://youtu.be/nWy87wxXFfE Россия с ножом в спине, колониальное правительство у власти http://youtu.be/S56xpI1S22g Курск или как смотрящий Чубайс и эффективные менеджеры Россию предали Либеральные мacoны против человечества http://youtu.be/nWy87wxXFfE Россия с ножом в спине, либералы - масоны у власти http://youtu.be/S56xpI1S22g Курск или как Шаломов Россию предал http://youtu.be/7kUf0guU65M Суд Офицеров Илюхин выступает http://youtu.be/0QUtQCPkGYw Конец Русских в России. Оккупационная хроника http://youtu.be/H6fRa65dXF4 Меньше Песня про Че Гевара Где вы богатыри Перечень книг о реформе РАН

Дорогой полковник ГРУ Владимир Васильевич Квачков и плененный десантник полковник Леонид Васильевич Хабаров в день рождения полковника Квачкова, издательство и редакция дарит два диска с отсканированными книгами Виктора Илюхина, «Война за Россию » «Третьего президента мне не пережить» и др. , Андрея Пинковского «Искушение Владимира Путина» Исраэль Шамир «Сорвать заговор сионских мудрецов» и других не экстремистских авторов. Так же , направляем Вам и Хабарову в г Свердловск подборку на двух DVD дисках с фильмами о легендарном Команданте Че Гевара «Че» часть 1 и 2 режиссер Стивен Содерберг, Джош Эванс , Веруцко Валерио, ,Оливер Стауна, Уолтер Саллев, Романо Скаволини и др. 11 фильмов У Команданте Че Гевара, то же были предатели, он их расстреливал, но после открытого трибунала по революционным законам Отрывок из фильма о Команде Че Гевара Революция Родина или смерть вы может посмотреть прямо сейчас как сдаются Батистовцы на Кубе народной армии Фиделя Кастро http://smotri.com/video/view/?id=u2648827fddc Ссылка документального фильма о Команданте Че Гевара Родина или Смерть http://smotri.com/video/view/?id=u2648818179c
Ссылка климатическое оружие США лучи смерти http://smotri.com/video/view/?id=u264881532d8 Ссылка наводнение Крымск http://smotri.com/video/view/?id=u26488249ddd Простите, редактор издательство и газеты согласны идти в заложники в плен, что бы вас отпустили на один день домой из плена на день рождения, но Вы знаете , что оккупационное Правительство, на это не пойдет. Даже гаулейтер Кох, которого подорвала в постели партизанка, отпускал иногда заложников стариков в оккупированной Украине, что бы сдержать гнев украинского народа. Имеются и другие примеры, кода журналисты и депутаты ГД РФ в Буденовске, на Дубровке в Москве предлагали себя в заложники, что бы отпустить из больницы детей и больных стариков. Так что же либеральный фашизм страшнее немецкого, фашингтонского и израильского. Навального отпустила прокуратура на всегда, из –за возможного бойкота США Олимпиады в Сочи и серьезного предупреждения об опубликовании компромата в американских СМИ о криминальной деятельности рулевых разведчиков ЦРУ под крышей колониального Правительства, и кто взорвал дома, АПЛ «КУРСК» итд, а полковника В.В..Квачкова не могут отпустить на 24 часа в день Рождения домой

Два диска DVD c не экстремистские отсканированные книгами Виктора Ивановича Илюхина, скончавшегося сразу после общественного трибунала, генерала Дуброва Григория Карповича сброшенного под проходящую электричку за книгу «Генералы о еврейской мафии» и других генералов убиты, расстеленных, утонувших как Иванов, раздавленных груженой машиной Шаманов итд по адресу супруге полковника Квачкова Надежде Михайловне : 121059, Москва, Бережковская наб 14, кВ 18

1. «Кто и как изобрел еврейский народ». Занд Шломо. 2. «Искушение В. Путина». Андрей Пионтковский. 3. «Чистка В. Путина». Прибыловский. 4. «Наследие царя Бориса. Развал.» Олег Кашин 5. «Кремлёвские подряды.» Ю. Скуратов. 6. «Крах Путинской России». М. Калашников 7. «Масонский след Путина». Эрик Форд 8. «Путин, Россия и Запад». Георгий Ермолов 9. «Как обуздать еврейство». Фёдор Раззаков 10. «Охотник за президентами». Илюхин 11. «Правда, которую лучше не знать». Илюхин 12. «Цирк В. Путина». Вл. Бушин 13. «Святая Русь». Т. Грачёва 14. «Кремлёвский заговор». Николай Анисин 15. «Сорвать заговор сионских мудрецов». Исраэль Шамир 16. «Всё, что вы знали о евреях, не бойтесь спросить». Андрей Буровский 17. «Угрозы России». Кара-Мурза.18. «Выживание Русских». Владимир Голубев 19. «Изгои за чертой бизнеса» 20. «Экономика без паразитов». Филимонов. 21. «Грязные выборы». 22. «По следам Михаила Прохорова». Александр. Коростелёв 23. «Горбачёвы». Сергей Платонов 24. «Либеральный фашизм». Гольдберг 25. «Бизнес в стиле распила». Марат Мусин 26. «ЦРУ и перестройка». Рэм Красильников 27. «Как Кремль сдал Россию». Сирин. 28. «Власть Семей 20». Марина Литвинович 29. «Железная Леди». Макроусова, Зацепина. 30. «Битва за Кремль». Михаил Логинов 31. «Путин – Медведев». Влад. Соловьёв 32. «Путин. Внедрение в Кремль». Евгений Стригин 33. «Диагноз власти. Юрий Мухин 34. «Путин». Влад. Бушин 35. «От разорения к достатку». Нечволодов 36. «Операция подмена» Юрий Болдырев 607 стр
37 И другие, на русском, английском языке, и других языках

Редакция ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» зарегистрировано Северо –Западным региональным управлением государственного Комитета Российской Федерации по печати ( г. Санкт-Петербург ) номер П 4014 от 14 октября 1999 года. Учредители общественные организации Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства «Защита и безопасность городов» - ОО Сейсмофонд» и Фонд поддержки и развития крестьянских ( фермерских) хозяйств «РОСФЕР» ОО «Сейсмофонд» зарегистрирован 7 октября 1994 номер 2172 в управлении юстиции, Мэрии СПб . ОО Фонд «РОСФЕР» зарегистрирован 7 июля 1993 номер 1526 в Управлении юстиции Мэрии СПб/ Редакция газеты «Земля РОССИИ» зарегистрирована 19 июня 1998 номер П 931 Северо –Западным региональным управления государственного Комитета Российской Федерации по печати ( г. Санкт-Петербург ) номер П 0931 от 16.05.94 и перерегистрирована 19 июня 1998 г в связи со сменой учредителей, добавлением иностранных языков: русский, английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, финский, эстонский, латышский, литовский, идиш, иврит

Редактор издательства ИА «Крестьянского информационного агентство» и редактор газеты «Земля РОССИИ» вдова погибшего ВОВ, участница тыла ( имею награду за работу в тылу врага на оккупированной территории Калининградской области колхоз Красная Нива 02 10 1942 Кимрского района ) Андреева Анна Сергеевна 3apycb@rambler.ru 3a_cccp@mail.ru

испытание на сейсмостойкость трубопровода http://vimeo.com/71330566 http://vimeo.com/71330408

Спецоперция ЦРУ по ликвидации Росси в драматическом документальном музыкальном фильме музыка Дмитрия Шестоковича Седьмая симфония из блокадного Ленинграда АРХИТЕКТОРЫ НАШИХ БЕД МВФ двадцать лет спустя результаты и прогноз, ч.1. (Ю.Ковальчук, д.т.н., акад. ПАНИ, «Отечественные записки», №25, 27.12.12) Экономическая информационная война 6 го поколения геополитическая реальность 21 века, ч.1 Бизнес России на крючке США Евгений Федоров депутат Государственной думы четырех созывов бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, член генерального совета партии "Единая Россия", Ссылка архитекторя наших бед Ковальчук музыкальный ролик https://vimeo.com/71236400 http://video.privet.ru/user/t6947810_793 http://smotri.com/video/view/?id=u26533909b73 http://manul.tv/watch_video.php?v=N9D6NA5W96HH http://video.qip.ru/video/view/?id=u2653405da91 http://piter.tv/video_clip/22320/ http://my.mail.ru/mail/3a_cccp http://video.yandex.ru/users/t6947810/

Спецоперция ЦРУ по ликвидации Росси в драматическом музыкальном фильме под музыку Дмитрия Шостаковича «Седьмая симфония» блокадного Ленинграда : АРХИТЕКТОР НАШИХ БЕД МВФ двадцать лет спустя результаты и прогноз, ч.1. (Ю.Ковальчук, д.т.н., акад. ПАНИ, «Отечественные записки», №25, 27.12.12) Экономическая информационная война 6 го поколения геополитическая реальность 21 века, ч.1 Бизнес России на крючке США Евгений Федоров депутат Государственной думы четырех созывов бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, член генерального совета партии "Единая Россия", с картинами художника Будаева https://vimeo.com/71236400 http://video.privet.ru/user/t6947810_793 http://smotri.com/video/view/?id=u26533909b73 http://manul.tv/watch_video.php?v=N9D6NA5W96HH http://video.qip.ru/video/view/?id=u2653405da91 http://piter.tv/video_clip/22320/ http://my.mail.ru/mail/3a_cccp http://video.yandex.ru/users/t6947810/

Спецоперция ЦРУ по ликвидации Росси в драматическом музыкальном фильме под музыку Дмитрия Шостаковича «Седьмая симфония» блокадного Ленинграда : АРХИТЕКТОР НАШИХ БЕД МВФ двадцать лет спустя результаты и прогноз, ч.1. (Ю.Ковальчук, д.т.н., акад. ПАНИ, «Отечественные записки», №25, 27.12.12) Экономическая информационная война 6 го поколения геополитическая реальность 21 века, ч.1 Бизнес России на крючке США Евгений Федоров депутат Государственной думы четырех созывов бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, член генерального совета партии "Единая Россия", с картинами художника Будаева https://vimeo.com/71236400 http://video.privet.ru/user/t6947810_793 http://smotri.com/video/view/?id=u26533909b73 http://manul.tv/watch_video.php?v=N9D6NA5W96HH http://video.qip.ru/video/view/?id=u2653405da91 http://piter.tv/video_clip/22320/ http://my.mail.ru/mail/3a_cccp http://video.yandex.ru/users/t6947810/

Спецоперация США по ликвидации РАН России в драматическом музыкальном ролике под музыку Дмитрия Шостаковича «Седьмая симфония» блокадного Ленинграда и песней «Священная война» под упр А Александрова исполняет Краснознаменный ансамбль, речью И. В. Сталина «О вероломном нападении ..» https://vimeo.com/71195115 http://smotri.com/video/view/?id=u2652851621c http://manul.tv/watch_video.php?v=DO33985YUHXW http://video.qip.ru/video/view/?id=u2652887b500 http://youtu.be/h8Ze5JZ8o34 http://my.mail.ru/mail/t9818072785

Спецоперация США по ликвидации РАН России в драматическом музыкальном ролике под музыку Дмитрия Шостаковича «Седьмая симфония» блокадного Ленинграда и песней «Священная война» под упр А Александрова исполняет Краснознаменный ансамбль, речью И. В. Сталина «О вероломном нападении ..» https://vimeo.com/71195115 http://smotri.com/video/view/?id=u2652851621c http://manul.tv/watch_video.php?v=DO33985YUHXW http://video.qip.ru/video/view/?id=u2652887b500
http://youtu.be/h8Ze5JZ8o34 http://my.mail.ru/mail/t9818072785

ПРИГОВОР военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по разрушительной
деятельности Путина В.В. 11.02.2011 • Позиция • Путин • Трибунал • Движение в Поддержку Армии
http://vserusskie.ru/blog/user/view/?id=836f60576c674bdbac396edaf8bf0e38
http://www.liveinternet.ru/users/t6947810/ http://петрани.рф/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=2&id=41&Itemid=142#41
http://newspb.su/27-11-07-2013/проснись-рабочий/comment-page-1/#comment-1457

10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.

Уважаемые боевые товарищи!
В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.
Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.
Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.
Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.
В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.
Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.
При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.
Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.
Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.
Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.
В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».
Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».
Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.
Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.
Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.
Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.
Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.
Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.
Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.
Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.
После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.
26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.
Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».
В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.
Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ.Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.
Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.
Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.
На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.
23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».
В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.
Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.
Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.
Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству».
Обвинение добавляет, и за деньги.
Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров.
По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25…
Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.
Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.
После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.
Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.
Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.
22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.
В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».
Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».
Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.
По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.
С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.
В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.
Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».
За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.
По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.
Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.
В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.
Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.
По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.

Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.
Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.
Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.
Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.
В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.
Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.
Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.
С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего 2 дивизиона.
Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.
Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.
Мы привели далеко не полный перечень деяний В.Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.
Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота. На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.
В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.
Мы обвиняем В.Путина в том, что в результате его безответственного отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.
В середине 90-х годов прошлого столетия В.Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.
Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В.Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.
Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.
Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по отношению к вооруженным силам.
Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).
Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.
В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В.Путина на государственной службе.
Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.

Приговор военного трибунала Общероссийского офицерского собрания
г. Москва 10 февраля 2011 г.

Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М.
с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И. защитника Прокопенко Н.М.
при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкова В.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В.,

П О С Т А Н О В И Л:
1.Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
2.Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
3.Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.
Председатель: Е.И. Копышев, генерал-майор
Члены:
• В.А. Попович, контр-адмирал
• В.М. Усов, полковник

Другие материалы:
Президенту РФ Д.А.МЕДВЕДЕВУ по решению трибунала
ФСБ РФ. Начальнику следственного управления В.М.ТЕРЕХОВУ
Руководителям региональных отделений ДПА, общественных военных, ветеранских и лево-патриотических организаций

http://www.viktor-iluhin.ru/node/369\
Президенту РФ Д.А.МЕДВЕДЕВУ по решению трибунала
02.03.2011
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам по очень сложному, но в то же время и важному для страны вопросу, имеющему прямое отношение к ее безопасности и обороноспособности. Все дело в том, что 10 февраля 2011 года по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся
общественный военный трибунал, рассмотревший деятельность В.Путина http://viktor-iluhin.ru/node/361 на посту Президента Российской Федерации.
Трибунал основное внимание уделил военному аспекту, роли в нем бывшего президента, и пришел к выводу, что проводимая им политика нанесла огромный ущерб внешней безопасности страны.
Подобный вывод основан на ряде обстоятельств. В частности, по указанию В.Путина и без всяких обоснований были ликвидированы две наших военные базы во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России. В 2002-2004 годах по его же указанию и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе - самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве.
В условиях явного отставания России в современных ракетах действия В.Путина причинили огромный ущерб обороне и безопасности страны, вызвали дополнительные колоссальные финансовые расходы по восполнению потерь.
Трибунал, прежде чем принять решение, выслушал экспертов, специалистов, изучил аналитические материалы, и только после этого сделал окончательные выводы. Хотя исследуемые факты носят вполне открытый характер, доступны для любого гражданина, способного к элементарному анализу и оценке событий в их связи.
Как бывший начальник Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, утверждаю, что в обозначенных деяниях В.Путина есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. http://urdela.ru/uk_rf/st_275
1 марта 2011 года материалы трибунала мною направлены в Следственное управление ФСБ России http://viktor-iluhin.ru/node/368 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако я хорошо понимаю в какой непростой ситуации оказались следственные работники после их получения. И у меня нет уверенности в том, что им будет дана объективная оценка.
Я не могу рассчитывать на непредвзятое рассмотрение данного вопроса и в Государственной Думе, ибо В.Путин является лидером партии «Единая Россия», имеющей большинство своих представителей в Федеральном Собрании. Поэтому я предлагаю Вам создать смешанную комиссию из сотрудников Администрации Президента РФ и депутатов Госдумы от фракции КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР для проверки обвинений, выдвинутых против В.Путина офицерским трибуналом.
Буду благодарен, если о Вашем решении я получу информацию.
Приложение: выступление на заседании военного трибунала В.Илюхина, копии приговора трибунала и письма в Следственное управление ФСБ РФ.
С уважением,
Заместитель Председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству
В.И.Илюхин

ПРИГОВОР военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по разрушительной
деятельности Путина В.В. 11.02.2011 • Позиция • Путин • Трибунал • Движение в Поддержку Армии
http://vserusskie.ru/blog/user/view/?id=836f60576c674bdbac396edaf8bf0e38

10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.

Уважаемые боевые товарищи!
В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.
Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.
Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.
Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.
В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.
Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.
При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.
Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.
Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.
Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.
В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».
Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».
Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.
Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.
Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.
Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.
Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.
Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.
Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.
Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.
После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.
26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.
Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».
В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.
Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ.Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.
Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.
Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.
На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.
23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».
В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.
Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.
Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.
Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству».
Обвинение добавляет, и за деньги.
Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров.
По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25…
Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.
Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.
После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.
Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.
Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.
22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.
В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».
Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».
Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.
По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.
С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.
В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.
Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».
За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.
По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.
Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.
В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.
Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.
По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.

Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.
Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.
Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.
Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.
В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.
Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.
Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.
С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего 2 дивизиона.
Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.
Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.
Мы привели далеко не полный перечень деяний В.Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.
Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота. На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.
В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.
Мы обвиняем В.Путина в том, что в результате его безответственного отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.
В середине 90-х годов прошлого столетия В.Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.
Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В.Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.
Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.
Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по отношению к вооруженным силам.
Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).
Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.
В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В.Путина на государственной службе.
Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.

Приговор военного трибунала Общероссийского офицерского собрания
г. Москва 10 февраля 2011 г.

Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М.
с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И. защитника Прокопенко Н.М.
при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкова В.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В.,

П О С Т А Н О В И Л:
1.Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
2.Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
3.Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.
Председатель: Е.И. Копышев, генерал-майор
Члены:
• В.А. Попович, контр-адмирал
• В.М. Усов, полковник

Другие материалы:
Президенту РФ Д.А.МЕДВЕДЕВУ по решению трибунала
ФСБ РФ. Начальнику следственного управления В.М.ТЕРЕХОВУ
Руководителям региональных отделений ДПА, общественных военных, ветеранских и лево-патриотических организаций

http://www.viktor-iluhin.ru/node/369\
Президенту РФ Д.А.МЕДВЕДЕВУ по решению трибунала
02.03.2011
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам по очень сложному, но в то же время и важному для страны вопросу, имеющему прямое отношение к ее безопасности и обороноспособности. Все дело в том, что 10 февраля 2011 года по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся
общественный военный трибунал, рассмотревший деятельность В.Путина http://viktor-iluhin.ru/node/361 на посту Президента Российской Федерации.
Трибунал основное внимание уделил военному аспекту, роли в нем бывшего президента, и пришел к выводу, что проводимая им политика нанесла огромный ущерб внешней безопасности страны.
Подобный вывод основан на ряде обстоятельств. В частности, по указанию В.Путина и без всяких обоснований были ликвидированы две наших военные базы во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России. В 2002-2004 годах по его же указанию и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе - самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве.
В условиях явного отставания России в современных ракетах действия В.Путина причинили огромный ущерб обороне и безопасности страны, вызвали дополнительные колоссальные финансовые расходы по восполнению потерь.
Трибунал, прежде чем принять решение, выслушал экспертов, специалистов, изучил аналитические материалы, и только после этого сделал окончательные выводы. Хотя исследуемые факты носят вполне открытый характер, доступны для любого гражданина, способного к элементарному анализу и оценке событий в их связи.
Как бывший начальник Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, утверждаю, что в обозначенных деяниях В.Путина есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. http://urdela.ru/uk_rf/st_275
1 марта 2011 года материалы трибунала мною направлены в Следственное управление ФСБ России http://viktor-iluhin.ru/node/368 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако я хорошо понимаю в какой непростой ситуации оказались следственные работники после их получения. И у меня нет уверенности в том, что им будет дана объективная оценка.
Я не могу рассчитывать на непредвзятое рассмотрение данного вопроса и в Государственной Думе, ибо В.Путин является лидером партии «Единая Россия», имеющей большинство своих представителей в Федеральном Собрании. Поэтому я предлагаю Вам создать смешанную комиссию из сотрудников Администрации Президента РФ и депутатов Госдумы от фракции КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР для проверки обвинений, выдвинутых против В.Путина офицерским трибуналом.
Буду благодарен, если о Вашем решении я получу информацию.
Приложение: выступление на заседании военного трибунала В.Илюхина, копии приговора трибунала и письма в Следственное управление ФСБ РФ.
С уважением,
Заместитель Председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству
В.И.Илюхин

Информационное сообщение ИА КрестьянИфнормАгентство Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства «Защита и безопасность городов ( сокращенное название ООИ «Сейсмофонд» ) является инжиниринговой общественной организацией, специализирующейся на расчетных исследованиях прочности различных элементов энергоблоков АЭС, ТЭС: линейной и нелинейной механики конструкций, усталостного разрушения, теплопроводности, гидрогазодинамики.
http://www.facebook.com/alexander.kowalenko.3/posts/415065531943698
http://vserusskie.ru/blog/user/view/?id=b8574fbed6e341c3be2fd44aed21974f

Сотрудники нашей организации имеют многолетний опыт выполнения прочностных расчётов оборудования, строительных конструкций, трубопроводов, трубопроводной арматуры:
на статическую прочность, устойчивость, вибропрочность, циклическую прочность;
на экстремальные динамические воздействия, в том числе сейсмические и воздействия воздушной ударной волны (ВУВ);
нормативный расчёт трубопроводов с выбором опор.
Расчёты выполняются в соответствии с действующей нормативной документацией РФ (ПНАЭ Г-7-002-86, РД ЭО 0330-01, РД 10-249-98 и др.), а также по стандартам ASME, ASCE и EuroCode.

ООИ «Сейсмофонд» имеет лицензии РОСТЕХНАДЗОРа на конструирование оборудования для ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов и допуск на лабораторные испытания на сейсмостойкость зданий и сооружений по шкале MSK- 64 «Национального объединения научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» - НП СРО «ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ: № 282-2010-2010000211-П-29 от 22.04.2010, №319-2010-2010000211-П-29 от 09.06.2010,№ 608-2011-2010000211-П-29 от 07.02.2011,№698-2011-2010000211-П-29 от 27.04.2011, № 708-2011-2010000211-П-29 от 01.06.2011, № 0223.01-2010-2010000211-П-29 от 27.03.2012 http://www.npnardo.ru/news_36.htm и СРО «ИНЖГЕОТЕХ»- Национальное объединение организаций по инженерным изысканиям, геологии и геотехнике № 060-2010-2014000780-И-12 от 28 04 2010 регистр. № 281-2010-2014000780-П-29 от 22.04.2010 http://nasgage.ru/ адрес регистрации . 198005, СПб ,Измайловский пр. 8, адрес для почты 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева дом 30, корпус 1 пом 135 http://seismofond.ru т/ф : (812) 694-78-10 lenzniiepspbru@rambler.ru skype: fondrosfer

АТОМНАЯ И ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА: Прочностные расчёты элементов энергоблоков АЭС и ТЭС:
 оборудования реакторного, турбинного, гидротехнического цехов (регенераторов, доохладителей, технологических конденсаторов, бойлеров, компенсаторов объема, сетевых подогревателей, деаэраторов, ПНД, ПВД, СПП, баллонов, насосов);
 опорных железобетонных и металлических конструкций под технологическое оборудование;
 строительных конструкций АЭС и ТЭС;
 хранилищ ОЯТ и радиоактивных материалов.
Поверочные расчёты на:
 статическую прочность, устойчивость, вибропрочность, циклическую прочность;
 экстремальные динамические воздействия, воздействия воздушной ударной волны (ВУВ);
 сейсмостойкость и определение поэтажных спектров ответа.
Расчёты трубопроводов на:
 механические и температурные нагрузки;
 выбор опор.
Расчеты по выбору основных размеров на этапе конструирования оборудования

Моделирование дроп-тестов контейнеров для отработанного ядерного топлива (ОЯТ)
МАШИНОСТРОЕНИЕ И ЭЛЕКТРОТЕХНИКА : Проектирование:
 металлоконструкций
 рам, опорных конструкций
 сосудов давления
Численное и аналитическое решение задач:
 статики и линейной динамики
 нелинейной механики, пластической деформации
 оптимизации конструкций по весовым и иным характеристикам
 расчет кинематических схем механизмов
 быстропротекающих процессов и механики разрушения
 газодинамики и взаимодействия жидкости и твердого тела
 виброакустики
 электродинамики и магнитостатики

Отзыв Российского национального Комитета сейсмостойкого строительства - РНКСС 197371, Санкт-Петербург, пр.Королева дом 30, корп1, пом 135 тел./факс (812) 694-78-10 skepe: fondrosfer lenzniiepspbru@rambler.ru

Отзыв по вопросам применения строительной системы демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах при строительстве в сейсмических районах Российской Федерации
Отзыв подготовлено в рамках договора № 200 от 25 июля 2013 года между РНКСС (заказчик) и ОО «Сейсмофонд» (исполнитель) на тему: «Провести статические и динамические испытания фрагмента на систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах в натуральную величину с целью ее распространения в РФ и СНГ для строительства на площадках сейсмичностью 7-9 баллов по шкале MSK-64».
Работа выполнена в соответствии с техническим заданием к договору, на основании Программы экспериментальных исследовании конструктивной системы систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах на основе демпфирующих узлов Отчет по результатам расчетно-теоретических и экспериментальных исследований, является основой для выводов, приведенных в настоящем заключении и его неотъемлемой частью.
1. Систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах предназначена для систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах
2. Cистему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах имеет важные положительные свойства, в части сейсмобезопасности крепления и в связи с этим она нашла широкое применение при строительстве в сейсмических районах Украины, Казахстана, Молдавии, Туркмении, Таджикистана, РФ, СНГ, Китае, Японии, США.
3. Технические решения систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах представлены в «Альбоме технических решений систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах". ( адрес разработчика альбома: 197371, СПб, пр Королева дом 30, корп 1, пом 135 ОО "Сейсмофонд" ) Испытания подтверждены сертификатом соответствия
4. Систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах имеет следующие специфические особенности в сравнении с другими аналогичными системами:
- наличие демпфирования и сдвигоустойчивости за счет сухого скольжения (данное техническое решение защищено патентом 1237764, 2467170 и др);
- возможность использования для восприятия горизонтальных нагрузок (типа взрывной воздушной волны, ураганов, ветровых нагрузок и пр.).
В связи с тем, что сейсмостойкость систем систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах из рассматриваемых элементов исследована недостаточно, были выполнены дополнительные исследования и испытания, описанные ниже комплексные расчетно-теоретические и экспериментальные исследования.
5. Статические и динамические испытания проведены в г.СПб в натурную величину.
Общий вид образцов - моделей систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах приведены в интрнете на сайте http ://seismofond.ru и http://kiainform.ru и по поисковику «испытание на сейсмостойкость»

В основу компоновки систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах исходя из расчетной сейсмичности 8 баллов по шкале MSK-64.

К испытаниям системы демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах проводились в лаборатории ПКТИ ул. Афонская 2 , СПб ГАСУ
6. Оценка прочности систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах проводилась как в вертикальном направлении, так и в своей плоскости, в статическом и динамическом режимах нагружения.

Особое внимание при нагружении было уделено исследованию работы узлов соединений систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах
6.1. Статические испытания осуществлялись с приложением горизонтальной нагрузки в направлении наибольшей и наименьшей жесткости и прочности систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах включая расчетные сейсмические нагрузки, отвечающие интенсивности для 7-8 баллов, вплоть до разрушения элементов узлов .
6.2. Динамические испытания систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах Нагружения осуществлялись с применением как вибромашины инерционного действия, так и статической нагрузкой, попеременно в двух взаимно перпендикулярных направлениях.
7. Выполнен расчетно-теоретический анализ систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах отдельных узлов , а также фрагментов в целом.
Определены расчетные сейсмические нагрузки и перемещения, которые сравнивались с экспериментальными данными.
8. Основные результаты экспериментальных исследований и расчет теоретического анализа.
8.1. В результате эксперимента выявлены следующие особенности системы демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах .
8.1.1. В целом система демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах была обеспечена восприятие расчетных сейсмических нагрузок, отвечающих расчетной сейсмической нагрузки 7 - 9 баллов по шкале MSK-64, при одновременном приложении вертикальной нагрузки от собственного веса конструкции.
8.1.2. Первоочередные повреждения происходили в системе демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узле для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах при нагрузках, в 2,0 раза ниже расчетных за счет податливостию.
8.1.4. Разрушение систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах не происходило
8.2. Основой для оценки принципиальной работы систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах служит сопоставление количественных показателей деформирования (нагрузки, перемещения, изменение периодов колебаний, характеризующих жесткость системы) в зависимости от качественных показателей (уровень (степень) и характер развития повреждений), для чего в отчете построены так называемые «траектории состояния».
ВЫВОДЫ
1. На систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах с практическим использованием аналогового и математического моделирования, которые позволили эффективно решить большое число довольно сложных задач.
2. В результате проведенных исследований экспериментальным путем, при минимальных затратах материала, трудоемкости и стоимости:
2.1. Была выявлена действительная картина работы систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах и распределение усилий в характерных сечениях и узловых соединениях элементов;
2.3. Проверена правильность гипотез, положенных в основу численного анализа и обоснования надежности систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах при воздействии сейсмических нагрузок:
2.4. Уточнена расчетная схема зданий на основе систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах;
2.5. Определены характер разрушения, действующие нагрузки систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах
2.6. Оценен реально возможный запас прочности системы у демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах с целью повышения их надежности для дальнейшего распространения при строительстве в сейсмических районах.
3. В ходе испытаний систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах:
- подтверждена надежность узлов соединений между собой;
- получено, что сейсмостойкость фрагмента систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах.

Полученные данные могут быть использованы для практических целей. Конструктивная доработка системы демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах может осуществляться в процессе реального проектирования и монтажа оборудования с демпфирующими элементами.
Заключение.
1. Строительная система демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций может использоваться в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах и рекомендуется к применению при строительстве зданий на площадках сейсмичностью
7 - 9 баллов но шкале MSK - 64 при ограничениях, установленных требованиями таблицы 8* СНиП II -7-81* «Строительство в сейсмических районах» для каркасных зданий и п,п. 2-5 настоящих выводов.
2. При проектировании зданий и сооружений на основе систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах в сейсмических районах следует соблюдать следующие основные правила.
2.2. Повышение сейсмостойкости оборудования достигается за счет системы демпфирования, сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) и соединений податливого узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах, а также комплексом мероприятий конструктивного характера, обеспечивающих совместность работы оборудования с другими несущими элементами.
2.3. Параметры систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах устанавливаются на основании расчетного анализа с применением сертифицированных программных комплексов, прошедших в установленном порядке оценку и подтверждение на соответствие.
2.4. Формирование расчетной модели систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах следует осуществлять с учетом реальной работы оборудования при динамических воздействиях, включая нелинейность деформирования, податливость перекрытии из плоскости, необходимость ограничения горизонтальных перемещений (перекосов) этажей и здания в целом, а также другие особенности, выявленные в ходе эксперимента.
2.5. Разработку конструкторской документации на основе систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах следует доверять аттестованным и сертифицированным специалистам, профессиональная подготовка (переподготовка) и оценка соответствия которых осуществляется в рамках действующих систем саморегулирования, при обязательном участии специалистов организации - правообладателей системы систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах РНКСС и ОО «Сейсмофонд»
3. В условиях, отличных от указанных в п. 2, проектирование и монтаж на основе систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах осуществляется при научно-техническом сопровождении, с участием специализированной организации в области сейсмостойкого строительства.
4. В случае, если для разработки проектной документации на конкретное здание или сооружение в действующих нормах недостаточно требований по надежности и безопасности, их проектирование осуществляется на основании специальных технических условий (СТУ), согласованных в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года и приказом Минрегиона России от I апреля 2008 года № 36.
Повышение надежности систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах достигается компенсирующими мероприятиями, в том числе, с применением демпфирования и сейсмоизоляции и других систем регулирования динамической реакции сооружения.
5. С целью повышения качества проектирования и строительства, организации - правообладателю системы систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах рекомендуется сформировать совместно с заинтересованными лицами систему коллективной ответственности. Такая система реализуется на единой научно-методологической основе, в соответствии с действующими правилами технического регулирования и саморегулирования:
- путем установления дополнительных, в сравнении с сейсмоизолирующими системами, требований (стандартов) по проектированию объектов на основе демпфирующих узлов крепления оборудования и конструкций , особенно для районов повышенной опасности (8 баллов и более по шкале MSK-64);

Рекомендации руководителя органа сертификации продукции ОО «Сейсмофонд» Александра Ивановича Коваленко на систему демпфирования и характеристика сдвигоустойчивости и податливости (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного и энергетического оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах
1. В целях развития системы сейсмобезопасности в части использования для строительства в различных сейсмоопасных районов разработана система «ДСП» крепления оборудования и конструкция.
2. Система «ДСП» разработана для крепления оборудования в сейсмоопасных зонах, соответствие требованиям нормативных документов в области строительства которой подтверждено сертификатом органа сертификации продукции ОО «Сейсмофонд»
3. В системе демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах использованы наиболее эффективные особенности подтверждённые экспериментальными работами и опытом реализации этих систем в гражданском строительстве.
4. Система демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах и предусматривает применение демпфирующих креплений
5. Система демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах предназначена для крепления и монтажа широкого спектра промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных зонах
Такая универсальность системы демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах обеспечивается за счёт сочетания следующих свойств:
Система рассчитана на демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах в сейсмопасных районах РФ и для взрывопожароопасных помещениях. В районах с сейсмичностью до 9 баллов включительно по 12 – бальной шкале применение «ДСП» обязательно согласно требованиям таблицы 8* СНиП II -7-81* «Строительство в сейсмических районах» для каркасных зданий.
Конструктивные элементы демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах монтируются с применением единого технологического оборудования.

Расчёт параметров демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах производится с использованием расчётных моделей, реализуемых программными комплексами с применением программных продуктов высокого уровня (ПК SKAD; ПК ING +; ПК «ЛИРА» и других).
Конструктивные особенности демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах.
Конструкции демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах являются: ОО «Сейсмофонд» 197371, Ленинград, пр. Королева дом 30, корп 1, пом 135
1. Соединение демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах с использованием фундаментных болтов с изолирующей трубой и амортизирующими или демпфирующими элементами соглано «Руководство по креплению технологического оборудования фундаментными болтами» Москва, Стройиздат 179 , и альбома серия 4.402-9 , выпуск 5, «Анкерные болты»
2.Для восприятия сейсмических воздействий в документах демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах используется скользящий тросовой зажим и стопор для создания амортизирующих и демпфирующих условий ( см на сайте http://seismofond.ru)
3.Для сейсмических условий строительства в рабочей документации демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах разработаны альбомы: демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах для сейсмических районов строительства.
4. За последнее время в ряде регионов страны (г. СПб, Ленинградская область, пос Каменка ) проведены комплексные расчётные и экспериментальные исследования демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах по результатам которых можно сделать вывод, что демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах в целом обладают высоким ресурсом несущей способности и надёжности при землетрясении для АЭС, котельных, гидроэелектростанций, мостов, ЛЭП и др
ПОЖАРОБЕЗОПАСНОСТЬ: Элементы демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах сертифицированы, как соответствующие требованиям пожарной безопасности.
Изготовитель демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах ОО «Сейсмофонд»
В ходе испытаний демпфирующих узлов крепления предельных состояний не достигла и соответствует пределу огнестойкости не менее REI 180.
Предел огнестойкости демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах составил REI 120.
По результатам испытаний органом сертификации ООИ «Сейсмофонд» г. СПб, выданы сертификаты пожарной безопасности для всей номенклатуры демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах

СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ: Демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах предназначены для применения в различных регионах России, в том числе в районах с сейсмичностью 7-9 баллов и более 9 баллов. Область применения системы демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах

Для монтажа промышленного оборудования , конструкций, магистральных трубопроводом приведена в документации разработанной для демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах

С целью оценки и подтверждения пригодности системы демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах для строительства в сейсмических районах с 22 по 26 июля 2013 года по заказу Российского национального Комитета сейсмостойкого строительства (РНКСС) в г. Санкт-Петербурге были успешно завершены статические и динамические испытания фрагментов демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах на основе системы «ДСП» в натуральную величину с целью ее обоснованного применения в строительстве на площадках сейсмичностью 7-9 баллов по шкале MSK-64.

Испытания проведены демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах ООИ «Сейсмофонд»
По результатам испытаний демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах выдано заключение от 25.07.2013:
«Строительная система демпфирующих сдвигоустойчивых и податливых (ДСП ) соединений или узлов для крепления промышленного оборудования и конструкций в сейсмоопасных и взрывопожароопасных зонах

РЕКОМЕНДУЕТСЯ к применению при строительстве зданий на площадках сейсмичностью 7-9 баллов по шкале MSK-64 без ограничений установленных требованиями таблицы 8* СНиП II -7-81* «Строительство в сейсмических районах» для каркасных зданий».

Справки по тел: (965 ) 095-43-66, тел (965) 086-15-60 тел. (981) 807-27-85, тел (981) 162 -35- 42 3apycb@rambler.ru Главный конструктор системы демпфирования Андреев Борис Александрович тел (812) 663-65-27 моб (911) 706-23-64, конструктор разработчик узлов демпфирования Алкеев Руслан Маратович тел (812) 301-88-82, моб (963) 326-88-18, испытание в программе SCAD, LIRA Елисеева Ирина Александровна тел (812) 694-40-33, патентно-лицензионная работа Коваленко Елена Ивановна тел ( 921) 871-83-96, тел ( 965) 770-98-33, испытание демпфирующих узлов крепления проводилось в испытательной лаборатории ПКТИ , Афонская дом 2, тел 302-04-93 и лаборатории ЗАО «Строймонтажреконструкция» (СОКЗ) skype: fondrosfer тел факс (812) 694-78-10 seismofond@mail.ru lenzniiepspbru@rambler.ru ooseismofond@rambler.ru http://seismofond.ru http://kiainform.ru

Ссылка Фильм Команде Че Гевара Революция Родина или смерть http://smotri.com/video/view/?id=u2648827fddc
Ссылка документального фильма о Команданте Че Гевара Родина или Смерть http://smotri.com/video/view/?id=u2648818179c
Ссылка климатическое оружие США лучи смерти http://smotri.com/video/view/?id=u264881532d8
Ссылка Крымск они утонули Путин наводнение http://smotri.com/video/view/?id=u26488249ddd
Ссылка фильм Команде Че Гевара Революция Родина или смерть http://smotri.com/video/view/?id=u2648829bd05
http://smotri.com/video/view/?id=u2648835fe1c

Оккупационная хроника компрадорского ультра либерального Рейха нового Вермахта Верховный суд Квачков (ВС) РФ в четверг смягчил до с 13 до восьми лет колонии строгого режима приговор отставному полковнику Владимиру Квачкову, осужденному за попытку организовать вооруженное восстание. Адвокаты осужденного в жалобе на приговор просили отменить его и оправдать своего подзащитного. Мосгорсуд 8 февраля 2013 года приговорил Квачкова к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима и году ограничения свободы. Согласно тому же решению суда, второй фигурант дела Александр Киселев получил 11 лет колонии. Судьи рассматривали жалобу Квачкова и Киселева в специальном зале Верховного суда, расположенном глубоко под землей. Подсудимых на заседание доставили заранее по специальному коридору, скрытому от глаз посетителей. «Нас не надо жалеть, мы их тоже жалеть не будем», — обратился к пришедшим из аквариума одетый в привычную рубаху-вышиванку Квачков. Из публичных персон поддержать опального полковника пришли Иван Миронов, Андрей Савельев и Николай Курьянович. Первый ряд в зале заняли супруга полковника Надежда Квачкова, сын Кирилл и близкие друзья семьи. У дверей в зал встал мужчина с иконой святых Царственных Мучеников. Защитники по очереди выступили с обоснованием своей позиции по приговору Мосгорсуда, согласно которому суть преступного плана двух пенсионеров состояла в формировании на базе руководимого Квачковым «Народного ополчения Минина и Пожарского» (НОМП) структур «по аналогии с военизированными формированиями» и захвате их силами органов МВД, МЧС, ФСБ и военного учебного центра в городе Ковров Владимирской области. Затем повстанцы, по версии обвинения, должны были мобилизовать местное мужское население для похода на Москву «с целью вынуждения руководства страны к передаче политической власти главарям мятежников». Весь процесс защитники обращали внимание суда на абсурдность обвинений.
Видеозапись выступления полковника Квачкова в Верховном суде. http://www.youtube.com/watch?v=_ayODla_mcg

18 июля. Речь полковника Квачкова в прениях в судебном заседании Верховного суда.
Приговор Мосгорсуда должен быть отменён, а уголовное дело по обвинению меня в подготовке вооружённого мятежа и террористической деятельности прекращено на основании 2-х следующих требований закона:

1.Уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК – ввиду «отсутствия в деянии состава преступления»;

1. Ввиду наличия обстоятельств, исключающих преступность данного деяния, предусмотренных в главе 8 УК:

в ст. 37 «Необходимая оборона» в ст. 39 «Крайняя необходимость» в ст. 41 «Обоснованный риск»
l. По обоснованию первого требования. Согласно ст. 8 УК «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все (подчёркиваю!) – все признаки состава преступления. Российским правосудием принято различать 4 элемента состава преступления: 1) объект преступления, 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления и 4) субъект преступления. При этом, если в деянии нет хотя бы одного элемента состава преступления, деяние не является преступлением и, соответственно, отпадают основания для уголовной ответственности, а уголовное дело прекращается.
Однако судейская коллегия Мосгорсуда под председательством судьи Мелёхина уклонилась от исследования объекта и объективной стороны инкриминируемого деяния, ограничившись в судебном разбирательстве только субъективной стороной (да и то в неполном объёме) и субъектом , что позволяет заявить о процессуальной неполноте, несостоятельности судебного следствия и прений сторон, незаконченности судопроизводства по данному уголовному делу и, соответственно, - о юридической ничтожности вынесенного приговора. При этом Мосгорсуд не только сам уклонился от исследования объекта и объективной стороны инкриминируемого мне деяния, но и беззаконно пресекал все попытки обвиняемых и защиты добиться всей полноты судебного разбирательства. Данный вывод подтверждается следующими не принятыми судом во внимание обстоятельствами.
Пункт 1. По объекту преступления. Я обвиняюсь по ст. 279 УК, а именно – в подготовке вооружённого мятежа с целью свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ.Непосредственным объектом преступления здесь являются основы политической системы РФ в частинезыблемости основ конституционного строя России. Обязательными признаками объекта преступления, которые должны были найти своё отражение в доказательствах сторон и быть также обязательно установлены судом, являются отражаемые законом и изложенные в Конституции общественно-политические и социально-экономические отношения. Именно установленные Конституцией основы конституционного строя России (гл.1), права и свободы человека и гражданина (гл.2), федеральное устройство (гл.3), предназначение, права и обязанности президента РФ (гл.4), федерального собрания (гл.5), правительства РФ (гл.6), судебной власти и прокуратуры (гл.7), то есть именно такие – установленные и изложенные в Конституции – а не какие-либо иные внутригосударственные и общественные отношения представляют собой объект защиты законом и одновременно с другой, противоположной стороны - может быть объектом преступления. Таким образом, только воплощённые в жизнь конституционные положения, то есть существующие де-факто, на деле, представляют собой ценности для человека, семьи, общества и государства и только они, являются теми частными, семейными, общественными и государственными интересами, которые подпадают под понятие «правовое благо». Однако, в настоящих условиях такого объекта правовой защиты в общественно-политической области в полной мере не существует: созданная политическая система де-факто не является конституционной.
По моему мнению, существующая в реальности, созданная Ельциным и его преемником Путиным общественно-политическая система не является правовым благом, подлежащим его защите уголовным законом. Однако Мосгорсуд не позволил обвиняемому и защите предъявить доказательства своей позиции, в том числе использовать вещественные доказательства, содержащиеся в данном уголовном деле в виде книг, журналов, статей, компакт-дисков и других, в том числе электронных носителей информации, подтверждающие несоответствие действующих основ политической системы – конституционным основам РФ, а именно:
1.1.Согласно ч.1 ст.3 Конституции «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ». Однако Мосгорсуд не позволил защите предъявить доказательства, что единственным источником власти в России стала сама власть Путина и его сообщников, и которая в силу своего неконституционного происхождения не может быть объектом уголовной защиты.
1.2. Согласно п.3 ст. 3 Конституции «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Однако Мосгорсуд ограничил право обвиняемого и защиты предъявить доказательства того, что в результате незаконной узурпации власти гражданином Путиным и его сообщниками в российской избирательной системе проведение референдумов стало практически невозможным, а выборы на всех уровнях превратились в позорный для нации и государства фарс с тотальной фальсификацией их результатов. Реально существующая избирательная система не отражает действительную волю народа, не является правовым благом для него и, соответственно, не может быть объектом правовой защиты. Такую систему надо ликвидировать, а не защищать в суде.
1.3. Согласно п.4 ст.3 Конституции РФ «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Однако Мосгорсуд ограничил право обвиняемого и защиты предъявить доказательства того, что в результате сфальсифицированных результатов выборов, незаконного применения своего административного ресурса в должностях президента и председателя правительства РФ граждане Путин и Медведев осуществили антиконституционный захват государственной власти и передачу её по наследству друг дружке с последующим преступным присвоением властных полномочий. Власть украдена у народа в результате политического мошенничества высших должностных лиц государства. Поэтому такая государственная власть, захваченная незаконным путём, не может рассматриваться в качестве легитимной и быть защищаемой в виде правового блага. Мошенник и вор государственной власти не может быть в законе и сидеть в Кремле; мошенник и вор должен сидеть в тюрьме.
1.4. Согласно п.3 ст.4 Конституции «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории». Обеспечение государственной целостности и неприкосновенности территории – земель и вод России – в Конституции непосредственно возлагается на Президента РФ как гаранта, который в своей присяге, согласно ст. 82, «клянётся «защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства»». Однако, Мосгорсуд ограничил право обвиняемого и защиты предъявить доказательства того, что нарушив целостность и неприкосновенность территории Российской Федерации, и отдав Китаю исторически принадлежавшие России дальневосточные земли в виде островов на реке Амур и Уссури, в том числе остров Даманский, обильно политый кровью советских солдат и офицеров, отстоявших неприкосновенность наших границ при отражении китайской агрессии, гражданин Путин совершил клятвопреступление. Такое же конституционное клятвопреступление совершил гражданин Медведев, отдав Норвегии несколько десятков тысяч квадратных километров Баренцева моря, имеющих важнейшее стратегическое территориально-государственное и экономическое значение.
Данные факты государственной измены гражданами Путиным и Медведевым были совершены ими в преступном сговоре с Государственной Думой и Советом Федерации, утверждавшими антиконституционные акты нарушения неприкосновенности российской территории, что подтверждает всеобщий характер национального предательства всей политической системы нынешней Росфедерации. Такая преступная, антинациональная и антигосударственная политическая система не может быть правовым благом и защищаться законом.
1.5. Согласно п.1.ст.7 Конституции «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В других статьях утверждается, что «материнство и детство, семья находятся под защитой государства; каждый имеет право на жилище, а малоимущим оно предоставляется бесплатно или за доступную плату; каждый имеет право на охрану здоровья и безплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также другие социальные гарантии, обеспечивающие социальный характер государства».
Однако Мосгорсуд ограничил право обвиняемого и защиты предъявить доказательства явного несоответствия реального нынешнего социально-экономического уклада, общественных и хозяйственных отношений установленному Конституцией социальному характеру государства. Нынешнее государство антисоциально и антинародно. Это государство, в котором богатые богатеют, а бедные беднеют при фактическом отсутствии в России среднего класса. Конституционная Декларация достойной жизни и свободного развития за пределами Москвы воспринимается как издевательство над честью и достоинством русских людей, вынужденных не жить, а выживать в условиях усиливающейся деградации и упадка жилищно-коммунального хозяйства, образования, а теперь ещё и ликвидации науки – локомотива развития человеческого общества в 21 веке. Но главное – по России идёт и беззащитно плачет 5 –миллионное бездомное русское детское горе. О какой социальной защите материнства и детства можно говорить, если сейчас в стране безпризорных детей больше, чем после Великой Отечественной войны; когда закрываются школы, больницы, роддома и фельдшерско-акушерские пункты, когда социальная политика государственной власти привела к ежегодному убийству абортами нескольких миллионов пусть и крошечных, но детей. Такое государство-детоубийца должно быть убито само, а не защищено законом. Не имеет права на жизнь государство, в котором в течение 20 лет целенаправленно продолжается демографическая политика сокращения коренного населения России, особенно русского, государствообразующего народа, и замена его десятками миллионов иностранцев-иммигрантов. Антинациональное и антисоциальное государство не является конституционным и не может быть объектом правовой защиты.
1.6. Согласно п.1.ст.4 Конституции – «Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию». При этом под суверенитетом принято понимать полную (!) независимость государства от других государств и иных субъектов в его внутренних делах и в ведении внешней политики, что и является конституционным требованием. Однако Мосгорсуд ограничил право обвиняемого и защиты предъявить доказательства внешней зависимости России и оккупационного характера нынешней государственной власти, доказательства духовного и национального угнетения русского и других коренных народов России и подчинении национальных интересов России интересам иностранных интересов России интересам иностранных государств и других субъектов международных отношений, в том числе тайных. Несмотря на наличие вещественных доказательств, приобщённых к делу, в которых содержались сведения, подтверждающие незаконное установление в России еврейского господства в общественно-политической, информационной, финансово-экономической и культурологической областях жизни человека, семьи, общества и государства, судейская коллегия Мосгорсуда отказала обвиняемому и защите предъявить и огласить указанные вещественные доказательства в судебном заседании. Защита была лишена возможности доказать, что относительная малочисленность еврейской диаспоры в России заставила еврейских захватчиков прибегнуть к массированному введению в Россию многомиллионной армии чужеземцев, поиску внутрироссийских сообщников по борьбе с русским народом, в создании криминальным этническим группировкам, прежде всего чеченским, благоприятных торговых, экономических, финансовых, юридических и иных условий для ведения ими по сути «свободной и безнаказанной» разбойной «охоты за добычей» в российских городах и сёлах. Матрицей этнической преступности в России является еврейское преступное сообщество, захватившее скрытый контроль над государственными органами власти, телевидением, радио, печатью и другими средствами массовой информации. Будучи российским отрядом мировой жидо-инфернальной закулисы, которую называть надо: «legion-666.ru», еврейская преступная ассоциация полностью владеет всей банковской системой России, включая Центральный банк, а валютно-финансовую политику ведёт исключительно в интересах ФРС США. Заталкивание Путиным Россию во ВТО на принятых условиях есть прямое нарушение национального суверенитета, которое фактически лишает отечественную промышленность и с/хозяйство экономических условий для внутреннего развития. Таким образом, оккупационный характер государственной власти противоречит конституционному требованию суверенитета Российской Федерации, не может считаться правовым благом и составлять объект преступления по инкриминируемой статье.
1.7. В самой 1-ой статье Конституции Российская Федерация провозглашается правовым государством, а статьей 46-й «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Прежде, чем перейти к изложению своей позиции и анализу существующей судебной власти и прокуратуры в качестве возможного объекта преступления, считаю необходимым довести до сведения Верховного Суда, что судьи Мосгорсуда: гражданин Мелёхин и его партнёр по судейской коллегии гражданин Мохов считают слово «педераст» нецензурным. Я не берусь судить о сексуальных наклонностях данных партнёров по судейской коллегии в их частной жизни, но переносить личные предпочтения на судебный процесс считаю недопустимым. Признаваемый в качестве классического «Толковый словарь русского языка» С.И.Ожегова определяет педерастию, как «противоестественные, извращённые половые отношения мужчины с мужчиной». При этом в словаре нет каких-либо пометок о нецензурности, ругательности или оскорбительности этого слова. Педераст – он и есть педераст (а то придумали себе: геи, «голубые» - пидоры они…).
2. По второму пункту – об отсутствии в инкриминируемом мне деянии объективной стороны состава преступления.
Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является противоправность деяния, то есть противоречие его праву, незаконность. Однако Мосгорсуд полностью проигнорировал, не принял во внимание и не отразил в приговоре доказательства обвиняемого о законности в существующих российских условиях права на восстание, в том числе вооружённого мятежа. Более того, в России сложились такие общественно-политические условия, при которых переход к конституционным основам и нормам жизни стал возможен исключительно неконституционными способами: избирательные компании, как уже указывалось, превратились в фарс, проведение референдумов фактически стало неосуществимым, а на демонстрации и митинги власть реагирует только в полицейско-карательном плане. Однако отсутствие в Конституции РФ права каждого на восстание не означает противоправность самого восстания против власти.
В п.4.ст.15 Конституции РФ указано: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Право на восстание изложено во Всеобщей декларации прав человека, провозглашённой Генеральной Ассамблеей ООН, под которой стоит подпись Российской Федерации, как правопреемницы СССР и РСФСР. В Декларации указано: «…необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения». Таким образом, восстание против тирании и угнетения является хоть и последним, но вполне законным средством для осуществления права каждого человека, его семьи и народа в целом на достойную и охраняемую законом жизнь. Однако Мосгорсуд лишил обвиняемого права предъявить доказательства, а в прениях – лишил возможности обосновать позицию, согласно которой в нынешней России сложился и орудует путинский режим, основанный на произволе и насилии, режим жидо-либеральной тирании, режим национального и социального угнетения русского и других коренных народов России. Я как обвиняемый был судом лишён возможности доказать, что в Росфедерации сложились условия, при которых единственным способом обеспечения жизни русскому человеку и его семье, русскому обществу и сохранения исторической русской России, единственным способом сохранения жизни стало русское национально-освободительное революционное восстание за Веру и Отечество. В нынешних условиях преступным является не восстание, в том числе и в форме вооружённого мятежа, преступным является уныние, отчаянье и безверие в русскую национальную силу, в богоизбранность русского православного народа, преступным является национальное и христианское бездействие.
3. По третьему пункту – об отсутствии в инкриминируемом мне деянии субъективной стороны преступления.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина в форме злого умысла. При этом вина определяется преступностью мотивов и целей деяния. Однако Мосгорсуд лишил меня, как обвиняемого, возможности предоставить доказательства и обосновать в прениях, и даже в последнем слове, позицию своей защиты, согласно которой, в сложившихся в России условиях тирании и угнетения, замысел на подготовку и проведение национального восстания в форме вооружённого мятежа, с целью освобождения России от еврейской оккупации и путинского полицейско-карательного режима, не может рассматриваться, как преступный умысел. Это подтверждается российской исторической практикой. Так, в 1612 году два гражданина России Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский разработали замысел национально-освободительного похода на Москву Народным ополчением и свергли официальную государственную власть в Кремле, которую считали антирусской и антиправославной. Поднимая русский народ на восстание за Веру и Отечество по благословению заточённого в темницу Патриарха Московского и Всея Руси, священномученника и чудотворца Гермогена, К. Минин предупреждал: «Вставайте, мужие. Иначе запросто можем в рабство полякам, шведам и жидам впасть». День освобождения Москвы 4 ноября 1612 года Народным ополчением К.Минина и Д.Пожарского стал государственным праздником России. Поэтому замысел на освобождение Москвы и России от жидов и национальных изменников в современных условиях также не может рассматриваться в качестве вины в форме преступного умысла. Соответственно, в инкриминируемом мне деянии отсутствуют субъективная сторона преступления. Таким образом, первый общий вывод: Уголовное дело должно быть прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК – ввиду отсутствия в деянии состава преступления трёх из 4-х элементов: объекта, объективной стороны и субъективной стороны. ссылка выступление полковника Квачков на суде http://www.youtube.com/watch?v=_ayODla_mcg

ОБВИНЯЕТСЯ ПУТИН!


ЗА НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ
Россия находится накануне выборов в Госдуму, оккупированную до сих пор партией «Единая Россия», действующей по указке
ПугинА. Близятся и выборы 2012 года, когда страна должна выбрать себе Президента. Уже сегодня раз¬личные социологические
фирмы, готовящие легитимный приход к власти все той же команды «реформаторов», что разваливает страну последние 20 лет,
назы¬вают основных претендентов на пост президента. Разумеется, это Путин или МЕДВЕДЕВ. Они оба — члены команды СОБЧАКА,
команды, которая развали¬вала сначала Ленинград, а потом была «усажена» на трон лично ЕЛЬЦИНЫМ.
10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по
рассмотрению разрушительной деятельности Путина. С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат
Государственной думы, Заслуженный юрист РФ Виктор Иванович ИЛЮХИН. Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из
приговора военного трибунала.
ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ

БИБЛИОТЕКА ГАЗЕТЫ «ЗА НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ!»
КПРФ
Виктор ИЛЮХИН:


Выступление Главного обвини¬теля В. ИЛЮХИНА на процессе военного трибунала Общерос¬сийского офицерского собрания по делу о
противоправной и разрушительной деятельности В. ПУТИНА.
УВАЖАЕМЫЕ БОЕВЫЕ ТОВАРИЩИ!
В соответствии с решением Общерос¬сийского офицерского собрания, состо¬явшегося в феврале 2008 года, его Прези¬диумом был
сформирован военный трибу¬нал по оценке деятельности бывшего пре¬зидента Российской Федерации, бывшего Верховного
Главнокомандующего Рос¬сийскими Вооруженными Силами В.В. ПУТИНА, ныне Председателя Правительства России.
Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, кото¬рую проводил и продолжает проводить В. Путин по
отношению к обороноспособ¬ности и безопасности России, по разложе¬нию армии и флота, Военно-промышленно¬го комплекса.
Группа ученых, юристов, крупных воен¬ных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый
анализ деятельности В. Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому
ослаблению воен¬ной, экономической и иной мощи страны.
Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, воен¬ных и
военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного попу¬лизма и одурманивания нации, которым нет примера в
новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведе¬ние общества и армии
можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкарм¬ливают в дороге, и она тем
счастлива.
В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для
управления государством и обществом, полномочия.
Президент определяет основные направ¬ления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктри¬ну
Российской Федерации. Он же форми¬рует российское правительство и руково¬дит его деятельностью, имеет огромные полномочия в
законотворческой деятель¬ности, обладая правом выдвижения зако¬нодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
Исключительные полномочия президен¬та во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто
другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.
При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказыва¬ния.
Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невы¬полненных обещаний об увеличении Валового
внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о про¬граммах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о
проблемах демографии и т.д.
Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период
вероломного изменения госу¬дарственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сек¬тор реальной
экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая инду¬стрия, крупное
механизированное сель¬ское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки
высококвалифициро¬ванных кадров.
Россия фактически перестала быть неза¬висимой промышленной державой, у кото¬рой сейчас нет конкурентоспособного машино- и
станкостроения, радиоэлектро¬ники, самолетостроения и автомобильной
ПОРТРЕТ НАСТОЯЩЕГО КОММУНИСТА
Виктор Иванович ИЛЮХИН — депутат Госдумы, фракция КПРФ. Зампредседателя комитета Госдумы по безопасности, член комиссии ГД
по противодействию коррупции, член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение
обороны и государственной безопасности РФ. Председатель политического движения «В поддержку армии, оборонной промышленности
и военной науки» (ДПА).
Илюхин был острым критиком политической власти начиная с перестройки. Илюхин выдвигал обвинения в государственной измене
последовательно против трех президентов СССР и России — Михаила ГОРБАЧЕВА, Бориса ЕЛЬЦИНА и Владимира ПУТИНА.
Родился в селе Сосновка Кузнецкого района Пензенской области. Окончил Саратовский юридический институт. Одновременно с
обучением в институте работал следователем в Пензенском РОВД. После окончания института отслужил год срочной службы в
Военно-морском флоте. С 1975 года работал следователем в районной, областной прокуратуре, начальником следственного отдела.
В 1984—1986 гг. занимал пост заместителя прокурора Пензенской области. В 1986—1989 гг. работал в генпрокуратуре СССР
заме¬стителем начальника главного следственного управления. В августе 1989 года Илюхин был назначен начальником управления
по над¬зору за исполнением законов о госбезопасности, член коллегии прокуратуры и старшим помощником генпрокурора СССР.
4 ноября 1991 года возбудил против президента СССР Михаила ГОРБАЧЕВА уголовное дело по статье 64 уголовного Кодекса РСФСР
(измена родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. через два дня был уволен из Прокуратуры СССР. После ухода
из прокуратуры Илюхин работал обозревателем газеты «Правда», был заведующим правовым отделом издания.
В 1993—1994 гг. был сопредседателем Фронта национального спасения. После того как, согласно указу Ельцина, были распущены
Верховный Совет и Съезд народных депутатов Российской Федерации, Илюхин собранием народных депутатов, именовавшим себя Х
съездом, был назначен прокурором и возбудил уголовное дело «по факту антиконституционных попыток прекращения деятельности
съезда народных депутатов, Верховного Совета, законно избранных судебных органов». Находился в здании Верховного Совета
России, когда верные президенту войска начали его обстрел.
После убийства льва рохлИНА в 1998 году стал председателем Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной
науки (ДПА).
В 1999 году был главным обвинителем в процедуре конституционного отрешения от должности президента России, выступил с
обви¬нительной речью перед депутатами Госдумы. До импичмента Б.Н. Ельцина не хватило 17 голосов.
отрасли. Страна потребляет более полови¬ны зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.
Однако мы предлагаем военному трибу¬налу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не
будут затронуты иные сферы экономи¬ческого и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас
определяющим.
Мы исходим из того, что все деяния, при¬ведшие к существенному ослаблению обо¬роноспособности страны, В. Путиным совершены
осознанно. Между его дей¬ствиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал Вооруженных
Сил страны начал Б. ЕльцИН, однако В. Путин не
«Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенно¬му ослаблению обороноспособ-ности страны, В. Путиным совершены
осознанно
»
Виктор Иванович Илюхин скоропостижно скончался в ночь на 20 марта 2011 года на 63 году жизни. Умер человек с большой буквы
- великий патриот нашей Советской Родины, стойкий боец, принципиальный и кристально честный человек, настоящий коммунист.
Последние несколько месяцев Виктор Иванович посвятил себя проведению офицерского трибунала по делу о разрушительной
деятель¬ности председателя правительства Владимира Путина. Фигура Илюхина вызывала раздражение у нынешних правителей. После
скоропостижной смерти депутата Госдумы Виктора Илюхина, занимавшегося расследованием Катынской трагедии, документы,
связанные с этим делом исчезли из сейфа депутата.
только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны с 30 августа 2000 года, он, подтверждая свою
привер-женность ельцинскому курсу, внес в Государственную думу законопроект «О гарантиях Президенту Российской Федерации,
прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим
одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гаран¬тиях глав субъектов
Федерации будут при¬ниматься и в регионах.
В статье третьей закона закреплено, цити¬рую дословно: «Президент Российской Феде¬рации, прекративший исполнение своих
пол¬номочий, обладает неприкосновенностью.
ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ


Продолжение. Начало на стр. 1
Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента
Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные
действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».
Таким образом В. Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульген¬цию на совершение преступлений, их пол-ную
безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы госу¬дарства. И это произошло после того, как 14
сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовно¬го суда, в котором есть и такое требование —
«...должностное положение как главы государства... ни в коем случае не освобож¬дает лицо от уголовной ответственности
согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».
Из этого положения международного права, имеющего приоритет над нацио¬нальным законодательством, мы и будем исходить.
Противоправные деяния В. Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так
называемой операции по неправомерному перемещению А. СОБЧАКА через госу¬дарственную границу под видом лечения его во
Франции, а фактически увода от уго¬ловного преследования, которое вела про¬тив того Генеральная прокуратура Российской
Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспо¬собности российского государства из-за ее существенного
недофинансирования через издание явно несостоятельных указов, рас¬поряжений, назначение на руководящие должности очевидно
некомпетентных лич¬ностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порожде¬ния во власти
безответственности и бес¬контрольности, обстановки всеобщей кор¬румпированности и вседозволенности, которые умело
маскировались и маски¬руются до сих пор популистскими выступ¬лениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей
партии «Единая Россия» через послушные и контролируе¬мые ей средства массовой информации соз¬дать из В. Путина образ
национального лидера и спасителя Отечества.
Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли
неимоверных размеров, суще¬ственно ослабив оборону страны. Не кто-нибудь, а В. Путин, будучи прези¬дентом, в 2003 году внес
в Государ¬ственную думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных
преступ-ников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности.
Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международ¬ного
сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В. Путина дал возможность еще раз
оценить его сущность как человека малонравственного и корыстного, защи¬щающего интересы олигархического капи¬тала. И если
сегодня появились утвержде¬ния о нем как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние непра¬ведным путем, то
они вписываются в логи¬ку его поведения. В. Путин, находясь на вершине государственной власти, никогда не принимал
радикальных мер по противо¬действию коррупции и организованной преступности.
Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления эко¬номической контрразведки и
контрразве-дывательного обеспечения стратегических
»

«
Свой уход из органов госбезопасно¬сти В. Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет.
У страны нет будущего. А сидеть внутри систе-мы и ждать ее распада... Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать
о запасном аэродроме». Таково призна¬ние будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное при знание
прис¬пособленца
объектов. Первое выявляло все самые тяж¬кие экономические преступления, второе — не давало уводить предприятия,
состав-ляющие славу России, в собственность иностранцев.
Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье,
воспитывался в основном без отца, и все материальные затраты по его обуче¬нию несла мать, Мария ШЕЛОМОВА. В 1975 году
закончил юридический факультет Ленинградского государствен¬ного университета, по распределению был направлен на работу в
органы государст-венной безопасности. В 1985-90 годы по линии Первого главного разведывательно¬го управления КГБ СССР
работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия пере¬стала отвечать его корыстным
интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее
образова¬лось скопище казнокрадов, коррупционе¬ров, откровенных насильников и прочих негодяев.
Ударный отряд единороссов из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской поли-тики.
Достаточно напомнить, что едино- россы в Парламенте России, не задумыва¬ясь, одобрили передачу В. Путиным китай¬цам
островов в Амуре — это 340 квадрат¬ных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы; поддержали
голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью; протащили губительную для страны
жилищно-коммунальную реформу и т.д.
Свой уход из органов госбезопасности В. Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет.
У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распа¬да. Я еще оставался в органах, но поти¬хоньку начал думать
о запасном аэродро¬ме». А далее он заявил: «Собчак, безуслов¬но, был ярким человеком и видным полити¬ческим деятелем, но
связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развер¬нуться». По мнению
обвинения, он и сей¬час думает о запасном аэродроме.
Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособ¬ленца, но не
«чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополу¬чии своей
страны. Эти личностные каче¬ства В. Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту прези¬дента и председателя
правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.

• НА ФОТО: в. ПУТИН — ЧЕЛОВЕК МАЛОНРАВСТВЕННЫЙ И КОРЫСТНЫЙ, ЗАЩИЩАЮЩИЙ ИНТЕРЕСЫ ОЛИГАРХОВ
После поражения А. Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В. Путин оказался не у дел, и А. ЧУБАЙС, будучи
руководителем администрации президента Б. Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с
Чубайсом, который является аме-риканским орденоносцем.
26 марта 2000 года В. Путин избран прези¬дентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно
он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отме¬тить, что после выхода В. Путина на боль¬шой
Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между
собой, в том числе и А. Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство


Л. РОХЛИНА, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хоро¬шо знает В. Путина, были с ним в сложных
ситуациях, отмечают в нем жесткость, пере¬ходящую в жестокость, определенную мсти¬тельность и его злую память, способность
«карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.
Вхождение В. Путина на пост главы госу¬дарства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной
лодки. Россия понесла колос¬сальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм
В. Путина, кото¬рые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно
заявил: «Подлодка утонула».
В условиях обострившихся межнацио¬нальных отношений в стране, роста пре¬ступности и наркомании среди несовер¬шеннолетних В.
Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации мини¬стерства по делам
национальностей и федеральных комитетов по делам молоде¬жи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и
комитет по вопро¬сам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими при¬родными ресурсами, имеют
исключитель¬но важное значение для российской эконо¬мики. К тому же на эти регионы обруши¬лась острая демографическая
ситуация, резкий отток населения с окраин госу¬дарства и превращение их в безжизненное пространство.
Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России
сократилось на 14 миллионов чело¬век, в стране более 7 миллионов наркома¬нов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18
тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобра-зовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по
безопасности и обороно¬способности страны.
Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по
выдворению из вооруженных сил профес¬сиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственно¬сти и
патриотизма из армии и флота.
Не кто-нибудь, а В. Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность мини¬стра обороны РФ филолога по образова¬нию С.
ИВАНОВА, неспособного к глубо¬кому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.
На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А. СЕРДЮКОВ, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого
отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую ком-мерческую площадку, на
которой А. Сердюков одновременно занимает руко¬водящие должности в ряде фирм.
Разрушение обороноспособности ведется методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из Вооруженных Сил
про-фессионалов. И это не просто сокра¬щение, это изгнание нравственности и патриотизма из армии и флота
23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А. Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома». В
сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по
ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционер¬ных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях
хозяй¬ственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсер-
вис» находится более 300 предприя¬тий, а его председа¬телем А. Сердюков назначил своим при¬казом самого себя.
Это недопустимое совмещение долж¬ности министра и коммерсанта, одна¬ко В. Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы
бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.
Как и все дилетанты, С. Иванов, А. Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нрав¬ственных
людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авто¬ритетных, талантливых военачальников. Среди них
командующий Армейской авиа¬цией генерал-полковник Виталий ПАВлОВ, командующий Дальней авиаци¬ей генерал-лейтенант Михаил
ОПАРИН, командующий Черноморским флотом адми¬рал Владимир КОМОЕДОВ, начальник Главного оперативного управления Ген¬штаба
генерал-полковник Александр РУКШИН. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического
назначения генерал армии Владимир ЯКОВлЕВ... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с
ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого стави¬ли на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух
разрушил Верховный Главнокомандующий.
Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра СКОРОДУМОВА, отвечавшего за
боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отме¬тил: «.армии больше не требуются про¬фессионалы. Не хочу служить,
если на должности у нас выдвигаются не по заслу¬гам, а по знакомству». Обвинение добав¬ляет, и за деньги.
ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ


Продолжение. Начало на стр. 1
Мы обвиняем В. Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении россий¬ских
разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой
служившей нашим инте¬ресам более 20 лет. Мощный центр радио¬перехвата, аэродром с несколькими взлет¬но-посадочными
полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный
авиационный полк, в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142,
эскад¬рильи Ту-16 и Миг-25... Потеряли страте¬гически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское
присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.
Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, поки¬нули
Съенфуэгос на Кубе в непосредствен¬ной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной раз¬ведки в
Анголе, две базы в Сомали: военно- воздушную базу в Харгейсе и военно-мор¬скую — в Бербере и в других местах.
После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в
Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволя¬ли перехватывать
даже сообщения с аме¬риканских спутников связи, телекоммуни-кационных кабелей, контролировать ком¬муникации центра НАСА во
Флориде. Министр обороны Кубы Рауль КАСТРО не без оснований заявлял, что 70 процен¬тов развединформации российские
спец¬службы получали с помощью Лурдеса. И эту базу Путин ликвидировал.
Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке
контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.

НА ФОТО: ВХОЖДЕНИЕ В. ПУТИНА НА ПОСТ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА ОЗНАМЕНОВАЛОСЬ ГИБЕЛЬЮ АПК «КУРСК»
Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении
безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохра-нять. В. Путин поступил иначе, их уничто¬жил, выполнив волю
администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б. Ельцин, к
которому следо¬вали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и
усматривает в действиях В. Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.
22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В. Путина была затоплена, иными слова¬ми, убита
российская орбитальная стан¬ция «Мир».
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию как предательство России. ПУТИНА, КАСЬЯНОВА, КЛЕБАНОВА и КОПТЕВА в Звездном
городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими стан¬цию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по
настоянию пре-зидента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долла¬ров, —
это закрытие профильных факуль¬тетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению уче¬ных, В. Путин
утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные
эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были
воспол¬нены, в том числе и космическими спутни¬ками. Уничтожение станции — очередное преступление российского президента.
«Возникает справедли¬вый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ
один — интересы оли¬гархов, на которых он опирается и которые финансируют его избира¬тельные
»
кампании
В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Сергей ИВАНОВ по поручению В. Путина подписал конт¬ракт на
продажу Индии тяжелого авиане¬сущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отече-ственного флота. По
оценкам специали¬стов, «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева
моря».
Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объясни¬ла цинично и нагло: «На поддержание корабля для
нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране про-сто нет денег».
Однако нашлись деньги для АБРАМОВИЧА на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим
данным пора¬жают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справед¬ливый вопрос: «Что для Путина важнее,
безопасность страны или интересы и бла-гополучие олигархов?». Ответ один — интересы олигархов, на которых он опира¬ется и
которые финансируют его избира¬тельные кампании.
По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крей¬серы «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры
«Зозуля», «Фокин», «Мур¬манск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.
С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с миро¬вым океаном и перестала быть великой морской державой.
Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросо¬вым ценам, который ныне ведет интенсив¬ную его модернизацию.
В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-Морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникаль¬ный спасательный
буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при
волнении моря в восемь баллов.
Это был уникальный спасательный ком¬плекс с современным водолазным оборудо¬ванием, барокамерой, подводными телека-мерами,
подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудова¬нием. Однако он был продан Греции, и рос¬сийский флот
утратил еще одну возмож¬ность по оказанию помощи терпящим бед-ствие судам, в том числе и АПК «Курск».

I НА ФОТО: 22 МАРТА 2001 ГОДА ПО РЕШЕНИЮ В. ПУТИНА БЫЛА ЗАТОПЛЕНА, ИНЫМИ СЛОВАМИ, УБИТА РОССИЙСКАЯ ОРБИТАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ
«МИР»
За время путинского правления Военно- Морской флот России сократился почти в два раза.
По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крей¬сер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте,
4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и боль¬ших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не
более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга, и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до
300 кораблей этих же классов.
Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем
не осознавать, что после уничтожения союзного государства рос¬сийские морские территории сохранились почти в прежнем виде.
В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских госу¬дарств, которое невозможно будет
ликви¬дировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасно¬сти страны должны оставаться
стратегиче¬ские ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина-Путина мы имеем катастрофиче¬ские
для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как экс-перты подробно дополнят меня.
Начну с заявления директора Москов¬ского института теплотехники юрия СОлОМОнОВА, разработчика ракетных комплексов
«Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготов¬лению баллистических ракет, что суще-ственно
подрывает обороноспособность нашей страны.
По государственной программе вооруже¬ний в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных
баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет нахо¬диться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых
установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно пре¬вышены
гарантийные сроки боевой экс¬плуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент под¬писания Договора о
стратегических насту¬пательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.
Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.
Окончание на стр. 4
Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР пере¬шло 55 атомных подводных лодок
стратеги-ческого назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. 
■ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ Окончание. Начало на стр. 1
Трагично то, что с 1990 по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной под¬водной лодки стратегического назначения.
Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой
частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора,
поэтому обнару¬жить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руковод¬ство США совершенно спокойно
относит¬ся к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В
1990-е годы это требование США выпол¬нено не было, все комплексы РТ-23 оста-лись в составе РВСН. И только по указа¬нию В.
Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтоже¬ны. Самые современные, самые лучшие, что достались
России от СССР. Им нет в мире аналогов.
Сейчас на вооружении ВВС России нахо¬дятся только 13 стратегических бомбарди¬ровщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС.
Все они советского производ¬ства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.
В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в дан¬ный момент не
только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.
Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 гг.) генерал армии Анатолий КОРНУКОВ заявил, что всегда считал МиГ-29
прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27,
либо ставить в дорогой капре¬монт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ
авиационной техники составляет около 60%.
Устарело разведывательное оборудова¬ние и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из- за
недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все
время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одно¬го дальнего бомбардировщика.
«
Военно-про-мышленный комплекс под¬вергся жесто¬чайшему рас-членению и при-ватизации, искусственно¬му банкрот¬ству и
распро¬даже за бесце-нок, в том числе и зару¬бежным фирмам
»
С 1994 г. поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаго¬вый
характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объ¬ектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых
между Хабаровском и Иркутском (около 3 400 км). Россия откры¬та со стороны Северного Ледовитого океана.
Даже не все ракетные дивизии РВСН при¬крыты наземной системой ПВО. Не защи¬щены от ударов с воздуха такие центры
рос¬сийского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки»
российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего два дивизиона.
Военно-промышленный комплекс под¬вергся жесточайшему расчленению и при¬ватизации, искусственному банкротству и распродаже
за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.
Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999¬2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи
тех¬нологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас
начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восста¬новление научных
школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой
французского вер- толетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной элек¬троникой в вооружении.

• НА ФОТО: СЕЙЧАС НА ВООРУЖЕНИИ ВВС РОССИИ НАХОДЯТСЯ ТОЛЬКО 13 СТРАТЕГИЧЕСКИХ БОМБАРДИРОВЩИКОВ ТУ-160 И 63 БОМБАРДИРОВЩИКА
ТУ-95МС

• НА ФОТО: ОБВИНЕНИЕ СЧИТАЕТ НЕОБХОДИМЫМ ЗАЯВИТЬ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО НАХОЖДЕНИЯ В. ПУТИНА НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ
Мы привели далеко не полный перечень деяний В. Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные
полномочия, довел Вооружен¬ные Силы страны до ощутимого краха, они не способны защитить Россию от круп¬номасштабной
агрессии.
Обвинение отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота. На
протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый «дождь». Правительство сформировало огромные фонды
(стабилизационный, раз¬вития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.
В результате осознанного недофинанси¬рования армия и флот оказались в глубо¬ком кризисе, который развернулся на фоне
постоянно увеличивающегося числа воен¬ных конфликтов в мире и натовских воен¬ных баз вдоль границ России.
Мы обвиняем В. Путина в том, что в результате его безответственного отноше¬ния к нуждам Всооруженных Сил социаль¬ная
защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля
семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного миниму¬ма, в 1,6 раза выше, чем в
целом по России.
В середине 90-х годов прошлого столетия В. Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспече-нии
военных пенсионеров, цинично отка¬зав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка
военнослужащих. В результате пря¬мого попрания закона Верховным Главно¬командующим военные пенсионеры были обобраны более
чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только матери¬альный характер, оно в первую очередь нанесло моральный
вред, удар по автори¬тету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались
отстоять свои права, и далеко не всегда успешно.
Десятки тысяч офицеров, военных пен¬сионеров Российских Вооруженных Сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо
решения этих сложных вопросов В. Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и
проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на реше¬ние жилищной проблемы
военнослужа¬щих и военных пенсионеров.
Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в исто¬рии, хотя
возможность проведения олим¬пиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.
Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В. Путина по отношению к Вооруженным Силам.
Обвинение считает правильным квали¬фицировать распоряжения В. Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме
(Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракет¬ных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а также
уничтожение рос¬сийской космической станции «Мир» как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности
Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).
Ряд иных его деяний также подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалифика¬ции действий, связанных с уничтожением
военных российских баз за рубежом, стан¬ции «Мир», нескольких дивизий стратегиче¬ских ядерных сил, оснащенных ракетами
Т-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В. Путина
в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.
В силу этого обвинение считает необходи¬мым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В. Путина на государственной
службе.
Так пусть свершится правосудие и вос¬торжествуют правда и справедливость.
ПРИГОВОР ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ОБЩЕ¬РОССИЙСКОГО ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ
г. Москва 10 февраля 2011 г.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушитель¬ной деятельности В.В. Путина,
военный трибунал постановил:
1
Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего Президента Российской Федерации, бывшего Верховного
Главнокомандующего Воору¬женными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспече¬ния обороны страны
признать несовмести¬мой с национальными интересами как нося¬щую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый
ущерб внеш¬ней безопасности Российской Федерации.
2
Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В. Путина на госу¬дарственной службе, а его деятель¬ность подлежит тщательному
расследова¬нию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
3
Решение трибунала довести до сведе¬ния действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской
Федерации.


Заказчик: Новосибирское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации. отпечатано в ОАО «Советская
Сибирь». адрес: 630048, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 104. Инн 5403173213.
тираж: 100 000 экз. дата выпуска: 06.07.2011 г.

О нашем рулевом Путине актёр Анатолий Пашинин и нашей любимой компродороскойм марионеточной либерально –оккупационной власти http://www.youtube.com/watch?v=UM33YxS7FCw 26-летняя депутат Курской областной думы Ольга Ли против ЖКХпоторошителяей http://www.youtube.com/watch?v=b-_YuqesiMI

Ветеран ГРУ И И Паринов Путин самый крупный проект западных спецслужб Ветеран Главного разведывательного управления И И Паринов, прослуживший там более тридцати лет, рассказал: «Путин давно завербован Западом и, по всей видимости, стал самым крупным проектом западных спецслужб». И далее пояснил, что шпионы такого масштаба выводятся за пределы разведки, есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.

Этот человек работает на весь Запад. Что касается его «решительной борьбы против западного влияния» и «против развала России», то это видимость «борьбы против». Это прикрытие. Настало время научиться отличать лозунги от реальных поступков. Какой шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или всё же шпион будет громче всех аплодировать кличу «Вперед, Россия!», но исподтишка делать всё, чтобы страну развалить? Давайте разберёмся, в разведсведениях есть существенный недостаток — со временем они устаревают.

Новая секретная деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны страны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла или военного атташе никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию. Мы видим, что большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Но использовать шпиона такого масштаба, как Путин, для достижения кратковременных целей — нерационально.

Допустим, вы завербовали человека, который в будущем стал президентом потенциально враждебной вам страны (не без вашей помощи стал, конечно). Как вы будете резидента использовать? Требовать от него списки номенклатуры заводов и расписания военных перевозок? Или тихо, незаметно, начнёте процесс превращения державы в покорную вам страну, причём покорную на долгие времена, на всё обозримое будущее, на поколения вперёд? В чём выражается «антиамериканизм» Путина?

В его заявлениях про происки американцев? В абсурдных и смешных намёках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники и роняют спутники ГЛОНАСС? В его громогласных клеймениях «нарушения прав человека в США», которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?

В выдумках, как недовольные его правлением люди выходят на митинги, оказывается, потому что всем скопом скуплены врагами, и не любят Путина только потому, что им за эту «нелюбовь» платят? Тогда нас явно обнесли, мы были на митинге, но денег нам не дали. Правда, никто и не обещал. Пора подниматься на митинги городу Тольятти, чей автозавод будет сборочным конвейером для отверточной сборки. Вся социалка и вспомогательные производства будут не нужны вместе с рабочими.

Самара с умирающими заводами и погибшим в мирное время авиационным заводом уже готова к протестным выступлениям. Ижевск, Екатеринбург, Казань, Уфа, Владивосток — всех городов не перечесть, которые готовятся к митингам против безработицы, нищеты и роста цен на ЖКХ, бензин, продукты питания. Путин продал контрольный пакет АвтоВАЗа иностранцам, а обещал закупать новые технологии и создавать новые рабочие места. Вместо новых технологий в Тольятти будет база НАТО в Ульяновске.

Неужели не доходит, что все эти заявления делаются с очевидной целью — создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, её вотчину. «Антиамериканизм» является только прикрытием — вор громче всех кричит «держи вора». Экономика России развалена, промышленности не существует, Кремль указывает на «внешнего врага», значит нет никакой необходимости исправлять что-то у себя. Не надо искать ошибки в правительстве и организации проведения горе-реформ, не надо перенаправлять финансирование, не надо увольнять лодырей и неумех и заменять их квалифицированными специалистами, не надо менять атмосферу интриг и склок в Кремле.

Ничего не надо делать! Ведь во всём виноваты враги. Достаточно усилить меры безопасности, и всё тут же наладится! После приказа Путина валить все неудачи на американцев дело пущено на самотёк. Приспособленцы, коррупционеры, обманом проникшие на высшие посты в государстве, не будут смещены. Умные головы не получат повышения, выпуск ненужных законов, нацпроектов, бесполезных реформ, избиение науки и образования будет продолжаться. Вся порочная система будет порочно развиваться и дальше.

Результат? Полное отставание, деградация и топтание на месте, подчинение России Америке даже в космосе — одном из важнейших направлений развития на ближайшую сотню лет! Учёные, инженеры, математики уезжают, кто останется — придётся работать под руководством хитрецов и лизоблюдов, которые видят свою цель только в выискивании врага и в интригах.

Вы можете любить оппозицию или презирать её. Но защита прав оппозиции — это не прихоть и не игра в «демократические идеалы». Оппозиция — это основа развития страны. Последовательное целенаправленное подавление оппозиции, препятствие её деятельности в России только идиоты не замечают. Политика давления на оппозицию объясняется только одной причиной, а именно: желанием задержать развитие страны. А чем иначе? Ну придумайте другую причину, почему глава страны не даёт стране развиваться, уничтожая реальную оппозицию. Скажем прямо: Путин резидент вражеской разведки, проникший к руководству державой.

Думаете, Путин не видит, что его политика, направленная на выискивание в оппозиции «агентов влияния», приводит к росту коррупции в стране из-за того, что воровство некому сдерживать? Не смешите. Всё он видит. Но контролировать коррупцию не разрешает. Вот вам и ответ. Судить о человеке не по словам надо, а по делам. Патриотические речи Путина? Да, их полно! А сколько сотен миллиардов рублей российского государства хранится в банке США? Это «стабилизационный резервный фонд».

Только почему Россия держит этот фонд в США, а не в Китае или Германии? Держит в той стране, которую Путин постоянно напрямую обвиняет во всех бедах России! Путин кричит, что нельзя давать американцам развивать свои компании в России, так? Но между тем в США российские компании занимают уже значительный сегмент рынка, и их доля всё растёт. В штате Нью-Йорк уже половина автозаправок принадлежит российскому Лукойлу.

Лучше пусть русские развивают структуры в США на свои же деньги, вкладывая их в экономику Америки, а не наоборот.

Американцы всячески приглашают русские компании к себе. Россия миллиарды долларов вкладывает в американскую экономику, чему американцы только рады. Почему рады? Потому что это им выгодно! Так что сами подумайте, где в криках об «угрозе американского капитала» патриотизм, а где чёткая политика, направленная на недопущение развития экономики России за счет иностранных, а не собственных денег.
Криков про «привлечение иностранного капитала» в России полно. Только все вопли уходят в песок — и благодаря одновременным воплям «не дадим иностранцам владеть предприятиями в России», и благодаря тому, что во главе всех проектов, связанных с иностранными инвестициями, ставят воров и взяточников, которых в Кремле и правительстве пруд пруди. А когда тех хватают за руку, то Путин даже оправдываться не пытается. Просто переводит стрелки или поливает грязью.

В ответ на каждое обвинение в коррупции в адрес шпионов и вредителей, стоящих у управления страной, эти шпионы и вредители в ответ начинают поливать грязью тех, кто их обвиняет, уводя в сторону тему о необходимости расследования коррупции. В стране, где у власти шпион, меня заботит одно: люди выдвигают конкретные обвинения. Они аргументированно и чётко показывают, что у власти укоренились воры, преступники, мошенники, расхитители.

Обличители подтверждают обвинения цифрами и документами. А власть в ответ что делает? А власть в ответ делает вид, что никаких обвинений нет, а все обличители действуют по указке госдепа. Поймите, по указке извне действуют не те, кто разоблачает коррупцию, а те, кто, стоя у власти, не мешают воровству и коррупции. Те, кто разбирательство по существу подменяют рассказами о том, где и как проводят обличители свое личное время.

Путин сумел спасти страну от закабаления американцами? Надо быть невеждой, чтобы верить в то, что Путин не допустил США в Россию. Американцам нужно одно — российский рынок! Российский рынок, где они могут закупать сырьё и куда они могут толкать товары. Свою цель американцы достигли! Впервые в истории! Благодаря Путину!

Сегодня Россия покупает у американцев всё и живёт только на американских товарах! Нет? Не так? Что за глупости я говорю? Посмотрите на свои мобильные телефоны, на автомашины из Германии (новые технологии и контрольные пакеты автозаводов принадлежат США), на марки телевизоров, на авиапарк, на репертуар кинотеатров, на марки одежды, на компьютеры и принтеры, на станки, на системы добычи нефти, на кофемолки, на кухонные комбайны, на краны, на упаковку из-под сока, на тарелки и вилки, лыжи, коньки. Зайдите в новый универсам, оглянитесь по сторонам. Всё, что вас сегодня окружает, или напрямую куплено в Америке, или (как, к примеру, в случае автомобилей) детали и технологические решения, проданные американцами в Западную Европу и Азию.

Вы не смотрите, что ваш ноутбук выпущен в Таиланде. Разработан он в США, таиландским заводом владеет Америка и именно Америка получает львиную долю прибыли от продажи этого «азиатского компьютера» в Россию. Такое положение было 30 лет назад? Не было! 20 лет назад? Не было! 10 лет назад? И то не было, хотя уже закабаление начиналось — с момента прихода Путина к власти! Кто ещё, кроме Путина, завербован иностранной разведкой?

У меня нет доступа к материалам по этим лицам. Почти наверняка — главное руководство ФСБ, не зря руководитель этой службы постоянно намекает на «врагов американцев», одновременно не препятствуя их проникновению в страну. Или вы верите байкам о том, что более десятка российских разведчиков провалил один предатель? Смех, да и только. Даже доморощенные террористы знают, что в ячейке никто не должен знать более двух партнёров, чтобы избежать провала, а тут десяток важнейших разведчиков провалил один человек!?

Руководство ФСБ не пострадало. Как изящно сделали! По закрытым указам премию от Госдепа, наверное, получили за Анну Чапмэн — её наградили орденом и назначили одной из руководительниц «Единой России» — такая шутка, чтобы показать, что русский народ дурной, всё съест. Народ не дурной, над Чапмэн он всё же брезгливо смеётся — шалава!

А вот почему руководство ФСБ участвует в травли оппозиции, не давая осуществлять контроль за коррупцией, вместо того, чтобы ловить шпионов, об этом сами подумайте. «Патриотическая риторика» из уст Путина и его приближенных направлена только на одно — на «перевод стрелок». В катастрофах виноват внешний враг? — Значит не надо гнать с постов начальников-идиотов. Действия оппозиции проплачены госдепом? — Значит, не надо размышлять о причинах создавшегося в стране положения, не надо повышать жизнеспособность страны, не надо давить коррупцию высших чиновников.

Оппозиция — агенты Запада? Значит всё отлично в стране, продолжаем жить, закупая западные товары и отдавая взамен невосстановимые ресурсы. Если Путин просто никуда не годный политик, тогда почему так целенаправленно Россия медленно, но верно становится вотчиной США? Медленно — да! Но быстро народ надолго не околпачить. Народ можно быстро обдурить на месяц, на год. Но чтобы будущие поколения жили под пятой США, необходима трудоёмкая, кропотливая, терпеливая работа по одурманиванию народа. А как вы его одурманите, если не «патриотическими речами»?

Люди в России склонны верить призывам сверху. Завербованный агент США Путин сказал, что оппозиция действует по указке Запада, рабочие тут же предложили её танками разогнать. Путин рад, США рады — потому что без сильной оппозиции, находящей изъяны во власти, правильный путь развития найти невозможно. Рабочие же уверены, что поступили патриотически, остановив заразу. В чём их вина? Матерый шпион потому и матерый, что умеет дымовую завесу расстилать. И не таких рабочих шпионы дурили.

Простые люди — барабанщики-нашисты или те же рабочие, предлагающие танками оппозицию задавить, или журналисты НТВ, упорно вбивающие в массы идею вреда оппозиции, или интернет-комментаторы, с пеной у рта защищающие «антиамериканца Путина», они-то в чём виноваты? В том, что купились на сладкие речи шпионской братии? Так я уже сказал — и не таких людей шпионы околпачивали, не таких людей резиденты вражеских разведок обманом вовлекали в сети и пользовались их искренним заблуждением. Вы лучше вот о чём подумайте — страна живёт на американские поставки и обеспечивает американцам миллиардные прибыли, это так. Но это полбеды.

Главная беда не в этом, хотя это тоже беда. А в чём главная беда? Главная беда в том, что Россия думать научилась по-американски! Любую область возьмите — в компьютерных играх все дети теперь только американскими терминами и щеголяют. В кино — только «ремейки» и «кастинги». Мелочи? Нет не мелочи — это насаждение духа Америки! И кто ж это у нас этот дух решительно насаждает вот уже лет десять? Да ваш «негодный политик» и насаждает. Как говорил Ельцин: «»Антиамериканист», понимашь!». США поддерживают российскую оппозицию и ругают Путина за преследования?

Посол США пригласил лидеров оппозиции в гости, он тоже идиот? Он не соображает, ему советники не подсказали, что российское общество такие приглашения не понимает, что большего удара по оппозиции со стороны США и представить невозможно. Да, я согласен, что все послы мира всегда встречаются с лидерами легальной оппозиции — работа у них такая, узнавать страну со всех сторон. Но только в России такие встречи американского посла вызывают падение престижа оппозиции. После этого Вы мне про «поддержку оппозиции со стороны США» заявляете?

Зачем, зачем так рьяно насаждать антиамериканизм? Ведь куда ни глянь, всюду в России Америку ругают! Такая ругань вызывает чувство зависти: раз так много об Америке говорят и так упорно её ругают, значит неспроста, значит, что-то там есть такое привлекательное, чего нам не хватает. Путинская братия на телевидении и в печати эту политику проводит умело. Так же умело, как унижает Россию поисками амфор, заездами на комбайнах, игрой в бадминтон на публику и целованием мальчиков в животы, «покатушках» на желтой Ладе с запасной машиной на автовозе сзади. Раз так себя ведёт лидер страны, то чего страна достойна?

То есть пока нас учат, что американцы плохие, мы не замечаем, как перед ними открываются все двери. Неужели непонятно, зачем фальшивый антиамериканизм насаждается? Опять дымовая завеса. Уверяю вас, от того, что 90% россиян кричат на всех углах, какая Америка плохая и какие американцы дурные, им, американцам, хуже не живётся. А вот то, что у тех же россиян в кармане телефоны с американской технологией, в телевизоре американские детали, трусы делаются по швейным программам, проданным Америкой России, дети младшего школьного возраста разучивают и копируют игры Америки, вот это и есть единственно важное. И хорошо, что вы ненавидите Америку — так вам легче не замечать, что Путин вас давно уже под Америку положил.

Вы только посмотрите — включите телевизор. И посчитайте, сколько раз за день по каждому каналу в России звучит слово «Америка». И подумайте, а сколько раз слово «Россия» звучит на американском телевидении? Один раз в месяц на шоу местного значения? Или ещё реже. А в России — каждый час: «Америка, Америка». И какая разница, хвалят в России Америку и американцев или ругают их. Главное — говорят о ней. А тут уже психология проста, как пень — когда много хвалят, человеку тошно становится. Не любят люди, когда им внушают открыто, что кто-то там хороший. С этим спорить не будете же? Чем больше вас заставляют что-то любить, тем меньше вас тянет к насильно внедряемому «предмету любви». И наоборот — чем больше ругают, тем больше в подсознании накапливается интерес, любопытство и неосознанный протест против ругани.

И для достижения поставленной цели нет лучшего хода, чем каждый день травить по телевизору, в газетах, по радио, в книгах, что Америка плохая. Хватай любой эпизод — хоть поезд с рельс сошел, хоть пленному террористу в рожу дали. И пиши об этом. Чем больше грязи кидают в сторону Америки по самым незначительным поводам, тем лучше. Через 20 лет шпионы своего добьются — весь русский народ будет с благоговением взирать на США. Благодаря чему? Правильно, благодаря мудрой политике «антиамериканца Путина» — на самом деле завербованного ими козыря, действующего в их благо и на долгосрочную перспективу!

Интервью И.И. Паринов закончил словами: «Я всю жизнь боролся за интересы России. В отличие от врага России и американского агента В.В. Путина. И не собираюсь борьбу прекращать. И я верю, что настанет день, когда российские органы выведут этого изменника на чистую воду, когда судьбу его решит военный трибунал!» Источник: сайт "Москва-3 Рим" http://tarusa-master.com/bez-rubriki/dlya-slavyan/...y-proekt-zapadnyih-spetssluzhb

Открытое заявление жалоба редакции газеты Земля РОССИИ и ИА КрестьянИнформАгентство по аварии на Саяно Шушенской ГЭС Врио руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ферапонтову Алексею Викторовичу 105066, г. Москва, улица А. Лукьянова, 4, стр. 1 http://www.facebook.com/alexander.kowalenko.3/posts/411110622339189

Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину Александру Ивановичу 105005, г. Москва, Технический переулок, 2, Генеральному прокурору РФ Чайке Юрию Яковлевичу 125993, ГСП-3, Россия, Москва, улица Б. Дмитровка, 15а
Председателю Правительства РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу 103274, Москва, Краснопресненская набережная, 2
Председателю Государственной думы РФ Нарышкину Сергею Евгеньевичу 103265, Москва, улица Охотный ряд, 1

ЗАЯВЛЕНИЕ

По нашему мнению, в период руководства страной Путиным В.В. и Медведевым Д.А., а также в период исполнения Чубайсом А.Б. обязанностей представителя государства в органах управления Российского акционерного общества «ЕЭС России» (был председателем правления этого акционерного общества), были совершены действия, в результате которых был разрушен такой объект жизнеобеспечения, как Саяно-Шушенская ГЭС. А именно: Путиным В.В. и Медведевым Д.А. совершены действия, в которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей), ст. 281 (диверсия) УК РФ; Чубайсом А.Б. совершены действия, в которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 286 (превышение должностных полномочий), ст. 281 (диверсия) УК РФ.

1. Строительство крупнейшей гидроэлектростанции России началось в 1963 г. Плотина станции - уникальное сооружение высотой 245 метров, длиной по гребню 1074,4 метра, шириной 105,7 метра по основанию и 25 метров - по гребню. На гидростанции установлено 10 гидроагрегатов мощностью 640 МВт каждый, которые поэтапно вводились в эксплуатацию в 1978-1985 годах.
В 1993 г. СШГЭС была приватизирована, её контрольный пакет достался РАО «ЕЭС России», созданного в 1992 году на основании Указа Президента РФ № 923 от 15 августа 1992 г., Правительство Хакасии пыталось признать сделку приватизации СШГЭС незаконной. На процесс приватизации повлиял принятый тогда Указ Президента РФ от 15 августа 1992 года № 923 "Об организации управления электроэнергетическим комплексом РФ в условиях приватизации", некоторые положения которого явно противоречили Конституции РФ. В результате чего Конституционный суд РФ принял решение в пользу Правительства Хакасии, но Президиум ВАС все равно признал сделку приватизации законной. В результате перехода СШГЭС под крыло РАО Республика Хакасия полностью потеряла контроль над важнейшим предприятием, и бюджет целого региона лишился большей части стабильных налоговых поступлений от энергетического предприятия.
17 августа 2009 г. на СШГЭС произошла авария, унесшая жизни десятков людей и причинившая большой экономический ущерб.
В результате аварии погибло 75 человек.

2. Правительством России в отношении А.Б. Чубайса было выпущено специальное распоряжение от 24.12.1999 № 2123-р: "В соответствии с пунктом 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 № 1334 "О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента РФ от 14.08.1992 № 922 "Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества" ... согласиться с решением совета директоров Российского акционерного общества "ЕЭС России" о назначении Чубайса А.Б. председателем правления этого акционерного общества". Исходя из п. 3 вышеназванного Указа Президента РФ и п. 4 Указа Президента РФ от 10.06.1994 № 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" следует вывод о том, что Чубайс А.Б. является государственным служащим. Его статус подтверждается также п. 2 Указа Президента РФ от 17.06.1998 № 712 "О специальном представителе Президента РФ по связям с международными финансовыми организациями".
В 2000 году А.Б. Чубайс самовольно присвоил функции органа государственного управления и самоуправно оформил документы, легализующие промышленную эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС.
Порядок приемки в эксплуатацию промышленных объектов, подобных СШГЭС, регулировался в 2000 году следующими нормативно-правовыми актами (НПА):
1. Постановлением Совета министров СССР от 23.01.1981 N 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов".
2. Строительными нормами и правилами (СНиП 3.01.04-87) "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 21.04.1987 N84).
3. Ведомственными строительными нормами (ВСН 37-86) "Правила приемки в эксплуатацию отдельных пусковых комплексов и законченных строительством электростанций, объектов электрических и тепловых сетей" (утв. Минэнерго СССР 06.02.1987).
Согласно указанным НПА приемка в эксплуатации промышленных объектов производилась государственными приемочными комиссиями, созданными уполномоченными органами исполнительной власти (курирующими данную отрасль экономики). Акт приемки подлежал утверждению приказом (распоряжением) этого же органа государственного управления.
Гидроэлектростанции в 2000 году находились в ведении Минтопэнерго России (постановление Правительства РФ от 16.10.1997 N1320 "Об организации государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений"), и исключительно этот орган государственного управления был уполномочен создать государственную приемочную комиссию и утвердить подписанный её членами акт госприемки СШГЭС в эксплуатацию.
Фактическое положение СШГЭС к началу 2000 года характеризовалось следующим.
Из-за периодически и довольно часто возникающих неисправностей и аварий с декабря 1985 года (окончены строительно-монтажные работы на последнем 6-м пусковом комплексе) не удается уже почти 15 лет оформить акты госкомиссии о приемке СШГЭС в эксплуатацию и утвердить их распоряжением (приказом) надлежащего органа управления (сначала это должно было сделать Минэнерго СССР, затем Минтопэнерго России).
Системы автоматики и безопасности, смонтированные на станции более 20 лет назад, не только морально устарели, но и уже физически выработали весь свой ресурс. То есть без установки новых систем безопасная промышленная эксплуатация СШГЭС была невозможна (согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ эксплуатация объектов электроэнергетики является источником повышенной опасности).
Несмотря на отсутствие надлежащих документов о приемке в эксплуатацию, под видом временной (пробной) осуществляется полномасштабная промышленная эксплуатация СШГЭС.
Цинично проигнорировав указанные выше нормативно-правовые акты, А.Б.Чубайс самовольно своими приказами (как председатель правления РАО ЕЭС России):
№ 253 от 11.05.2000 создает Центральную комиссию по приемке СШГЭС в эксплуатацию;
№ 690 от 13.12.2000 утверждает Акт Центральной комиссии, согласно которому СШГЭС 13.06.2000 принята в эксплуатацию с оценкой "хорошо".
Чисто формальный и бутафорский характер работы Центральной комиссии демонстрируют следующие эпизоды:
• 2-й гидроагрегат (ставший впоследствии причиной катастрофы на СШГЭС) с марта по ноябрь 2000 находился в капитальном ремонте с полной разборкой, то есть он не мог 13.06.2000 (дата подписания Акта Центральной комиссией) быть принят в эксплуатацию, тем более с оценкой "хорошо" (так как для этого необходимо было в обязательном порядке провести ходовые испытания).
• В Акте Центральной комиссии от 13.06.2000 в отношении автоматизированной системы управления технологическими процессами (АСУ ТП) - основы безопасной работы гидроагрегатов, дословно записано следующее: "АСУ-ТП... эксплуатируется более 20 лет, физически и морально устарела и не отвечает современным требованиям надежного и экономичного ведения режимов. Технические средства АСУ-ТП (ЭВМ-2 и ТА-100) выработали свой ресурс. По данным заводов-изготовителей срок службы СМ-2 и ТА-100 составляет 8-10 лет. Производство запасных частей к оборудованию СМ-2 и ТА-100 прекращено более 10 лет назад". То есть без установки новых систем автоматики и безопасности эксплуатация СШГЭС была в принципе невозможна.
Таким образом, реализуя замысел по незаконной легализации промышленной эксплуатации СШГЭС, А.Б. Чубайс присвоил себе полномочия другого должностного лица - министра Минтопэнерго России, что содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Наоборот, если бы А.Б. Чубайс действовал в строгом соответствии с требованиями Закона, эксплуатация СШГЭС была бы прекращена как минимум до того момента, пока ее системы безопасности не будут соответствовать установленным требованиям, что исключило бы наступление тяжелейших последствий в результате катастрофы 17.08.2009. Поэтому его оправдания, что он ввел гидроэлектростанцию в эксплуатацию, потому что та и так работала полным ходом, кажутся абсурдными. (http//forum-msk.org/material/economic/2910371.html)

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - по определению ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 7 июля 1995 г., "состояние экономики, обеспечивающее достаточный уровень социального, политического и оборонного существования и прогрессивного развития Российской Федерации, неуязвимость и независимость ее экономических интересов по отношению к возможным внешним и внутренним угрозам и воздействиям".
В 1998 г. МЧС признал СШГЭС потенциально опасным объектом.
СШГЭС, являясь потенциально опасным объектом, может стать источником чрезвычайной ситуации (она им и стала - свидетельством тому авария 17 августа 2009 г.). Учитывая то, что данный объект является стратегическим, он угрожает экономической безопасности и обороноспособности страны, т.к. ставит под сомнение неуязвимость экономических интересов РФ к возможным внутренним угрозам и воздействиям.
«...Ни один высокопоставленный чиновник (министр Минтопэнерго России или его заместители) не решился взять на себя ответственность и оформить надлежащие документы о государственной приемке СШГЭС в эксплуатацию...» (http://www.plotina.net/sshges-chubais/). Чубайс, зная о незаконности и потенциальной опасности промышленной эксплуатации СШГЭС, проигнорировал данный факт и ввел ее в эксплуатацию незаконным способом. Чем поставил под угрозу экономическую безопасность и обороноспособность страны. Его действия, по нашему мнению, являются умышленными. «Так как на протяжении всех последующих лет вплоть до ликвидации РАО ЕЭС России 30.06.2008 А.Б. Чубайс каждый день совершал правонарушение: как никто другой зная о незаконности и потенциальной опасности промышленной эксплуатации СШГЭС, он преступно бездействовал и не предпринимал исчерпывающих мер по ее прекращению». (ссылка та же)
Исходя из указанных фактов можно сделать вывод, что действия А.Б. Чубайса были направлены на разрушение такого объекта жизнеобеспечения как Саяно-Шушенская ГЭС и содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ (диверсия).
Изложенная выше информация подтверждена в ходе официального расследования, проведенного Технической комиссией Ростехнадзора, которая в своем Акте (опубликован 03.10.2009) сослалась на следующие обстоятельства, указывающие на виновность А.Б. Чубайса как руководителя РАО ЕЭС России: "При этом не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШГЭС. Кроме того, в последующем не были разработаны и выполнены действенные и своевременные компенсирующие мероприятия по безопасной эксплуатации СШГЭС (в том числе не выполнено решение «в кратчайшие сроки приступить к работам по строительству дополнительного водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС», не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах, не разработана программа компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации гидроагрегатов, участвующих в регулировании мощности и в связи с этим имеющих повышенный износ)".
Официальные выводы технической комиссии могут быть опровергнуты только в судебном порядке (ч. 9 ст. 62 ГрК РФ). То есть те, кто не согласен с выводами технической комиссии, должны были обратиться в суд в течение трех месяцев (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 256 ГПК РФ). Этот срок истек 11 января 2010 года. Отсутствие иска означает, что А.Б. Чубайс согласен с выдвинутыми против него обвинениями.
(http//forum-msk.org/material/economic/2910371.html)
Случившееся явилось результатом приватизации.

4. Под видом приватизации стратегически важные предприятия перешли в собственность отдельных лиц, сосредоточивших в своих руках колоссальные активы. Материалы контрольных мероприятий Счетной палаты свидетельствуют о том, что Президентом Путиным В.В. и назначенным им Правительством РФ было допущено много нарушений в процессе приватизации. Отчет о результатах комплексной проверки использования федеральной собственности Российским акционерным обществом энергетики и электрификации "Единая энергетическая система России" из Бюллетеня Счетной палаты РФ № 10(34) от 15 августа 2000 г. - прямое тому подтверждение. (http://www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/2000...in/schpal10342000bull10-12.htm).
Счетная палата выявила, что приватизационные сделки с 1993 по 2003 г. по сути являются экономическими преступлениями. Однако никто из высших должностных лиц государства ответственности за подписанные ими нормативные акты, результаты приватизации и ее последствия для экономики России до сих пор не понес.
Это подтверждается особым мнением С.Г. Левченко — депутата Государственной думы РФ: «Когда вся энергетика находится в одних руках — у государства, то соответственно гораздо больше возможностей консолидировать средства для того, чтобы сделать какие-то серьезные модернизацию и ремонт. Например, одна турбина на гидростанции стоит столько, что ни одна из 266 энергокомпаний (появившихся на рынке после реформы Чубайса) никогда не накопит средств, чтобы заменить даже одну турбину. То есть ни о какой модернизации и даже элементарном ремонте энергооборудования говорить не приходится. Бороться с негативными явлениями в энергетике — с ростом тарифов, с большим износом, который сегодня превышает все допустимые пределы — в принципе невозможно без централизации энергетики под эгидой государства. Точно так же без централизующей силы государства невозможны сохранение и подготовка кадров для энергетики, сохранение науки, да и вообще сохранение самой отрасли.
То, что случилось на Саяно-Шушенской ГЭС, — это не исключение из правил, авария на ней говорит об общем состоянии энергетики в нашей стране. В настоящее время мы имеем парк достаточно изношенного оборудования, которое эксплуатируется в новых условиях. Только на станциях энергосистемы Сибири: на Красноярской ГЭС — 30% оборудования работает за пределами нормативного срока, на Братской ГЭС — более 50%, на Иркутской ГЭС — 77%. На момент аварии на гидроагрегатах № 1 и № 2 на СШГЭС ГА-1 эксплуатировался 30 лет и 9 месяцев, ГА-2 — 29 лет и 10 месяцев. Целый ряд аппаратуры и оборудования морально и физически устарел и требовал замены. Многие из них и запчасти к ним отечественной промышленностью больше вообще не выпускаются. Тем не менее вся СШГЭС находилась в усиленном режиме эксплуатации».
(http://www.plotina.net/komu-nuzhna-boguchanskaya-ges/)
Все вышеуказанные действия названных лиц, реализованные в виде нормативно-правовых актов, имеют непосредственное отношение к аварии на СШГЭС. Так как приватизация СШГЭС лишила крупнейшую гидроэлектростанцию России нормального государственного финансирования, что явилось одной из причин аварии, произошедшей на СШГЭС 17 августа 2009 г. Данный факт подтверждается Актом технического расследования Ростехнадзора.
«- Не были выполнены указания п. 15 Акта «Приемки в эксплуатацию законченного строительством Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса на реке Енисей» от 2000 года о замене рабочих колес гидроагрегатов. Руководством ОАО «РусГидро» не были реализованы мероприятия, связанные с повышенным износом оборудования,
для обеспечения диапазона автоматического регулирования, несмотря
на наличие приказа РАО ЕЭС № 524 от 18.09.2002 года.
- Нормативы по контролю состояния и сроку службы узлов крепления, обеспечивающих герметичность гидротурбины, в документах завода-изготовителя и в эксплуатационных документах СШГЭС отсутствуют.
- В ходе регламентных работ на СШГЭС контроль осуществлялся визуальным способом, не применялись методы неразрушающего дефектоскопического контроля в сроки, обеспечивающие безопасную эксплуатацию оборудования (гидроагрегата).
- Реализация Стратегии ОАО РАО «ЕЭС России» на 2003 – 2008 гг. предусматривала, что после 1 января 2005 года ремонтные услуги будут осуществляться не только собственным персоналом, но и дочерними структурами генерирующих и сетевых компаний. Вывод ремонтного персонала из штатного расписания ГЭС в дочерние структуры
и сложившийся характер договорных отношений не сопровождались внесением в договоры (ремонта и обслуживания) требований о регулярном контроле технического состояния оборудования.
- Система непрерывного виброконтроля, установленного на гидроагрегате № 2 (из-за которого произошла авария – прим. автора) в 2009 г. не была введена в эксплуатацию и не учитывалась оперативным персоналом и руководством станции при принятии решений».

5. В соответствии со ст.ст. 2, 20, 42 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью; каждый имеет право на жизнь; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Мы считаем, что все эти статьи Конституции РФ были нарушены следующим образом:
1) Истинные причины аварии 17.08.2009 официально не названы.
"... Расследование катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС с самого начала стало сопровождаться заявлениями официальных лиц о том, что произошло что-то необъяснимое [1]. В течение всего сентября 2009 года сначала назывались сроки обнародования вердикта комиссии Ростехнадзора, а затем они раз за разом переносились. Наконец, 3 октября 2009 года «Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого акционерного общества «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего» [2] был опубликован. При этом в акте ничего необъяснимого не оказалось – там было сказано, что «вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата» [2]. При всей неопределенности, если не сказать двусмысленности понятия «динамические нагрузки», в результате чтения акта создается полное впечатление о том, что под ними понимается аномальная вибрация конструкции второго гидроагрегата, в результате которой на части шпилек крепления крышки отвинтились гайки, часть ослабленных усталостными разрушениями шпилек была срезана, а остальные оторваны силой давления воды, движущейся под крышкой в своем обычном режиме. О ранее красочно описанных главой Ростехнадзора Николаем Кутьиным «полетах гидроагрегата» по машинному залу [3] в акте ничего не сообщается. Только в интервью «Ведомостям» через два дня после опубликования акта Кутьиным снова было заявлено, что «агрегат взлетел примерно на 14 м» [4]". (http://www.synerjetics.ru/article/catastrophe.htm )
2) Виновные не наказаны.
В своей речи на совещании о ходе ликвидации последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в Национальном центре управления кризисными ситуациями МЧС России председатель Правительства Путин В.В. сообщил, что «само расследование следует провести максимально тщательно и объективно... Об установлении жестких требований к квалификации работников, усилению их личной ответственности. Очень рассчитываю на эффективную и в рамках действующего законодательства, по времени, работу следственных органов, которые должны нам ясно и четко ответить, были ли нарушения закона в процессе эксплуатации и ремонтных работ, и если были, кто совершил эти противоправные действия. Назрел также вопрос усиления государственного технического надзора. Напомню, СШГЭС имела все необходимые разрешения и лицензии, а в 2008 году проверялась. И это, к сожалению, не уберегло от аварии. Значит, функция надзора не сработала должным образом. В качестве первоочередной меры должно быть проведено обследование оборудования гидростанции, нарушение работы которого может привести к аварии и другим тяжким последствиям». (http://www.premier.gov.ru/events/news/5032/video.html)
В Акте технического расследования причин аварии, происшедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого акционерного общества «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» от 04.10.2009 указаны 25 человек, ответственных за аварию на СШГЭС, в числе которых указан Чубайс А.Б. Председатель Правительства РФ Путин В.В., обратившись к следственным органам с вопросом: «Кто совершил эти противоправные действия?» - должен был как минимум проконтролировать ответ на него. Однако спустя более чем полтора года с момента аварии только семерым из этих 25 человек были предъявлены обвинения, Чубайс А.Б. в их число не вошел. Несмотря на то, что в Акте фактически содержится информация о том, что СШГЭС была введена в эксплуатацию в состоянии неудовлетворительном. Кроме того, «не были разработаны и выполнены действенные и своевременные компенсирующие мероприятия по безопасной эксплуатации СШГЭС (в том числе не выполнено решение «в кратчайшие сроки приступить к работам по строительству дополнительного водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС», не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах, не разработана программа компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации гидроагрегатов участвующих в регулировании мощности и в связи с этим имеющих повышенный износ»). Складывается впечатление, что вину перебросили с ответственных лиц на техперсонал.
3) Проблема безопасности СШГЭС не решена. Более того, не сделано существенных шагов к ее решению. Вокруг СШГЭС выстроена стена информационной блокады.
1 июня 2010 года Премьер-министр РФ Путин заявил следующее:
"Я уже говорил, что мы должны не просто восстановить ГЭС. По сути, через несколько лет здесь должна появиться практически новая станция — модернизированная, с большим запасом прочности". (http://tayga.info/documents/2010/06/02/~97993)
Кроме того, Путин, а также многие СМИ не устают сообщать нам о том, как много всего сделано для реконструкции СШГЭС: запущены 6-й и 5-й гидроагрегаты ГЭС, доставлены новые трансформаторы, которые войдут в состав первого энергоблока, и прочее.
Только молчат и Путин, и официальные СМИ о том, что данная ГЭС была построена с огромным количеством ошибок проектирования, в неудачном месте (на тектонически неустойчивом участке), «конструкцией не предусмотрен аварийный спуск водохранилища, тогда как все крупные плотины с середины 20 века уже проектировались с учетом такой возможности». (http://www.ex007.com/2010-01-ges.html)
Официальные завляения Путина и Медведева о СШГЭС разнятся с мнением экспертов.
"Данная авария является крупнейшей в истории катастрофой на гидроэнергетическом объекте России и одной из самых значительных в истории мировой гидроэнергетики. «Авария уникальна, — сказал, в частности, министр РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий С.К. Шойгу. — Ничего подобного в мировой практике не наблюдалось». Тем не менее, оценка последствий катастрофы в экспертном и политическом сообществе неоднозначна. Некоторые специалисты и организации, в том числе тот же Сергей Шойгу, сравнивают Саяно-Шушенскую катастрофу по ее значимости и влиянию на экономические и социологические аспекты жизни России с аварией на Чернобыльской АЭС. Другие эксперты считают, что эти катастрофы несравнимы по масштабам. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев полагает, что не следует излишне драматизировать ситуацию и делать «апокалиптические» комментарии. Авария вызвала большой общественный резонанс, став одним из самых обсуждаемых в средствах массовой информации событий 2009 года". (http://www.avashuges.ru/)
Видим,о у Медведева есть свое собственное мнение, отличное от мнений экспертов. Ведущий научный сотрудник Лаборатории экогеологии Института геологии ОИГГиМ СО РАН А.Н. Дмитриев сообщает, что «плотина находится в состоянии уникального суицида. Она не может не разрушаться...» И стоит она на одной гравитационной (вместо четырех) опоре. (http://www.youtube.com/watch?v=0XKeBemy87Q&NR=1)
"В основании плотины трещина, которая уже занимает не 75%, а больше 90% площади". (http://komitet2010.info/prognozy/razrushenie_sh-ges_kak_eto_budet.html)
"О неудовлетворительных делах на СШГЭС в 2007 г. докладывала Счетная палата (до 85% износа!), а в 1998 г. МЧС признал СШГЭС потенциально опасным объектом. СШГЭС вплоть до 2000 г. официально не принималась в эксплуатацию, так как не отвечала нормам безопасности". (http://www.ex007.com/2010-01-ges.html)
Очень много версий того, что может произойти, если плотина прорвется. "В случае прорыва плотины 150 м водяной вал двинется вниз по течению со скоростью до 200 км/ч, сметая все на своем пути. Через 20 мин после прорыва 50 тыс. г. Саяногорск полностью уйдет под воду. У жителей Абакана на эвакуацию будут не более 6 ч». (http://via-midgard.info/news/video/8513-shokiruyushhaya-pravda-o-sshgyes-video.html)
«Весь процесс выхода большой массы воды из Саяно-Шушенского водохранилища занимает 40 минут. Расход воды при этом достигает значения 10 млн. куб.м/с. У жителей Абакана и Минусинска есть около 40-60 минут, чтобы залезть на ближайшую гору, у жителей Саяногорска ситуация хуже, у них есть лишь 7 минут. У жителей Черемушек времени нет». (http://komitet2010.info/prognozy/razrushenie_sh-ges_kak_eto_budet.html)
Александр Прокопчук — координатор Народного комитета безопасности Саяно-Шушенской ГЭС (независимый эксперт) - говорит следующее: "При прорыве Саяно-Шушенской ГЭС пострадают три региона РФ напрямую и 1,5 млн. человек». (http://rutube.ru/tracks/3400939.html?v=0a0f0d2c093191d5ac2562c21ed6ec59)
"...Если не выдержит, то последствия будут летальными для государства под названием РФ, экологии Арктики и много чего еще. Если выдержит, то все равно о КрасГЭС как о ГЭС можно забыть навсегда". (http://komitet2010.info/prognozy/razrushenie_sh-ges_kak_eto_budet.html)
Все это не просто предположения, слухи и мнения. Это и утверждения научных работников, таких как:
 Митропольский А.С., Зятькова Л.К., Богданова Н.М., Финько, Марчук Н.Н.: "Наличие на участке строительства четырех (!) разломов земной коры - разновозрастных и разнофункциональных. ... Выводов было ... всего один - продолжить изыскания для строительства ГЭС, а здесь начавшееся строительство сооружения приостановить!" (http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2111&Itemid=29);
 Дмитриев А.Н., Никольский А.: «...Геологи, имевшие отношение к проблеме, отстаивали полную геолого-геофизическую непригодность этого района для строительства столь высоконапорной ГЭС». (http://pulse.webservis.ru/ANDmitriev/Articles/GES/index.html) Дмитриева А.Н. напутствовал Жалковский Николай Демьянович, лучший сейсмолог Сибири: "Настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища. ... Естественно, я буду настаивать на этом, даже если меня и не спрашивают (кроме Вас, конечно). Обязательно, только спуск, окончательно и бесповоротно!" "...Рекомендуем спустить хранилище на 20 кубокилометров. Реакция: заставили убрать все наши исследовательско-регистрирующие инструменты. Убрали и не пустили». (http://www.youtube.com/watch?v=0XKeBemy87Q&feature=related)
 Владимир ТЕТЕЛЬМИН, доктор технических наук, профессор Московского государственного открытого университета: "Авторы десятков научно-технических статей об особенностях работы гидрогиганта в Саянах называют цифры, свидетельствующие о выходе плотины за рамки проектного режима работы. ... Гребень плотины не возвращается в исходное положение, а год от года все более "сползает" в сторону нижнего бьефа. ... Плотина надежно опирается на скальное основание только последним, четвертым столбом. ... В создавшихся условиях Саяно-Шушенская плотина работает в состоянии пониженного уровня безопасности. Для обеспечения надежной работы плотины следует снизить гидростатическую нагрузку на плотину и пересмотреть параметры работы гидроагрегатов в сторону их снижения, а также пересмотреть действующие критерии безопасности". (http://www.krasrab.com/archive/2009/09/09/06/view_article).
Но при выполнении данной рекомендации руководствовались отнюдь не критериями безопасности, а заботой о рубле: "Предыдущая Декларация безопасности Саяно-Шушенской ГЭС имела срок действия до 1 июня 2010 года. Новая Декларация безопасности СШГЭС была утверждена только 22 июня 2010 года. Получается, что с 1 по 22 июня СШ ГЭС вообще не имела основного документа по безопасности станции и эксплуатировалась вопреки действующему законодательству - то есть, по сути, незаконно". (http://www.ex007.com/2010-01-ges.html) Конфликт интересов экспертов и гидроэнергетиков, «как можно предположить, был связан именно с максимально допустимым уровнем наполнения водохранилища СШГЭС» (ссылка та же). Первые считают, что нельзя превышать отметку 533 (письмо Ленгидропроекта № АС 13-03-117 от 25.06.2010 г., письмо №300-2091 от 15.07.2010 г. специалистов-гидротехников из ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева). Однако новой Декларацией безопасности СШГЭС установлена отметка 537,5: чем больше запасов воды можно сделать в водохранилище, тем больше можно выручить денег от продажи электроэнергии. «В настоящий момент система "плотина-основание" Саяно-Шушенской ГЭС находится в нормальном эксплуатационном состоянии, которое соответствует температурным воздействиям и гидростатической нагрузке. Ни один из контрольных параметров не превышает норму» (пресс-релиз ОАО «РусГидро» от 27 августа 2010 года).(ссылка та же)
Не могут только Медведев и Путин пребывать в неведении о том, в каком состоянии находится Саяно-Шушенская ГЭС. Тем более неоднократно граждане РФ обращались к ним по данному вопросу с требованиями о создании независимой комиссии по исследованию состояния плотины СШГЭС, обеспечить свободный доступ комиссии на Саяно-Шушенскую ГЭС, к телу плотины, к показаниям любых средств технического контроля, к оборудованию ГЭС и любой документации, имеющей отношение к техническому состоянию плотины! (http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2554&Itemid=39) Если же Медведев и Путин уверены в том, что Саяно-Шушенская ГЭС находится в безопасном состоянии, пусть переедут туда со своими семьями жить.
Все вышеперечисленные факты заставляют думать, что Медведев Д.А. и Путин В.В. утаивают информацию, создающую опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей среды. Следовательно, их действия могут содержать признаки преступления, предусмотренного ст. 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей). А также сокрытие данной информации, которая может повлечь за собой огромное количество жертв и разрушение плотины, является преступным действием, направленным на разрушение такого объекта жизнеобеспечения как Саяно-Шушенская ГЭС и содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ (диверсия). А именно, сокрытие данной информации ставит под угрозу экономическую безопасность страны и ее обороноспособность, то есть создается внутренняя угроза неуязвимости ее экономических интересов.
Утаивание данной информации мы наблюдаем уже много лет: и в период пребывания на посту Президента РФ Путина В.В., и в период пребывания на посту Президента РФ Медведева Д.А. Зная эту информацию, ее не просто не оглашают публично, они ее искажают, что свидетельствует об умысле в действиях вышеназванных лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ,

ПРОСИМ:
1. Провести проверку состояния Саяно-Шушенской ГЭС.
2. В рамках этой проверки:
а) создать комиссию по исследованию состояния плотины Саяно-Шушенской ГЭС, при которой будут действовать независимые наблюдатели за деятельностью данной комиссии, с целью обеспечения объективной и независимой проверки. В состав независимых наблюдателей должны входить представители Общероссийской политической партии «ВОЛЯ» в связи с тем, что она является инициатором созыва данной комиссии;
б) обеспечить свободный доступ комиссии на Саяно-Шушенскую ГЭС:
- к телу плотины,
- к показаниям любых средств технического контроля,
- к ее оборудованию и любой документации, имеющей отношение к техническому состоянию плотины.
3. Направить всем заявителям ответ о результатах проведенной проверки, а также направить ответ по адресу: 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ» , факс: (812) 694-7810,skype : fondrosfer 3apycb@rambler.ru 3a_cccp@mail.ru 443079, Самарская область, г. Самара, ул. Гагарина, д. 53, комн. 17.
4. Провести проверку на предмет наличия признаков преступления:
- предусмотренного ст.ст. 237, 281 УК РФ, в действиях Путина В.В., Медведева Д.А.,
- предусмотренного ст.ст. 281, 286 УК РФ, в действиях Чубайса А.Б.,
в ходе которой опросить граждан РФ Путина В.В., Медведева Д.А., Чубайса А.Б. по фактам, изложенным в настоящем заявлении;
5. В случае обнаружения признаков преступления:
- предусмотренного ст. 237, 281 УК РФ, в действиях Путина В.В., Медведева Д.А.,
- предусмотренного ст. ст. 281, 286 УК РФ, в действиях Чубайса А.Б.,
рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела в отношении виновных лиц.
6. В целях соблюдения принципа гласности и открытости деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, а также в связи с государственной значимостью данного вопроса — информировать заявителей и общественность об ходе и этапах проводимой проверки.

Редакция ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» зарегистрировано Северо –Западным региональным управлением государственного Комитета Российской Федерации по печати ( г. Санкт-Петербург ) номер П 4014 от 14 октября 1999 года за подписью Ю.В.Третьякова. Язык на котором разрешено оповещение издательству ИА «КИА» : русский , английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, финский , эстонский, латышский, литовский, идиш, иврит Учредители общественные организации Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства «Защита и безопасность городов» - ОО «Сейсмофонд» и Фонд поддержки и развития крестьянских ( фермерских) хозяйств «РОСФЕР» зарегистрирован 7 июля 1993 номер 1526 в Управлении юстиции , Мэрии СПб, ОО «Сейсмофонд» зарегистрирован 7 октября 1994 номер 2172 в управлении юстиции, Мэрии СПб . Редакция газеты «Земля РОССИИ» зарегистрирована 19 июня 1998 номер П 931 Северо –Западным региональным управления государственного Комитета Российской Федерации по печати ( г. Санкт-Петербург ) за подписью Царева Л.Н от 16 мая 1994 и за подписью Ю.В. Третьякова от 19 июня 1998 . Газета зарегистрирована номер П 0931 от 16.05.94 и перерегистрирована 19 июня 1998 в связи со сменой учредителей , добавлением иностранных языков: русский , английский, французский, немецкий, арабский, китайский, японский, финский , эстонский, латышский, литовский, идиш, иврит. Адрес издательства и редакции для ответа : 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ» skype: fondrosfer http://kiainfor,.ru 3a_pycb@rambler.ru 3a_cccp@mail.ru

Приложение к заявлении. книги размещенные на сайте о злоупотреблениях служебным положением Путиным, Медведевым, Чубайсом и др https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=We-GyDk_Yz0
http://rutracker.org/forum/index.php http://tfile.me http://tvile.org

1. «Кто и как изобрел еврейский народ». Занд Шломо. 2. «Искушение В. Путина». Андрей Пионтковский.
3. «Чистка В. Путина». Прибыловский. 4. «Наследие царя Бориса. Развал.» Олег Кашин
5. «Кремлёвские подряды.» Ю. Скуратов. 6. «Крах Путинской России». М. Калашников
7. «Масонский след Путина». Эрик Форд 8. «Путин, Россия и Запад». Георгий Ермолов
9. «Как обуздать еврейство». Фёдор Разаков 10. «Охотник за президентами». Илюхин
11. «Правда, которую лучше не знать». Илюхин 12. «Цирк В. Путина». Вл. Бушин
13. «Святая Русь». Т. Грачёва 14. «Кремлёвский заговор». Николай Анисин
15. «Сорвать заговор сионских мудрецов». Исраэль Шамир 16. «Всё, что вы знали о евреях, не бойтесь спросить». Андрей Буровский 17. «Угрозы России». Кара-Мурза. 18. «Выживание Русских». Владимир Голубев
19. «Изгои за чертой бизнеса» 20. «Экономика без паразитов». Филимонов.
21. «Грязные выборы». 22. «По следам Михаила Прохорова». Александр. Коростелёв
23. «Горбачёвы». Сергей Платонов 24. «Либеральный фашизм». Гольдберг
25. «Бизнес в стиле распила». Марат Мусин 26. «ЦРУ и перестройка». Рэм Красильников
27. «Как Кремль сдал Россию». Сирин. 28. «Власть Семей 20». Марина Литвинович
29. «Железная Леди». Макроусова, Зацепина. 30. «Битва за Кремль». Михаил Логинов
31. «Путин – Медведев». Влад. Соловьёв 32. «Путин. Внедрение в Кремль». Евгений Стригин
33. «Диагноз власти. Юрий Мухин 34. «Путин». Влад. Бушин
35. «От разорения к достатку». Нечволодов 36. «Операция подмена» Юрий Болдырев 607 стр

Редактор издательства ИА «Крестьянского информационного агентство», редактор газеты «Земля РОССИИ», вдова погибшего ВОВ, участница тыла ( имею награду за работу в тылу врага На оккупированной территории немцами Калининградской области колхоз Красная Нива 02 10 1942 Кимрского района ) Андреева Анна Сергеевна продолжение
http://www.youtube.com/watch?v=1bUAi6kFluo http://www.youtube.com/watch?v=D0PPyC0t3NY