Как же я не люблю печатать пачки сканов журнальных выкроек! А потом тщетно соединять их между собой.

И еще один не комфортный момент - истратив кучу бумаги, краски, склеив лист выкройки - не знаешь:

как его свернуть,

как хранить,

как распознать по прошествии времени его содержание.

Надо разрабатывать для себя какую-то канцелярскую систему, чтобы хорошо ориентироваться в своем лекально-выкроечном хозяйстве.

Именно это сподвигло меня на поиски иного варианта снятия журнальных выкроек и изготовления с них лекал.

Муляжный — конфигурация детали определяется на манекене или на заказчике. Используется для изготовления воротников и драпировок сложных конфигураций. До XIX века был основным.

Расчетно-мерочный — более прогрессивный метод кроя. Раскрой осуществлялся после снятия мерок. Каждый портной придумывал свою систему, которой и следовал.

Расчетно-пропорциональный метод – существовал еще до 1960-х годов и благополучно действует сегодня. Практически представляет собой удачную попытку обобщить опыт предыдущих поколений мастеров. Недостаток (его можно считать и достоинством) метода состоит в том, что все фигуры считаются условно-пропорциональными. Это делает невозможным пошив без примерок.

Так, например: юбка или брюки требуют одной примерки, платье одной-двух, жакет или пальто двух-трех.

Не смотря на это, расчетно-пропорциональный метод хорошо прижился в индивидуальном пошиве.

Расчетно-аналитический — по сути, несколько усложненный расчетно-пропорциональный метод, который обобщил данные огромной работы, проделанной советскими портными. Ими был проведен так называемый всесоюзный обмер населения. Используется в массовом производстве, хотя некоторые детали применяют и мастера индивидуального пошива.

Метод, описанный в моих книгах, сочетает все вышеописанные методы, не исключая муляжный. 
Он очень близок к тому, которым пользуются сегодня закройщики в ателье мод. Основное отличие — в упрощенной методике подачи материала.

Мною разработано несколько новых конструкций, но без классических основ не обошлось. Классика для меня - это основы закройщика А. Ф. Макаренко.

Думаю, стоит сказать несколько слов о беспримерочных методах кроя.

К сожалению, ни один из них не нашел широкого распространения. 
Например, «азбучный» метод "Любакс": прежде чем кроить, необходимо запомнить довольно объемную азбуку. На мой взгляд, его распространение тормозит непродуманная методика подачи материала.

Макетно-жилетный метод Воронина хорошо зарекомендовал себя в индивидуальном пошиве мужской одежды.

Метод Бочкаревой мало распространен, хотя интересен. Опять таки сумбурная подача материала и даже обилие иллюстраций в книгах не спасает.

Метод Злачевской: интересный, прогрессивный, но подача в книге не понравилась. И вот почему. Отсутствуют маркеры памяти, возвраты, нет промежуточных чертежей, выделенных правил и схем. Раздутое вступление и движение от "сложного к сложному" (нужно "от простого к сложному") не способствуют запоминанию такого большого количества обозначений и мерок.

Но в целом, безпримерочные методы не получили широкого распространения не только из-за несовершенной методики подачи и не из-за несоответствия уровня сложности уровню подготовленности аудитории (хотя я всегда исхожу из того, что читатель закончил начальную школу и почти всё забыл).

Главная же причина, конечно, в психологии и особенностях телосложения потребителей метода — женщин.

P.S.  В нашей стране широко распространена “Единая методика конструирования одежды”, многие предприятия швейной промышленности и ателье используют в своей работе базовые лекала этой системы.Многие эту систему кроя. Но делают это, как правило, люди, которые в достаточной степени ей не овладели. Грамотно применяя лекала этой системы, можно достичь лучших результатов в посадке изделий на фигуру, чем это делается, например, в Италии или Великобритании. При многих недостатках этой системы кроя главное в том, что она опирается на очень серьезные антропологические исследования, точный математический расчет.

Персональный сайт Веры Ольховской http://cuturie.com.ua/

Купить книги автора http://www.labirint.ru/authors/44162/

Читайте также интересную статью Елены Кучеровой (с комментариями)

"Какую систему кроя выбрать?"

http://kroikashitie.ru/interesno/kakuyu-sistemu-kroya-odezhdy-vybrat.html

Обзор популярных систем конструирования .http://55irina.livejournal.com/28701.html

Характеристика методов конструирования одежды

под редакцией Александра Доценко, журнал «Технология моды» №2 за 2002 год

http://fashion-school.narod.ru/alman1.htm

Самая лучшая методика конструирования http://club.osinka.ru/topic-51570?start=0&highlight=