В слова "кодекс блогера" юристы DLA Piper вкладывают гораздо более конкретный, а частично - уголовно-процессуальный смысл. Их серьезно волнует принцип "publish and be damned" ("публикуй и будь проклят"), которого все чаще придерживаются блогеры.

По мнению представителя DLA Piper, прежде чем публиковать что-либо, необходимо убедиться в законности этого. И тут оказывается, что блогеров, да и простых пользователей поджидает множество жестких законов.

Интернетчиков могут привлечь к ответственности за клевету, оскорбительные сообщения, подстрекательство к совершению преступления, нарушения в сфере интеллектуальной собственности, даже за неправильное ведение корпоративных блогов и постановку ссылки на оскорбительные или незаконные материалы.

Я забыл

Ничего нового или неожиданного в списке законов, применимых к блогерам, нет. Схожие нормативные акты существуют почти в каждой стране мира, просто где-то по ним уже наработана судебная практика, а где-то (например, в России) нет.

Однако везде правовая сознательность интернетчиков находится на уровне гораздо ниже плинтуса. Как оказалось, три четверти опрошенных забыли о законах, наказывающих за клевету. Уж этот закон не стоит забывать, потому что санкции применяются не столько к сайту, где опубликовано клеветническое сообщение, сколько к пользователям.

Лишь каждый третий читает условия пользования сайтом и другие подобные тексты. Это при том, что в среднем каждый седьмой (14 процентов) когда-то был наказан за их нарушение. Забавно, но у блогеров этот показатель ровно в два раза выше.

Ситуация становится неуправляемой по мере того, как все больше народу втягивается в сетевой обмен мнениями. Комментарии когда-либо оставляло в интернете 54 процента опрошенных. Подавляющее большинство (84 процента) комментирующих - молодежь в возрасте от 18 до 24 лет.

Процесс

Договариваться с блогерами можно по-разному: опрашивать их, проводить юридический ликбез, публиковать статьи в СМИ (например, об опросе DLA Piper написали The Guardian и The Daily Telegraph). Есть и другие пути.

В настоящее время в суде разбирается дело блогера Саввы Терентьева, который в ЖЖ призвал к сожжению сотрудников правоохранительных органов на городской площади. Процесс не остановить - проводятся экспертизы, блогер приносит извинения милиции, его друзья проводят различные акции в защиту свободы слова.

Возбуждено уголовное дело против блогера Дмитрия Ширинкина, который в апреле 2007 года написал в ЖЖ о том, как заберет с собой "два-три десятка душ" пермского политеха. Сам Ширинкин эту запись называет злым памфлетом, но ни ему, ни следствию от этого не легче.

Рассматриваются законодателями и предложения Генпрокуратуры. Последняя намерена бороться с интернет-экстремизмом. После признания судом того или иного сайта экстремистским он будет помещаться в специальный список, который опубликуют СМИ. Все российские провайдеры обязаны будут блокировать сайт в кратчайшие сроки.

Эффективнее было бы сразу создать автоматическую госслужбу по надзору за блогерами, которая проверяла бы перед выкладкой посты на экстремизм. Чего уж там. Тогда и кодекс не нужен.

Александр Амзин