Немного из прошлого, за 2004-й год с одного и форумов*:

«Любая страна мира до скончания века обязана строго соблюдать патентное право. Исключений нет и это наверно первое с чем сталкивается любой человек кто начинает интересоваться историей техники вообще и вооружения в частности. Ну в самом деле, почему бы хоть тем же арабам не купить с десяток заводов и не начать самим производить Кадиллаки и телевизоры… А, вот … вам, - Копи Райт!!! А уж в отношении оружия самый жёсткий прессинг. Но НеКра спокойно ляпает о том,  что если нечто конструируется, в тексте и того чище – изобретается, то «мгновенно становятся достоянием всего стрелкового мира» Это гросс-капут!!! Это школярство какого то местечкового уровня. Но, дальше НеКра ещё более усиливает эту суперлоховость:  «Заимствование подобных конструктивных элементов к плагиату не относится» Ух!!!! Правильно сынок, это относится к деяниям которые приравниваются к объявлению войны! А интервенцию или бомбардировку в ответ не хочешь!? А мировое эмбарго с экономической блокадой не хочешь!? Дурень, это самая таинственная ( из всем открытых) сфера бытия – жёсткое соблюдение «Копи Райт».
Очень небольшие исключения могут допускаться, если страна хамящая подобным образом , монополист в какой то стратегической области. Например,  Китай, практически монополист по оловянным рудам. Попробуй, устрой ему блокаду, - кому хуже будет? Потому Китай потихоньку подворовывает и Ноу –Хау, и просто чужие разработки…
Благосостояние передовых стран Загнивающего Запада создано серией ключевых патентов в основе которых творческое мышление конкретной личности. И если уж государство обладает приматом права на свой, национальный патент то оно в союзе с другими капиталистическими странами будет насмерть отстаивать как приоритет так и «копи райт».

Неужели ты никогда не задумывался, почему например в СССР были плохие моторы, и все произведённые были изготовлены по лицензии? А потому что Россия отставала в некоторых областях знания на десятилетия и к концу Х!Х века выяснилось что всё наиболее рациональное в своём конструктивном и технологическом решении уже создано. Если уж тебе почему то интересно оружие то ответь сам себе на простейший, а по сути стратегический вопрос.
Почему в России не выпускали револьверы с откидывающимся в бок барабаном, как в Кольте а ляпали самый сложный(в изготовлении) в мире семизарядный револьвер Братьев Наган? Спроси у какого-нибудь фрезеровщика, что такое делительная головка. Это такая хреновина в которую зажимают деталь и выставляют её под определённым градусом к фрезе. Ну скажем захотел ты к примеру (как мы с ребятами в своё время) сделать барабанный шпалер. Или это же желание охватило вдруг государство. И тебе на барабане надо сделать выборки-упоры в которые с часовой точностью должна упереться железяка и зафиксировать барабан в том положении когда ось патронного гнезда совпадёт с осью канала ствола. Так вот даже тебе наверно понятно, насколько просто делить 360 градусов на 6 и насколько сложно делить на 7. И вот тут то вырастает страшный призрак высокоточных «допусков и посадок» которые при делении барабана на 7, подняли тебе чистоту и точность разметки и обработки на пару классов, и  т.д.

А конструктивно Наган уже к концу Х1Х века был архаичен..

В него надо было последовательно запихнуть семь патронов. Нормально вроде, но при перезаряжании надо было последовательно по одному вытолкнуть патроны из гнезда и вдобавок, пихать новые патроны в неудобную дырку. А в откинутый барабан, из которого мгновенно осевой звёздочкой-эжектором вы походя вытолкнули патроны, вы очень удобно за 6-8 секунд, и это не торопясь запихали патроны. Почему кстати сейчас барабанные пушки в ходу, так это потому что давно уже созданы шестипатронные кассеты, которыми вы мгновенно заряжаете барабан. Когда ты решишь разобравшись в процедурном порядке, изготовление в России Нагана а не Кольта , ты многое поймёшь. И я тебе даже подсказку дам.

Наганы, в конце Х1Х века в числе ряда талантливых конструкторов и технологов, стали соучредителями стрелково-пулемётного в начале общеевропейского, а после и общемирового гиганта –подрядчика в ФАБРИК НАСЬЁНАЛЬ, что во городе да во Хёрстале, что по-над Льежем. А это всё-таки, королевство Бельгия. Не будь этого, Россия может быть и вообще ничего не получила, и воевала бы на винтовках Бердана. На этой фирме всегда выпускались валовые выгодные, супер системы как и сейчас вроде УЗИ ( кроме ФН ФАЛ, МАГ и пр..) Правда есть один курьёз, Ни свою винтовку, ставшую в России «трёхлинейкой капитана Мосинва» ни дурацкий Наган, Фабрик Насьёналь в серию не запускала. На «трёхлинейку» шло около  1500 операций , а на германскую винтовку Маузера около  1000. Её кстати и сейчас выпускают во всём мире в спортивных, коммерческих и охотничьих версиях. Её основа простейший и совершеннейший затвор и суперпатрон с суперпулей. Простая пуля со свинцовым сердечником сС весом 12,8 г на 100 метров пробивала ( при угле встречи 90гр.) 7 !!! мм брони. И до метра дерева !! На 800 метров она входила в сосновый брус на 20 см.(Это на период 1941 г) Винтовку Маузера Россия не получила, хотя в Германии вроде родственная династия.. Американские пулемёты (Браунингов и Льюисов) если не считать право на небольшой объём закупок (Льюиса), не получила, а получила право производить, в России, на заводе Мадсена, пулемёты Мадсена с немыслимо сложным и сверхточным в изготовлении затвором… В Швеции родственная династия и потому России было просто получать там скандинавские патенты. Один из них имеет стратегическое значение для СССР. После 1917-го, этому вдобавок помогла Коллонтай, посол России (СССР) в Швеции и почему то вот ведь странность, - потомственная дворянка, со Шведскими корнями Но об этом чуть позже.
Патентуется всегда и всеми каждая железячка.

Мне очень нравится великолепный справочник «Машин Ган» я его часто поминал в своей книге, так вот там, а это здоровенный многотомник, в каждом разделе, например «лентоподающие механизмы» делается общий полный обзор конструктивных схем, и обязательно будет сказано об авторстве а в конце оного есть здоровенный раздел где приводятся сотни патентов на всё что связано со стрелковым оружием. От рукоятки для переноски пулемёта до полных «файрармз».
Так вот, Дегтярёва как конструктора нет. Есть шведский патент Кйеллмана-Фрайберга

(Швеция № 880 488 Стокгольм 1901 г.) на автоматическую систему,  где запирание канала ствола,  как часть затвора, применены как раз те самые расходящиеся элементы. Коллонтай добилась пролонгации ещё старых договоров, и в числе прочего, ( в пакете) узаконила право на патент Кйеллмана, который был закуплен ещё до 1917 года. Вот эту лицензионную схему и вымучивал Дегтярёв. Также как в своё время капитан Мосин подгонял под российский дурацкий патрон самую нетехнологичную и неэргономичную в мире винтовку братьев Наган.
Кстати, ответь сам себе голубчик, почему этот винтарь никому в голову не приходило выпускать или закупать? Те же афганские чурки до сего дня хранят (и пользуются) винтарём Ли-Энфилд…
Специально для тех доверчивых читателей которые просят НеКру написать книгу «Антикупцов».
Схем запирания канала ствола, ну можно сказать схем затворов очень мало, если иметь в виду конкретную применимость в табельном оружии на сегодняшний день. (Технических графоманов вагон и маленькая тележка.) Также много схем очень хороших,  но дорогих, вроде чешского автомата сделанного по схеме Чермака..
Лидирующая схема – перекос затвора созданная Симоновым. Это в стрелково-пулемётном варианте – весь мир. После роликовое подпирание д-ра Грунова (МГ-42 и последующие образцы Хеклер Кох, Сетме и швейцарского ЗИГ,- схемы кал 7, 62-мм и 7,5-мм ) в основе которого патент Э.Штека (Польша 1937)
Третье место по конструктивной применимости занимает поворот затвора в различных композициях. Тут и АК, и ЗИГ ( кал 5,56-мм). и Беретта, и Галил и М-16 Стонера и новое поколение Фабрик Насьёналь ФНК, и КАЛ. Тут всё-таки первый патент, схема Ноулеса Уильямсона. Кстати, параноидно сложный затвор АК всего лишь переработка затвора автоматической винтовки Маузера 1902 года…
Ещё есть очень небольшой объём оружейного мира который занимают – Схема Крнка – МГ-34 (ещё остались) пулемёт Владимирова и образцы фирмы Штайер, и Штайер-Манлихер

(Пистолет-пулемёты и штурмовые пистолеты нового поколения). Браунинг 1919 года – клиновое запирание, как в артсистемах.
Пулемёты Дегтярёва которые после войны оказались в Чуркистанах и Чучмеклэндах, и Франция – свои схемы с параноидными качающимися шатунами и инерционными утюгами

(очень оригинальное клиническое дерьмо как всё французсское вроде одежды, автомобилей, парфюмерии и коньяка и с жуткой социальной жестокостью,  с 14 –ю видами полиции и практически узаконенными пытками в оной. С немытыми как в России мужиками , некрасивым бабьём и общенациональной системой проституции, сутенёров, альфонсов и жиголо. Страна где вкалывают без отдыха и пьют литрами кислую косорыловку под названием французское вино и дурацкое пиво которое создал Луи Пастер. Учёные там наукой не занимаются ).
Дегтярёв, с 1924 года, руководя лучшим в стране КБ №1, к которому был придан бывший завод Мадсена (Ковров) по изготовлению автоматического оружия, более десяти лет мурыжил мозги всей стране и «создал» таки стрелковое убожество…Скажи Крыса, где сейчас то вся Дегтярёвщина?
Есть такие малохольные уроды которые даже лапти будут защищать из наследственного русского мазохизма порождённого тысячелетним кабальством. Фиг с тобой раба потомок, но хоть не ври!”

*

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=4&i=8769&t=8598