В последнее время всё чаще слышу о каком-то там юридически обоснованном российском статусе г. Севастополь. Смех да и только. Навёл кое-какие справки в русских и украинских источниках. В России как всегда вездесущая заангажированность, информация подана неполностью, урывками, что ещё раз подтверждает отсутствие свободы слова, закреплённой Российской Конституцией.
Главными и одновременно ничтожными аргументами России относительно российского статуса СЕвастополя являются:
1) Указ Президиума Верховного Совета РСФСР 1948 г.а присвоении Севастополю статуса «самостоятельного административно-хозяйственного центра»
2) отсюда - ложное заявление о том, "что в 1954 году города Севастополя в составе Крымской области не было, так как он оставался самостоятельным административно-хозяйственным центром со статусом города республиканского подчинения в составе РСФСР." [Е. Маков]
3) Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5359-1 «О статусе города Севастополя» как российского города.

всё, болше аргументов нет, теперь поочерёдно возьмёмся за каждый..:

1) "В 1948 году указом Президиума Верховного Совета РСФСР Севастополь был выделен в «самостоятельный административно-хозяйственный центр» и отнесен к категории городов республиканского подчинения. Действовавшая в тот момент Конституция РСФСР 1937 года не создавала конституционного института «города республиканского подчинения» как самостоятельной федеральной единицы, вычленяемой из края, области, автономной республики, в пределах которой такой город находится. Получается, что отнесение Севастополя к категории городов республиканского подчинения в качестве «самостоятельного административно-хозяйственного центра» было именно административно-хозяйственной мерой, не придавшей ему статуса, аналогичного статусу других субъектов, составлявших в то время РСФСР и перечисленных в Конституции. Иными словами, изменение статуса Севастополя не привело к появлению нового, выражаясь современным языком, «субъекта Российской Федерации», которым по-прежнему оставалась Крымская область, исключенная из конституционного перечня в 1954 году в связи с ее передачей Украине." [2008-05-14 / Бахтияр Тузмухамедов - профессор Дипломатической академии.]
"Союзного подчинения" означало, что городские нужды Севастополя , как военно-морской базы финансировались СССР напрямую через бюджет Министерства обороны СССР, минуя бюджет УССР и Крымской области.
При этом остальные органы советской власти подчинялись Крымской области и, соответственно, УССР (напрямую горком партии подчинялся не ЦК КПСС, а Крымскому обкому; горком комсомола = не напрямую ЦК ВЛКСМ, а через Крымский обком ЛКСМУ; горисполком = не Совмину СССР, а Крымскому облисполкому; севастопольцы выбирали депутатов в Крымский областной Совет и ВС УССР т.п.). А территориально город находился все-таки на территории Крыма и , соответственно, Украины, а не на территории Москвы или РСФСР. [c]



2)"Но на этом козыри сторонников российского статуса Севастополя заканчиваются. Так как в 1978 году были приняты Конституции УССР и РСФСР. В статьях, говорящих о городах республиканского подчинения указаны город Киев и Севастополь — в Конституции УССР и, Москва и Ленинград — Конституции РСФСР, соответственно."[Е. Маков]
"По действовавшей в то время Конституции СССР утверждение изменения границ между союзными республиками относилось к ведению Союза, при том что территория союзных республик не могла быть изменяема без их согласия. Формально процедура передачи Крымской области из состава России в состав Украины была инициирована совместно президиумами Верховных Советов России и Украины, а утверждена она была указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.

Обстоятельства его принятия свидетельствуют о том, что в намерения союзного законодателя отнюдь не входило исключение Севастополя из состава передаваемой территории и сохранение его за Россией. На заседании Президиума присутствовал председатель исполкома Севастопольского городского Совета; представляя вопрос о передаче Крымской области Украине, Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР ссылался на то, что соответствующая инициатива принималась с участием представителей Севастопольского городского Совета, он же, характеризуя предмет передачи территории, говорил о том, что Крымская область занимает «весь Крымский полуостров.
В отличие от Конституции РСФСР 1937 года российская Конституция 1978 года установила, что в РСФСР помимо автономных республик, краев, областей, автономных областей и округов имеются в качестве самостоятельной категории конституционных единиц Федерации города республиканского подчинения (поправкой, принятой 9 декабря 1992 года, это понятие было заменено термином «города федерального значения»). В Конституции был также закреплен исчерпывающий перечень городов этой категории, где Севастополь не фигурировал. Тем самым на конституционном уровне было определено, что этот город не относится к числу российских городов республиканского подчинения (федерального значения). Соответственно в Конституции УССР 1978 года указывалось, что городами республиканского подчинения являются Киев и Севастополь." [2008-05-14 / Бахтияр Тузмухамедов - профессор Дипломатической академии.]

3)"В июле 1993 года, в момент одного из прошлых обострений, Верховный Совет РФ принял постановление «О статусе города Севастополя», которым «подтверждался российский федеральный статус» черноморского города, однако выходит, что сделать это не представлялось возможным, ибо такого статуса не существовало и подтверждать было нечего. Восстановить же его, хотя бы в теории, можно было только поправкой к Конституции РФ, предусматривающей включение Севастополя в конституционный перечень городов федерального значения. Постановления Верховного Совета для этого недостаточно, и парламент сам себе поручил подготовить проект закона о внесении изменения в Конституцию. Поручение не было выполнено, что и немудрено – надвигалась горячая осень, когда страну поразил глубокий конституционный кризис.
Вскоре отсутствие у Севастополя статуса российского города федерального значения подтвердила и Конституция РФ 1993 года, которая к этой категории отнесла только Москву и Санкт-Петербург.
Добавлю, что дважды – в 1995 и 1997 годах – Государственная Дума пыталась вовлечь Конституционный суд РФ в решение вопроса о конституционности передачи Севастополя под суверенитет Украины, но оба раза суд находил процедурные основания для отказа. Возможно, таким образом он давал понять, что у запросов не было судебной перспективы. " [2008-05-14 / Бахтияр Тузмухамедов - профессор Дипломатической академии.]
"27 сентября 1995 года Конституционный Суд Российской Федерации перечеркнул все надежды сторонников российского статуса Севастополя своим отказом в принятии к рассмотрению по причине неподведомствености запроса Государственной Думы Федерального Собрания РФ о соответствии Конституции РФ Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. «О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр» и Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5359-1 «О статусе города Севастополя»." [Е. Маков]

ну и на завершение - ссылочка на определение именем Российской Федерации ВЕРХОВНОГО СУДА РФ об отказе пересмотра статуса города Севастополь, в котором сказано, что это решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Так что вопрос был исчерпан ещё в 27 сентября 1995 года, я уже не гворю про постановление ООН 1993 года касательно Севастополя и его статуса. инетересно о чём же сейчас говорит Лужков и СКР-вцы??? просто политизация-провакация-сепаратизм.. попытка разжечь гражданскую войну... хотят чтобы мы сами себя изнутри разодрали.. ДУДКИ ВАМ!