Еще одно заключение соблазнительно при сопоставлении
этих дат 1187 и 1189: слово оукраина сразу включало в себя
два значения - как самая отдаленная от центра (?) область и
окраина чего-либо - государства, княжества и даже местно-
сти (ведь можно же сказать:окраина Подолья, окраина Волы-
ни). Потому что временная разницы в упоминании этого слова
в двух значениях невероятно мала. Но нет! Однажды возник-
шее слово должно прожить долгую жизнь, прочно освоиться
в языке, а потом уже, при соответствующем развитии обстоя-
тельств, приобрести новое значение. Для примера возьмем
Тьмутаракань и Камчатку. Первая упоминается в Повести временных лет как одна из волостей Руси, находящаяся на ог-
ромном по тем временам расстоянии от Киева. Через несколько
веков это слово стало нарицательным, обозначающим очень
отдаленные и глухие места, что находило подтверждение в та-
ких речевых оборотах, как: сослать в Тьмутаракань, то есть
к черту на кулички, забрался в Тьмутаракань. А что касается
Камчатки, достаточно вспомнить советские годы, когда камчат-
кой назывались последние ряды парт в классах.
Так что эти даты лишний раз подтверждают то, что слово
оукраина как определенная область восточнославянского мира
более древнего происхожднения нежели то же слово в значе-
нии окраина. А то, что в летописи оно выступает сразу в двух
значениях с очень коротким временным разрывом - это лишь
благодаря зафиксированному летописцем стечению обстоя-
тельств, двух разных событий, иначе мы не узнали бы ни су-
ществовании одной из земель Руси, ни о ее галичских окраинах