Андрей Куприянов

Gentiana (горечавка). Рис. И. Х. Беркхана к 4-му тому Flora Sibirica И. Г. Гмелина (1769). Акварель, карандаш. СПФ АРАН. Р. I. Оп. 105. Д. 22. Л. 24. В 1751–1752 гг. И. Г. Гмелин опубликовал в четырех томах свои полевые дневники: «Путешествия по Сибири в 1733–1743 гг.», куда вошли сведения об обстоятельствах десятилетнего путешествия академического отряда, характеристики различных регионов Сибири, зарисовки быта и культуры аборигенных народов и русских поселенцев, данные о торговле и других промыслах, естественно-научные наблюдения и археологические материалы. Дневники переведены на многие европейские языки, но на русском до сих были изданы лишь фрагменты этого труда

Гмелин и не мог знать новых принципов бинарного названия растений, так как они появились тогда, когда он путешествовал по Сибири. Он так и остался на устаревших позициях систематики, прогрессивных еще какие-то 10–15 лет назад.

Российский ботаник, академик Ф. И. Рупрехт (1865) на годичном собрании Петербургской Академии так охарактеризовал труды Иоганна Георга Гмелина: «...крайности холода и зноя, которые в состоянии переносить человек и животные и которые далеко превышали назначенные Бургавом меру, понижение изотермических линий к востоку, никогда не оттаивающая почва в Якутии и на Аргуне, распространение чернозема в Сибири, понижение Каспийского моря, барометрические описания высот и еще много других наблюдений и открытий были отчасти впервые отмечены Гмелиным. Но здесь мы ограничимся только оценкой единственного ботанического труда Гмелина, посвященного сибирской флоре. Это поистине классическое творение заключает в себе 1178 растений с приложением 300 чертежей. В нем первый раз определено и изображено чрезвычайное для тогдашнего времени множество растений... В его Flora Sibirica мы находим первые шаткие попытки растительной географии Сибири, основанной на обширной наглядности; граница обыкновенных европейских растений отодвинута до Енисея, и уже подмечено сходство азиатских и американских пород. Всякий раз, когда мне случалось... советоваться с этим творением, я не мог не воздать дань искреннего удивления отличному дару наблюдательности и  изложения специальных данных, а вместе с тем таланту и основательности Гмелина».

Линней был знаком с великим сибирским гербарием Гмелина. Не исключено, что он знакомился с  сибирскими растениями и непосредственно, получая их от своих учеников — известных промышленников братьев Демидовых. Еще один русский ученик Линнея, ботаник А. М. Карамышев, упоминал о 118  растениях сибирской флоры, которые росли в ботаническом саду Линнея.

Несмотря на идейные расхождения, Линней и Гмелин находились в постоянной переписке и в каждом письме заверяли друг друга в дружбе и уважении. Всего известно 16 писем Линнея к Гмелину. Текст их показывает, что Линней очень ценил ботанические знания Гмелина и обсуждал с ним вопросы систематики и даже эволюции растений. В одном из писем 1744 г. Линней писал, что Гмелин открыл столько растений, сколько другие ботаники вместе взятые. О многом говорит и другая его знаменательная фраза: «Долго читал этой ночью твое сибирское путешествие, никто больше не достоин в ботанике, чем ты, проведший среди варваров десять лет из-за флоры» (цит. по: Пекарский 1870).

Иоганн Георг Гмелин. 1750 г. Автор неизвестен

Иоганн Георг Гмелин одним из первых открыл растительные богатства Сибири. Вместе с Д. Г.  Мессершмидтом, С. П. Крашенинниковым и Г. В. Стеллером он вошел в число первых натуралистов, изучавших этот огромный регион Российской империи.

Двигал ли его в этом долг перед Академией, высокое жалованье, научное честолюбие или свойственное всему человечеству стремление к открытию нового? Вряд ли мы это когда-нибудь узнаем.

Измученный произволом чиновников, трудностью путешествий, он послал прошение о разрешении вернуться в Санкт-Петербург еще в 1738 г. Но превыше всего для него была жажда новых открытий: «Мне уже было много радости от новых растений, которые случалось встречать ежедневно, и я, прежде отправки моего прошения, часто помышлял о том, чтобы взять его обратно, потому что при виде нового растения у меня тотчас явилось опасение, что эта радость может быть легко сокращена скорым разрешением моего ходатайства».

Литература:

Бобров Е. Г. Карл Линней. Л., 1979. 283 с.

Бородаев В. Б., Контаев А. В. У истоков истории Барнаула. Барнаул, 2000. 329 с.

Замолодчиков Д. Г. Естественная и антропогенная концепции современного потепления климата // Вестн. РАН. 2013. Т. 83, № 3. С. 227–235.

Лебедев Е. М. В. Ломоносов. Ростов н/Д.,1997. 635 с.

Летопись Российской Академии наук. СПб.: Наука, 2000. Т. 1. 1724–1802. 994 с.

Пекарский П. История Императорской Академии наук в Петербурге. СПб., 1870. Т. 1. С. 431–457.

Рупрехт Ф. И. Материалы для истории императорской Академии наук по части ботаники // Зап. Акад. наук. СПб., 1865. Вып. VII. 35 с.

Соколов В. Е., Парнес Я. А. У истоков отечественной териологии. М.: Наука, 1993. 412 с.

Труды архива АН СССР. Вып. 4. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII–XIX веках. М.-Л., 1940. 309 с.

Gmelin Johann Ceorg. Reise durch Sibirien, von dem Jahr 1733 bis 1743. Erster Theil. Göttingen: Vandenhoeck, 1751. S. 259–263.

Linneus K. Systema naturæ, sive regna tria naturæ systematice proposita per classes, ordines, genera, & species. 1735. S. 1–12. Lugduni Batavorum (Хаак).

В статье использованы иллюстрации из публикации Г. В. Стеллера «Трактат о народной медицине», «Наука из первых рук», №6 (30), 2009.

Об авторе

Андрей Николаевич Куприянов — доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Кузбасского ботанического сада Института экологии человека Федерального исследовательского центра угля и углехимии СО РАН (Кемерово). Автор и соавтор более 450 научных работ и 5 патентов.

elementy.ru