Президент РФ, заявив, что национальной идеей в России может быть только патриотизм, в дискуссии по этому вопросу поставил не точку, а любопытное многозначительное многоточие. На нём, как на клумбе, буйно вырос целый куст вопросов, которые на сегодня остаются без ответа:

Что считать показателем патриотичности, если под рукой не оказалось окопа, фашистского танка и связки гранат?

Как выглядит патриотизм в быту, в повседневной жизни?

Существуют ли отдельные измеряемые критерии патриотизма для государственного чиновника и простого крестьянина\рабочего? Они одинаковые или разные?

В соответствии с толковым словарём, патриоти́зм (греч. πατριώτης соотечественник,πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества.

В связи с этим, возникает еще больше вопросов.

-Каковы они, эти интересы, и какой линейкой измеряются?

-Интересы Отечества и интересы конкретного чиновника (или власти) – это всегда одно и то же?

-А если не всегда, то когда?

-Как интересы Отечества отличить от частных интересов государственных служащих?

-Могут ли частные интересы совпадать с интересами страны? И если «да», то в каком случае?

Если покопаться в русской классической литературе, можно найти множество сюжетов, где чаяния и деяния героя полностью совпадают с интересами Родины, являясь насквозь патриотичными, но при этом абсолютно противозаконными с точки зрения текущего права этого же государства…

Перечислив малую часть вопросов и приведя пример патриотического казуса, позволю себе предположить, что патриотизм - это не национальная идея, а результат её реализации, как раз тот случай, когда «хочется жить, если есть за что умирать».