Современное украинство – в том виде, в каком оно существует, мучая и убивая людей руками своих носителей, а так же и своих носителей – несомненно, относится к психическим расстройствам. В нём – видимо, следует говорить об оружии массового поражения психической войны, аналогичном химическому, биологическому или ядерному в обычной войне – сочетаются черты маниакального расстройства, отягощённого индуцированностью бреда. Напомню, что в психиатрии индуцированным бредом называют случаи, когда бред психически больного человека «передается» лицам из его окружения, т. е. множество людей синхронно начинают вдруг разделять одну и ту же бредовую идею.

Могло ли украинство, как оружие массового поражения, возникнуть само по себе, случайно? Как и в случае с «ковидом», в котором видны геномные лабораторные вклейки, вероятность случайного зарождения такого заболевания близка к нолю. Речь идёт именно о целенаправленном, сознательном применении врагами России психического оружия массового поражения, причём «протрава поля» велась более 100 лет, наращивая патогенный фон, усугубляя бредовое состояние страдающих укропатологией лиц.

Когда мы говорим о сознательном заражении значительного числа людей укропатологией, то мы говорим о целом ряде факторов:

1)Провокационность, тайное и явное провоцирование врагом укропатологии у лиц с неустойчивой и шаткой психикой, подталкивание и подсовывание им заражённых предметов осмысления.

2) Внушаемость, технологии внушения, включая гипнотическое воздействие и зомбирование, нейролингвистическое программирование, навязчивое рекламирование укропатологии.

3) Фрустрация, использование механизмов подавленности, депрессии, сломленного, иным образом фрустрированного состояния для подсовывания украинства, как спасительного средства.

4) Формирование хорошо знакомых рекламщикам «рефлекторных дуг», в которых происходит подсознательное привязывание чего-то приятного с укропатологией, склеивания усладительного образа с предметом украинства. Это воздействие включает в себя как методы рекламной обработки, так и подкупа, карьерного роста, в которых отклоняющееся поведение (кривляния украинствующего) – не осуждается, и даже не высмеивается, а всемерно поощряется, как бы дрессируя снова и снова его повторять.

В общем и целом, после всех видов обработки и внушения маниакальной идеи украинсва, мы имеем результат:

- Потеря уместности и оценочной вменяемости в осмыслении идеи, придание ей запредельного психопатического значения.

Что я имею в виду? Поясню попроще. Допустим, я с утра почистил зубы. Обычное действие обычного человека, вполне себе нормальное. Допустим, я кому-то сказал, что с утра почистил зубы. Это немного странно, но всё ещё в рамках нормы: факт был, факт вполне нормальный, и я этот факт озвучил. В озвучке реального факта нет психической болезни.

Но если я буду постоянно, многократно докучать всем рассказом о том, что утром я почистил зубы, причём на повышенных тонах, сверхэмоционально-истерически, если я стану проявлять агрессию к тем, кто недоволен моей навязчивостью – то речь уже очевидным, и без психиатров, образом пойдёт о каком-то психическом расстройстве. Как вы считаете?

Родится на Украине – если говорить без психопатий – это всего лишь региональная локализация русского человека. Точно так же можно родится у Белого моря, и быть помором, родится в Рязани, и быть рязанцем, не переставая быть русским. Это факт, в котором у психически полноценного человека нет и не может быть истерической зацикленности.

Разумеется, всякий где-то локализован по месту рождения, этнографическим особенностям, диалектам, и т.п. Эта локализация – один из множества фактов, которые – ДЛЯ ПСИХИЧЕСКИ ВМЕНЯЕМОГО – не могут рассматриваться ни как достоинство, ни как недостаток. Всякий человек, если он не сошёл с ума, понимает, что не он выбирал место рождения, родителей, род и народ. Да, есть факт географической и этнической локализации, из которого только психопат будет раздувать экзальтированно-сверхценную идею: я уфимец, будучи уфимцем, я русский, будучи русским, я славянин, будучи славянином, я человек, часть человечества, и т.п.

Если речь не идёт о психической патологии, то совершенно непонятно, почему я должен противопоставлять своё уфимство – русскости, русскость – славянству, славянство – человечности?

Это такой же факт, как чистить зубы по утрам: безусловно полезное гигиенической действие, не вызывающее, однако, у полноценной личности никакой болезненной экзальтации и зацикленности, никакой «заклинивающей психопатии» (когда человека заклинило на одной мысли, и он бесконечно к ней возвращается, не в силах думать о чём-то другом).

Когда мы говорим об украинстве – то речь не идёт о простых и понятных фактах рождения, биографии, этнографических особенностях, спокойных и вменяемых краеведческих обрядов и привычек, о которых нормальный человек всегда говорит с некоторой долей иронии.

Украинство – не это. Украинство из факта краеведческого и диалектического, из факта исторического и биографического – очень злые и плохие люди раздули в маниакальную идею, в разновидность «сверхценного бреда».

Именно академическое определение «сверхценной идеи», взятое мной из словаря терминов психиатрии, лучше всего описывает душевное (и душевнобольное) состояние украинствующих:

Сверхценная идея - психиатрический термин, обозначающий суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств и выводимо из личности, её установок, но сопровождается неиссякаемым эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями. Человека охватывает чрезмерная одержимость, патологический энтузиазм, сосредоточенный на очень узком, ограниченном, и малопонятном независимым наблюдателям предмете.

В зависимости от темперамента человека, страдающего укропатологией, он оказывается иногда в одержимом заложничестве у маниакальных теорий украинства, в других случаях – в состоянии сверхценного бреда и паранойяльного бреда (они отличаются некоторыми параметрами). Иногда – и часто – укропатология становится источником бредоподобных идей, которых мы в изобилии наслушались от украинствующих. Например, о том, что укры – первые люди на земле, что они выкопали Чёрное море, что они построили египетские пирамиды, и т.п.

Отличие бредоподобной идеи от маниакальной истерии - в отсутствии изменённого эмоционального фона.

Обычно маниакальную идею отличают от навязчивой. Главное отличие в том, что навязчивая мучает больного, как бы являясь извне, подавляя его, преодолевая его сопротивление. Маньяк же от своей маниакальной идеи в восторге, он полностью сливается с ней, заменяет ей свою личность.

Если говорить об украинстве – то это, разумеется, маниакальная идея, а не навязчивая, но проблема в том, что маньяки украинство очень активно и агрессивно её навязывают окружающим, превращают свою маниакальную идею в навязчивый кошмар для тех, кто вокруг.

Лица, страдающие укропатологией, не полностью десоциализированы. Но при этом они, как и все психически больные люди – асоциальны, маргинальны, девиантны, опасны. Снова прибегнем к помощи словаря терминов: «у человека при, в целом, осмысленных действиях и частично-адекватном бытовом поведении появляются единичные иррациональные идеи, не поддающиеся переубеждению путём убедительных разумных объяснений и логической аргументации». Хотя авторы вели речь совсем не об украинстве – однако при таком определении первым на ум приходит именно оно.

Украинство, как и все «сверхценности» психических расстройств и одержимостей - обладает сильно выраженной эмоциональной составляющей и тем, что переживаются оно как нечто глубоко личностное. Как говорят о таком психитры – «а значит, внутренняя психическая самозащита от них невозможна».

Представляясь носителю сверхценностью, патология украинства занимает в сознании доминирующее положение, воспринимаются самим человеком как вполне обоснованная, причём без всяких оснований. Это побуждает человека активно бороться за реализацию идеи, сама суть и выражение которой странны и непонятны.

Как и все маниакальные идеи, украинство в голове принимает форму гипертрофированной, болезненной убеждённости в себе. Иногда эта убеждённость, ни на чём рациональном не основанная, взявшаяся в голове беспричинно и бессмысленно, принимает формы бреда, а иногда нет. Но суть патологии в том, что данная убеждённость имеет под собой реальные факты, которые переоцениваются, сверхоцениваются.

Как отмечает учебник психиатрии – «окружающие, скептически относящиеся к сверхценным идеям больного или пытающиеся критиковать их, расцениваются больным, в лучшем случае, как заблуждающиеся, в худшем — как враги». Образ политического украинца, которого психически заклинен на своём украинстве встаёт перед глазами сам собой при этих словах…

В украинстве наблюдаются элементы расстройства личности параноидного и шизоидного типа, элементы аффективного психоза.

Как пишут психиатры про сверхценные идеи психопатов (не имея в виду конкретно украинствующих) – «Например, малозначащие, относящиеся к далёкому прошлому проступки в период глубокой депрессии становятся сверхценными, вырастая в сознании больных до трагических размеров. Нередко в неблагоприятных ситуациях возможен последовательный или спонтанный переход от сверхценных идей к бреду… Порой человек, стремясь осуществить некоторые «сверхценные идеи», рискует своей жизнью или жизнью других людей».

Ну, чем вам не характеристика бойца националистического батальона украинствующих психопатов?

Для сверхценной идеи характерны чётко определённые критерии, отличающие её от сверхценного и паранойяльного бреда. Дело в том, что маньяк – как мы можем видеть на ярком примере украинствующих – не полностью расфокусирован, многие человеческие навыки социализации у него по остаточному признаку (правда, иссякая со временем) ещё остаются. Он сохраняет определённую ясность сознания, по вопросам, не касающимся его сверхидеи, в большинстве ситуаций он ещё способен к реалистической оценке. «Или, по крайней мере, её проблескам» - делает словарь терминов очень важное примечание.

В группе риска по укропатологии – в первую очередь личности страстных натур, фанатиков, людей с параноидным расстройством личности и лица, у которых случилось то или иное патологическое развитие личности.

Если укропатология усугубляется, то украинствующий переходит в состояние сверхценного (кататимного) бреда, в котором – цитирую - «исчезают все остатки критического отношения, сознание сужается, полностью доминирует аффективная установка». Для этого в аномальной зоне Украины имеются описанные К. Конрадом признаки «протопатического поля переживаний».

В основе укропатологии, как и в основе всех подобных ей психических расстройств – некое заурядное в жизни событие вдруг приобретает для больного особое, не сравнимое ни с чем прежде значение, делается поворотной точкой дальнейшей жизни.

Украинство проявляется через патологические мании величия, преследования, отношения, обвинения, в бреде реформаторства, изменяются по содержанию в зависимости от внешних обстоятельств, но в рамках общего описания данного разряда заболеваний психики.

+++

В целом украинство, относясь к разряду маниакальных идей (с элементом индуктивности бреда), и полностью вписываясь во все определения их симптоматики, знакомые психиатрии – как и любое иное психическое расстройство:

-Эмоционально и житейски разрушительно

-В познавательном смысле – бесполезно

-В социальном плане – опасно

-В политическом и культурном смысле – деструктивно

-В экономическом – бесплодно и безобразно.

Сознание у нормального человека служит, чтобы он мог познавать мир, используя весь инструментарий логики и критического мышления. Но у человека, страдающего психическим расстройством, в том числе и украинством, мышление используется не для познания, а для искажения и извращения наших знаний о мире, для создания дегенеративных проявлений у своего носителя, опасных, и в самом лучшем случае – нелепых (если не чудовищных) общественных практик.

Если считать украинство оружием массового поражения в психической войне, то нет никаких сомнений, что это один из инструментов геноцида славянства. Он создан для уничтожения славян, как тех, кто им не заразился (руками укропатов), так и самих укропатов (по причине их суицидальной нежизнеспособности).

И в этом смысле украинство очень и очень деструктивно.

Специалист по социопатологиям молчать о таком не имеет права. 

А. Леонидов, ведущий рубрики "Социопатология" в ЭиМ, а до того в
"Новой экономической газете"

 

https://cont.ws/@vixin76