-Цитатник

Продолжу про фото. Просто шедевры. - (0)

 Для фото-шедевра конечно надо поймать момент, или творчески отнестись к уже давно созерцаем...

Это было. И юмора Уинстону Черчиллю было не занимать - (0)

Цитаты Уинстона Черчилля   Русские могут казаться нед...

10 лет назад Германия объявила войну России - (0)

110 лет назад, 1 августа 1914 года, Германия объявила войну России. Так наша страна втянулась в Перв...

Ученые выяснили, почему во взрослом возрасте время идет быстрее, чем в детстве. - (0)

Вспомните свои школьные годы и эти бесконечные уроки, которые, казалось, длятся целую в...

Когда же всё пошло не так? - (0)

Временную катушку, похоже надо откручивать с обратной стороны. 24 февраля 2022 года грян...

 -Всегда под рукой

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Stas_Stranger

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 9724


Мне стыдно за отечественную электронику! Опозорились на весь мир…

Понедельник, 28 Декабря 2015 г. 23:05 + в цитатник
https://www.drive2.ru/b/2615302/

Посмотрел видео про вскрытие бортового накопителя параметрической информации (чёрного ящика) с самолёта СУ-24М сбитого в Сирии… 55 минут позора, показанного на весь мир, в прямой трансляции. Как же стыдно за нас, за всю страну!

БАНТ-32-02/836192_151221181827_black_box_su24_624x485_ap (660x512, 100Kb)

 

Почему "черный ящик" Су-24 не расскажет правды о катастрофе?

sovsekretno.ru/news/id/8920/

 

Рубрики:  PC, Soft, VoIP
С миру по нитке
Эх Родина ...
Если б молодость знала ...
Человек
Советы
Полезно знать
Мои ссылки (Избранное)
Фотография
Если Вас это ещё интересует
Суть вещей
Метки:  

Пётр_Первый   обратиться по имени Вторник, 29 Декабря 2015 г. 05:54 (ссылка)
По всему миру тиражируют этот позор и наши и чужие "мягкотелые"упыри с превеликим удовольствием подхватывают это действительно выхолощеную утку имевшую своей целью показать вовсе не "достижения" российской электроники а подтверждение места катастрофы.
Что касается самого устройства.С очень большой степенью уверенности ,как бывший специалист по военной авиатехнике,что подобные устройства были установлены взамен действующих в настоящее время устройств на фактически устаревшие модели (вопреки рекламируемой "новизны" техники) самолётов Идея проста как репа:
1.Противодействия противника не предвиделось,аварии не предполагалось.
2.Казалось,что "неразглашение" гораздо важнее рекламы.
3.Такие устройства не требуют больших затрат обслуживания в полевых условиях.
4.Как специалист скажу(ДМБ в 1982 г),что подобных устройств уже тогда не было ни на одном действующем самолёте.Это всегда делалось на такой технике,которая после выполнения задания передавалась безвозмездно союзнику.
Ответить С цитатой В цитатник
Stas_Stranger   обратиться по имени Вторник, 29 Декабря 2015 г. 13:08 (ссылка)
Здравствуйте,Пётр_Первый! Спасибо за мнение. Много лет проработал в войсках, а позже, как раз в оборонке на крупнейшем НПО МРП и с обслуживанием систем вооружения знаком не понаслышке, не говоря уже о том, что закончил инфиз и ВИРТА с отличием.
Так что и с ГОСТами, с ТУ, с приёмо-сдаточными испытаниями и, в частности, с производством печатных плат для спецтехники более чем знаком.

Согласен с автором поста полностью. Многослойные платы на стойках с применением импортных флэш ИМС да ещё в пластиковых корпусах! Такое впечатление, что даже без нормального лакового покрытия, не говоря уже о компаунде для заливки!

Что за ерунду Вы пишите: "аварии не предполагалось"?
Да ведь "чёрный ящик" как раз и предназначен для того, что бы в случае аварии была бы и телеметрическая и акустическая информация, по которой бы можно было выяснить причины катастрофы.

Неразглашение безусловно важно, но ещё важнее оснащать вооружение, как полагается.

Кстати, о том, что "противодействия противника не предполагалось"?
Да ладно! Это же вылет на боевом самолёте опытного экипажа для выполнения боевого задания!
Над территорией, где есть противник, агрессивный и вооружённый. Они что, дети?
Не говоря уже о том, что должна быть информация с обзорной РЛС на самой сушке, должно быть и сопровождение наземными службами.

Ладно, старая модель, и не Израиль, который даже гражданские самолёты будет оснащать системой DIRCM
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2434159
http://9tv.co.il/news/2015/11/15/216992.html
Но не предполагать атаки находясь практически в приграничном воздушном пространстве НАТО, причём, многократно до этого нарушая воздушное пространство Турции - это и тактическая и стратегическая ошибка.
А ваши аргументы совершенно смешны.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 29 Декабря 2015 г. 14:21ссылка
Очень не хочется быть адвокатом особенно тех,кого не очень любишь.Но,ни Израиль,ни Турция,ни США при "заварке" этого мероприятия не предполагались.Более того Израиль и США до сих пор координирует свои действия с ВКС.Что касается самой контрольно-записывающей аппаратуры(КЗА),она с той,что просматривалась на ТВ ничего общего не имеет.И это факт,который я вынужден ещё раз подтвердить не смотря на ваши успехи в обучении.
Что до участия ВКС в зоне НАТО и здесь вы неправы ибо было чёткое и неоднозначное заявление США и коалиции о неучастии в военных действиях на территории Сирии тем более, что согласия Совета Безопасности и руководства Сирии на это нет.Это означает,что подобные действия означают разбой.
Stas_Stranger   обратиться по имени Почему Среда, 30 Декабря 2015 г. 13:29 (ссылка)
не хочу сворачивать тему к глобальной политике, уважаемый Пётр_Первый.
Тема, как говорится, "не по зарплате" и думаю, наше влияние на неё - ничтожно.
Однако полагаю, что российские "полководцы" в Сирии получили хороший урок - так организовывать и проводить БОЕВЫЕ вылеты нельзя.
Возможно, наше русское "авось" - "война х@ня, главное - манёвры", или спешка, но факт остаётся фактом - сушку завалили так, что экипаж даже этого и не заметил. Они что? В Саваслеке или под Ахтубинском летали?

Что касается "чёрного ящика" - так сами его и перед корреспондентами и показали. И всем стало ясно, что "
"
...что работу по восстановлению информацию значительно усложнила неудачная конструкция "черного ящика". Когда я впервые увидел "изнутри" современное устройство, то первое впечатление у меня было, мягко говоря, удручающее. Эта новая конструкция, которая появилась где-то 5–8 лет назад. Внешний корпус сделан достаточно прочно, хорошо выдерживает ударные нагрузки, обладает высокой жаропрочностью (теплозащитой) и теплоемкостью, поскольку наполнен порошком, на основе вещества типа асбеста и "керамических вкраплений", которые надёжно изолирует содержимое от огня. Но платы конструктивно были недостаточно закреплены, поэтому при сильном ударе их сорвало, и они оказались в "свободном полёте".

Видно, что устройство не до конца доработано, возможно, следовало бы перед началом его производства провести более серьёзные стендовые и натурные испытания.

Самописцы предыдущего поколения, в том числе для Су-24 были сделаны основательно, над их созданием трудились специалисты ещё советского ВПК. В то время были более жёсткие требования и ГОСТы, это могу утверждать, основываясь на своих данных — мне приходилось держать в руках подобные изделия. В советских "чёрных ящиках" элементы были, условно говоря, "залиты", как правило, полиэфирной или капроновой прочной массой. С инженерной точки зрения, это более грамотно, а следовательно, более надёжно."


- оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://sovsekretno.ru/news/id/8920/

Интересную и достаточно полную информацию, как всегда, приводит BBC:
Почему "черный ящик" Су-24 не расскажет правды о катастрофе?

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Декабря 2015 г. 23:20ссылка
Повторюсь,этот самописец не стандартная контрольнозаписывющя аппаратура (КЗА) и даже не замена в ввиду снятия основного изделия. По этим поделкам судить об уровне электронной техники нельзя и тем более заниматься злопыхательством.Если быть достаточно технически точным,то остальная аппаратура обеспечивающая полёты этой устаревшей техники наверняка на несколько уровней выше т.к. ни аварий ни сообщений о них не было.Мне как бывшему инженеру-специалисту это доподлинно известно.Если надо охаивать сделанное в РФ надо выбирать области,в которых есть явный провал.В области военной техники
начальство с населения снимет последние штаны, но будет поддерживать должный уровень.Самое простое доказательство - разгром многих стран,но к РФ кроме экономических санкций ничего применить нельзя.И вообще подобные диспуты считаю бессмысленными т.к идёт информационная и др. виды войны и на войне как на войне лгут все.Считаю моё участие в обсуждении завершённым.
Stas_Stranger   обратиться по имени Четверг, 31 Декабря 2015 г. 14:14 (ссылка)
Исходное сообщение Пётр_Первый
... "идёт информационная и др. виды войны и на войне как на войне лгут все"
- c этим не могу не согласиться

Самые наилучшие пожелания в Новом Году!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку