В итогах по дневнику читателя за ноябрь месяц уже писала о том, что готова "реабилитировать" Роллинса. Теперь официально подтверждаю: готова! Подтверждаю также и то, что начала знакомиться с его творчеством с "неправильных" книг, и что мне просто не повезло взять в руки "Айсберг" так рано. "Амазония" мне очень понравилась. Отличный приключенческий роман, всего в меру: и чувств, и напряжения, и интриги, и экшена. Плюс выцепила несколько тем для последующего чтения и ознакомления (уже в плане нехудожественной литературы). Правда, один небольшой минус - конец показался несколько смятым, ощущение такое, будто автор просто устал и решил не детализировать развязку... впрочем, это не повод для того, чтобы снижать книге оценку. Повторюсь: в целом роман замечательный. Без претензии на глубину, но жанр такой жанр, не все нам читать философские трактаты. А еще скажу страшное: внезапно - мне стало очень жаль индианку. Как ни странно, я к этому персонажу прикипела всей душой и очень ей симпатизировала несмотря на то, что автор изобразил ее отрицательной (даже, наверное, крайне отрицательной) героиней. А пока мое знакомство с творчеством Роллинса продолжается!

Обитель рецензий: LiveLib

О этот печальный момент. Мы используем этот баннер в последний раз!.. В следующем году будет новенький: это положительный момент.

Я дочитала «Духлесс». В общей сложности, читала я его чуть меньше недели. Взяла в среду и закончила сегодня в обед. И завтра отнесу в библиотеку. Ну, что я могу сказать. Во-первых, то, что книгу определённо стоит прочитать. Зачем? Нет, не потому, что она гениальна – в современном мире ценности меняются настолько быстро, что понятие «гениальность» смешалось с самыми пошлыми понятиями и его уже не существует, хотя каждый претендует на гениальность. Книгу стоит прочитать для того, чтобы понять, что такие книги читать определённо не стоит. Это раз. Два – для того, чтобы понять, куда катится современная русская литература. На мой взгляд, основа любого произведения – это любовь писателя к своему герою. Но господин Минаев настолько ненавидит своего героя, что на протяжении всей книги меня от этого просто тошнило. Нет, дело даже не в том, что выставлены напоказ все слабости героя и самые гадкие места его души. А именно в отношении писателя к герою. От осознания того, что, вероятно, «Духлесс» - не единственная книга в таком роде, мне хочется плакать. И ещё – творить. Творить – и говорить другим, чтобы творили. Чтобы писали вещи, которые совсем не похожи на эту книгу. Чтобы делали искусственное дыхание литературе, которая скоро погрязнет в мате, неологизмах и американизмах, которые все пытаются переврать на свой лад. Кроме того, хочу сказать, что большинство из тех, кто прочитал «Духлесс», книгу просто-напросто не понял. И я – в первых рядах вышеупомянутых людей. Почему? Да потому, что для того, чтобы понять эту книгу, нужно быть человеком из тех самых светских кругов, о которых говорит господин Минаев. А я этим человеком никогда не была (и, дай Бог, чтобы никогда не стала), хотя и знаю парочку таких. И от того, что я их знаю, мне становится ещё хуже на душе. Потому что я в полном смысле этих слов им сочувствую.
И образ такого «современного нигилиста», который у Минаева вышел отменно. Правда, я никак не могу отделаться от мысли, что вышел этот нигилист каким-то уж слишком чёрно-белым. Он слишком часто бьёт в лоб – контрольный выстрел, да? – истинами, которыми в лоб бить точно не стоит. То есть, бить стоит – но определённо не в лоб. А в лучшем случае – не бить, а капать на мозги до тех пор, пока у читателя, как любят говорить у нас, не упадёт жетончик. Проще говоря – пока читатель не докумекает сам. Книги существуют не для того, чтобы прожёвывать и помогать проглатывать информацию. Книги существуют для того, чтобы научить человека думать. Чтобы научить человека анализировать действительность. Чтобы сделать человека думающим – ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ человеком. Но это всё, конечно, очень субъективно.
Пожалуй, на этом мы закончим.
Вердикт – читать. Читать, читать, вы не ослышались. Читать для того, чтобы понять, что такое читать не стоит. И, вероятно, задумываться над какими-то конкретными мыслями. К примеру, над теми, что не всё в жизни продаётся, даже если вы смогли это продать. Или над тем, что даже у скептиков есть что-то за душой – до тех пор, пока они не становятся уродами. Вот так. Читайте, друзья мои. Правда, после прочтения «Духлесса» я впала в депрессию – надеюсь, что вы и после прочтения будете улыбаться и радоваться жизни.
Ещё я хотела написать о том, какой же чудесный у меня был денёк. О том, как я чуть не дала по морде одному однокурснику, который действительно этого заслужил, так как сукин сын и не мужик. Снова хотела написать о том, как же меня клинит от разговоров о пропавших без водки выходных. Как меня раздражают русские, которые привезли с собой в эту страну всё то дерьмо, которое было у них там. У нас этого дерьма предостаточно, ребята. Отправьте своё контейнером обратно в Союз. И хотела написать про то, как это ужасно, когда деньги используются в качестве ковра, который любезно скрывает дно прогнившей душонки. Хотела написать про того самого молодого человека, про которого говорила выше. Мама у него – владелица крупной клиники по пластической хирургии, папочка держит контрольный пакет акций очень уважаемого завода. И мальчик совершенно не понимает, зачем он находится в колледже, и зачем улучшает аттестат, так как вроде учиться не собирается. Потом он вспоминает, что хочет, вроде поступать или в Гарвард, или в Оксфорд – так хотят родители. И про то, как я сказала мальчику, что он полный урод, и что деньги приносят счастье лишь только тогда, когда они находятся в руках у ЧЕЛОВЕКА. И про то, как я сказала мальчику, что я ему ни капли не завидую, так как нарисованную родителями дорожку жизнь может стереть, и жизнь может больно дать по голове. И про то, что мальчик со мной больше не разговаривает, и про то, что я с ним не разговариваю тоже. И про то, что меня порой тошнит от всех ублюдков, которые меня окружают, и вокруг меня единицы нормальных людей. И про то, что это очень трудно – любить всех вокруг. Иногда и я срываюсь и начинаю кричать. Нет, я верю в то, что любого человека можно любить. Просто иногда любить трудно, очень, очень трудно. Но древние греки верили, что страдания очищают душу. Надеюсь, что и мою тухлую душонку тоже можно очистить, хотя бы немного. Да пошлёт мне кто-то там сверху прощение. Омммм.
Про всё это я писать не буду – просто нужно всё переварить. И, переварив, я передумаю писать. Всем будет хорошо.

итак, мы одолели "Сияние" дядюшки Стивена Кинга

прочитала "Ночной дозор"

купила две книги дяди Кинга :) зашла, знаете ли, в книжный магазин - и тут он, несчастный, мне на глаза попался. :) Одну книгу взяла потому, что не читала. "Сияние" называется. Вторую, в принципе, тоже в первый раз вижу, но вот аннотация меня заинтриговала: "Вы знаете Стивена Кинга - короля ужасов? Безусловно. Вы знаете Стивена Кинга - резкого, бескомпромиссного умного постмодерниста? Возможно. Но есть и другой Стивен Кинг. Стивен Кинг - блестящий, живой непосредственный автор истории "чёрного жанра", от самых его истоков - и до самых одиозных, масс-культурных его проявлений. Перед вами - буквально "всё, что вы хотели знать об ужасах, но боялись спросить". А ещё перед вами - бесконечно оргинальное литературное произведение, абсолютно и решительно не вписывающееся НИ В КАКИЕ ВАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТИВЕНЕ КИНГЕ. Не верите? Прочитайте - и убедитесь сами!"
о как. Книга называется "Пляска смерти". Плюс у него есть ещё какое-то новое произведение - название не запомнила потому, что мне прямо-таки насильно пытались всучить "Ночной дозор". Уф. :) Слава Богу, всё закончилось хорошо :)
Стругацких положила на полку. Не могу я их читать. Ну не ругайтесь - не могу - и всё тут.
и ваще - пошла-ка я редактировать рассказ
к вечеру думаю повесить...

появилась идея нового. Теперь буду пытаться облачить её в красочные одежды.

бывайте!

читаю братьев Стругацких. Чёрт знает как мне попала в руки их книга - продавщица сказала, что "в моём возрасте как раз такое нужно читать". Стругацких не читала лет так с пятнадцати, вот и думаю - наверное, надо было взять в 21, чтобы они мне понравились. А то тогда - да ну, фигня, тупые книжки, лучше Стивена Кинга почитаю. Ну да, ну да... в общем, господа присяжные заседатели, попали ко мне Стругацкие случайно. То есть, не случайно, конечно - купила в магазине. А, если про магазин молчать - то совершенно случайно. Вместе со Стругацкими купила Мураками "Кафка на пляже" (каюсь - не читала до сих пор, хотя книжечка уже старая). Там же засмотрелась на Пелевина, но вовремя решила, что надо бы моим мозгам отдохнуть от его обкуренного бреда. Так, на некоторое время. До Стругацких читала его книгу - "ДДП(НН)". Саму повесть прочитала до конца - есть хоть какая-то мысль, но потом пошли рассказы, причём такой конкретный бред, что я бросила книгу. Да ну нафиг! Простит меня господин Пелевин, но это литература не для каждодневного прочтения.
любимый плохо отозвался о моём выборе книг:
- Что, опять Мураками купила? Ну ты блииииин... ещё хуже, чем Пелевин.
ну, что взять с человека, который, кроме исторических книг и фэнтези ничего не берёт в руки, разве что если я очень сильно разрекламирую.
вот такие дела. Все у меня работают. Пойду, что ли, готовить обед.. сварганю плов. Воть. :)

читаю Акунина "Фантастика"
и правда - вещь фантастическая, по крайней мере, на мой взгляд
очень живо написано, лихо закручен сюжет - из той же серии, что и предыдущий "Шпионский роман"
также купила Мураками "Дэнс, дэнс, дэнс" и Пелевина - "ДПП". Знаю, старьё - но я ТАК долго их искала... :)

когда была на базе, прочитала Акунина "Шпионский роман" и Кинга "Почти как "бьюик". Последняя удивила... скорее, в плохом плане... очень нехарактерно для дяди Стива, могу сказать с уверенностью его страстной поклонницы... прочитала - и вернулась к Штирлицу, который сейчас почему-то пошёл очень даже ничего. Голова, наверное, за всё время безделия на базе требовала мощный мыслительный импульс. И ещё какой! сейчас не могу оторваться, думаю - и как мне не было интересно раньше? с ума сойти

любимого не увижу до следующих выходных... бля! три недели! ужас..... слов нет, одни эмоции... соскучилась - это уже неподходящее слово...

отправляюсь читать - а потом - в кроватку...

воть

всем сладких снов

... а ещё я купила книгу в четверг. Мураками "Мой любимый спутник". А в пятницу - "Шпионский роман" Акунина.
Мураками прочитала за три дня - в субботу проглотила последнюю страницу... его книги производят впечатление бомбы замедленного действия. Прочитаю. Подумаю - блин, вот странный чувак. И потом, например, еду в автобусе - и вдруг начинаю про неё думать, что и как... странно...
Акунина начала в автобусе. Точнее, на автобусной остановке. В субботу вечером. Начало впечатлило. Особенно картинки. Давно не видела книги с картинками... отвлекают, блин... посмотрим, что будет дальше...