По интернету вот уже который год гуляет статья о находке в Кемеровской области древнего саркофага, в котором была найдена забальзамированная молодая женщина европейской внешности. Статья об этом якобы была впервые напечатана в газете «Аркаим» № 124 (год выпуска неизвестен). Автор нашумевшей статьи – журналист Олег Кулишкин, который записал рассказ попутчика.

 

История легенды. Из рассказа бывшего полковника КГБ

    Случилось это в начале сентября 1969 года в селе Ржавчик Тисульскаго района Кемеровской области.

На угольном разрезе, в сердцевине двадцати метрового угольного пласта, залегающего на глубине 70 метров, горнорабочий Карнаухов (впоследствии он погиб на мотоцикле под колёсами КрАЗа) обнаружил двухметровый мраморный саркофаг.

По команде начальника участка Александра Александровича Масалыгина (умер в 1980 году, официальная версия — язва желудка) все работы были немедленно остановлены. Когда саркофаг вытащили на поверхность, от воздействия солнечного тепла замазка превратилась в прозрачную жидкость и потекла. Один любитель острых ощущений даже попробовал её на язык (буквально через неделю он сошёл с ума, а зимой замёрз у двери собственного дома).

    Ларец оказался гробом, до краёв наполненным розово-голубой жидкостью кристальной чистоты, в которой покоилась высокая (около 180 см) стройная, необычной красоты женщина —на вид лет тридцати, с тонкими европейскими чертами лица и большими, широко раскрытыми голубыми глазами.

    Одета она была в белоснежное кружевное прозрачное платье длиной чуть ниже колен и с короткими рукавами, вышитыми разноцветными цветочками. Казалось, женщина не мёртвая, а спит. У изголовья — чёрная, прямоугольная, закруглённая с одного края, металлическая коробочка (что-то вроде сотового телефона), размером 25 на 10 см.

Гроб стоял открытым для всеобщего обозрения в первой половине дня. Посмотреть на чудо явилось всё село. Понаехало начальство, пожарные, военные, милиция. Вскоре из области прилетел кирпичного цвета вертолёт и доставил дюжину солидных «товарищей» в штатском, которые сразу заявили, что место заразное и приказали присутствующим отойти от гроба. После чего оцепили место находки и переписали всех, кто прикасался к гробу, и даже близко стоящих, якобы для срочного прохождения медицинского обследования.

    Гроб «товарищи» потащили было в вертолет, но ноша оказалась слишком тяжела, и они решили облегчить задачу — удалить жидкость. После откачки жидкости из гроба труп прямо на глазах начал чернеть. Тогда в гроб снова залили жидкость, и чернота стала быстро исчезать. Спустя минуту на щеках покойной уже вновь заиграл румянец, и всё тело усопшей приобрело прежний жизнеподобный вид. Гроб закрыли и занесли в вертолёт, собрали вместе с землёй остатки замазки в целлофановые пакетики и приказали свидетелям разойтись. После чего вертолёт взмыл ввысь и взял курс на Новосибирск.

    Уже через пять дней из Новосибирска в Ржавчик приехал пожилой профессор и прочитал в сельском клубе лекцию о предварительных результатах лабораторных исследований недавней находки. Профессор заявил, что эта находка перевернёт само понимание истории. В самое ближайшее время советские ученые опубликуют результаты своих исследований, и это повергнет научный мир в шок. Возраст захоронения, по словам профессора, по меньшей мере, 800 миллионов лет!

    Природа ткани, из которой было изготовлено платье «царевны», якобы не поддавалось научному анализу. Также не удалось определить состав розово-голубой жидкости. Были идентифицированы только некоторые её составные компоненты, образованные древнейшими разновидностями лука и чеснока. О металлической коробочке профессор ничего не сказал, за исключением того, что она изучается.

Еще через пару дней в Тисульской районной газете появилась крохотная заметка о том, что близ села Ржавчик был обнаружен археологический реликт, который прольёт свет на человеческую историю.

Вскоре Тисульский район был внезапно оцеплен военными, по дворам пошла милиция, изымая «крамольный» газетный номер у населения, а место, где был найдем гроб, тщательно перекопано и завалено землёй.

    И всё же, несмотря на усилия властей, среди жителей села нашлись борцы за истину.

Один из героев обошел многие инстанции, написал даже письмо в ЦК КПСС, но через год скоропостижно скончался (согласно официальной версии — от сердечной недостаточности).

    Когда же в течение года один за другим в автокатастрофах погибли все шесть «первооткрывателей» гроба, оставшиеся в живых свидетели замолчали навсегда.

В 1973 году, когда, по мнению властей, «всё утихло», на берегах и островах озера Берчикуль, что в шести километрах от места находки саркофага, всё лето до поздней осени в обстановке строжайшей секретности проводились крупномасштабные раскопки.

Поиск свидетелей

    В 2007 г. корреспондент газеты «Сибдепо» Роман Янченко решил проверить достоверность этого предания. Он побывал в тех местах, где 38 лет назад будто бы произошло описанное чудо…

    Конечно, как и следовало ожидать, в этом расследовании остались белые пятна. Татьяна Павловна Карнаухова, жена того самого горнорабочего Карнаухова, который упоминается в легенде, рассказала, что, действительно, муж её когда-то работал на карьере, правда, умер он пять лет назад в результате продолжительной тяжёлой болезни. По словам директора поселковой школы Галины Ребриковой, начальник участка Александр Масалыгин действительно работал на карьере, но умер он не в 1980 г., а позже — в 1983 или 1984 году от лейкемии. А карьер закрыли в 1973 году, теперь он уже весь зарос, превратился в обыкновенный лес.

    Журналисту удалось встретиться с Николаем Михайловичем Гармановым — он последний в здешних местах, кто остался в живых из той бригады, которая, по легенде, нашла таинственный саркофаг. Гарманов работал в то время машинистом экскаватора. Он рассказал, что Масалыгин работал машинистом, Александр Иванович Карнаухов кузнецом был, и погиб он кузнецом — поддал, на мотоцикле ехал, и попал под грузовик. Не сразу, правда, умер, поболел дня два… Году в 80-м дело было, но точную дату вспомнить не смог. При этом Гарманов сказал, что за 33 года, пока он работал машинистом экскаватора, никаких саркофагов и артефактов не находил.

    Итак, единственный возможный свидетель описанных событий утверждал, что тисульской находки никогда не существовало. Но почему свидетельства Карнауховой и Гарманова так разнятся? Причём у каждого свидетеля его рассказ о действующих лицах ровно наполовину совпадает с легендой, только в одном они сходятся, как мантру повторяют — не было такого!

    На одном из форумов в интернете появилось вот такое сообщение некоего Алексея: «В 1974 г. я учился в 4 классе 8-летней школе N76 г. Кемерово, нам школьникам об этой находке рассказывала завуч школы Голованова Екатерина Ивановна. Про генетическую экспертизу и возраст находки информации не помню. Только примерный возраст женщины, её состояние, одежда, она была залита какой-то жидкостью и находилась в каменном ящике с крышкой. Ждали более подробной статьи в областной газете, но никаких статей так и не последовало».

    По рассказам других местных жителей, когда достали саркофаг, то на крышке в районе лица по грудь была вставка из прозрачного материала, похожего на стекло, не имеющего царапин. В саркофаге находилась женщина, абсолютно не имеющая следов тления. После снятия крышки саркофага она начала чернеть на глазах.

    Интересно отметить, что на разных форумах в интернете многие авторы сообщений, которые жили в тех краях или имели родственников в Тисульском районе, писали о разговорах и слухах про данную находку. Другие, представляясь местными жителями, наоборот, писали о том, что даже никаких разговоров не было, и узнали они про тисульсукю находку только из публикаций в интернете.

    Некоторые исследователи легенду о Тисульской принцессе сравнивают с поэмой А. С. Пушкина «Сказка о мертвой царевне и семи богатырях»***:

«…Там за речкой тихоструйной

Есть высокая гора,

В ней глубокая нора;

В той норе, во тьме печальной,

Гроб качается хрустальный

На цепях между столбов.

Не видать ничьих следов.

Вкруг того пустого места;

В том гробу твоя невеста…»

Продолжение истории

    А недавно, в марте 2012 года, объявился и сам автор нашумевшей статьи.

Вот сообщение от автора «Тисульской находки»***

    Уважаемая редакция, прошло десять лет с момента выхода в свет статьи о тисульской находке и пришло время открыть правду о её написании! В этой статье, а впервые она была опубликована в газете «Хакасия» (республиканская газета в г. Абакан — прим. авт.) в августе 2002 года, под названием «Дама, которой 800 миллионов лет», я не солгал ни слова, утаил лишь подлинные обстоятельства знакомства с полковником (таким было его условие!). На следующий день после публикации данного материала меня сбила машина, правда не смертельно — отделался лёгким ушибом (может, просто совпадение?). В редакции похихикали, приняв за «классную утку». «Ну, всё, второго Бушкова вырастили!», весело резюмировал Главный. А затем началось… Последовали звонки из «федерального бюро добрых советов», оказалось, ненароком, я обнародовал страшную государственную тайну. Сначала у меня выпытывали приметы полковника, а когда я описал киношного Штирлица, настойчиво «порекомендовали» написать весёлое сенсационное продолжение «Откровение полковника КГБ-2», о том, как красавица воскресла, сбежала и что её, до сих пор, ищут и т.д., и т.п. Я написал Откровение полковника КГБ-2, но совсем на другую тему, после чего на продолжении журналистской карьеры в лучшей газете Хакасии был поставлен крест. Такова, вкратце, история появления нашумевшей публикации «Тисульская находка», прославившей село Ржавчик на весь мир. С уважением, Олег Кулишкин (Гончар).

    В следующем своем сообщении Олег Кулишкин написал, что в настоящий момент возле села Ржавчик, на месте находки того самого гроба с «русской царевной», местные власти устроили помойку колоссальных размеров и чуть ли не со всего района свозят туда мусор!

    Со слов Олега Кулишкина возраст находки определили в 400 — 800 млн. лет, исходя из представлений 1960-х годов о времени, предшествующем формированию на планете угольной породы, из 20 метровой толщи которой извлекли мраморный гроб с телом женщины.

    В настоящий момент автор статьи о Тисульской находке — Председатель Оргкомитета Учредительного съезда казачьей партии «Свободная Русь», войсковой старшина Олег Гончар (Кулишкин), контактный  телефон: 8-953-257-92-42; E-mail: kpsr2013@mail.ru; сайт: //www.svobodurusi.info

(Сайт, по всей видимости, заблокирован – прим. авт.)

   11 марта 2013 года на канале РЕН ТВ был показан сюжет о Тисульской находке (Живая тема №33. Азбука предков, 11.03.2013) 

    А через два дня 13 марта Олег Гончар (Кулишкин) поблагодарил компанию РЕН ТВ за показ сюжета о Тисульской находке и мужественный поиск правды:

(либо сайт, либо сообщение Олега Кулишкина заблокировано – прим авт.)

    Что нового в эту загадочную историю добавила съёмочная группа РЕН ТВ? Единственный свидетель тех событий геолог угольного разреза Владимир Подрешетников заявил, что кроме найденной принцессы были найдены и другие захоронения. Он сказал, что в 1973 году места раскопок в районе села Ржавчик были отцеплены военными. Это подтвердил и Валерий Малеваный, генерал-майор ФСБ в отставке. Еще он сказал о том, что в 6 км от села Ржавчик на озере были найдены еще две могилы, возраст которых составляет 200 млн. лет. Якобы были найдены два одинаковых саркофага.

    Авторы фильма сообщили, что саркофаг с тисульской принцессой был отправлен в Москву для серьезного исследования. Якобы с 1969 по 1973 годы в Тисульском районе были даже выловлены иностранные шпионы, охотящиеся за ценным артефактом и ценной информацией.

    В общем, как и ожидалось, съёмочная группа РЕН ТВ точку в этой истории не поставила.  Вместо ответов появилось больше вопросов.  

Тисульская принцесса – миф или реальность?

    Итак, попробуем разобраться, могла ли данная легенда основываться на реальных событиях?

    Оказывается, газета под названием «Аркаим» действительно существует, выходит один раз в неделю и печатается в городе Златоуст***  , а газета «Хакасия» — республиканская газета, выходит в г. Абакан. При желании можно найти публикацию Олега Кулишкина за август 2002 г. и публикацию в газете «Аркаим». Подробности рассказа о Тисульской находке и анализ истории написаны писателем из Петербурга Олегом Гусевым в его книге «Древняя Русь и Великий Туран».

    В интернете имеется еще одна аналитическая статья В. Харина, который попытался разобраться с легендой о Тисульской принцессе. Он побывал в тех краях, но ничего нового не сообщил, заявив только,  что там найдены углеродистые отложения под дном исчезнувшего древнего океана. Окаменевшие деревья чёрного, как бархат, цвета с бриллиантовыми искрами горного хрусталя под известняковой толщей, хотя считается, что до прихода океана планета была мертва. По словам В.Харина, он узнал от друзей, что таинственная  Тисульская находка из Новосибирска перекочевала в Москву, а затем в Японию. При этом он заявил, что многие путают ее с мумией алтайской принцессы.

    Вообще Тисульский район Кемеровской области относится к древним районам нашей планеты. У протекающей в этом районе реки Кия с её белокаменным плесом имеются минеральные источники. Сопки «Барабинский Бухтай» и «Кондовый Бухтай» — это остатки жерлового аппарата вулкана девонского периода. У деревни Шестаково найдено кладбище динозавров, а недалеко от села Ржавчик найдены курганы и древнее кладбище людей каменного века. На самих берегах озер М. и Б. Берчикуль никаких курганов и могильников нет, но они встречаются южнее озер. Никаких островов на озерах Берчикуль, упомянутых в рассказе Кулишкина, тоже нет.

    Не менее интересна и личность самого автора загадочной истории, некоего отставного сотрудника КГБ, который эту историю поведал Олегу Кулишкину. Откуда у рассказчика были настолько точные данные об угольном карьере в Тисульском районе Кемеровской области, ведь этот карьер там действительно был? Конечно, большое сомнение вызывает тот факт, что в советское время офицер спецслужб мог рассказать незнакомцу государственную тайну. В то время для такой организации вычислить любого пассажира поезда не составляло особого труда. И, как обычно бывает при «утечках информации», все свидетели вскоре исчезали.

    Стиль этой статьи напоминает журналистику научно-популярных изданий конца 80-х — начала 90-х. Конечно, в статье много несоответствий. Например, каменноугольный период (сокращенно карбон) – это предпоследний (пятый) геологический период палеозойской эры, начался 360 млн. лет назад и закончился 300 млн. лет назад. Название получил из-за сильного углеобразования в это время. Заявление профессора о 800 млн. лет – это уже выдумка журналиста. Кроме того, каким образом специалистам удалось за пять дней провести соответствующие анализы, чтобы профессор мог уже говорить о возрасте и принадлежности  «спящей принцессы».

    В советское время «уток» не писали, а если и писали, то только по заданию партии. Информация про данную находку еще в 70-х годах прошлась по большинству советских научно-популярных журналов («Техника молодежи» и др.) и в некоторых газетах («Комсомольская правда» и др.). Конечно, сейчас найти эти публикации довольно сложно, но команда РЕН ТВ, снимая сюжет по этой теме, вполне могла бы справиться с этой задачей.

    В легенде о Тисульской принцессе слишком много подробностей. И как она выглядела, и какого цвета жидкость, и какое платье и так далее. Откуда такая информация от разных «свидетелей», если саркофаг сразу увезли и спрятали от посторонних глаз? Разговор о том, что гроб полдня находился в открытом состоянии для обозрения – тоже выдумка журналиста. Поскольку любой специалист по древности знает, что любой найденный артефакт сначала исследуется, а потом выставляется в музее на всеобщее обозрение, если он «доходит» до музея. В одном варианте саркофаг нашли на руднике под землей, в другом варианте — в открытом разрезе. То машинист, то кузнец, то всем селом приходили посмотреть на открытый гроб и принцессу, то жидкость стала вытекать, потом каким-то образом собрали…

    Создается впечатление, что автор писал статью по заданию партии, а для правдоподобности были добавлены  сотрудники спецслужб, военные, и несколько смертей. Что-то подобное мы уже слышали о Розуэльском инциденте***. То было, то не было, а на самом деле произошла утечка сверхсекретной информации, и тогда власти повернули все дело в «нужном направлении», чтобы запутать следы.

    Так и в нашей истории о Тисульской принцессе. Шум был? — Да. А для чего? Кто-то пошутить захотел? Можно было попроще шутку придумать. Эту шутку на уровне небылицы в советское время могла придумать только одна организация и то по заданию ЦК КПСС.  

    Угольный разрез был? — Да. Сегодня мы уже знаем, сколько находок было сделано в подобных угольных разрезах в других странах. Так, в 1856 году в США при разработке шахтного туннеля на Столовой Горе в округе Туоламан был найден полный скелет человека, идентичный скелету современного человека. Возраст находки составляет 33-55 миллионов лет. В XIX веке в штате Иллинойс, США, в целостном пласте каменного угля, на глубине 30 метров был обнаружен скелет человека, абсолютно идентичный современному. Возраст этого слоя каменного угля был определен в 320 миллионов лет.

    В 1897 году в шахте Лехинг близ города Вебстер Иова, в угольном пласте на глубине 40 метров был найден аккуратно вырезанный камень с совершенными ромбами. В центре каждого ромба было очень отчетливо изображено лицо пожилого человека. Как показала тщательная экспертиза, в том месте, где был найден этот камень, угольные пласты прежде не нарушались. По мнению специалистов, уголь из Лехинга относится к Каменноугольному периоду и его возраст определяется в 320-360 миллионов лет.

    В 1844 году в Шотландии в блоке песчаника Кингудийского карьера был обнаружен железный гвоздь. Его нашли при очищении камня от неровностей для его последующей отделки. Специалисты единодушно заявили, что технически невозможно вогнать гвоздь внутрь камня с целью фальсификации. По заключению специалистов из Британского геологического института, сделанному в 1985 году, камень относится к эпохе Древнекрасного-Девонского периода, и возраст его составляет 360-408 миллионов лет.

    5 июля 1852 года во время взрыва скалы Митинг-Хауз в Дорчестере, штат Массачусетс, из цельного камня вылетел металлический сосуд, изготовленный из металлического сплава цинка и серебра. На одной его стороне были изображены шесть фигур, а вокруг нижней части инкрустирован серебром орнамент. Древний мастер отлично владел гравировкой, резьбой и инкрустированием. Возраст сосуда — более 600 миллионов лет.

    И таких находок очень много. Если у них там находят, то почему у нас не могут найти что-то подобное? То, что саркофаг нашли в таких древних слоях, еще ни о чём не говорит. Саркофаг могли закопать на любую глубину, а раскопки в том районе не производились, либо производились в обстановке секретности.

    В конце концов, можно было бы восстановить события 1969 года по документации угольного разреза. А ведь еще и в 1973 г. проводились массированные раскопки, но почему в окружении солдат и в обстановке строжайшей секретности? С каких это пор и с чего бы археологические раскопки делать секретными? Что от кого надо было прятать?

    Почему никто не удосужился найти того самого профессора из Новосибирска, который приезжал в село Ржавчик и рассказывал про принцессу? Почему он назвал возраст 800 млн. лет? Разве сельчанам не все равно, какой возраст был у принцессы? Могли бы сказать 1 млн. лет, и была бы сенсация. Кто так неудачно «пошутил»? И почему никто не удосужился проверить всех шестерых людей, которые открывали гроб и потом погибли при странных обстоятельствах? Разве это невыполнимо?

    Как показывает опыт, в интернете совершенно бесполезно проводить поиск информации, которую пытаются скрыть. Все данные в этой системе очень легко редактируются. Например, многие уже сталкивались с тем, что фильмы РЕН ТВ в архиве отличаются от своих оригиналов в прямом эфире, некоторые статьи и сайты блокируются якобы из-за угрозы вирусного заражения.

    В советские времена, действительно, иногда проскакивали несанкционированные новости. Но, если это было что-то важное, то практически сразу следовало опровержение, либо происходил выброс огромного количества дезинформации, которая размывала первичную информацию, а сам автор, как правило, «увольнялся» и уезжал куда-нибудь далеко.

    Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что факт какой-то важной находки все-таки был. Что-то нашли, но сразу засекретили, пустили дезинформацию, многим свидетелям «промыли» мозги, а вот нюансов и зацепок осталось много. Интересно, если группа специалистов из разных областей соберет эти нюансы и зацепки и начнет распутывать этот клубок, удастся ли его распутать?

    Давайте обратим внимание на тот факт, что в показаниях практически всех свидетелей имеются явные следы «промывки мозгов». Воспоминание о нежелательном событии замещается другим, нейтральным, но у каждого своим, отсюда и разница в «воспоминаниях» свидетелей.

    А теперь давайте вспомним о некоторых нюансах. Сегодня мы уже знаем, что генетический анализ врачи умели проводить ещё в 19 веке, а «определять национальность человека» по капле его крови советские учёные медики научились ещё в 1925 году. Возможно, удалось бы еще что-нибудь определить у Тисульской принцессы, но жидкость из саркофага сливали. Тем не менее, имеется еще один интересный нюанс. «Тисульская принцесса» не была забальзамирована как мумия, она находилась в анабиозе. Об этом может свидетельствовать тот факт, что у неё были длинные волосы, при этом нижняя часть волос была заплетена в косу, а верхняя, от головы, распущена. Т.е. когда она ложилась в саркофаг, ей заплели косу, в анабиозе жизненные процессы не останавливаются, а замедляются, поэтому, в дальнейшем ее волосы отросли.

    Возможно, именно консервирующая жидкость, а вместе с ней и коробочка у головы принцессы оказались причиной засекречивания находки. И вполне возможно, что аналогичная консервирующая жидкость уже давно появилась в наших аптеках, принося солидную прибыль разработчикам. Это великолепный консервант, который можно широко использовать в хирургии при пересадке органов, и, скорее всего, он уже используется с 70-х годов прошлого столетия.

    Как было сказано, анализ ткани платья показал, что она не соответствует ни одному известному материалу. Вот если бы он показал соответствие, то можно было бы подумать, что это были путешественники во времени, и по какой-то причине им пришлось оставить свою «принцессу» в том времени. Принцесса была не забальзамирована как мумия, а «законсервирована» в состоянии анабиоза специально в угольном разрезе для того, чтобы ее можно было потом вернуть домой. Но ведь в будущем человечество может придумать ткани, которые не будут иметь соответствия с нынешним материалом. Поэтому вариант с путешественниками во времени остается в силе.

    Но, возможно, этот саркофаг оказался «подарком» от прошлых цивилизаций. Обнародование такого факта вызвало бы не только сенсацию в научных кругах, хотя таких фактов собралось уже немало. Каждый народ, так или иначе, пытается удревнить свою историю, чтобы повысить свою значимость. Данный же артефакт мог бы подтвердить глубокую древность человеческой цивилизации и европеоидной или славянской, в частности.

    На этом можно было бы поставить точку. Однако эта история имеет реальное продолжение.

Продолжение

Источник https://taynikrus.ru/zagadki-istorii/tisulskaya-princesa-pravda-i-vymysel/#more-5465