В городе задействована авиация, люди прячутся в подвалах |
В городе задействована авиация, люди прячутся в подвалах
|
|
|
Broadcast live streaming video on Ustream
17.19 ГО просит жителей 5-километровой зоны вокруг аэропорта Донецка не выходить из дома.
17.10 В районе просп. Панфилова в Донецке в течение трех минут звучала сирена.
17.09 В части жилых домов около железнодорожного вокзала Донецка отключили электричество.
16.52 Местные активисты сообщают, что в аэропорт имени С.Прокофьева в Донецке прибыло подкрепление из чеченских боевиков. Об этом в комментарии "Сегодня" сообщил руководитель группы информирования антитеррористической операции Владислав Селезнев.
16.50 В центре Донецка эвакуируют людей из бизнес-центров. "Администрация порекомендовала покинуть здание. По громкой связи только что объявили", - пишет в Facebook Энрике Менендес
16.45 На железнодорожном вокзале Донецка начался пожар. Как передает корреспондент телеканала "Украина", огонь вспыхнул на втором этаже здания. Вокзал сейчас закрыт. На автостанции, которая находится рядом, обнаружено тело 25-летнего парня. Причина взрыва пока неизвестна.
16.41 За аэропорт Донецка, ранее захваченный боевиками так называемой "ДНР", сечас идет бой. Об этом сообщил пресс-секретарь сил АТО Алексей Дмитрашковский.
16.37 Часть боевиков, захвативших ранее аэропорт Донецка, скрылась во дворах жилых домов. Они рассчитывают, что авиация силовиков АТО не будет вести обстрел жилых кварталов.
16.29 В Донецке на данный момент закрылась средняя общеобразовательная школа № 59, которая расположена на улице Океанской, непосредственно вблизи аэропорта. До школы дозвониться невозможно, идет постоянный сбой связи. В то же время другие школы Донецка продолжают свою работу и не эвакуируют детей.
16.12 Донецкие гаишники, которые дежурят возле Путиловского моста, захваченного боевиками «ДНР», разворачивают все автомобили, кроме машин с террористами.
По словам очевидцев, инспекторы пропустили пять автомобилей, в которых боевики двигались со стороны аэропорта. Новоприбывшие стали подкреплением для своих «товарищей», которые ранее захватили мост.
16.05 Авиакомпания МАУ в связи с закрытием аэропорта имени С.С. Прокофьева отменила рейсы в Донецк.
15.56 Часть боевиков, которые захватили Донецкий международный аэропорт имени Сергея Прокофьева, отступила в черту города. По обе стороны Путиловского моста расположились бойцы с автоматами. Все автомобили разворачиваются в 300 метрах и едут обратно. На мосту также стоит старый автомобиль «Волга», номерные знаки затертые. По словам одного из милиционеров, там может находиться взрывчатка, с помощью которой боевики планируют подорвать украинскую военную технику, если она въедет на мост.
15.55 В Донецке парализовано движение ряда пригородных автобусов, в частности, в Авдеевку и Горловку.
15.44 Над аэропортом Донецка поднимаются клубы дыма. Фото сделала очевидица событий Olga Kolgusheva
15.40 На территории аэропорта Донецка находится около 200 боевиков, сообщил руководитель группы информирования антитеррористической операции Владислав Селезнев. По его данным, ранее они прибыли в аэропорт на трех-четырех КамАЗах.
15.36 Боевики, которые захватили Донецкий международный аэропорт имени Сергея Прокофьева, начали отступать в черту города. Об этом с места событий передает корреспондент «Сегодня».
15.35 Чтобы снять происходящее около донецкого аэропорта, журналисты работают практически под пулями
Кадр Anna News
15.26 В Донецке военнослужащие на боевом вертолете уничтожили зенитную установку террористов, которые захватили аэропорт имени Сергея Прокофьева. Об этом сообщил руководитель группы информирования антитеррористической операции Владислав Селезнев.
15.21 В Донецке из минометов обстреляли ж/д вокзал и автостанцию. По предварительной информации, есть погибшие. Идет эвакуация.
15.19 К Донецкому аэропорту прибыли боевики батальона "Восток" с гранатометами. Прибывшие заняли боевую позицию.
15.19 В районе аэропорта частично отсутствует мобильная связь.
15.13 Террористы которые, ночью захватили Донецкий аэропорт имени Сергея Прокофьева, просят украинских силовиков прекратить стрельбу. Об этом заявил Алексей Дмитрашковский, пресс-секретарь АТО. По его словам, на данный момент переговоры с боевиками не ведутся.
Фото AFP
15.11 В Донецке в районе аэропорта имени Сергея Прокофьева прогремело пять взрывов. Об этом сообщают очевидцы.
15.08 В районе донецкого аэропорта звучит стрельба.
15.07 Очевидцы сообщили, что во время зачистки Донецкого международного аэропорта имени Сергея Прокофьева был сбит украинский военный вертолет. В то же время пресс-секретаря АТО Алексея Дмитряшковского, данная информация не соответствует действительности. «Никаких потерь среди личного состава нет», - сказал нам Дмитряшковский.
15.00 Смотрите ФОТО: Как боевики "ДНР" захватывали аэропорт Донецка
За Донецкий международный аэропорт имени Сергея Прокофьева идет ожесточенный бой между украинскими силовиками и боевиками так называемой ДНР.
В 13.00 истек ультиматум сторонникам так называемой "ДНР", которые заняли здание Донецкого международного аэропорта имени Сергея Прокофьева. По истечению срока украинские силовики начали активную фазу АТО. Об этом "Сегодня" сообщил пресс-офицер АТО Алексей Дмитрашковский.
"По терминалу аэропорта отработали Су-25 и пара МиГ-29. После чего в рядах террористов началась хаотичная беготня по зданию аэропорта. После отработали Ми-8 и Ми-24, высадился десант. В данный момент идет зачистка аэропорта. Гражданских лиц в здании аэропорта не было. Информации о пострадавших нет", - рассказал Дмитрожковский.
По словам местных жителей, в городе раздаются взрывы. «Слышны взрывы и стрельба. Страшно! Сейчас рядом с моим домом пролетел военный самолет», – рассказал «Сегодня» житель Донецка Алексей.
ВИДЕО: Бой возле аэропорта Донецка: вертолеты, дым и сообщения о высадке десанта
«До сих пор раздаются взрывы, я вместе с дочкой перебрался в подвал. Очень страшно. Если вдруг попадет ракета в наш дом, и подвал не спасет», - рассказал нам один из жителей улицы Стратонавтов.
Активный бой начался около часа дня. По словам очевидцев, всего над городом было замечено около 10 военных вертолетов.
ГАИ перекрыла все дороги, ведущие к аэропорту.
Последние рейсы аэропорт отправил около 7 утра.
Фото AFP
Напомним, как сообщала «Сегодня», на территорию аэропорта приехали несколько десятков вооруженных людей. Как сообщил корреспондент Сегодня.ua, украинские военные оставили аэропорт и випзал.
Вооруженные люди, сторонники незаконной ДНР, расставили на крыше огневые точки. На крыше можно заметить автоматический гранатомет, а также снайперов.
Самолетов на территории аэропорта практически нет, можно увидеть только один небольшой «ЯК».
Украинские военные, которые ранее охраняли территорию донецкого аэропорта, на некоторое время передислоцировались в лесопосадку неподалеку от взлетной полосы.
|
Метки: авиация люди авиация люди |
К 20-летию разгона Белого дома - 1993 |
Из Конституции России 1978 года (в редакции 1992 года):
Глава 13, статья 104. Высшим органом государственной власти Российской Федерации является Съезд народных депутатов Российской Федерации.
Глава 13-1, статья 121-1. Президент Российской Федерации является высшим должностным лицом Российской Федерации и главой исполнительной власти в Российской Федерации.
Съезд открылся 1 декабря 1992 года. Большинство выступавших депутатов, в том числе председатель Верховного совета Руслан Хасбулатов, раскритиковали правительство Ельцина-Гайдара, которое в течение года проводило «шоковые» экономические реформы. 9 декабря съезд отказался утвердить Гайдара в должности председателя правительства, 10-го отклонил предложения Ельцина о предоставлении президенту дополнительных полномочий и о референдуме о доверии президенту и парламенту. Ельцин и часть его сторонников покинули зал.
«Все, над чем я бился, все усилия, все попытки, пошло прахом. Мирно договориться не удалось. В такой ситуации уходить сложно. Получается, что тебя, по сути дела, выгнали.
Тут надо бы досидеть до конца, а потом спокойно встать и уйти — как будто ничего особенного не произошло, проголосовали и проголосовали. А действовать уже потом. Когда на тебя в упор или украдкой смотрят ухмыляющиеся, уверенные в полной своей безнаказанности депутаты — сложно точно и адекватно реагировать. Вы не представляете, какая это тяжесть…
В тот момент, на седьмом съезде, я принял неверное решение. Так неожиданно и резко идя на конфронтацию, я не должен был уходить из зала. Мне и в голову не пришло, какими будут последствия этого шага. А всех присутствовавших охватил ужас: что же дальше? Что же будет сейчас? Импичмент? Немедленное отстранение? Мне почему-то казалось, что съезд сразу расколется на две части. И это будет наглядным уроком».
Из книги «Записки президента» (1994)
«В 90-м году мы пришли к власти — команда Ельцина, Хасбулатова, Силаева. Мы... повели за собой наш парламент, Верховный совет, и начали достаточно энергичные реформы... В декабре 91-го распался СССР, власть в Кремле перешла к российскому руководству и, прежде всего, к президенту России Ельцину. А я был главой Верховного совета, который по Конституции обладал очень серьезными полномочиями. И у нас начались первые конфликты, начались противоречия вокруг методов осуществления экономической реформы. Ни у кого не было стремления сохранить коммунистическое прошлое. Речь шла о двух моделях перехода к капиталистическому рынку.
Президентская сторона считала, что надо немедленно осуществить приватизацию, открыть рынок, дать свободу агентам рынка и так далее… Я высмеивал эту идею, говорил, что это нелепо, мы провалимся, поэтому нам надо реформы осуществлять постепенно, шаг за шагом, оценивая каждый этап продвижения... Через полгода [реализация президентской идеи привела к] обнищанию народа, начались чуть ли не восстания. Правительственная пропаганда решила, что надо все эти беды свалить на парламент. Начали упрекать: Верховный совет тормозит реформы... Ни с того ни с сего, оказалось, что Конституция мешает».
Программа
«Налицо интенсивное и откровенное сращивание лидеров общеуголовной экономической преступности с должностными лицами, представителями исполнительной власти. В результате этого процесса организованная преступность формируется в сильную и разветвленную систему, претендующую на лидерство в экономике и политике.
Уже начинает поступать информация о том, что некоторые крупнейшие мафиозные группы страны начинают при участии коррумпированных чиновников разработку механизма перекачки в свои карманы значительной части тех финансовых средств, которые планируют выделить нашей стране ведущие промышленные страны мира. Особый интерес они проявляют к средствам фондов стабилизации рубля. В этой работе российский преступный мир активно выходит на зарубежных партнеров, в том числе на международную наркомафию».
Из
20 марта Ельцин в телеобращении к народу заявил, что подписал указ об «особом порядке управления страной». Верховный совет, не получив текст указа, обратился в Конституционный суд с просьбой проверить его законность.
Борис Ельцин: «После восьмого съезда [VIII Съезд народных депутатов в марте 1993-го принял поправки в конституцию, ограничивающие полномочия президента и правительства] я стоял перед серьезным выбором. Либо президент превращается в номинальную фигуру и вся власть в стране переходит к парламенту. Либо я должен предпринять какие-то шаги, которые бы разрушили создавшийся дисбаланс. Группа юристов во главе с Алексеевым в рамках президентского совета подготовила для меня юридический анализ возникшей политической ситуации. В международной практике такой патовый расклад сил случался не раз, прецеденты выхода из кризиса существовали, не зря еще Горбачев говорил о президентском правлении. Президент или временно ограничивает права парламента, или распускает его, и Конституция вновь начинает действовать в полном объеме уже после новых выборов».
Из книги «Записки президента» (1994)
«Решения государственных органов и должностных лиц, направленные на приостановление указов и распоряжений президента РФ без решения Конституционного суда РФ, должны быть признаны в установленном порядке не имеющими юридической силы и не подлежащими исполнению».
Из указа президента России №379 от 20 марта 1993 года (пункт 3)
«Президент объявил... о том, что он подписал Указ об особом порядке управления до преодоления кризиса власти. Конституцией и законодательством РФ не предусмотрена возможность введения особого порядка управления... Заверяя, что работа представительных органов власти России не приостанавливается, Президент вместе с тем объявил об изменении закрепленного Конституцией разграничения компетенции между федеральными органами власти... По существу разрушается принцип разделения властей... Выдвинутое в обращении положение, что голосование решит вопрос, кому руководить страной — Президенту или Съезду народных депутатов, недопустимо. Президент предусмотрел провести одновременное голосование о доверии Президенту и вице-президенту, о проекте новой Конституции РФ и проекте закона о выборах федерального парламента. Вынесение Президентом названных законопроектов на всенародное голосование противоречит статье 5, части пятой статьи 104 Конституции РФ и Закону о референдуме РФ… Введение особого порядка управления означает нарушение установленного Федеративным договором разграничения предметов ведения и полномочий между РФ и субъектами федерации».
Из заключения Конституционного суда от 23 марта 1993 года
«Вызывают сожаление действия Конституционного суда. Он работал в последние дни очень активно. Но рассматривались не указы президента, не постановления правительства или какие-либо другие государственные акты, а рассматривалось устное обращение президента с изложением политической платформы. Суд так торопился вынести решение, что не захотел подождать, когда выйдут сами документы, о которых я говорил. В России произносится немало речей на самом высоком уровне. Не припомню, чтобы хоть одна из них подверглась такому срочному и пристальному изучению суда».
Из телеобращения Ельцина к гражданам России 25 марта 1993 года
22 марта Ельцин подписал указ №378 «Об ответственности должностных лиц исполнительной власти в Российской Федерации», содержащий такой пассаж:
«Как глава исполнительной власти в Российской Федерации, предупреждаю должностных лиц системы исполнительной власти, не выполняющих установленные обязанности, а равно препятствующих исполнению законодательных актов Российской Федерации, об их личной ответственности перед Президентом Российской Федерации, другими вышестоящими руководителями исполнительной власти».
Таким образом, указ об «особом порядке управления страной» был фактически денонсирован.
«Давайте не будем лукавить, не в детском мы саду: конечно, это не тот указ. Тот указ, о котором шла речь в обращении 20 марта, запрятан или полностью ликвидирован. Ясное дело, что он был подписан. Но увидев такую резкую реакцию и непреклонное решение законодателей отстаивать конституционные права, решимость регионов, которые встали на защиту конституционных прав, — конечно, президентская сторона вынуждена была прибегнуть к лавированию. И вот через несколько дней мы увидели другой указ, кстати, тоже с нарушениями Конституции, но уже не в той очень драматической форме, как об этом говорилось в обращении 20 марта. Причем в спешке даже номер не сумели дать соответствующий. Номер предыдущего указа не соответствует номеру последующего».
Интервью телеканалу РТР 25 марта 1993 года, отредактированная стенограмма
25 апреля 1993 года состоялся всероссийский референдум, в ходе которого граждане отвечали на четыре вопроса:
1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину?
2. Одобряете ли вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?
Сторонники Ельцина призывали голосовать по схеме: «Да-да-нет-да», сторонники Верховного совета: «Нет-нет-да-нет». По условиям референдума, утвержденным Конституционным судом, по первым двум («нравственно-оценочным») вопросам решение принималось простым большинством голосов, а по третьему и четвертому («конституционным») — большинством от общего количества избирателей, включая тех, кто не пришел на участки для голосования. Явка составила 64,2 процента. Российский народ ответил: «Да-да-нет-нет».
«Осторожный народ России сказал: лучше ничего пока не менять. Но предварительные результаты референдума более благоприятны для президента, чем предполагала оппозиция… Видимо, ничего нового ни президент, ни съезд все-таки сделать не смогут. Как показывают предварительные итоги воскресного голосования, Ельцин может считать себя победившим только наполовину. Он получил «доверие» себе, но не добился того, чтобы избиратели дали «добро» на смену сегодняшних депутатов».
«Независимая газета», 27 апреля 1993 года
Указ президента России №1328 от 1 сентября 1993 года «О временном отстранении от исполнения обязанностей А.В. Руцкого и В.Ф. Шумейко»: «Обстановка, сложившаяся в результате взаимных обвинений в коррупции и судебных претензий должностных лиц системы исполнительной власти друг к другу, серьезно подрывает авторитет государственной власти РФ. В связи с проводимым расследованием, а также в связи с отсутствием поручений вице-президенту РФ по выполнению отдельных полномочий президента РФ и замещению президента РФ в случае его отсутствия… постановляю:
...Временно отстранить от исполнения обязанностей вице-президента РФ Руцкого Александра Владимировича и первого заместитея председателя Совета министров — правительства РФ Шумейко Владимира Филипповича».
Постановление президиума Верховного совета РФ от 21 сентября 1993 года «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина»: В связи с Указом Президента РФ... № 1400, которым прекращены деятельность законно избранных Съезда народных депутатов РФ, Верховного Совета РФ, а также полномочия народных депутатов РФ, Президиум Верховного Совета РФ постановляет:
1. На основании статьи 121 Конституции РФ считать полномочия Президента РФ Б.Н. Ельцина прекращенными с момента подписания названного Указа.
2. Названный Указ в соответствии с частью второй статьи 121 Конституции РФ не подлежит исполнению.
3. Согласно статье 121 Конституции РФ признать, что вице-президент РФ А.В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента РФ с момента подписания Указа.
4. Созвать 22 сентября 1993 года внеочередное заседание VII экстренной сессии Верховного Совета РФ с повесткой дня «О политической ситации, сложившейся в Российской Федерации в результате государственного переворота».
Председатель Верховного Совета РФ Р.И. Хасбулатов.
Александр Коржаков (в 1993 году — начальник Службы безопасности президента): «Знаменитый Указ 1400 о роспуске Верховного Совета... впервые обсуждали в Огареве. Туда Борис Николаевич пригласил Козырева, Грачева, Ерина, Черномырдина и Голушко. Мы с Барсуковым на совещание не пошли, а сидели в соседней комнате, готовые в любой момент войти и поддержать Ельцина. Указ одобрили все. Спорили лишь о дате роспуска. Хотели 19 сентября распустить парламент, но, подумав, решили это сделать на день раньше, 18-го. Все-таки воскресенье, и в Белом доме никого не должно было быть. Надеялись без осложнений перекрыть входы в здание и не пустить депутатов на работу…
Депутаты узнали о наших планах и не покинули Белый дом даже в воскресенье. Вдобавок подняли шум в прессе, начали запугивать очередным путчем. Медлить не имело смысла, и во вторник, 20 сентября Ельцин дал команду ввести в действие Указ 1400».
Из книги «Борис Ельцин: от рассвета до заката» (1997)
«Группа вооруженных лиц во главе с заместителем министра обороны генерал-полковником Альбертом Макашовым обманным путем проникла на пульт связи ГКЧС для того, чтобы воспользоваться специальными каналами информации. Однако пульт связи ГКЧС находился на профилактическом ремонте».
«Коммерсантъ-Daily», 23 сентября 1993 года
«Позавчера в 21.00 неизвестными, одетыми в камуфляжную форму, была предпринята попытка проникновения на территорию штаба Главного командования Объединенных вооруженных сил СНГ (Ленинградский проспект, дом 21). Первыми жертвами трагедии оказались участковый инспектор капитан милиции Валерий Свириденко и оперуполномоченный местного отделения, которые в это время работали на Ленинградском проспекте по плановой операции «Подросток». Проходя мимо и заметив стоящую у КПП подозрительную машину УАЗ и суетившихся вокруг нее людей (как показалось милиционерам, вооруженных), они решили проверить у них документы. Подойдя к машине, капитан Свириденко попросил водителя предъявить документы, а оперуполномоченный решил выяснить, что за ящики лежат в машине. Но как только он открыл дверь, в него тут же прицелились из автомата, а потом ударили по голове, и он, уже теряя сознание, услышал автоматную очередь. Как выяснилось позже, это из машины стреляли по Свириденко (он был ранен и несколько часов спустя скончался на операционном столе в Боткинской больнице)».
«Коммерсантъ-Daily», 25 сентября 1993 года
«Следует признать, что несмотря на сложнейшую политическую ситуацию обстановка в стране и в столице остается спокойной. Работают предприятия и транспорт. Люди, кажется, не испытывают неудобств от резко обострившейся политической конфронтации. Впрочем, определенные беспокойства все же имеют место. Дело в том, что вокруг Белого дома собралась группа лиц, поддерживающая действия бывшего ВС, и некоторые из защитников получили оружие. Генерал Макашов предпринял попытку захвата Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям для того, чтобы воспользоваться спецсвязью. Попытка не удалась. К счастью, тогда обошлось без жертв. Однако другая группа во главе небезызвестным российским офицером Тереховым [председатель «Союза офицеров», в 1993-м — помощник «парламентского» министра обороны Владислава Ачалова] попыталась захватить штаб ОВС СНГ. Их атака была отбита. Но перед нападением вооруженная группа расстреляла наряд милиции. В результате погиб капитан милиции Валерий Середенко и пенсионерка Малышева. Они стали жертвами нынешней оппозиции. Последние ли это жертвы советского режима?»
Программа «Итоги недели» на «Радио России», 26 сентября 1993 года
Прервав свой визит в США, 28 сентября в Москву вернулся патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Он предложил свое посредничество в урегулировании конфликта. Верховный совет поставил условием своего участия в переговорах возобновление подачи в Белый дом электричества в горячей воды. Это требование было выполнено. Переговоры в патриаршей резиденции в Даниловском монастыре шли с 1 по 3 октября. Верховный совет представляли председатель Совета национальностей Рамазан Абдулатипов, заместитель председателя Верховного совета Юрий Воронин, народный депутат Валентина Домнина; президентскую сторону — глава президентской администрации Сергей Филатов, вице-премьер Олег Сосковец и мэр Москвы Юрий Лужков. Церковь представляли патриарх Алексий II, митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий и митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Во время переговоров планировалось выработать «нулевой вариант», одновременные перевыборы президента и народных депутатов. Переговоры сорвались из-за последующих событий.
Председатель Совета Республики Верховного совета Вениамин Соколов: «Несмотря на все «прелести» демократов и окружения Ельцина, съезд продолжает работать. Правда, делать это приходится при свечах… Строить иллюзии не приходится. Приказ о штурме возможен. Ельцин, несмотря на неоднократные заверения о том, что не допустит кровопролития у Дома Советов, хотел в ночь с 26 на 27 сентября 1993 года отдать приказ отдельным частям МВД взять штурмом здание Верховного Совета. Сообщение об этом поступило в Дом Советов из президентских структур, Министерства безопасности и МВД… Ставка делается не на то, чтобы разогнать съезд силой, а чтобы народные депутаты разбежались сами. Это надо режиму Ельцина для того, чтобы на долгие годы у людей зародилось неверие и подозрение ко всяким выборам представительной власти, чтобы народ заклеймил депутатов, назвал их предателями. Вот почему в ход идет ложь, вот почему подручные Ельцина утверждают, что депутаты бегут из Дома Советов. В этом главный смысл блокады Верховного Совета».
Интервью газете «Правда», 1 октября 1993 года
«Жизнь в «Белом доме» продолжалась неожиданно и для меня, и для многих наблюдателей, довольно динамично и далеко не однообразно. Каждый вечер, при свечах, депутаты и сотрудники устраивали неплохие концерты: исполнялись песни, написанные самими депутатами… Никакой паники, никакого психоза не было. Не было и пьяных, как пытались распространить слухи «придворные журналисты» из «Московского комсомольца», «Курантов» и «Известий»… Летом в Парламентском дворце проходила выставка молодого талантливого петербургского художника Анатолия Набатова… Не успел вывезти свои картины... Одна особенно была символической. То картина, изображающая Россию в окружении бесов. Потом она была расстреляна. Анатолий Набатов все время был в рядах защитников Конституции».
Из книги «Великая российская трагедия» (1994)
Трудно сегодня жить, не просто бывает порой,
А как же иначе быть, ведь мы впереди с тобой.
А тот, кто первый, тому не
|
Метки: разгон Белого дома |
Прокрастинация |
Прокрастина́ция (англ. Procrastination (задержка, откладывание), от лат. procrastinatus: pro- (вместо, впереди) и crastinus (завтрашний)) — понятие в психологии, обозначающее склонность к постоянному «откладыванию на потом» неприятных мыслей и дел.
Прокрастинация проявляется в том, что человек, осознавая необходимость выполнения вполне конкретных важных дел (например, своих должностных обязанностей), игнорирует эту необходимость и отвлекает свое внимание на бытовые мелочи или развлечения. Психологи часто определяют прокрастинацию как механизм борьбы с тревогой, связанной с начинанием либо завершением каких-либо дел, принятием решений. Называются три основных критерия, на основании которых поведение человека определяется как прокрастинация: контрпродуктивность, бесполезность, отсрочка.
В той или иной мере это состояние знакомо большинству людей и до определённого уровня считается нормой. Но прокрастинация становится проблемой, когда превращается в «нормальное» рабочее состояние, в котором человек проводит бо́льшую часть времени. Такой человек откладывает всё важное «на потом», а когда оказывается, что все сроки уже прошли, либо просто отказывается от запланированного, либо пытается сделать всё отложенное «рывком», за нереально короткий промежуток времени, типа «начать с февраля». В результате дела или не выполняются, или выполняются некачественно, с опозданием и не в полном объёме, что приводит к соответствующим отрицательным эффектам в виде неприятностей по службе, упущенных возможностей, финансовых потерь, ухудшения отношений с коллегами и руководством и так далее. Прокрастинация может вызывать стресс, чувство вины, потерю продуктивности, недовольство окружающих из-за невыполнения обязательств. Комбинация этих чувств и перерасхода сил (сначала — на второстепенные дела и борьбу с нарастающей тревогой, затем — на работу в авральном темпе) может спровоцировать дальнейшую прокрастинацию. Хроническая прокрастинация может быть вызвана скрытым психологическим или физиологическим недугом. Некоторые люди могут продуктивно работать лишь тогда, когда установлены жёсткие временны́е рамки, пик их производительности приходится на последние времена до крайнего срока.
Прокрастинация — это выражение эмоциональной реакции на планируемые или необходимые дела. В зависимости от характера этих эмоций, прокрастинация делится на два фундаментальных типа: «расслабленная», когда человек тратит время на другие, более приятные занятия и развлечения, и «напряженная», связанная с общей перегрузкой, потерей ощущения времени, неудовлетворённостью собственными достижениями, неясными жизненными целями, нерешительностью и неуверенностью в себе.
Считается, что впервые исторический анализ феномена прокрастинации был сделан в 1992 году, в работе Ноаха Милграма (Noach Milgram) «Прокрастинация: болезнь современности» (Procrastination: A Malady of Modern Time), а широкие научные дискуссии о данном феномене начались двадцатью годами раньше. Однако упоминания о прокрастинации и описания этого явления можно встретить гораздо раньше, в том числе в работах времен расцвета индустриальной революции в середине XVIII века, и в Оксфордском словаре 1548 года[OED издаётся с 1888 г.].
Более глубокие исторические исследования показали, что ещё римский консул Марк Туллий Цицерон (Marcus Tullius Cicero) в 40 году до н. э. жаловался на проявления прокрастинации в высших кругах власти (Филиппики, 6.7); 400 годами раньше Фукидид (Thucydides), афинский полководец, выступавший против спартанцев, говорил, что прокрастинация — черта характера, полезная только в случае выжидания начала войны (История, 1.84.1); Гесиод (Hesiod), наиболее ранний из дошедших до нас греческих поэтов, в 800 году до н. э. (Труды и Дни, l. 413) пишет об «откладывающих на завтра». Есть подобные упоминания и в «Бхагавад-гите» (V век до н. э.) — классическом тексте индуизма.
Можно отметить также существование в большинстве языков пословиц типа «Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня», «Промедление смерти подобно», «Семеро одного не ждут». Немецкая поговорка: «„Morgen, morgen nur nicht heute“ — sagen alle faulen Leute» («Завтра, завтра, не сегодня — так лентяи говорят»), английские: «Procrastination is the thief of time» (Откладывание — вор времени), «Delays are dangerous» (Промедления опасны), итальянская поговорка: «Завтра, послезавтра, послепослезавтра — никогда !». При этом однако существуют и поговорки в защиту прокрастинации — «Работа не волк, в лес не убежит». А также «Авось пронесет», «Человек рождается уставшим и живет чтобы отдыхать» и так далее.
Довольно точное описание феномена прокрастинации даёт Эдгар По в своей новелле «Бес противоречия»:
Перед нами работа, требующая скорейшего выполнения. Мы знаем, что оттягивать её гибельно. Мы слышим трубный зов: то кличет нас к немедленной, энергической деятельности важнейшее, переломное событие всей нашей жизни. Мы пылаем, снедаемые нетерпением, мы жаждем приняться за труд — предвкушение его славного итога воспламеняет нам душу. Работа должна быть, будет сделана сегодня, и все же мы откладываем её на завтра; а почему? Ответа нет, кроме того, что мы испытываем желание поступить наперекор, сами не понимая почему. Наступает завтра, а с ним ещё более нетерпеливое желание исполнить свой долг, но по мере роста нетерпения приходит также безымянное, прямо-таки ужасающее — потому что непостижимое — желание медлить. Это желание усиливается, пока пролетают мгновения. Близок последний час. Мы содрогаемся от буйства борьбы, проходящей внутри нас, борьбы определенного с неопределенным, материи с тенью. Но если единоборство зашло так далеко, то побеждает тень, и мы напрасно боремся. Бьют часы, и это похоронный звон по нашему благополучию. В то же время это петушиный крик для призрака, овладевшего нами. Он исчезает — его нет — мы свободны. Теперь мы готовы трудиться. Увы, слишком поздно!
Таким образом, можно сделать вывод, что прокрастинация была всегда. Но в конце XX века актуальность проблемы возросла настолько, что появилась необходимость её изучения, были созданы теории и методики измерения уровня прокрастинации, техники её ослабления.
Существует множество теорий, которые пытаются объяснить данное явление, но ни одна из них не является общепризнанной и универсальной.
По этой теории, единственной и основной причиной прокрастинации является чувство беспокойства, стресс. Кто больше подвержен стрессу, тот больше подвержен прокрастинации. Одним из источников беспокойства является страх перед будущим: человек беспокоится, что не сможет выполнить важную работу, проявит некомпетентность, не оправдает ожиданий, и поэтому неосознанно пытается оттянуть момент, когда придётся предъявлять её результаты. Другой источник — перфекционизм, проявляющийся в попытке достичь совершенства, концентрации на деталях и игнорирования ограничений по времени. Перфекционисты также зачастую получают удовольствие от крайних сроков, от ещё большего давления обстоятельств, от работы «в последнюю ночь»; они сознательно или подсознательно убеждены в том, что качество их работы зависит от давления сверху, и чем оно больше — тем лучше результаты.
По этой теории, прокрастинатор ограничивает себя из подсознательного страха стать успешным, выделиться из массы и показать себя лучше, чем другие (становясь, к примеру, возможным объектом завышенных требований, критики, зависти; кроме того, может играть роль субъективно низко оцениваемая личная способность действовать в изменившихся (после начала или завершения дела) условиях). В любом случае, как и в первой теории, ключевым словом является «страх».
В соответствии с данной теорией, нас раздражают навязанные роли, программы, планы, и мы откладываем дело, чтобы продемонстрировать (окружающим, руководству, миру) свою самостоятельность и способность действовать в соответствии со своим собственным решением. Будучи подверженными внешнему давлению, мы вступаем в конфликт с массой или руководством. Этим способом «бунтари», анархисты отстаивают свое собственное мнение. Они всегда недовольны своим положением и легко попадают в ловушку неделания — они тратят всю свою жизнь на доказательство своей независимости от общественного мнения, что делает их рабами идеи; в итоге их деятельность ограничивается именно генерацией идей.
Все вышеперечисленные теории не объясняют проблему целиком. Оппоненты выделяют в них два основных недостатка: они объясняют причину уклонения от решения задач, но не причину их откладывания, и не объясняют главного — зависимости между прокрастинацией и беспокойством (к примеру, перфекционисты менее подвержены прокрастинации, чем другие люди). Более обоснованной считается теория временно́й мотивации (англ. temporal motivation theory).
Согласно этой теории, субъективная полезность действия (Utility), которая и определяет желание человека его совершать, зависит от четырёх параметров: уверенности в успехе (Expectancy), ценности, то есть предполагаемого вознаграждения (Value), срока до завершения работы (Delay) и уровня нетерпения, то есть чувствительности к задержкам (G). Человек считает более полезным дело, если уверен в его удачном завершении и ожидает по его результатам большого вознаграждения. Напротив, субъективно менее полезными кажутся дела, до завершения которых осталось ещё много времени. Кроме того, чем болезненнее мы переносим задержки, тем менее полезными нам кажутся дела, на завершение которых требуется некоторое время.
Следуя данной теории можно сделать вывод, что уровень прокрастинации тем ниже, чем больше ожидания от дела и чем более ценны его результаты лично для человека, и тем выше, чем менее настойчив человек (так, импульсивные люди более подвержены прокрастинации) и чем дальше до достижения цели (чем ближе цель, тем усерднее мы работаем). Другими словами, наилучшим образом работа выполняется тогда, когда по отношению к ней имеются высокие ожидания и личная заинтересованность, а время достижения сведено до минимума.
Поскольку прокрастинация напрямую зависит от степени мотивации (интереса к работе и позитивных ожиданий от её завершения), в некоторых случаях решить проблему можно, сменив работу (бросив учёбу), но это не универсальные и очень радикальные меры, и большинство людей на них не способны. К тому же если высокий уровень прокрастинации у данного человека связан с повышенной тревожностью и отсутствием навыков планирования, то высока вероятность, что и смена вида деятельности не поможет (или поможет только на первых порах).
Какого-то определённого рецепта, гарантирующего избавление от прокрастинации, не существует. Однако в рамках дисциплины time management (управление временем) существует целый ряд методик, позволяющих в большей или меньшей степени снизить уровень прокрастинации и, таким образом, повысить реальную отдачу от труда, что влечёт за собой повышение удовлетворённости от жизни и избавление от стресса.
Обычно не возникает особых проблем с прокрастинацией у людей, которые для себя могут провести черту, недвусмысленно разделяющую дела на срочные и те, выполнение которых может подождать. Люси Макдональд[1], ссылаясь в качестве источника идеи на Дуайта Эйзенхауэра, а также Стивен Кови, автор методики Franklin Time Management («Управление временем по Франклину») и книги «Семь навыков высокоэффективных людей», предлагают разделять все дела по двум критериям: важности и срочности. Таким образом, выделяется всего четыре категории дел, на которые уходит время:
Успех порождает успех. Исходя из этого, человеку следует поддерживать позитивный настрой, находя в любом предыдущем действии приятные последствия и, как следствие, делая их стимулом для дальнейшей активной деятельности. Необходимо награждать себя за успехи, поддерживать ощущение собственной полноценности. Начиная новое дело, быть уверенным в том, что в прошлом были успешные действия, праздновать маленькие ежедневные победы, но не останавливаться на них, отслеживать соотношение побед и задач.
Продуктивно осознание того, что бегство от неприятных переживаний, желание предельно облегчить свою жизнь за счет развлечений ничем не обосновано. Поскольку неприятными переживания становятся только тогда, когда человек сам их так оценивает, ему следует учиться получать удовольствие от работы и избегать неудовольствия от оценки её количества.
Для избавления от «духа противоречия», чувства навязывания обязанностей извне, следует заменять формулировку «я обязан» (сделать) на «я выбираю» (сделать) — субъективно превратив обязанность в акт доброй воли. Вариантом данной техники будет составление расписания, в котором центральное место занимают не дела с перерывами на отдых, а отдых, перемежающийся с делами.
Необходимо планировать свой день и выделять время на каждую работу с учётом отдыха, возможных задержек и так далее. Вместо последовательного выполнения задач, когда нельзя приступить к началу следующей, пока не закончишь предыдущую, одновременно осуществляется выполнение нескольких разных задач — по частям. Можно отводить короткие временные блоки (от 5 до 30 минут) на то, чтобы позаниматься чем-то и затем переключиться на другое, либо намечать в этом блоке сделать что-то конкретное и небольшое по объёму. Расписание нужно составлять заранее; лучше потратить на это какое-то время вечером, чтобы наутро знать, что делать и как разумно использовать время. Когда список дел нагляден, то, даже откладывая что-то на потом, вы всё равно выполняете полезную работу. Список можно составлять, ранжируя дела по приоритетам, но выполнять в распорядке важности не обязательно, сначала можно сделать то, что легче.
Одной из полезных для борьбы с прокрастинацией методик планирования является Getting Things Done («Доведение до результата»), разработанная Дэвидом Алленом. Базовая идея методики: стресс возникает, в том числе, из-за необходимости постоянно помнить о большом количестве дел различной важности и срочности и постоянно стоящей проблемы выбора: «Что же делать прямо сейчас?». Поэтому необходимо разгрузить мозг, перенеся все планы на внешние носители (записи на бумаге, электронные календари и планировщики и так далее), распределить их по категориям (текущие дела, проекты, постоянные обязанности и так далее), важности и срочности, чётко определив то, что нужно выполнить в конкретное время, и зафиксировав сроки, где они имеют значение. В результате в каждый момент времени чётко известно, какие дела необходимо делать в первую очередь, и можно сконцентрироваться на работе, выделив для периодических корректировок планов специальное время и более не возвращаясь к проблеме выбора между текущими делами.
Аллен настаивает на том, что любые дела, даже самые малозначительные, должны быть включены в план. Цель этого, однако, не в том, чтобы составить однозначный «календарь будущего» и придерживаться его со всей возможной скрупулёзностью, а прямо противоположная. Планируя свои дела, люди имеют склонность включать в планы прежде всего сложные, важные и трудоёмкие задачи, требующие большого времени на решение, а также дела, имеющие однозначную хронологическую привязку (встречи, совещания, официальные мероприятия). Прочие дела заполняют свободные места в рабочем графике. Но жизнь полна случайностей: запланированное совещание может начаться на 10 минут позже, оговорённая за месяц встреча может сорваться… В графике внезапно появляется «окно». Если у человека наготове список дел, которые он может выполнить в данных условиях за освободившееся время (а время, обычно, невелико, и «большие» задачи в него не втиснуть), он использует это время. Если списка «мелких» задач под рукой не окажется, время, с большой вероятностью, будет потеряно. Также Аллен советует при планировании «крупных» задач (проектов) не ограничиваться «крупноблочным» планированием (выделением времени на весь проект), а, напротив, для каждого крупного проекта всегда иметь хотя бы одну запланированную конкретную задачу (например, в рамках, возможно, многолетнего проекта «Разработка системы X для заказчика Y» в задаче «Согласование технического задания», на которую отводится месяц, должно быть запланировано с конкретной критической датой что-то вроде «Позвонить секретарю Семён Семёныча и договориться о совещании по согласованию ТЗ»). Для прокрастинатора такое планирование позволяет преодолеть боязнь начала конкретных действий по проекту, поскольку неопределённый план «сделать что-то по задаче» превращается в совершенно конкретное действие, не требующее дополнительных пояснений и размышлений.
Джон Перри — профессор философии из Стэнфорда, — ввёл понятие «структуризированной прокрастинации». Согласно его теории, прокрастинацию можно не подавлять, а превратить в подспорье для работы. Поскольку большинство прокрастинаторов, отлынивая от важных дел, всё равно чем-то занимается, нужно лишь направить их деятельность в более важное русло, чем, к примеру просмотр Интернета. Профессор Перри предлагает выстраивать структуру задач так, чтобы важные и срочные дела, конечно, стояли во главе списка, но после них шли чуть менее важные, но, тем не менее, требующие выполнения работы. Заядлый прокрастинатор, естественно, пропустит самое важное дело, но зато вместо этого выполнит что-то полезное. Перри отмечает, что структурированная прокрастинация требует определённой доли самообмана, поскольку по сути представляет собой подмену одних задач на другие.
Однако если есть категория задач, которые данный человек откладывает упорно и постоянно, то, чтобы справиться с прокрастинацией, надо обязательно понять, что неприятного и невыполнимого есть именно в этих делах. Возможно, что эти задачи можно передать кому-то другому или сделать так, чтобы их вообще не нужно было выполнять. Может быть, осознав причину, человек сможет сам избавиться от проблемы. В любом случае, нужно рассмотреть неприятные занятия глубже.
Эта техника знакома всем спортсменам — необходимо научиться распределять свои силы, планировать свою деятельность так, чтобы всё задуманное было осуществлено без надрыва.
Любопытно[кому?], что в восточных практиках[каких?] дела, которые планируются и не исполняются, приравниваются к непосильной ноше. Энергия расходуется впустую, когда мы не осуществляем то, что запланировали, и планируем то, чего никогда не осуществим. Чувство вины съедает наши внутренние энергетические резервы. Чем больше остается незавершенных дел, тем меньше сил на то, чтобы их свершить.
Поэтому суть техники можно выразить следующими словами — не планируй вперед, если есть незаконченные дела. Перед тем как начать, распредели свои силы заранее, оставив время на полный упадок сил. Держи дыхание, чтобы не стать загнанной лошадью.
Вышеупомянутые системы «управления по Франклину» и GTD рекомендуют выстраивать задачи по приоритетам, причём признаками особой важности может выступать как срок исполнения, так и значимость задачи. При этом планирование должно производиться на нескольких уровнях, от глобального («цели всей жизни»), через определение этапов достижения цели, и так — до конкретных планов на 3-5 лет, на год, на месяц, на ближайшие дни. На каждом из уровней должны быть определены базовые ценности, атрибуты, по которым можно будет определить степень достижения цели, навыки, которые должны быть освоены, максимально полное представление о себе, о том, что лично человек собирается достигнуть.
С точки зрения борьбы с прокрастинацией всё это необходимо для того, чтобы при выполнении любого действия человек хотя бы отдалённо, в перспективе, представлял, для чего (в масштабах всей его жизни) это делается и на что влияет. Человек учится понимать, чего он хочет, чего добивается, что надо для этого сделать, каждое действие наполняется для него конкретным личным смыслом, в результате он реже откладывает по-настоящему важные дела.
В то же время это не решает основной проблемы, если человек дезориентирован в жизни и не может определить верную цель.
|
Метки: Прокрастинация |
Мы боролись с собственным страхом. |
В 2013 году Беломорканалу — 80 лет. Сейчас это больше памятник, чем рациональная и рентабельная водная система каналов и шлюзов. В неделю одно судно с карельским лесом и один теплоход с туристами, плывущими на Соловецкие острова. Но если это памятник, то памятник государственному террору и преступлениям против человечности. Если сказать честно. Но говорить честно тогда было запрещено, а сейчас считается «не позитивным».
В большинстве своем здесь живут люди «с отсутствием исторической памяти». Те, кто строил канал — погибли при строительстве или были расстреляны, а тех, кто выжил, отправили на строительство другого канала — Волго-Балтийского — для того, чтобы Москву можно было назвать портом пяти морей и соединить море Белое с морем Черным. На смену строителям Беломорканала под руководством ОГПУ-НКВД пришли новые люди на «свободное поселение» — раскулаченные, условно-освобожденные и ссыльные. Многие из них тоже погибли от непосильного труда и суровой природы, но от последних остались могилы с крестами и звездами, а не только «расстрельные ямы». С них и началась «народная память», часто не совпадающая с исторической.
Как восемьдесят лет назад, так и сейчас вдоль каналов и шлюзов — лагеря и тюрьмы. Как тогда, так и сейчас местное население делится на два «сословия»: на тех, кто сидит в лагерях и тюрьмах или работает на Беломорканале, и на тех, их охраняет. Система не изменилась, она эволюционировала согласно времени и прогрессу.
Представьте себе: вы входите в село по разбитому асфальту среди карельской тайги, и, вместо «добро пожаловать в русскую деревню», на большом плакате написан список того, что вам запрещено делать. Становится по-человечески страшно. Вы еще ничего не совершили противозаконного, но вам уже страшно. Страх — главное чувство Беломорканала и всей тоталитарной системы. Человек должен боятся государства. Он его и боится. После предупреждающего плаката начинается высокий забор, вышки с «вертухаями-автоматчиками», колючая проволка по всему периметру и лай собак. Это колония номер 7, в народе называемая «семеркой».
Мы решили поступить просто — позвонить в бронированную дверь колонии. К нашему удивлению электрический замок завизжал и загорелась зеленая лампочка. Я потянул ручку и тяжелая дверь открылась. Мы легко вошли во внутреннюю часть лагеря. Еще несколько похожих дверей, и мы оказались перед дежурным офицером: «Здравствуйте, мы пришли к Ходорковскому», — легкомысленно сказал я.
У каждого охранника лагеря на гимнастерке имеется «видео-регистратор», и, когда они говорят, например, с вами, то все фиксируется камерой. Один из охранников взял мои документы и поднес к камере на своей груди. Так знакомятся в лагере XXI-го века. Справедливости ради стоит сказать, что наши камеры тоже работали, несмотря на то, что это категорически запрещено. Мы не хотели снять что-то тайное, мы просто хотели перебороть генетический страх.
Снимать нельзя ничего и нигде. Даже в поселке вокруг лагеря, если в кадр попадает зона. А она не может не попасть. Но нам никто не мог запретить говорить с людьми. Мы так думали. Как сообщил источник А., бывший охранник «семерки», с помощью денег Ходорковского во всем лагере установили камеры наблюдения, что способствовало предотвращению избиения заключенных и различного рода «лагерных преступлений». Источник А. лично сам несколько раз участвовал в «штатном обыске» Ходорковского и рассказал, что «Ходор» живет по обычному лагерному распорядку дня, как и все остальные заключенные, и единственное, что его отличает — над его кроватью висит видеокамера, за ним наблюдают днем и ночью.
Уже в поселке к нам подошел майор в фуражке с малиновой полосой и видеорегистратором на груди. Не представился, а только пристально стал смотреть в глаза: «Вы должны покинуть поселок немедленно. Это запретная зона». Его взгляд был настолько пронизывающий и ненавистнический, что я очень быстро сообразил, что вот с такими глазами они и были — чекисты 37-го года.
Для просмотра фоторепортажа — клик на фото
Шлюз номер 10 Беломорканала находится рядом с тюрьмой строгого режима. В одном поселке. Заметив теплоход «Мамин Сибиряк» я стал снимать и сразу же услышал: «Ээй!!! Ээй!!!» Усилием воли я не повернулся в сторону охранника с автоматом и продолжал снимать. Охранник Беломорканала из МВД стал опять кричать свое «Эй», а камера опять издавать свое «клац». Я принципиально не хотел останавливаться. После того, как охранник передернул затвор автомата, звук которого я навсегда запомнил с тех пор, когда меня водили на расстрел в Чечне, я перестал «клацать» и повернулся к нему лицом. Ствол был направлен в мою сторону, а его товарищ быстро бежал ко мне. У товарища не было автомата, у него на бедре висел пистолет. Я поднял руки вверх и сказал: «Я — журналист!» Я всегда так делал на войне, когда на меня направляли оружие.
Охранник забрал у меня документы и предложил пройти вместе с ним. Я не собирался никуда идти, и не знаю, что было бы дальше, но подошел начальник шлюза в погонах речника и я сразу спросил его: «Ну, что? Шпиона поймали?»
- Может и шпиона, — ответил он, — то, что не шпион — Вам надо еще доказать!
- Я думал, что доказать надо обратное, и не мне, а Вам.
- Вот как Вы вопрос ставите, но Вы же знаете, мы в два счета сейчас Вам хоть что докажем и в соседнее учреждение передадим, — показал он рукой в сторону тюрьмы особого режима.
- И что, Ваш охранник стрелять бы в меня начал, если бы я не перестал снимать?
- Начал бы, — уверенно ответил начальник шлюза, — это его работа.
- Отлично тогда! А моя работа — делать фотографии, повторим еще раз?
Повторять не стали, но когда я сказал, что примерно также мои предки сгинули в пучине репрессий, то начальник шлюза как-то немного смягчился и предложил: «Давайте так: мы возвращаем Вам документы, а Вы больше не снимаете шлюз».
Мы пошли снимать водопад, который был рядом и по пути нашли профиль Сталина, выложенный белым мрамором на серых камнях у берега обводного канала. Говорят, что профиль «вождя всех народов» особенно хорошо виден с высоты птичьего полета или с военного вертолета.
Стоит ли говорить, что делая репортаж, фотографии, мы не боролись с системой, мы боролись с собственным страхом.
Фоторепортаж с яхты «Freelancer». Фото и текст: Олег Климов
|
Метки: Беломорканал Генетический страх |
Поль Гоген, Ван Гог, Франц Шуберт, Ян Вермеер, Эдгар Аллан По, Франц Кафка |
Поль Гоген. Автопортрет "Les Miserables" ("Отверженные"). 1888
© public domain7 июня исполняется 165 лет со дня рождения Поля Гогена - художника с тропических островов, писавшего экзотические пейзажи и смуглых красавиц-таитянок. Проект Weekend РИА Новости вспоминает о самом Гогене и других гениях, не доживших до собственной славы, и разбирается, как после смерти (а иногда – благодаря ей) рождались мифы о великих людях прошлого.
Гоген: беглец с тропического острова
Долгие годы Поль Гоген мечтал о далеких краях, где мог бы целиком отдаться творчеству. Страсть к путешествиям была в нем с детства: он родился и первые годы жизни провел в Перу, на родине матери, в юности устроился на корабль помощником лоцмана и путешествовал у берегов Южной Америки.
Решение сосредоточиться на живописи пришло к Гогену в 37 лет - к тому времени у него была семья и пятеро детей. Родственники предпочли бы для него карьеру биржевого брокера, но увлечение - коллекционирование искусства и собственные художественные опыты - однажды пересилили притягательность финансовых сводок. Художник оставил семью (как думал, на время) и посвятил свою жизнь главному делу, ради которого готов терпеть лишения, ходить в потертом пальто, полинявшей шляпе, стертых башмаках.
"В нем мой капитал, будущее моих детей, она прославит имя, которое я им дал. Поэтому я продолжаю заниматься живописью; сейчас она мне не приносит денег (плохие времена), но сулит успех в будущем. Ты возразишь, что до цели далеко, но как я, по-твоему, должен поступить? Разве я виноват? Больше всех страдаю от этого я сам".
Легких времен с того момента у него не было, жил ли он в Понт-Авене, искал ли счастья на Мартинике или пытался добиться успеха в Париже. Особенно тяжелой для художника оказалась парижская зима 1885-1886-го года, когда, доведенный до отчаяния, он не умер с голода только потому, что расклеивал по городу афиши.
Но без отторжения от мира, желания бежать, стал бы художник тем, кем он стал? Его просветление, его зрелость и его художественный язык – все это мы находим в произведениях, созданных на Таити и Хива-Оа – острове, где Гоген провел последние годы своей жизни.
"Мне кажется, что мне еще никогда не удавалось добиться такой величавой и глубокой звучности в цвете", - отзывался Гоген о своей картине "Женщина под деревом манго", созданной в 1892-м году.
В 1891-м году художник впервые уехал на Таити, спустя пару лет на какое-то время вернулся во Францию, а затем, уже навсегда, перебрался во Французскую Полинезию.
Жизнь на Таити казалась наполненной яркими красками – "поэзия во всем", восхитительная природа, женщины, которых одно удовольствие писать (одна стала его женой, многие просто оставались на ночь) восхищали и вдохновляли художника. Колониальная Франция диктовала на острове свои правила и образ жизни, но зерно "гнилой цивилизации", от которой бежал Гоген, только начало пускать свои корни и мало влияло на вольные нравы коренного населения. В то же время проблемы со здоровьем (художник страдал от сифилиса и проказы), финансами и местными властями все чаще наталкивали его на мысль перебраться назад в Европу – на сей раз в Испанию.
Но этого никогда не произошло. Гоген умер на Хива–Оа.
При жизни художника на острове не находилось чудаков, готовых покупать его картины, так что Гоген просто дарил полотна или оставлял их в залог. На аукционе, состоявшемся после смерти, все его работы были проданы по ничтожной цене, а большая часть произведений и вовсе отправилась на помойку благодаря "эксперту" из Папеэте, разбиравшему архив художника и заключившему, что акварелям и рисункам "там самое место".
Прошло не так много времени, и Гоген оказался гением, чьи произведения и критика, и публика назвали шедеврами: случилось то, о чем художник не мог и мечтать всю свою жизнь. Сотни "любителей искусства" ринулись на острова в надежде перекупить работы, а самые предприимчивые, не мудрствуя лукаво, соскребали подписи с полотен его последователя Шарля Лаваля. Мир горячо полюбил Гогена.
Спустя годы поразительно метким кажется письмо, написанное художнику его другом Даниелем де Монфредом, уговарившего Гогена остаться на островах:
"Если ты вернешься теперь, есть угроза, что ты испортишь процесс инкубации, который переживает отношение публики к тебе. Сейчас ты уникальный, легендарный художник, который из далеких Южных морей присылает нам поразительные, неповторимые вещи, зрелые творения большого художника, уже, по-своему, покинувшего мир. Твои враги (как и все, раздражающие посредственность, ты нажил много врагов) молчат, они не смеют нападать на тебя, даже подумать об этом не могут. Ты так далеко. Тебе не надо возвращаться... Ты уже так же неприступен, как все великие мертвые; ты уже принадлежишь истории искусства".
Ван Гог: сумасшедший мистик
Ван Гог – хрестоматийный пример того, как гений открывается после смерти, а особенную роль в посмертной славе играет образ, созданный предприимчивыми дилерами для того, чтобы продвигать и продавать картины.
Ван Гог, его ухо и другие сумасшедшие >>
Вольный художник-самоучка, непризнанный гений, одинокий сумасшедший, отрезавший себе ухо – таковы "составляющие" мифа о Гогене. Этот образ появился при горячем участии немецкого галериста Юлиуса Мейер-Грефе, который оказался владельцем нескольких картин живописца и решил "подкорректировать" биографию живописца, добавив темных и мистических красок, чтобы продать полотна выгоднее.
Но феномен Ван Гога - не в сумасшествии последних лет, сделавшем личность художника притчей во языцех, а в колоссальном пути, который он прошел за недолгие десять лет. Как и Гоген, сначала художник делал карьеру на коммерческом поприще - торговал живописью и уже в 20 лет зарабатывал больше, чем его отец. После – собирался стать священником, полгода проходил стажировку в качестве миссионера в Бельгии, но в конечном итоге отказался от этой идеи.
Его образование: год посещений Академии художеств в Брюсселе, год учебы в Антверпене и еще два года в престижной художественной школы знаменитого педагога Фернана Кормона. Остальные "университеты" - сельские пейзажи, поля подсолнухов в Арле и ночные кафе, расцветавшие на одних полотнах яркими красками и становившиеся тревожными образами на других. "Эволюция" кисти Ван Гога была стремительной, а его стиль – уникальным и ни на что не похожим.
При жизни Ван Гог и правда не был популярным художником и плохо продавался, но и "безумным гением-одиночкой" он тоже не был. В переписке с братом Ван Гог представал человеком рассудительным, о его работах хорошо отзывались критики и коллеги, и, что самое важное, он имел возможность писать свои "поля и крестьян, море и моряков, шахты и шахтеров" без особенных финансовых затруднений. За спиной Ван Гога стояла семья, чьим фамильным делом была торговавшая искусством фирма Goupil & Cie, и, прежде всего, младший брат Тео, всю жизнь опекавший художника.
После смерти Винсента (и вслед за ним его брата, который не смог оправиться от тяжелой потери и умер через полгода), коллекция произведений живописца и его переписка оказались в руках супруги Теодора Иоанны Ван Гог. Охотников до творчества художника тогда не нашлось, да сама Иоанна не стремилась делать деньги на картинах, помня о мечте мужа устроить посмертную выставку.
Большую роль в открытии Ван Гога миру сыграли его письма, опубликованные вдовой Теодора в 1914-м году при содействии Эмиля Бернара и пролившие свет на его личность. "Миссию" продолжил и сын Теодора, тоже Винсент Ван Гог, усилиями которого в Голландии появился посвященный живописцу музей, располагающий бесценным собранием работ художника.
Франц Шуберт: гений-самоучка
Франц Шуберт, австрийский композитор-самоучка, один из основоположников романтизма в музыке, оставил после себя огромное наследие - песни, оперы, сонаты, мессы, но лишь малая часть сочинений, по большей части ранних, была известна его современникам. Только после смерти прозвучала и его Девятая симфония – вершина творчества, произведение, которое во времена композитора сочли слишком сложным для исполнения.
Большую часть жизни Шуберт если не нуждался, то испытывал серьезные материальные трудности и часто не имел средств, чтобы купить нотную бумагу. В молодые годы его грошовой зарплаты учителя музыки оказалось недостаточно, чтобы жениться на своей избраннице Терезе Гром. Девушка не стала перечить матери и вышла замуж за кондитера.
Между тем, талант Шуберта, сына директора школы в пригороде Лихтенталя, дал о себе знать в самом раннем детстве. Мальчик самостоятельно научился играть на фортепиано, музицировал, прекрасно пел и по протекции двух придворных мастеров – Сальери и Эйблера – был приглашен в императорский хор, где вскоре получил повышение – пост первой скрипки.
Став старше, Шуберт покинул капеллу из-за ломавшегося голоса и получил место преподавателя музыки. В это не самое лучшее для себя время он писал произведения с невероятной скоростью: так, в один из самых продуктивных своих годов, 1815-й, он создал более сотни песен (иногда писал по 5 – 8 в день), полдюжины опер и оперетт, несколько симфоний и церковных произведений.
"Я сочиняю каждое утро, когда я кончаю одну пьесу, я начинаю другую", - отзывался Шуберт о своей работе.
Но при жизни мир знал Шуберта только как автора песен. Будучи в Вене Шуберт получил признание в музыкальных кругах – но прежде всего как "легкий" композитор, вечера музыки которого сопровождались развлечениями, шутками и беседой с публикой. За всю жизнь усилиями друзей был организован один-единственный его концерт.
Всю жизнь писавший "в стол", Шуберт умер в 1828 году в возрасте 31 года после двухнедельной лихорадки. Эпитафия на его могиле красноречиво резюмировала жизненный путь:
"Здесь музыка похоронила не только богатое сокровище, но и несметные надежды".
"Открытие" Шуберта произошло спустя десять лет после смерти. "Большая симфония" увидела свет в 1838-м году, когда ее во время визита в Вену обнаружил немецкий композитор Роберт Шуман и увез с собой в Лейпциг, где произведение исполнил Мендельсон. Еще семь симфоний, несколько опер и месс сорок лет спустя нашли Джордж Гроув и Артур Салливан. Так начался интерес мира к наследию композитора, который подхватили и усилили Ференц Лист, Антонин Воржак, Гектор Берлиоз, Антон Брукнер, а позже - Бенджамин Бриттен, Рихард Штраус и Джордж Крам.
Ян Вермеер: делфтский сфинкс
Голландец Ян Вермеер был открыт заново лишь в XIX столетии (почти 200 лет спустя), а свои дни закончил в нищете. Все произведения создателя "Девушки с жемчужной сережкой" его жена была вынуждена продать, чтобы оплатить долги кредиторам, а спустя какое-то время имя художника забылось окончательно. Позже чтобы продать картины, владельцы нередко меняли подписи на полотнах Вермеера, что еще больше запутало аттрибуцию его работ. Так, знаменитую "Девушку, читающую письмо у открытого окна" в 1724-м году саксонский курфюрст Август III купил в полной уверенности, что приобретает полотно Рембрандта.
При жизни Вермеер являлся уважаемым живописцем, писавшим в основном на заказ, а его мастерская в Делфте была одной из местных достопримечательностей, куда непременно захаживали приезжие ценители искусства. Положение художника и его семьи резко ухудшилось с началом войны между Голландией и Францией в 1672-м году. Вермеер, который всегда работал медленно и создавал по два-три полотна в год, мало заботясь об интересах рынка, потерял возможность продавать по достойной цене даже эти, немногочисленные, картины.
Французский путешественник Бальтазар де Монкони, посетивший Голландию в начале 70-х годов XVII века, писал в дневнике:
"Я был представлен художнику Вермееру в Делфте, но тот не имел в своем доме ни одной собственной картины. Мы, однако, обнаружили одну у пекаря, который купил эту работу за сотню ливров. Я же думаю, что и шесть пистолей было бы слишком высокой ценой".
Вермеер умер в 1675-м году от сердечного приступа и оказался забыт современниками на два столетия.
Всемирная слава Вермеера совпала с расцветом импрессионизма, который отказывался от темных тонов академического стиля в пользу яркой палитры, делал главным объектом внимания свет. Если современники разглядели в Вермеере выдающегося портретиста, то потомки - гениального новатора, который поднял живопись на новую высоту и, не оставив после себя ни одного ученика, спустя столетия оказался "предтечей" импрессионизма.
Первооткрывателем Вермеера стал Теофиль Торе – искусствовед и политик, который проявлял большой интерес к голландской живописи XVII века, много путешествовал по Европе и в одну из поездок наткнулся на полотно под названием "Вид Делфта". Торе поспешил разыскать другие работы неизвестного художника, а позже опубликовал ряд статей (под взятым в эмиграции псевдонимом Уильям Бурже), в которых поставил живописца в один ряд с другими выдающимися голландцами. Это Торе назвал Вермеера "Дельфтским сфинксом" - из-за числа загадок, оставшихся после мастера и обеспечивших ему дополнительный интерес публики.
Эдгар Аллан По: брат проклятых поэтов
"Отец" детектива и один из основоположников жанра ужасов. Мрачный тип, страдавший психическими расстройствами и писавший книги, в полной мере отразившие сумерки его страдающей души... Такой портрет рисует воображение при упоминании имени Эдгара Аллана По, чья жизнь, в самом деле – неиссякаемый источник тайн и "сенсаций", многие из которых, правда, так и останутся жить в качестве мифов.
Эдгар Аллан По: два века нераскрытых тайн >>
Он с детства мечтал стать писателем как обожаемый им Байрон, а свои первые произведения записывал на листах бухгалтерских книг в конторе приемного отца Джона Аллана. Настоящая история писателя сама достойна книги: его родители, бродячие артисты, погибли, когда мальчику было пять лет, детство и юность он провел в приемной семье, но его отношения с отцом, по одной из версий, были не самыми радужными. Став старше, По уехал учиться в только открывшийся университет в Ричмонде, но быстро вылетел, проиграв в азартные игры немалое количество денег, и ушел в армию. По делал попытки найти общий язык с родными, но его мачеха вскоре умерла, и он ее так и не увидел, а примирение с Алланом оказалось временным.
Начало мифу про Эдгара По положил сам писатель: про свою юность он рассказывал, что вслед за Байроном хотел попасть в Грецию, чтобы принять участие в освободительной войне, но добрался только до Санкт-Петербурга. Позже биографы опровергли его байку и доказали, что в северной столице будущий писатель оказаться никак не мог.
Самая трагичная и загадочная страница жизни литератора – его отношения с женщинами и потеря супруги Виргинии Клемм. Писатель женился на девушке, когда той было 13, а ему - 27. Когда 27 исполнилось самой Виргинии, она умерла от чахотки. До сих пор неясно, какие отношения – любовные или просто дружеские – их связывали, но, как бы то ни было, убитый горем писатель пережил свою возлюбленную всего на полтора года и умер в сорок лет при загадочных обстоятельствах, так и не дождавшись признания.
Объявленный после смерти одним из лучших писателей, творивших на английском, при жизни же По тщетно пытался заработать хоть что-то на сборниках рассказов и стихов, и если и имел какую-то славу, то скорее как едкий критик, в пух и прах разносивший чужие книги.
Собственным произведениям По, время от времени появлявшимся в печати, тоже доставалось прилично: это сегодня о писателе говорят как о родоначальнике детективного жанра, научной фантастики и вмести с Мэри Шелли и Брэмом Стокером - книг ужасов, а при жизни для писателя у критиков находилось больше претензий, нежели похвал. Вот типичные: бесконечные назидания, бесконечные рассуждения обо всем, что занимало его фантазию, "провалы" в сюжете и в конечном итоге, отсутствие "чувства читателя".
Впрочем, именно смерть способствовала росту продаж его книг в американских магазинах. Дело в том, что после смерти писателя его недруг (а благодаря непростому характеру и рецензиям у писателя их было достаточно) издатель и редактор Руфус Грисуолд опубликовал мемуары, в которых объявил литератора законченным негодяем и психопатом. К его удивлению, закончилось все тем, что публика кинулась покупать книги По, чтобы "воочию" убедиться в странностях его характера и судьбы.
Настоящая же слава По началась с Европы, где для нее много сделал Бодлер, почувствовавший духовное родство с автором. Его темное мистическое стихотворение "Ворон" пришлось ко двору и французским проклятым поэтам, и нашим символистам. Вот, наконец, последний штрих к "мистическому образу": каждый год в день рождения писателя на его могилу в Балтиморе приходит загадочный поклонник, чье лицо скрыто капюшоном, молча кладет на его могилу три розы, ставит бутылку коньяка и так же безмолвно уходит прочь. Его ежегодные с 1930-го года "явления" - традиция, которую, несмотря на армию любопытствующих, никто не стремится нарушить.
Франц Кафка: одинокий затворник
При жизни Франц Кафка напечатал несколько рассказов и ни одного романа, а после того, как его главные произведения увидели свет, стал одним из важнейших писателей XX столетия.
По этим произведениям и дневникам, а также воспоминаниям близкого друга писателя Макса Брода, мы и судим о Кафке. Перед нами – фигура страдающая. Болезненный, неуверенный в себе человек, находившийся не в ладу с миром и, что немаловажно, отцом - виновником львиной доли его комплексов и несчастий.
"Я неспособен переносить тревоги и, вероятно, для того и создан, чтобы погибнуть от тревог. Когда я достаточно ослабею - а этого не придется долго ждать, - наверное, достаточно будет малейшей тревоги, чтобы выбить меня из колеи". (из дневников Кафки)
Но это – беспокойная внутренняя жизнь, внешне не изобиловавшая яркими событиями вроде далеких путешествий. Франц Кафка родился в Праге в еврейской семье, учился в Карловом университете, где получил степень доктора права, и большую часть жизни прослужил чиновником в страховом ведомстве, которое, судя по личным записям, ненавидел до глубины души. Когда наступал ночь, Кафка садился за стол и писал свои наполненные ощущением абсурда книги, действие которых происходило словно во сне – алогично, страшно, мучительно неясно.
"Только неистово писать ночами - вот чего я хочу. И умереть от этого или сойти с ума..." (из писем)
Было в жизни Кафки несколько неудачных отношений, три расторгнутые помолвки. После смерти все произведения "анонимного" писателя должны были быть преданы огню. Часть своих работ Кафка отдал возлюбленной Доре Димант (и та сожгла их, хотя не все), часть – Максу Броду, который не выполнил воли друга (впрочем, по его словам, и обещаний никаких не давал) и со временем опубликовал "Процесс", "Замок" и "Америку", а также личные дневники писателя.
Подлинного пика популярность писателя достигла в 1940-1950-е годы, а теми, кто много сделал для осмысления творчества писателя, стали Камю, Сартр, Саррот, Политцер и, конечно, сам Брод.
Спустя годы появились и скептики, неуверенные, что материалы, которыми мы располагаем, складываются в достоверный образ Кафки-человека. Так, чешский писатель Милан Кундер разозлился на Брода за его романтический, искаженный, по мнению литератора, взгляд на Кафку. А не так давно много шума наделала книга Джеймска Хоуса "Постигая Кафку", который решил "приземлить" образ святого страдальца неожиданными фактами, заявив, например, что писатель выписывал порножурналы и захаживал в бордели.
"Ученые делают вид, что этих материалов не существует. Индустрия Кафки не хочет знать подобного о своем идоле", - уверяет Хоус под неодобрительнй гул научного сообщества.
У тех, кто развенчивает мифы, шансов на внимание публики ничуть не меньше, чем у тех, кто их создает.
Подготовила Тамара Бараненкова
РИА Новости http://weekend.ria.ru/socium/20130607/825770138.html#ixzz2VWtUiE7h
|
Метки: Поль Гоген Ван Гог Франц Шуберт Ян Вермеер Эдгар Аллан По Франц Кафка |
Скрыл. С преступным умыслом. От общественности, Путина и дорогой, любимой партии ... |
"Землетрясение" в офшорах: западная пресса готова рассказать об анонимных богатствах "российских должностных лиц" |
||||||||||
Скандал с офшорными богатствами супруги вице-премьера Игоря Шувалова - это только начало разоблачений владельцев "анонимных" состояний, запрятанных на Британских Виргинских островах, обещает западная пресса. Ольга Шувалова была упомянута в первом же материале The Guardian, так как попала в топ-8 ведущих владельцев "секретных счетов", и теперь британские и немецкие журналисты намекают, о ком еще у них есть информация. Репортеры располагают данными о 130,000 человек из 170 стран, данные содержатся в 2,5 миллиона документов, сообщает Suddeutsche Zeitung. Немецкая газета призывает следить за обновлениями на сайте: издание обещает опубликовать и проанализировать полученную информацию об офшорах Виргинских островов, Гонконга, Сингапура и острова Кука. - Навальный: "В этот раз взяточник Шувалов снова усидит на своем месте?" Уникальной информацией о владельцах "секретных счетов" обладают несколько десятков СМИ, в том числе The Guardian, BBC, Le Monde, Süddeutsche Zeitung, Norddeutscher Rundfunk, The Washington Post, Canadian Broadcasting Corporation (CBC), сообщает Inopressa.ru, публикующая перевод материалов на эту тему. И если британская The Guardian старается сохранить корректность ("Мы не утверждаем, что кто-либо из перечисленных здесь лиц нарушал закон"), то немецкая Suddeutsche Zeitung, наоборот, - обещает разоблачение "преступников, коррупционеров и мошенников". Судя по всему, журналисты еще не до конца ознакомились с попавшими к ним данными, поэтому готовы назвать лишь несколько именитых офшорных богачей: например, Ольгу Шувалову (супругу российского вице-премьера), президента Азербайджана Ильхама Алиева и его семью, вице-спикера канадского парламента Тони Мерчанта, дочь экс-президента Филиппин. Есть также информация о счетах российско-израильского бизнесмена Аркадия Гайдамака, приговор которому заочно вынесен в Париже за поставку оружия в Анголу. Репортеры также сообщают, что у них есть данные о чиновниках и состоятельных семьях "бывших коммунистических режимов", а также об олигархах и должностных лицах из России. Разоблачения также грозят плутократам и политикам Канады, США, Индии, Пакистана, Индонезии, Ирана, Китая, Таиланда. Отметим, что британская пресса не сторонится указывать и на оффшорных богатеев из родного Соединенного Королевства. Так, одна из статей издания посвящена финансовой деятельности Скота Янга, который, как предполагает газета, воспользовался "секретными счетами", чтобы избежать раздела имущества во время бракоразводного процесса. Британца называют бизнес-партнером покойного Бориса Березовского. Сообщается, что Скот Янг имел дело с российским бизнесменом Русланом Фомичевым: вместе они инвестировали в застройку территории бывшей фабрики красок в Москве. Журналисты ожидают грандиозного эффекта от грядущих публикаций: "Утечка потенциально может спровоцировать всемирное "землетрясение" в процветающей индустрии офшоров". Навальный: "В этот раз взяточник Шувалов снова усидит на своем месте?" Вхождение Ольги Шуваловой в первую восьмерку владельцев офшорных счетов на Британских Виргинских островах представитель вице-премьера не считает новостью. Как сообщило доверенное лицо Шувалова "Эху Москвы", наличие фирм и счетов у супруги члена правительства известно и внесено в декларацию. Говоря о том, что "новости в этом нет", представитель госслужащего, вероятно, имел в виду скандал годовалой давности, когда западная пресса описала, как офшорный траст Шуваловых зарабатывает десятки миллионов долларов. Алексей Навальный, также описавший схему доходов Шуваловых, не остался в стороне и в нынешнем скандале. Он опровергает слова о том, что указанные британской прессой счета задекларированы вице-премьером: "Последняя из опубликованных Шуваловым деклараций выглядит богато, но никаких сведений о "БиВиАйских" оффшорах не содержит" (с отчетом о доходах можно ознакомиться на сайте правительства). "Скрыл. С преступным умыслом. От общественности, Путина и дорогой, любимой партии "Единая Россия", - пишет Навальный в "Живом Журнале" в посте с названием "В этот раз взяточник Шувалов снова усидит на своем месте?". Блоггер уверен, что Шувалов и его жена-домохозяйка получили миллионы от Романа Абрамовича, Алишера Усманова и Евгения Швиндлера за решение вопросов в Кремле. Правда, все попытки Фонда борьбы с коррупцией обратить внимание правоохранителей на эту историю не увенчались успехом. Теперь Навальный намерен запросить у международного объединения средств массовой информации International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), курирующего офшорное расследование, первичные документы об анонимных богатствах Ольги Шуваловой, чтобы на их основе опять обратиться в правоохранительные органы. "Конечно, мне очень интересно, как Путин продолжит нести свои фиктивные бредни про "национализацию элиты" и "строгий контроль за зарубежными активами чиновников" после того, как вся мировая пресса уже второй раз пишет про тайные оффшорные миллионы его ближайшего подручного", - резюмирует Навальный. |
|
Метки: Ольга Шувалова |
Список политических партий, которым было отказано в государственной регистрации |
Список политических партий, которым было отказано в государственной регистрации в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях»
|
Метки: отказано Список политических партий государственной регистрации |
Вообще-то, я бесконечно счастлив всю свою жизнь ... |
|
|||||
Дмитрий ГОРДОН
«Бульвар Гордона»
(Продолжение. Начало в № 8)
«УЗЕНЬКИЕ ПЛЕЧИКИ, КРУПНАЯ ГОЛОВА, ГЛАЗА НАВЫКАТЕ И НЕБОЛЬШОЙ РОСТ... МЕДВЕДЕВ КЛИНИЧЕСКИ БОЛЕН — У НЕГО КАРЛИКОВАЯ БОЛЕЗНЬ»
— Вы как-то сказали: «Медведев для меня — это растение, которое ничего не решает, а Путин в моих глазах — агрессивное животное», и вот вторая цитата: «Медведев клинически болен — у него карликовая болезнь». Какая судьба ждет, на ваш взгляд, Дмитрия Анатольевича Медведева после выборов президента России 4 марта?
— Давайте, чтобы не быть голословным, все-таки поясню, что имею в виду: я действительно считаю Медведева клинически больным. Да, я не врач, да, у меня нет никакого медицинского образования, но я читатель, могу практически любую книжку открыть (по математике, по физике, по биологии, по медицине) и на содержательном уровне разобраться в любой проблеме.
В Институте проблем управления РАН у меня были потрясающие учителя покойный Вадим Александрович Трапезников — директор, академик и выдающийся ученый Борис Давыдович Ланда, — и вот от них я усвоил очень важную вещь: если ты занимаешься настоящей проблемой в науке, то можешь объяснить, что делаешь, совершенно необразованному человеку. Я это проверял на своей маме, когда диссертации защищал: и кандидатскую, и докторскую ей, у которой высшего образования не было, растолковал, и она поняла абсолютно, в чем их смысл, поэтому, если люди занимаются чем-то и не могут этого объяснить, значит, дело нечисто.
Короче, открыл я литературу и прочитал, что есть внешние признаки карликовой болезни, которые у Медведева налицо. На лице. Вообще-то, я же его не упрекаю, над больным человеком не издеваюсь...
— ...вы констатируете факт...
— Да, совершенно верно, и он сам показал это недавно, когда играл в бадминтон: узенькие плечики, крупная голова, глаза навыкате и небольшой рост... Кстати, когда Ксении Собчак давал интервью и зашла речь о том, какого Медведев роста, сказал: «У него метр 52». Она представила мне транскрипт (текст, полученный в результате расшифровки аудиозаписи. - Д. Г.), где эти данные были указаны, а когда в журнале «GQ» вышла статья, там было написано: «Метр 62», потому что это официальной соответствует версии.
 |
| Фото Феликса РОЗЕНШТЕЙНА |
Для нас это, впрочем, не важно — Рузвельт и в инвалидной коляске был блестящим политиком, так что не о том речь. Я назвал только внешние признаки, которые для общества, для граждан не так уж болезненны, но есть еще и внутренние. Знаете, в чем одна из важнейших особенностей карликов? Они себя не самоидентифицируют, не могут вообще принимать никаких самостоятельных решений и не ощущают мир — речь при этом у них развитая, но бессодержательная.
Понятно, что есть разные стадии этой болезни: глубокая, в меньшей степени выраженная... Если мы проанализируем все, что делает и говорит Медведев, в том числе, что очень важно, его случайные оговорки, поймем: он, безусловно, больной человек. Я просто напомню вам самую яркую историю, когда, выступая на заседании Комиссии по модернизации экономики при президенте России, он резко обрубил гендиректора госкорпорации «Ростехнологии» Сергея Чемезова, попытавшегося дать президенту пояснение на его «реплику». Медведев воскликнул: «Реплики у вас, а все, что я говорю, в граните отливается!» — он просто реально не понимает...
— ...что отливают в металле...
— ...а в граните высекают, и это доказывает, что в голове у него все перемешано. Это оговорка по Фрейду уже, если хотите, то есть, повторяю, никто не определил, что такое Медведев, лучше Шендеровича, который сказал: «Дурилка картонная». Я говорил: «Растение», — но сравнение это не очень точное, а самое поразительное — власть сама признались в том, что нас этой картонкой дурит. «Да, — согласилась она, — четыре года мы, ребята, вас разводили».
 |
| С президентом Беларуси Александром Лукашенко. «Безусловно, это личность, и окончательный приговор Лукашенко вынесет только суд истории» Фото «ИТАР-ТАСС |
Остановился я на этом подробно, потому что хотел все-таки пояснить, почему так о Медведеве отозвался. Если его не признают больным, не спишут на это его решения, то он такой же преступник, как Путин, и должен взять на себя вину и за войну России с Грузией, и за зависшие преступления, которые запросто мог раскрыть, и за прямое участие в жульничестве вокруг президентской должности. На пару с Путиным он обманул весь народ и ответствен за фальсификации, которые происходили на последних парламентских выборах.
Очень важно, замечу, чтобы решительная часть общества — умная, интеллектуальная — поняла, что сейчас говорить о перевыборах в Думу не время — нужно сосредоточиться на одном-единственном, главном вопросе: как предотвратить выборы 4 марта. Более того, ровно по той же логике, по которой кандидаты в президенты становятся соучастниками Путина, его подельниками окажутся и все те, кто в этих выборах примет участие, то есть он, как любая воровская банда, криминализирует...
— ...вяжет...
— ...да, повяжет всех, кто придет на выборы.
«ЮЩЕНКО ЗНАЕТ: ЕГО ОТРАВЛЕНИЕ — ДЕЛО РУК ПУТИНА»
— Переходим к событиям в Украине и конкретно к Ющенко, Тимошенко и Януковичу — вы можете каждого из этих исторических уже персонажей охарактеризовать?
 |
| Главные лица российской олигархии 90-х: Александр Смоленский, Михаил Ходорковский, Борис Березовский и Владимир Гусинский. «Мы готовы предстать перед любым российским судом, если он будет независимым от политики в такой же степени, как английский» |
— Сразу оговорюсь: даю эти характеристики, находясь в очень специфических отношениях с ними, — ни в одном из них никакой личной заинтересованности у меня нет, и более того, даже встречи с Ющенко, которая состоялась, когда я был исполнительным секретарем СНГ, я не помню.
— Виктор Андреевич впечатления на вас не произвел?
— Ну, как-то (разводит руками)... Я с очень многими в Украине общался, а он в то время не был там в первых рядах, то есть при личном общении Ющенко, видимо, не сказал ничего такого, что произвело бы какое-то впечатление. С Тимошенко я встречался один раз — года за полтора до «оранжевой революции»: она приезжала в Лондон, мы с ней общались у меня дома, и больше я ее никогда не видел. При этом у меня состоялись несколько телефонных разговоров с Ющенко, а с Юлей и того не было, и уж никогда не видел я Януковича.
Что касается Ющенко и Юлии Тимошенко — это две совершенно разные истории. Высказывая Виктору Андреевичу свои упреки, в том числе публичные, я всякий раз за это себя ругал, потому что считаю: он тяжелобольной человек, которого российские спецслужбы пытались отравить, убить.
— Вы в это верите?
 |
| С российским политиком, предпринимателем, депутатом Госдумы РФ от ЛДПР и бывшим сотрудником органов госохраны России Андреем Луговым. Подозревается прокуратурой Великобритании в убийстве Александра Литвиненко |
— Никаких сомнений у меня в этом нет, и, кстати, я вам советую посмотреть документальный фильм «Путин, Россия и Запад», который сейчас каждую неделю показывают по BBC-2, — потрясающе интересно! Наконец, они указывают пальцем на главного преступника России, показывают взрывы жилых домов, захват заложников «Норд-Оста», события в Грузии и Украине, и следы в одну и ту же точку ведут — в самую вершину вертикали.
— Итак, за покушением на Ющенко стоят именно российские спецслужбы?
— Конечно, и в картине, между прочим, это очень ярко продемонстрировано — там показана встреча изуродованного Ющенко с Путиным, когда после победы на президентских выборах он приехал в Москву.
— Первый визит его...
— Да, и там такая человеческая трагедия, что даже этот гэбэшник, в глаза которого на заре его президентской карьеры заглянул господин Буш, рассмотрев якобы там душу, не выдержал взгляда Ющенко — перед камерой прямо не выдержал и отвел глаза, так что все видно. Потрясающий по силе эпизод, и очевидно, что Ющенко знает: его отравление — дело рук Путина. Господи, такие кадры — Голливуд отдыхает!
— Сюжет для Шекспира... Я вот слушаю вас и думаю: Ющенко — упущенный для Украины шанс?
 |
| С Бадри Патаркацишвили. «Его смерть была совершенно неожиданной для всех и в том числе для меня» |
— Нет, я вообще на все это по-другому смотрю. Давайте вернемся к его сопернику: Янукович образца 2005 года, когда он не стал президентом, и Янукович образца 2010 года, который на выборах победил, — два разных человека, и знаете, почему? Потому что Виктор Федорович выражает мнение народа, который стал другим, вернее, не так — он выбран другим народом, частью которого является и сам, и это заслуга Ющенко и Тимошенко. Могли ли они достичь большего? Да стократно, но главное сделали — поменялся менталитет, ведь что такое революция? Это когда на Площадь вышли, пошумели, постреляли даже и сменили политическую систему, но в результате чего? Того, что вот здесь (показывает на голову) что-то изменилось, и это изменение в Украине — навсегда.
— Вы ожидали, что Тимошенко посадят?
— Не исключал, однако... Допустим даже, она виновата (хотя я так не считаю), но этого делать нельзя.
— Вам Тимошенко жаль?
— Очень. Мне вообще жаль любого, и в голову такая странная пришла аналогия. Вот англичане, например, почти не врут, но, поскольку человек слаб, ложь здесь заменена лицемерием. Во всех здешних историях пропорция лжи очень маленькая, а лицемерия — очень большая, но в сумме это все равно вот такое (ладонями обхватывает воображаемый шар) целое. Россия — жалостливая страна, Украина тоже, но я к интересному пришел выводу: там много жалости, но мало любви. Любовь — это следующая ступень после жалости, до нее дорасти нужно...
— ...хорошо как сказали...
— ...потому что жалеть ничего не стоит, а любить — это совсем другая история. Собственно, и поэтому тоже в Украине и в России огромные проблемы — именно потому, что любви мало.
 |
| С Виктором Черномырдиным. «Считаю, что отстранение Виктора Степановича от должности премьер-министра России было главной ошибкой команды Ельцина» |
«ПОКА РОССИЯ САМА НЕ РАЗВЕРНЕТСЯ, ВСЕ СОСЕДИ ЕЕ БУДУТ ХАРКАТЬ КРОВЬЮ!»
— Это правда, что у Путина очень плохие личные отношения с Януковичем?
— Понятия не имею. Объективно противоречия у них есть, но дело опять же не в Путине, не в Януковиче, а в том, что есть интересы украинской бизнес-элиты и есть интересы российской бизнес-элиты, огромную часть которой теперь составляют выходцы из КГБ, и украинская бизнес-элита абсолютно однозначно понимает, что делиться с российскими жуликами и ворами ей совершенно не хочется.
— Что вы думаете о Лукашенко?
— Безусловно, это личность. Я очень давно Александра Григорьевича знаю — с того момента, как стал исполнять обязанности исполнительного секретаря СНГ, а вы же в курсе, что его head office, то есть главный офис, размещался...
— ...в Минске, да...
— ...поэтому я с ним очень много общался. У меня множество друзей, которые до сих пор туда ездят, оттуда сюда приезжают, — Бадри вот в свое время часто Белоруссию посещал. Окончательный приговор Лукашенко вынесет только суд истории, и я объясню, почему. Конечно, он автократ, не скажу, что последний диктатор, но диктатор. Он, безусловно, не понимает, что такое самоуправление, и не принимает его, он действительно растоптал политическую оппозицию и практически все важные решения принимает самостоятельно — так мне видится, но важно, что, как говорится, в сухом остатке.
 |
| «Я разве в суде против Ромы Абрамовича бьюсь? — против меня вся российская государственная машина запущена...» |
Не думаю, что кто-нибудь будет отрицать, что два последних десятилетия Беларусь с наименьшими пережила потерями, по каким критериям ни считайте (в любом случае, однако, в перечень важнейших из них должны такие войти показатели, как продолжительность человеческой жизни, количество преступлений). При этом прошу не квалифицировать меня как советского человека, который говорил: «А зато все тихо у нас и спокойно».
Так вот, это переходный период, и если завтра на место Лукашенко придет демократ, и Россия тоже будет двигаться по демократическому вектору, Лукашенко, кто бы что ни говорил, войдет в историю Беларуси с абсолютным плюсом, потому что ведомый им народ избежал тотального разрушения в головах (разруха производств — уже следствие). Да, он задержал развитие свобод, которое все равно белорусам придется...
— ...наверстывать...
— ...но одновременно в максимальной степени по сравнению с другими лидерами постсоветских республик удержал ситуацию, которая дает людям чувство надежности и уверенности. Все теперь от того зависит, как этот эксперимент закончится: если финал кровавым окажется, будет абсолютный минус — Лукашенко останется в памяти соотечественников кровавым диктатором, а если все завершится плавно...
— ...войдет в историю...
— Безусловно, причем, повторяю, со знаком плюс, но не как великий реформатор, а как человек, который сберег, удержал страну от потрясений.
Вы вот о Беларуси спросили, об Украине... Я помогал «оранжевой революции», а еще раньше — «революции роз», когда к власти пришел Саакашвили (потом, правда, старался убрать Михо, чтобы его место Бадри занял), а вот видите, в Украине все вернулось опять к Януковичу. Да, он уже в другую реку вошел — не в ту же, да, если бы сейчас Саакашвили сложил полномочия, все равно в Грузии теперь другой народ, все изменилось, но очень важно понимать — мой личный опыт меня в этом утвердил: пока Россия не развернется сама, все соседи ее будут харкать кровью непрерывно, поэтому задача всех...
— ...помочь развернуться России...
— Конечно.
 |
| Вторая супруга БАБа Галина Бешарова с 1993 года живет с детьми Артемом и Анастасией в Лондоне. Во время развода с ней Борис Абрамович поставил рекорд по размеру выплаченных в Великобритании отступных — от 165 до 220 млн фунтов стерлингов |
— Вижу у вас на рабочем столе прекрасные фотографии с Борисом Николаевичем Ельциным — вы часто о нем думаете?
— Ровно столько же, сколько о политике, а о политике я размышляю непрерывно — ну нравится мне это. Кто-то недоумевает: «Ну зачем она тебе?», иной раз слышать приходится: «А какое ты вообще имеешь право ею заниматься?». — «Послушайте, — отвечаю, — я это люблю, мне это дико нравится».
Вот так же у меня с математикой было — ни о чем другом я и думать не мог, как наркоман: я же экстремист, занимаюсь всем до упора. В бизнес погружался с головой тоже на 20 часов в сутки, а сейчас — в политику, и никто меня вытолкнуть из нее не может, потому что не лезу туда на какую-то должность, а просто думаю, анализирую.
— Ельцина вам не хватает?
— Бориса Николаевича я считаю одним из трех-четырех своих учителей в жизни — он реально меня научил... (Пауза). Нет, научиться этому вообще нельзя — как же сказать? Он встряхнул меня, на многое в прямом смысле слова открыл глаза, и в данном смысле, конечно, он для меня учитель, человек близкий. Более того, скажу вам серьезно: я полагаю, что Борис Николаевич — величайший реформатор России за всю ее историю, и вот что интересно: если вы проанализируете, кто вышел в Москве на Площадь, — вот кто эти люди?
— Дети 90-х...
— Правильно, а с чего мы этот разговор с вами начали? Вы спросили меня: «Для вас это было удивительно, неожиданно?», так вот, я вам сейчас отвечаю: «Конечно же, нет», а по какой главной причине? Дело в том, что вышли, если вы посмотрите на возраст, люди с 16 до 35 лет — я их называю «рожденные не в СССР», то есть те, чей менталитет сложился в 10 ельцинских лет. Чекисты назвали тот период лихими 90-ми, они пытались вложить в это определение негативный смысл, но русский язык не такой примитивный. Я спрашиваю: что такое лихой? Смелый, а что значит смелый? Свободный, поэтому они правильно ненавидят те годы, когда страной управлял, как я пишу в одном из своих писем, родитель и радетель свободного русского человека — Борис Николаевич Ельцин: вот он для меня кто.
 |
| С первой женой Ниной Коротковой Борис Березовский учился в одном институте — от этого брака у него две дочери: Елизавета и Екатерина |
«Я В СВОЕ ВРЕМЯ СКАЗАЛ: «ПУТИНУ ВСЕ РАВНО ИЗ РОССИИ ПРИДЕТСЯ БЕЖАТЬ, И ПОБЕЖИТ ОН, КОНЕЧНО ЖЕ, В ЛОНДОН, НО ВЪЕЗД В АНГЛИЮ ИЗ-ЗА ОТРАВЛЕНИЯ ЛИТВИНЕНКО СЕБЕ ОН ЗАКРЫЛ»
— С Татьяной и Валентином Юмашевыми отношения вы поддерживаете?
— Никаких, и они со мной тоже.
— Юрию Лужкову вы посоветовали однажды застрелиться... С российской властью у него большие сейчас неприятности — вы ему сочувствуете или нет?
— Как православный человек, я жалею его, и говорю это искренне, не на публику.
— Жалость в любовь тем не менее не переходит?
— Да, совершенно верно. В свое время, когда у Путина еще был шанс, в каком-то интервью я сказал: «Путину все равно из России придется бежать, и побежит он, конечно же, в Лондон, потому что только здесь на основе закона будет решаться его судьба». Впрочем, история это длинная — можно и 10 лет кого угодно дурачить, оттягивая развязку, но Путин закрыл себе въезд в Англию из-за отравления Литвиненко, а вот для некоторых членов руководства «Единой России», в частности, для Юрия Михайловича, мои слова оказались пророческими.
— Вам интересно встретиться с ним здесь, в Лондоне? Есть о чем поговорить?
— Если честно, меня и в Москве-то уже общаться с ним не тянуло. Вначале да, было любопытно, потому что он же очень талантливый человек, толковый, организованный, но при этом homo sovieticus. Знаете, когда мы говорим о людях, рожденных не в СССР, важно определить, в чем их принципиальное отличие от homo sovieticus или от нас, переходных.
 |
| С третьей избранницей Еленой Горбуновой, родившей олигарху дочь Арину и сына Глеба, Березовский живет уже 20 лет, хотя официально отношения они так и не зарегистрировали |
— Не пронизаны глупостью?
— Ну нет — глупые и тогда были, и сейчас есть.
— Свободные?
— Нет, это следствие, а не причина: они еще не свободные. Основная черта, отделяющая homo sovieticus от вот этих, рожденных не в СССР (ментальная, как всегда), состоит в том, что нынешние молодые люди в открытом выросли обществе, когда появились и распространились новые информационные технологии. В чем же их суть, в чем главная польза для общества и для нас? Не то, что мы можем быстро написать письмо или быстро получить ответ, а в том, что мир благодаря им становится все более и более прозрачным, а это означает, что уменьшается количество лжи. Врать просто не имеет смысла — более того, я вообще считаю, что это второе пришествие сейчас начинается, ведь что некогда обозначил Моисей? — новый менталитет.
Когда человечество, по крайней мере, какая-то его часть зашла в тупик, появился Христос — с ним связан новый прорыв, который назывался «душа», то есть любовь выше свободы, выше всего — иррациональная история!
Когда пророк Моисей встретился с Богом, который на горе Синай скрижали ему вручил, он сказал: «Мы эти заповеди выучим и научим им наших детей», а Христос поправил его: «Нет, мы с этим родились, они внутри нас». «Не убий» — это внутри нас, правда? Вот в чем философское отличие иудаизма от христианства, и сегодня история иудео-христианская реально в тупике: мы немножко не туда забрели, и все эти кризисы — они не финансовые...
— ...а тут интернет!
— Именно... Оказывается, создавая технологии, мы, сами того не подозревая, из этого тупика нашли выход, потому что он только в одном — в отказе от лжи: все! Сегодня, я вас уверяю, даже телефонные программки есть, которые по голосу вашего собеседника позволяют определить, врет он или нет. Да, с большими пока ошибками, но с каждым днем они все точнее, и настанет день, когда лгать станет совершенно бессмысленно. В этом мире мы с вами комфортно не будем жить никогда, потому что каждый день, я вас уверяю, по крайней мере один, два, три... 10 раз врем детям, близким, любимым...
 |
| С Дмитрием Гордоном. «Вообще-то, я бесконечно счастлив всю свою жизнь и до сих пор считаю, что предать меня не сможет никто» Фото Феликса РОЗЕНШТЕЙНА |
— ...себе...
— Ну себе — ладно, Бог с ним (смеется), и от этой привычки мы отказаться не сможем. Наши дети не смогут отказаться от нее до конца, а вот дети наших детей и тем более внуки будут вынуждены, потому что все станет прозрачным. Грубо говоря, у каждого будет на лбу наклейка, которая позеленеет, если человек говорит правду, или покраснеет, если он врет, а в промежутке будет весь спектр.
«ЧЕРНОМЫРДИН АБСОЛЮТНО УДИВИТЕЛЬНЫЙ, ПОТРЯСАЮЩИЙ БЫЛ ЧЕЛОВЕК, НО ПОНАЧАЛУ Я СЧИТАЛ ЕГО ИДИОТОМ»
— Незадолго до смерти Виктор Степанович Черномырдин разоткровенничался со мной и сказал: «Ну, кто они, эти олигархи такие?! — да просто толковые ребята, которым чужие деньги подержать дали. Потом им сказали: «Отдайте!», а некоторые, свято уверовав, что все это теперь их навеки, стали вдруг упираться — по-вашему, он прав или нет?
— Во-первых, я считаю, что отстранение Виктора Степановича от должности премьер-министра России было главной ошибкой команды Ельцина. Вы помните, его же пытались вернуть — не получилось, а если бы удалось, страна пошла бы эволюционным путем, и этот адский круг, который сейчас совершаем, мы бы не сделали. Виктор Степанович, должен заметить, абсолютно удивительный человек...
— ...самородок...
— Ну, самородков много, а он просто потрясающий, при этом в первый год общения с ним он казался мне очень неумным, потому что в голове у меня не укладывалось, что понимание и слово могут быть так разорваны. Поначалу до меня вообще не доходило, о чем он говорит, — я просто считал его, извините за грубость, идиотом, при этом половина-то слов «народных» совсем была у него — просто половина, когда один на один с ним беседуешь, и только потом, классифицировав для себя уровень интеллекта: ощущение, понимание ощущения, описание понимания ощущения, — я понял, что понимание у него феноменальное, а вот описывает его он хреново. Этот язык, язык имени Виктора Степановича Черномырдина, нужно выучить, и тогда ты поймешь, что перед тобой блестящий ум: блестящий и честный, и искренний — ну просто слов нет!
— И добрый...
— Очень, и поразительно: когда он ушел в отставку, я стал с ним ближе. Уже не было подозрительных взглядов окружения (почему, мол, общаетесь?), он приезжал ко мне на юг Франции в Кап-д'Антиб со своей женой Валентиной, мы сидели с моей супругой и с моими детьми, есть фотографии...
Никогда не забуду, как пригласил его на ланч в Сен-Тропе, и мы: он, его Валентина, моя Лена и дети, — поехали туда, в тусовочный клуб «55». Был, по-моему, конец марта, может, апрель, и вот представьте: середина дня, люди шампанское пьют, потрясающая еда, официанты — он так посмотрел и поинтересовался вдруг: «Боря, это все отдыхающие, что ли?». В одной фразе весь Виктор Степанович, а вы, простите, спросили...
— ...об олигархах...
— ...да, правильно ли Черномырдин о них сказал? Как показала дальнейшая история, он оказался прав.
— Фильм «Олигарх» с Машковым в главной роли о вас?
— Так режиссер Лунгин предполагал — он даже в связи с этим приехал ко мне познакомиться. Сразу скажу: денег не просил, ни одной копейки.
— Так вы эту картину не финансировали?
— Нет, абсолютно — проект это полностью независимый. Сценарий, я считаю, во многом часть историй моих, при этом сначала мне эта лента вообще не понравилась. Потом мое отношение к ней стало улучшаться, а после того, как со своими друзьями, которые всегда просили меня посидеть во время просмотра рядом, увидел ее в 20-й, наверное, раз, понял, что фильм хороший (смеется). Конечно, больно и горько смотреть его сейчас, потому что, несмотря на абсолютное внешнее несходство актеров с нами, наши с Бадри отношения показаны совершенно потрясающе — точно такими мы были.
— Своей ли, кстати, смертью умер Бадри Патаркацишвили?
— Этот вопрос до сих пор, увы, без ответа...
— В Грузии весьма уважаемые люди мне говорили: «Вот увидишь, когда Путин уйдет, Бадри появится» — что вы на это скажете?
— В Грузии Бадри настолько мифическая фигура... Действительно, очень многие там до сих пор считают, что он жив, потому что тело его не предъявили никому. Разочарую их: я видел Бадри мертвым, а что касается причин его смерти, тут история странная. Его смерть была совершенно неожиданной для всех и в том числе для меня: он ушел из этого кабинета вечером, а в два часа ночи мне позвонили и сказали, что Бадрика нет — нет! Я вообще в любых ситуациях очень хорошо себя контролирую, а тут на свою секретаршу, которая мне это сообщила, наорал. Я кричал, что она врет, что она... В общем, все слова, которые знал, ей выдал — я не мог в это поверить. Была сделана экспертиза, но результаты ее до сих пор не обнародованы — я не знаю, почему.
— Экспертиза здесь, в Лондоне, проводилась?
— Естественно — чтобы во всем разобраться, эксперты взяли образцы тканей. Удивительно, но семья Бадри до сих пор, как Марина Литвиненко, которая настояла в конце концов на инквесте, расследования не потребовала.
— Продолжая разговор об олигархах, плавно к Роману Абрамовичу переходим — это правда, что развод Романа Аркадьевича с супругой был предпринят, чтобы спасти часть денег, которые принадлежат на самом деле не ему, а Путину?
— Вы знаете, до завершения судебного разбирательства и вынесения вердикта, которое, как предполагается, состоится в апреле, до рассмотрения апелляции, которая наверняка будет потом, ничего по этому поводу комментировать я не хочу.
— Выйдет ли, на ваш взгляд, из тюрьмы Ходорковский?
— Только после того, как с политической арены исчезнет Путин.
«ПЕРЕД ДУМСКИМИ ВЫБОРАМИ РОМА АБРАМОВИЧ СКАЗАЛ: «ПУТИН ХОЧЕТ, ЧТОБЫ МЫ ЯХТУ ЕМУ КУПИЛИ». И ЦЕНУ НАЗВАЛ — 50 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, ПО 25 С КАЖДОГО»
— Сегодня пишут о 130 миллиардах, принадлежащих Путину и его семье, — вы считаете, это реально?
— У меня нет сомнений в том, что Путин богат, что богатство его незаконное и что есть люди, которые управляют собственностью, бенефициарным (то есть реальным, тем, кто распоряжается прибылью. - Д. Г.) владельцем которой является Путин. В их числе, например, и Роман Абрамович (об этом я говорил открыто!), безусловно, Геннадий Тимченко и ряд других бизнесменов. Я встречался здесь с некоторыми его бывшими друзьями, которые говорили мне то же самое, — собственно, открытием это для меня не становилось. К сожалению...
— Цифры только слишком уж астрономические — не так ли?
— Ну, сколько унести может — я же написал ему: «Возьми с собой, сколько можешь унести». Увы, эта его черта проявилась для меня поздновато, потому что, когда был с ним еще дружен, он как раз выделялся среди всех тем, что не брал...
— Неужели?
— Он, например, очень помог нам в Питере со станцией техобслуживания для «мерседесов» и «вольво», и при этом категорически бескорыстно.
— Смотрите!
— Оказывается (и это тоже один из аргументов, который у меня сегодня имеется), у него там уже была другая история, значительно более серьезная — ну, неважно... Подозревать что-то я начал (до этого вообще в нем не сомневался), когда Путин премьер-министром стал, и вот перед думскими выборами пришел ко мне Рома и сказал: «Путин хочет, чтобы мы яхту ему купили». И цену назвал — 50 миллионов долларов, по 25 с каждого. Я ответил, что знаю Володю давно и мне это кажется странным...
— ...нестыковка...
— ...мол, на него не похоже. При этом хочу заметить, что с Борисом Николаевичем сколько угодно всяких историй происходило, но лично мне ни один случай коррумпированности Ельцина не известен. Говорят, что вместо него брала Таня, но я тоже ничего об этом не знаю. Был у нее перед Валентином Юмашевым муж Алексей — средней руки бизнесмен: он и сегодня таким остается (отнюдь не миллиардер). Конечно, меня дико расстроил Валя Юмашев, когда в последнем интервью «Московскому комсомольцу» в связи с 80-летием со дня рождения Ельцина сказал, что он на содержании у Дерипаски. (Буквально: «Я хочу сказать, что, если бы в 2001 году моя дочь не вышла замуж за Олега Дерипаску, у нас был бы существенно другой уровень жизни — на плечах Олега большая часть наших семейных расходов». — Д. Г.).
Ну, ладно — это на его совести, а что касается Путина... Тогда у меня возникли по данному поводу некоторые эмоции, и я отрезал: «Рома, не хочу в этом никак участвовать — что-то мне тут не нравится». Путина я ни о чем не спрашивал, потому что не хотел Абрамовича подставлять, а потом, когда через месяц-полтора поинтересовался у Ромы, чем дело закончилось, он сказал: «Про это забудь — вопрос снимается». Потом ситуацию окончательно прояснила, если помните, публикация в «Новой газете», где описано все подробно: со счетами и названием именно той яхты, которую Путину все же купили (имеется в виду подаренная якобы Путину Абрамовичем мегаяхта королевского класса «Олимпия», которая ходит под флагом Каймановых островов. - Д. Г.).
— Пишут, что вы обладаете состоянием в 700 миллионов долларов, а глядя на вас, этого и не скажешь: на встречу со мной (меня это поразило) пришли в простеньких джинсах, кедах с незавязанными даже шнурками...
— Ну, я же сказал вам, что Patek Philipp Радуеву подарил...
— Кстати, и часы на вас весьма скромные...
— Это подарок жены (смеется).
— Как, пользуясь случаем, проясните, можно чье-либо состояние подсчитать и во сколько, к примеру, вы оцениваете свое?
— Состояние вообще очень сложно оценивать — разве что если только в порядках (то есть по количеству нулей). Что значит состоятельный или несостоятельный? — ощущение это внутреннее. Один считает себя обеспеченным, когда у него тысяча долларов появляется, а у другого, глядишь, несколько миллиардов, но он сетует — маловато.
Цифр я по нескольким причинам не называю, потому что все время меня преследуют, все время пытаются что-то мне перекрыть, что-нибудь отобрать. Скажу по-другому: чувствую себя очень комфортно, уверенно...
— ...это важно...
— Это единственно, что важно! Я веду тяжелейшие судебные процессы, которые стоят под сотню миллионов — и не долларов, а фунтов, но дело в том, что приоритетом деньги никогда для меня не были.
— Процесс интересен?
— И не только процесс — когда стал заниматься политикой, готов был потратить любые деньги для достижения своих политических целей. Вот у меня часто спрашивают: «А ты жалеешь, что 50 миллионов долларов на Украину отдал?»...
— ...на «оранжевую революцию», да?
— «Я их инвестировал, — отвечаю, — это самый эффективный за мою жизнь бизнес-проект». Не знаю, благодаря моим деньгам победа была достигнута или нет, — мне только известно, что денег у оппозиции было ничтожно мало. Всего там порядка 75-80 миллионов потрачено, из которых 50 дал я. У другой стороны было за четыре ярда (миллиарда на биржевом сленге. - Д. Г.), причем два только на социальные расходы пошли: на нищих, голодных, на пенсии — чтобы купить голоса.
— А сколько разворовали...
— Поэтому и говорю: я абсолютно счастлив. Конечно, Жвания-жулик с Третьяковым бегают до сих пор, чтобы повестку им в суд не вручили, где отчитаться придется, как мои деньги потрачены, но это уже другая история. Ну, в общем, full satisfaction, то есть полное удовлетворение от таких инвестиций.
«ЖАЛКО ЛИ МНЕ ЮЛЮ И МИШУ? ОБОИМ СОСТРАДАЮ БЕЗУМНО, И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОТОМУ, ЧТО ЛЮДИ ОНИ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ»
— Сегодня кризис, в развитых странах в том числе, продолжается, и у вас как у умного человека, у математика я очень хочу спросить: куда лучше вкладывать деньги? Во что?
— Математика, уж поверьте, никакого к этому отношения не имеет (смеется) — вот просто никакого!
— Хм, а разве не лежит в основе инвестиций трезвый и скрупулезный расчет?
— Понимаете, до сих пор же не выяснили до конца причину предыдущего кризиса, а уже наступил новый, и гадать по этому поводу можно сколько угодно. Скажу только, во что будут, безусловно, вкладывать деньги все больше и больше — какие бы ни были спады и последующие подъемы.
Есть, как минимум, две области: образование и здравоохранение, медицина, и вы никогда не промахнетесь, если стратегические вложения будете делать в них. Смотрите, научные достижения уже на грани фантастики, продолжительность жизни человека совершенно однозначно будет расти — за последние 100 лет она уже увеличилась наполовину (не секрет, кстати, к каким колоссальным сложностям и серьезнейшим социально-экономическим последствиям это привело, сколько стало пенсионеров).
Третье направление, которое тоже будет развиваться, — это сфера удовольствий, ведь ценность человеческой жизни сейчас кардинально иная, нежели 100 или 200 лет назад. Мы проживаем сотни жизней людей, которые пришли в этот мир за век, два или три до нас...
— ...темп изменился...
— ...поэтому, когда человека сажают на восемь лет в тюрьму, это нисколько не меньшее наказание, чем отрубить ему руку, ногу или даже четвертовать, — потери невероятные. Помните, мы завели разговор о Ходорковском, о Тимошенко: жалко ли мне Юлю, жалко ли Мишу? Я тогда недоговорил — обоим сострадаю безумно, и прежде всего потому, что люди они чувствительные. Не говорю, что не жалею баранов бесчувственных, которые их держат, как скот, в тюрьме, — их тоже мне жаль, но все-таки, когда ощущаешь его и ее переживания, когда чувствуешь, как и ей, и ему больно душевно, это для меня совсем другая история.
— От людей, которые вас хорошо знают, я слышал, что вы были очень любвеобильны и пользовались бешеным успехом у женщин, — это действительности соответствует?
— Во-первых, нужно все-таки понять, что подразумевается под словом «любвеобильный», то есть я бесконечно влюблялся, что ли? Могу точно сказать, что число женщин, которых любил и люблю по-настоящему...
— ...совпадает с числом жен?
— Ну, может, чуть-чуть от количества моих женитьб отличается, а вообще, опять-таки есть в этом сугубо христианский аспект, который для меня абсолютно важен. Кстати, я очень долго думал, что все-таки важнее: любовь или свобода, свобода или любовь? — и когда прочитал книгу Улицкой «Даниэль Штайн, переводчик», нашел, наконец, для себя ответ. Там есть главный герой — священник, который пытается разобраться в том, что и я как раз хотел понять: «Во что веровал наш Учитель? Вопрос не о том, что Он проповедовал, а именно — во что веровал?»..
— Хороший вопрос...
— ...и ответ на него тоже понятный. Веровал Он, конечно, в любовь, и тем, что это во мне так сильно, я обязан исключительно своим родителям. Вырос я в атмосфере любви, просто времени у отца было мало, он действительно работал, как каторжный: тогда все, как я уже говорил, пахали — днями и ночами. Мы довольно долго под Москвой жили, и отец, который был главным инженером разных кирпичных заводов в Подмосковье, в шесть часов утра уходил, а приходил в два часа ночи. Мать же все время была со мной, и когда я женился (а произошло это рано, в 23 года), плакал — так не хотел уходить из дома: я до того всю жизнь с ней прожил.
Мать мне веру в любовь и привила, но, к сожалению, я в этом смысле совершенно от нее отличаюсь: я не дал своим детям познать ту грань любви, которую объяснить невозможно — можно лишь ощутить: когда любящий человек каждый раз встает раньше, чем я, и каждый раз позже ложится...
«МОЯ ЖЕНЩИНА — ТА, ЗА КОТОРУЮ Я ВСЕ ВРЕМЯ ХОЧУ ПОДЕРЖАТЬСЯ»
— Сколько у вас было жен?
— Реально? Сейчас я второй раз развелся, а на самом деле 20 лет живу с Леной (официально мы с ней не зарегистрированы, у нас сложные отношения). Вот и все, то есть женат был дважды, а жены у меня на самом деле три.
— Говорят, что со всеми предыдущими супругами вы сохранили очень хорошие отношения...
— Да, это правда. Как-то в очередном интервью меня что-то о бывших женах спросили... «У меня бывших жен нет, — поправил я журналиста, — у меня все настоящие».
— Что в женщинах вас прежде всего привлекает? Какой должна быть ваша избранница?
— Ну, о внешости мы, конечно, не говорим, да? Это условие необходимое (смеется)...
— ...но недостаточное...
— Именно. Для меня важно видеть в женщине мать, которая для меня означает ласку, я считаю, что моя женщина — та, за которую я все время хочу подержаться (для меня это самое главное качество, которое делает ее моей). По поводу любви, в общем-то, есть много разных классных формулировок, но мне нравится высказывание Станиславского. Помните, на вопрос какого-то актера: «А как любовную сцену сыграть?» — Константин Сергеевич ответил, что любовь — это желание прикоснуться: на мой взгляд, он абсолютно прав.
— Вы для себя, что такое любовь, сформулировали?
— Да, безусловно.
— Желание прикоснуться?
— Нет, это лишь ее проявление, а Пелевин вообще сказал потрясающе: «В любви начисто отсутствовал смысл, но зато она придавала смысл всему остальному». Ну, а я для себя так сформулировал, что же такое любовь: это дополнение до цельного, поэтому всю жизнь люди и озабочены так его поисками (смеется).
— Чем, на ваш взгляд в первую очередь вы привлекали и привлекаете женщин?
— Ну, на самом деле, утверждение, что я пользуюсь успехом у дам, абсолютно неверно. У меня вот есть сын, ему 22 года — он завоевывал золотые медали по кунг-фу в Китае, фантастически играет на пианино, имеет внешность голливудской звезды и при этом на редкость скромный — даже не скромный, а очень простой и, к сожалению, немножко в отличие от меня, абсолютного оптимиста, депрессивный. Я сказал ему: «Тема, у тебя есть проблема: тебе не нужно завоевывать женщин — они сами будут тебя осаждать».
— Вы считаете, это проблема?
— Причем колоссальная, потому что меня таким, как я есть, сделали мои любимые женщины, которых я добивался, — это воспитывает волю, уверенность в себе и так далее.
«ВЕЛИКИЕ АМЕРИКАНСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ, КОТОРЫЕ ПРОВОДЯТ СЕЙЧАС КАМПАНИЮ ЗА ОТМЕНУ НАСЛЕДСТВА КАК ИНСТИТУТА, АБСОЛЮТНО ПРАВЫ»
— Это правда, что женщинам вы посвящали стихи?
— Конечно, правда — а как же?
— Хоть одно из них вспомните?
— Самое-самое лучшее, как я считаю, — оно так и называется «Люблю». (Читает).
— Вдвоем летим по восходящей,
легко вливаясь в магистраль,
По огибающей от центра
мы крутим вечную спираль.
Все ближе, ближе, ближе встреча —
ей изменить уже нельзя.
Все тоньше, тоньше, тоньше время,
что отмеряешь ты и я.
Одним движением синхронным
открыли девичью души,
Одним прикосновеньем смыли
все предыдущие пути.
И, приостановив дыханье,
поймали новую волну,
И, сбившись с ритма, лишь шептали:
«Тебя люблю». — «Тебя люблю».
— А говорят, математики — сухари...
— Ну, на самом деле, по призванию я не математик — мое увлечение этой наукой было заблуждением, которое тем не менее очень большой положительный имело эффект: оно структурировало мой мозг и развило мои не очень хорошие аналитические способности.
— По слухам, однажды вы увели девушку у товарища...
— Это и есть третья моя жена Лена — когда я с ней познакомился, она только вышла замуж, и ее муж, который в то время был моим близким — ну, или не близким — другом, меня, собственно, с ней и познакомил. Я ему так и сказал...
— ...«Больше ты мне не друг!»...
— Нет, я сказал, что ее люблю и ничего с этим делать не могу и не хочу, то есть я не пытаюсь ее соблазнить на одну ночь, а собираюсь забрать навсегда.
— Что вам на это ответил друг?
— Он со мной больше не разговаривал (смеется).
— И вы с тех пор не встречались?
— Нет, никогда.
— Признайтесь, Борис Абрамович, вы ревнивы?
— Конечно.
— И в чем это выражается?
— Ну, я вообще считаю, что любовь к женщине — это (я тоже пытался найти для себя определение) когда от одной мысли, что она с кем-то, тебе становится дурно: это разве не ревность?
— До скольких лет, на ваш взгляд, мужчина может влюбляться?
— По-моему, это вообще никакого отношения к возрасту не имеет, потому что, на самом деле, к сожалению, есть теория любви, в свете которой фантастическая, иррациональная история все больше и больше приобретает рациональное объяснение, и в частности, из нее следует, что любовь — такое особое состояние организма, когда три типа гормонов (неважно, как они называются, — скажем, А, B и C) одновременно выделяются в кровь. Почему? Это другой вопрос.
К сожалению, эта теория развеивает божественную сущность любви, правда, божественность замысла сохраняется. Происходит это потому, что подсознательно определяется носитель оптимального сочетания генов для потомства, как придумал Он, а дальше — уже гормоны. Есть люди, у которых они выделяются много раз в течение жизни, есть те, у кого вообще никогда не выделяются.
— Счастливые, по-своему...
— В среднем у мужчин это происходит два-три раза за жизнь, у женщин — один-два раза, а держатся эти гормоны, как правило, 36 месяцев — три года: за это время ты успеваешь жениться или выйти замуж, зачать и родить потомство...
— ...и раскаяться в этом...
— Появляются обязанности, возникает привычка, но есть люди, у которых это состояние держится 50 лет.
— Недавно в прессе прошло сообщение, что вы собираетесь жениться на модели Наталье Водяновой, — насколько оно правдиво?
— (Смеется). Это очень смешная история — смешная хотя бы потому, что Водянова, как мне говорили, тоже живет в Лондоне, но я никогда в жизни ее не встречал. Удивительным образом один из знакомых мне позвонил и сказал: «Борь, будь любезен, не опровергай — пускай чуть-чуть этот слух поживет, мы немножко у желтой прессы попьем крови». — «Ну, ладно, — пообещал, — не буду». Наталья тоже не комментировала — видимо, ее тоже об этом попросили (смеется).
— У вас шестеро детей...
— ...и шестеро внуков — все мальчики.
— Представляю. Времени наверняка нет, а общаться с ними необходимо — и как же вы эту проблему решаете?
— Ну, поскольку все они здесь...
— ...все?
— Да, только первая жена пока еще не переехала, и мама живет во Франции, а все остальные тут. Разумеется, я с ними общаюсь, но мало, может, даже критически мало, отсюда проблемы с детьми, которые, конечно, есть, но чем старше дочери и сыновья становятся, тем меньше у нас во взаимоотношениях сложностей (хотя вообще их, конечно, больше по мере взросления).
— Гены срабатывают?
— Не знаю, гены это или нет, но, в конечном счете, мы очень близки. Недавно вот отмечали день рождения моей мамы — ей 88 лет исполнилось. Она прилетела сюда, и мы, это редко бывает, все собрались вместе: шестеро детей, шестеро внуков, мама, муж одной из дочерей, друзья близкие...
— Детям вы помогали, прежде всего, в получении образования или финансами тоже? Если они просят, к примеру: мне нужно столько-то, — сразу даете или нет?
— На самом деле, я пережил разные стадии отношения к деньгам и к проблеме: деньги — дети.
— Интересная тема...
— Чрезвычайно, и я все больше и больше прихожу к выводу, что великие американские бизнесмены...
— ...которые чадам не дают ничего...
— ...которые проводят сейчас кампанию за отмену наследства как института и фундаментально своих детей ограничивают, абсолютно правы. Дело в том, что человечество достигло такого уровня (по крайней мере, западная цивилизация), что все насущные проблемы (я имею в виду хлеб, крышу над головой и одежду) разрешимы минимальными усилиями, поэтому мне представляется, что такой подход правильный. Это не значит, что я так действовал, — просто все более и более склоняюсь к тому, что надо дать ребенку образование и пустить его в свободное плавание, потому что научить, как жить, невозможно — ну невозможно! Проходить сквозь стены нужно самому научиться — ничто собственного опыта тут не заменит.
«ВСЕ МОИ БЛИЗКИЕ МНЕ ГОВОРЯТ: «БОРЯ, ТЫ ИДИОТ!»
— Это правда, что мама часто вам повторяет: «Боря, помирись с Вовой!»?
— Да, но не часто (смеется).
— Вы тем не менее маму не слушаете?
— Вообще-то, ко всему, что она говорит, я отношусь очень серьезно. Мама интересуется политикой и, кстати, раньше меня освоила iPad, пишет мне е-мейлы — в общем, в этом смысле человек современный. Она вообще потрясающая, поскольку у нее совершенно отсутствует несколько генов — например, ген зависти. Она всегда была счастливой: и когда жила в полуподвале, и теперь во дворце, — да всю жизнь! — а еще у нее нет гена мстительности.
Мама знает всю историю моих взаимоотношений с Путиным, с Абрамовичем, ей известно, что Путин несколько раз посылал сюда, в Лондон, агентов, чтобы меня убить. Эта история, кстати, тоже публичная — английские спецслужбы официально заявляли о том, что меня пытаются физически устранить...
— ...и мама в курсе?
— Конечно, и все равно: «Помирись!» (смеется). Слушайте, а может, она действительно его испугалась?
— Чем сегодня наполнен ваш день, чем преимущественно вы занимаетесь?
— Ну, вы же видите, чем наполнен, — он полупустой или наполовину полный.
— Мне говорили, в Лондоне вы бросили пить — совсем?
— Во-первых, я бросил курить, правда, только последние полтора года держусь, но ни одной сигареты не выкурил, а во-вторых, да, действительно с выпивкой завязал.
— Не позволяете себе ничего?
— Очень редко, а после Нового года — вообще ни капли. Бросил причем не потому, что пристраститься боялся (никакой зависимости у меня нет) — мне просто очень нравилось это дело, но я почувствовал, что изменения сознания происходят, то есть подшофе мне бредовые приходили идеи. Я стал их записывать, а когда трезвел и читал, думал: «Ничего себе, до чего я дошел!». (Смеется). Ну а поскольку у меня до сих пор невероятное количество энергии...
— ...я вижу...
— Это как раз еще вы не видите, потому что недавно у меня день рождения был, мама вот приезжала, Новый год отмечали — и все-таки я слегка выпил, а я уже до того дожил состояния, когда даже чуть-чуть нельзя — отвратительно себя чувствую, но хуже всего то, что после этого я не летаю — а так летаю.
— Предательств в вашей жизни хватало?
— Ой, не перечислить, но есть особенность: меня никогда не предавали женщины. Вообще никогда!
— Это вам плюс...
— Это им плюс! (Смеется).
— Вы научились философски к предательствам относиться?
— Ну а чем это отличается от других военных действий — от попытки убийства, например, или от ранения? Да ничем, просто предательство наносит душевную травму, которая потом проецируется на жизнь, на какие-то более физически ощутимые вещи. Еще раз повторю: я считаю, что сам виноват, — во всем, тотально! Думаете, я Путина, что ли, виню? Нет, себя: я сделал неверный выбор. Думаете, Абрамовича? Ни в коем случае! — и это первый важный для меня тезис, с которым живу, а теперь о втором важнейшем.
Людей принято делить на тех, кто делает что-то только для себя, — их эгоистами называют, и тех, кто исключительно для других стараются, — их называют альтруистами: все остальное — промежуточные варианты. Я, по-видимому, отношусь или близок к первым, но это заблуждение — на самом деле, все, что любой человек совершает (здесь никаких иллюзий быть не должно), он делает для себя, поэтому, когда, например, родители говорят сыну: «Ты такой неблагодарный, мы дали тебе образование, мы то, мы се...», это абсолютно глупо. По-другому они поступить не могли, поэтому старались не для него — для себя, но плоды этого перепадали и ему: вот и все!
Я уверен, что люди, которые бросались на амбразуру, делали это не для других — для себя: с мыслью, что не воспользовались возможностью спасти жизни других, они бы жить не смогли.
— Продолжая разговор о предательстве... Вы сказали, что плохо разбираетесь в людях, а мне интересно: от каждого, с кем работаете, ожидаете, что он предаст?
— Наоборот — я до сих пор считаю, что предать меня не сможет никто (смеется).
— То есть вы по-прежнему в людях не понимаете?
— Да, и все мои близкие мне говорят: «Боря, ты идиот!».
— Я увидел у вас на столе книгу воспоминаний Черчилля, а сами-то вы когда-нибудь мемуары напишете?
— Над ними как раз работаю уже лет 15, даже больше, но опубликованы они никогда при моей жизни не будут. Называются они, естественно, «Люблю», и каждая там глава — это женщина в моей судьбе...
— Получится в результате описание новейшей истории России?
— Нет, это взгляд на тот или иной период под проекцией ее и моей любви друг к другу, и когда мне говорят: «Боря, ты, наверное, из-за каких-то неурядиц в политике, в бизнесе переживаешь», они абсолютно не понимают, что я в это время совершенно по другому переживаю поводу — для меня основному. Главное — это мои чувства к женщине, а все остальное — так, поэтому мне легко живется, и поэтому сплю я всегда безмятежно. Бессонница у меня только тогда, когда в этом плане что-то не получается, а экстрадиция, политическое убежище... Да, это важно, и я не хорохорюсь: эмиграция вообще тяжелая история, особенно когда с государством воюешь. Я разве в суде против Ромы Абрамовича бьюсь? — против меня вся машина российская государственная запущена, но когда у тебя правильный приоритет веры — любовь, а все остальное побоку, спится удивительно хорошо.
«ЕВРЕЯМ ВСЕ ТЯЖЕЛО ДАЕТСЯ. НО ВСЕ...»
— Вы неоднократно заявляли, что собираетесь возвратиться в Россию. В Лондоне вам, судя по всему, неплохо, у вас здесь, как я понимаю, решены все вопросы, и, думаю, Великобритания никогда (хотя и есть мудрое правило: никогда не говори «никогда») вас России не выдаст. Вы по-прежнему рано или поздно хотите вернуться домой?
— Ну, смотрите: мы переехали сюда не по своей воле — я просто понял, что в России нас ждет... Как раз после гибели подводной лодки «Курск», когда все уже стало ясно, у меня был разговор с женой. «Лен, — я сказал, — никаких проблем, мы можем остаться. Я буду одним из самых близких к Володе людей, но он настолько внутри своей системы, настолько гэбье насело, что влиять на ситуацию я не смогу. Вначале пытался, но увидел, что с этим не справлюсь, а закончит он плохо, его повесят на рее»...
— Вам уже тогда это казалось?
— В 2000 году. «Его, — сказал, — повесят на рее, но меня повесят, видимо, перед ним, потому что скажут: «Привел его ты». От этого я никогда не отмажусь, поэтому, Лен, у нас с тобой есть выход — уехать. Будет тяжело, будут преследовать, будут гнобить, но это шанс выжить, а здесь этого шанса нет». Я, кстати, искренне считаю, что Путина повесят на рее за то, что он сейчас делает (может, ногами вверх — не знаю). Худший сценарий, который он для себя придумал, ведет прямо к такому финалу и его, и всех, кто с ним рядом, — собственно, поэтому я и уехал.
— Вопрос возвращения в Россию перед вами в настоящее время стоит или нет?
— Да, и считаю, что никто не имеет права ограничивать мои передвижения по миру и тем более въезд на Родину по политическим соображениям (как бы они ни пытались представить это иначе). Я не могу сказать, что у меня ностальгия, что без России увядаю и прямо-таки умираю, но, конечно, скучаю (и больше всего — по снегу).
Разумеется, я сразу вернусь, как только Генеральный прокурор перестанет меня приглашать. Случится это, думаю, очень скоро, потому что, какой бы режим после Путина, который тянет страну в прошлое, ни появился, кто ни пришел бы к власти, коммунисты или красно-коричневые, им непременно придется пройти проверку на лояльность к будущему, то есть никто не станет сводить счеты с прошлым — все будут смотреть вперед.
— Поэтому и Ходорковского освободят?
— И его, и Лебедева, и других политических заключенных, а вторыми в очереди здесь, в Лондоне, стоим мы, страдальцы-эмигранты, и, разумеется, никто не сможет противостоять нашему возвращению, потому что я знаю, что большинство людей, которые здесь, готовы... Никогда бы они не уехали из России, если бы могли рассчитывать там на такой же суд, как в Англии, поэтому мы готовы предстать перед любым российским судом, если он будет независимым от политики в такой же степени, как английский.
— Хочу попросить у вас прощения за то, что отнял столько времени...
— ...а я прошу извинить за поток сознания.
— Что вы, какой поток — я получил огромное удовольствие, а напоследок хочу спросить: вы сегодня счастливым себя ощущаете?
— Вообще-то, я бесконечно счастлив всю свою жизнь — это нормальное состояние генетического оптимиста.
— В судьбу при этом вы верите?
— Я абсолютно не мистификатор, не конспиролог, но верю, и более того, ее знаю. Например, главный в моей судьбе тезис: мне ничего просто так не дается — вот ниче
|
Метки: Борис БЕРЕЗОВСКИЙ |
Моя палата номер шесть – элитная! |
Под утро будит ползущий по щеке таракан. Стряхиваю его щелчком, и снова засыпаю. Не думала, что смогу спать с закрытыми окнами при свете лампы, горящей всю ночь, в палате на двенадцать человек. Оказалось, запросто. Моя палата номер шесть – элитная! Тут лежат девчонки-наркоманки и алкоголички, и две дамы, попавшие в девятое психиатрическое отделение больницы им. Алексеева (в миру «Кащенко»), как и я – на принудительную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. В остальных палатах реально страшно: запах мочи, залеченные овощи, никому не нужные беззубые старухи, которых сюда упекли родственники. Там ненароком могут ночью и глаз выдавить.
Шок первых двух дней проходит. Бодро заправив кровать по команде, иду чистить зубы. Туалет – два унитаза на семьдесят человек, пользоваться ими надо на виду у всех. Тут же раковины для умывания. Это же и место для курения, для заваривания чифира прямо горячей водой из-под крана. Попрошайки просят оставить чинарик, я оставляю. Сами они выкуривают свою пайку – десять сигарет в день – еще к обеду, а потом побираются.
Согласно ФЗ 73 о проведении судебных экспертиз, которым регламентирована моя жизнь в палате номер шесть мне, направленной сюда принудительно, решением Тверского суда, разрешено пользоваться средствами связи. То есть телефоном, компьютером, собственно, даже Интернетом. Все это зав. отделением и разрешила при первом разговоре с адвокатом. Два последующих дня прошли в битвах, в которых приходилось отдавать законную территорию пядь за пядью. Ноут можно только в палате, чтобы не видели другие больные, которые могут отнять у меня провод и удушиться на глазах медперсонала. Значит, время работы ограничено емкостью батареи, потому что в палате нет розеток, понятное дело, чтобы больные не совали туда пальцы. Брать, сдавать и брать снова – не реально: «Котова, у нас семьдесят две девочки, ты хочешь, чтоб мы твоим компьютером занимались?»
Разрешенным телефоном пользовалась осторожно: посылала только тексты, накрыв одеялом голову, читала и отвечала на мейлы. На второй день отобрали. Беседа адвоката с зав. отделением закончилась повышенными тонами и предложением писать адвокатский запрос с заверением «я вам отвечу, не сомневайтесь», но не обретением положенного гаджета.
- Мне доложили – и больные, и медперсонал -- что она делает фото на телефон, -- заявила завотделением.
- Это неправда, -- говорю я.
- Я не буду разбираться, правда это или нет, -- это, бесспорно, достойный ответ.
- Вот блэкберри, найдите хоть одну фотографию.
- Все и так знают, что вы шныряете по отделению и фотографируете, -- последняя фразу принадлежала уже не завотделения. Это медсестра, которая и настучала на меня накануне: я писала текст, но, согласитесь, есть все резоны сказать, что я фотографирую.
Самым тяжелым был второй день: утром вышла в коридор, по которому тенями бродили женщины в сорочках и больничных халатах, кто исступленно глядя прямо перед собой, кто, уткнув голову в грудь, пуская слюни и бормоча. Показалось, что схожу с ума: смесь ощущения дистанцированности от самой себя с желанием стать как все. Не дергаться, когда кричат: «Котова, сюда, сколько тебя ждать! Где Котова, девочки-и… Котова где?», -- хотя я рядом. Выходить из палаты, когда орут: «Шестая палата, всем в коридор, потом узнаете, зачем!» -- это потому, что две девчонки, несмотря на окрик «подъем», залежались, и не заправили койки, за что всех нас «наказали» - держали в коридоре до завтрака. Не спрашивать, почему нельзя лежать на покрывале, когда кричат, что нельзя. Не требовать подхода к холодильнику, чтобы достать свою еду: «Ты что, Котова, не видишь, медперсонал занят?»
Быть как все. Не нарываться. Как все…
Борюсь с ощущением, что стены коридора отплывают, расширяются, охватывая весь мир, а яркое предвесеннее небо, отблики солнца на соседнем жилом доме, голые ветки деревьев, с которых падает капель – это написанная на холсте картина. Ее поставили далеко-далеко, отделив ее от тебя зарешеченным окном ванной комнаты. Сделала йогу, постояла на голове, -- вроде прошло. На третий день пришла в голову мысль: «Я - в пионерлагере! Вот вожатая, вот звеньевая. Прикольно».
Не стоит думать о решении дежурного судьи Криворучко из Тверского суда – цитирую по памяти его постановление: «Доводы защиты о том, что помещение в судебно-психиатрический стационар является ограничением свободы и фактическим заключением под стражу, являются надуманными и несостоятельными, поскольку в ходатайстве следствия не ставится вопрос об изменении меры пресечения». Что толку это осмысливать, и так все ясно. Надо осмысливать иное: вокруг столько новых, ярчайших, интересных впечатлений, новый опыт. Его надо вбирать, записывать, когда удается, проживать… Даже сопереживать. Такой опыт, раз уж он послан, достоин осмысления.
|
Метки: палата номер шесть |
Штейнберг, Исаак Захарович |
| Исаак Захарович Штейнберг | |||
 |
|||
|
|||
|---|---|---|---|
| 26 ноября (9 декабря) 1917 — 18 марта 1918 | |||
| Предшественник: | П. И. Стучка | ||
| Преемник: | П. И. Стучка | ||
| Рождение: | 13 июля 1888(1888-07-13) Динабург, Российская империя |
||
| Смерть: | 2 января 1957(1957-01-02) (68 лет) Нью-Йорк, США |
||
Исаа́к Заха́рович Ште́йнберг (в еврейских публикациях — И́цхок-На́хмен Ште́йнберг; 13 июля 1888, Динабург — 2 января 1957, Нью-Йорк) — народный комиссар юстиции РСФСР с декабря 1917 г. по март 1918 г., член партии левых эсеров, литератор на идише.
Содержание[убрать] |
Родился в семье купца Зераха Штейнберга и его жены Хьены Эльяшевой (дочь ковенского раввина, сестра еврейского литературного критика Исроэла Бал-Махшовеса). Учился в хедере, Перновской гимназии.
Обучался в Московском университете, где присоединился к эсерам. Был арестован и выслан в Тобольскую губернию на 2 года в 1907 году. После ссылки уехал в Германию и защитил магистерскую диссертацию. После возвращения в Россию занимался адвокатской деятельностью и журналистикой. Во время первой мировой войны вёл антивоенную и революционную работу, многократно арестовывался. В 1917 г. работал адвокатом в Уфе, где руководил клубом левых эсеров Уфимской губернии.
Избирался гласным городской думы, был членом исполкома Уфимского Совета рабочих и солдат.
26 октября 1917 года осудил восстание в Петрограде. Вошёл в состав губревкома комиссаром земледелия. Был избран депутатом Учредительного собора по списку эсеров от Уфимской губернии. Был членом ЦК партии левых эсеров.
С 10 декабря 1917 года по март 1918 года был наркомом юстиции в СНК РСФСР. Помимо общего руководства Наркомюстом заведовал отделом личного состава и управлением тюрем, являлся редактором отделения уголовного судопроизводства. 18 декабря 1917 г. по ордеру Дзержинского были арестованы некоторые члены Учредительного собрания (как участники «Союза защиты Учредительного собрания»), но И. З. Штейнберг освободил их[1]. 19 декабря 1917 подписал «Инструкцию» ревтрибуналу о прекращении систематических репрессий против лиц, учреждений и печати и направил соответствующую телеграмму Советам всех уровней. В декабре 1917 — январе 1918 гг. Совнарком несколько раз рассматривал претензии Штейнберга в адрес ВЧК. 31 декабря 1917 г. СНК по его инициативе принял решение разграничивать функции ВЧК и Следственной комиссии при Петросовете.
После скандала вызванного убийством в ночь с 6 на 7 января 1918 г. А. И. Шингарева и Ф. Ф. Кокошкина, 7 января Совнарком, заслушав доклад Штейнберга, поручил НКЮ «в кратчайший срок проверить основательность содержания в тюрьмах политических заключенных... всех же, кому в течение 48 часов не может быть предъявлено обвинений, освободить»[1].
11 января по его предложению СНК постановил расследовать деятельность членов коллегии Наркомюста, большевиков М. Ю. Козловского и П. А. Красикова, обвиненных Штейнбергом в противозаконной деятельности. 18 февраля 1918 г. освободил из заключения В. Бурцева. В марте-апреле 1918 г. происходит конфронтация Штейнберга с Ф. Э. Дзержинским. 15 марта 1918 он вышел из состава СНК в знак протеста против заключения Брестского мира и 19 марта в составе Южной делегации ЦК ПЛСР(и) выехал в Курск для организации партизанских отрядов. Оттуда отправился на юг страны, посетил Харьков, Ростов-на-Дону и принял участие во Всеукраинском съезде Советов в Екатеринославле. Избран в Президиум Всеукраинского ЦК ПЛСР(и) от российских левых эсеров. Стал вместе с Б. Д. Камковым и В. А. Карелиным организатором Главного военного штаба левых эсеров в Таганроге. Весной 1918 г. активно участвовал в работе II съезда ПЛСР(и). Выступил с речью, одобрив выход левых эсеров из СНК, и предупредил об опасности возникновения советской бюрократии.
Был арестован ВЧК 10 февраля 1919 г. Провел в заключении 4,5 месяца.
В 1923 г. выехал за границу для работы в Венском Интернационале, после чего ВЦИК лишил его советского гражданства. Жил в Берлине. Вместе с А. Шрейдером основал издательство «Скифы».[2]
Штейнберг упоминается в воспоминаниях писателя Романа Гуля:
Теперь, из прекрасного далека времени, глядя на этих «скифов», надо сказать, что это были по-человечески хорошие, симпатичные люди (те, кого я знал — Шрейдер, Бакал, Лундберг), но политически, по своему «революционному романтизму» — какие-то несерьезные. Странно, что эта группа «скифов» состояла почти вся из евреев, которые по своему национальному характеру, я думаю, ни к какому «скифству» не расположены. Больше того, бывший наркомюст И. Штейнберг был ортодоксальный, религиозный еврей, соблюдавший все обряды иудаизма[3].
Представлял партию левых эсеров и Союз эсеров-максималистов в Международном бюро революционно-социалистических партий (Венском интернационале).
Штейнберг занимался литературной и журналистской деятельностью на идише под именем Ицхок-Нахмен Штейнберг. Был теоретиком территориализма и редактором журнала «Афн швэл» (На пороге).
В 1933 году, после прихода нацистов к власти в Германии переехал в Лондон. В 1939—1943 жил в Австралии, где безуспешно пытался организовать еврейское поселение.
Умер в 1957 г. в Нью-Йорке.
Сын — известный американский искусствовед Лео Стайнберг (Залман-Лейб Штейнберг, 1920—2011).
,_1918.jpg?uselang=ru)
,_1918.jpg){kind=small}
Штейнберг выступал за создание общества, основанного на самоуправлении трудовых коллективов, его взгляды были близки к анархизму. Однако, Штейнберг полагал, что даже в безгосударственном обществе сохранятся "кристаллы власти", обусловленные психологическими и организационными причинами. Это отношения врача и пациента, учителя и ученика, опытного специалиста и новичка. Указанные иерархии не обязательно будут формальными.
Вполне возможно, что они, или многие из них, будут иметь харакер неформального господства, личного доминирования. Даже если эти иерерхии строятся на полностью добровольных началах, они чреваты превращением в новые пирамиды власти. Штейнберг сравнивает свободное общество с раствором, в которой плавают маленькие кристаллы твердого вещества. Чтобы жидкость не кристаллизовалась целиком, ее необходимо постоянно перемешивать и удалять очаги кристаллизации. Каждый такой случай следует рассматривать отдельно, и следить за тем, что он не сделался причиной появления новых, устойчивых иерархий. Если не следить за этим процессом, то общество, объявившее окончательную победу "анархии", может, само того не заметив, превратиться в диктатуру. Поэтому Штейнберг говорил о создании безгосударственной федерации, постоянно борющейся с подобной "кристаллизацией".
Пример возможной борьбы - рассредоточение функций управления. Штейнберг писал о возможных негативных последствиях сосредоточении власти в руках избранных органов народного самоуправления - советов, сторонником которых он являлся. Советы находятся в постоянной связи с собраниями избирателей, компактные коллективы которых определяют ключевые направления работы советов и следят за исполнением своих наказов. А в случае неисполнения наказов собраний, последние немедленно отзывают или заменяют делегатов. Но Штейнберг понимал, что низовые собрания, хотя и осуществляют верховную "власть" - все же не могут контролировать все до одного действия выборных органов, решающих конкретные вопросы повседневной жизни. Поэтому, полагал Штейнберг, важно разбить единый кулак власти советов, разделив управление обществом между политическими и экономическими советами. Первые, избранные от трудящихся определенных территорий и\или предприятий, сосредоточат в своих руках функции обороны и обеспечения порядка. Вторые, созданные выборными представителями производственных и потребительских ассоциций трудящихся (синдикатов - союзов самоуправляемых предприятий и кооперативных союзов), станут управлять хозяйственной жизнью, решая, что, как и для кого производить. Различные ветви власти советов уравновесят друг друга, препятствуя злоупотреблениям.
Концепция Штейнберга стала ядром левоэсеровской доктрины.
|
Метки: Штейнберг Исаак Захарович Штейнберг Исаак Захарович |
Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых |
Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых
Характеристика осужденных по возрасту во время
Характеристика осужденных по срокам заключения (наказания)
Характеристика осужденных, которые осуждены к лишению свободы
forum-msk.org/material/news/9760491.html
"Глава России" на Архиерейском соборе подправил Конституцию
02.02.2013
"Глава РФ Владимир Путин призвал уйти от примитивного понимания светскости и дать церкви возможность поддерживать семьи и воспитывать детей. С таким заявлением он выступил на встрече с участниками Архиерейского собора Русской православной церкви", - сообщили официозные "Вести". Мы, за 12 лет уже снова обучившиеся, как в старое доброе время, угадывать изгибы государственной политики по мельчайшим деталям официальной информации, насторожились: впервые Путина назвали не "президентом", не "национальным лидером" и даже не "главой государства", а Главой РФ. Просто и со значением. «Сегодня исключительно востребовано углубление соработничества, партнерства государства и всех традиционных конфессий. Сохраняя светский характер нашего государства, не допуская огосударствления церковной жизни, мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости», — сказал Путин. Оказывается, светский характер государства понимается вульгарно и примитивно? Интересно, кем? Конституция РФ, статья 14: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Как это можно понять вульгарно или примитивно? Хотя если у нас можно "не понимать" простую как три рубля статью 31, дающую право свободно собираться на улице, то конечно, мы, граждане, все как всегда понимаем неправильно. Глупые, вульгарные и примитивные граждане. Быдло, в общем. А Путин - глава РФ. Но в первую голову резануло как раз не это, а слово "соработничество" - явно не из вокабуляра протокольного отдела Администрации президента. Днесь, ономнясь, опресноки... И кого с кем соработничество? Религиозных обединений, которые специальной статьей Конституции отделены от государства? Если отделены, то как они могут соработничать? Как-то уже очень близко к византийской "симфонии", прямо до стадии смешения понятий. Но чтоб было понятней, Путин добавил, что и РПЦ, и другие традиционные религиозные организации «должны получить все возможности для полноценного служения в таких важнейших сферах, как поддержка семьи и материнства, воспитание и образование детей, молодежная политика, решение социальных проблем, которых у нас очень и очень много, укрепление патриотического духа Вооруженных сил». Не треснет? Особенно насчет воспитания и образования - Конституция в статье 43 гарантирует" "Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты". И где тут религиозные организации вклитятся, в единые государственные стандарты? Насчет укрепления патриотического духа в Вооруженных силах - это про ЦАХАЛ, как я понимаю, Путин говорит? Или какой патриотический дух будет воспитывать, скажем, иудаизм? Или про армию Халифата, если в приложении к мусульманству? Ну а христиане-католики, стало быть, к Ватикану? И вопрос - что значит "традиционные религиозные организации", не в банальном, вульгарном и примитивном значении, а свете закрепленного в Конституции РФ равенства всех конфессий, а не только загадочных "традиционных". То есть все равны, а "традиционные" равнее? Типа пидарасов, что ли, если нетрадиционные - есть конфессии "традиционные", а есть "нетрадиционные"? Но вот, допустим, иудаизм, когда маленьким мальчикам отрезают кусочек пиписки и не разрешают есть свинину - для меня конкретно совершенно нетрадиционный. Или ислам - вот приведу я домой еще одну хорошую женщину, а мне жена что скажет? Думаю, что-то не вполне традиционное для православного слуха. Ну а чем тогда ву-ду им нетрадиционное или сибирский какой-нибудь шаманизм? Для мормонов, думаю, совсем не то традиционное, что для буддистов. Или буддисты в России "традиционные", а мормоны - нет? А по мне, так всё едино... И опять же, как относиться к тому, что никакая религия не может устанавливаться в качестве обязательной или государственной? А вот приходит, скажем, молодой человек в российскую армию, а там - православный поп вместо замполита. Или, допустим, заходит молодой неопытный сотрудник Администрации президента в тамошнюю столовку и просит себе суп харчо и котлету по-киевски... А тут - на тебе, великий пост! Думаю, не долго он продержится на государевой службе. Про свободную и светскую Чеченскую республику просто молчу - там не-вульгарное и не-примитивное понимание светскости достигло уже неслыханных высот. А Путин увидел в этом нравственную опору, а также «мудрое духовное наставничество и поддержку», в которой нуждаются россияне. Хм! А я вот не нуждаюсь. Я больше в соблюдении Конституции нуждаюсь, и очень желаю буржуазного парламентаризма, как в этой конституции прописано. Вот давайте с этого начнем, с простого, а духовное водительство и соработничество оставим на более спокойные и счастливые времена. Но такое вот у меня чувство, что говоря "мы" на самом деле Путин имеет в виду "мы, волею божьей саможержец". Или я ошибаюсь, и случайно оброненное в официозе "Глава РФ" вовсе ничего не значит, что "Глава России" - это то же, что "глава государства" в невульгарном и непримитивном прочтении? Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
vote.duma.gov.ru/vote/80026
Справка о голосовании по вопросу:
(третье чтение) О проекте федерального закона № 186614-6 "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации"http://vote.duma.gov.ru/vote/80026 Результат голосования: принят (420 голосов, 93.3%)
Общее распределение голосов:
За: 420 голосов, 93.3%
Против: 7 голосов, 1.6%
Воздержалось: 1 голосов, 0.2%
Не голосовало: 22 голосов, 4.9%
Кворум: 226 депутатов
Распределение голосов по фракциям:
Поименные результаты голосования
Выбрано: 449
lenta.ru/columns/2013/01/22/mars/
22 января 2013, 19:05 Марсианские хроникиО непостижимой логике российских чиновниковЮрий Сапрыкиншеф-редактор компании «афиша-рамблер»
 Всегда хочется понять чужую логику. Что на самом деле имели в виду депутаты Госдумы, когда принимали (нужное вставить)? Слова «скощуха»/«двушечка»/«скрепы» (ненужное зачеркнуть), произносимые президентом великой страны — это рассчитано на что? Закон, лишающий детей-сирот единственного в нынешних условиях шанса на лечение и более-менее нормальную жизнь — это что за (пропущено по цензурным соображениям)? Большинство людей, по счастью, наделены разумом и при желании способны посмотреть на мир глазами другого — и мыслительная операция, посредством которой можно докопаться до причин путинского просторечия или истинных мотивов депутатов, не то чтобы их оправдывает, но как-то примиряет с миром. Да, наши герои не съехали с катушек, они на самом деле неплохо соображают, просто им хочется понравиться той части аудитории, что не может связать двух слов без частицы «бля» — но считает, что детей плохому учат в интернете. Или им надо как-то подтянуть разболтавшуюся вертикаль. Или решить несколько меркантильных вопросов. Это все невесело, нездорово и до добра не доведет — но, по крайней мере, за их решениями стоит вполне рациональный ход мысли (иногда искривляемый осколком зеркала тролля, который попал нашим героям в глаз), по крайней мере, они представляются разумными существами, одной с нами породы, говорящими на одном языке (а их абсурдные, на первый взгляд, решения можно убедительно, лишь пару раз передернув факты, обосновать в программе «Время»). Марсианские треноги из фильма «Война миров» или чужие из фильма «Чужие» страшны не только тем, что кусаются и издают звук «ула ула ула» — но тем, что с ними в принципе невозможно договориться и даже понять, чего им надо и почему они такие. При всех претензиях к властям — их «ула ула» пока еще поддается расшифровке. На этом фоне история с 31-й больницей Санкт-Петербурга выглядит инъекцией чистого безумия. Сюжет известен: больницу с лучшим в городе, общедоступным и высокотехнологичным отделением детской онкологии решено расформировать, чтобы освободить место для лечения сотрудников переезжающего в Петербург Верховного суда. Еще раз, по буквам: больных раком детей выгоняют на улицу, чтобы лечить понаехавших из Москвы судей. Давайте попробуем проследить логику людей, которые это придумали (подсказка: это Управление делами президента), восстановим аргументы, с помощью которых они собирались уговорить на такую перемену участи врачей, пациентов, родителей пациентов, да хоть бы и судей. «Чуваки, чтобы сделать вам приятно, мы выгнали из больницы детей с онкологией», — так, что ли? Какими словами можно объяснить это решение в программе «Время», даже если чуть поправить фактуру? Где в нем рациональное зерно, кто должен его одобрить или хотя бы с ним согласиться, кому от этого может стать хорошо? Допустим даже, что — как часто случается в громких делах, обсуждаемых в жанре максимального репоста и ретвита — не все так однозначно ужасно, злого умысла в этом решении не было, и для больницы уже приготовили новое здание, еще лучше и краше (просто этим занимается соседний департамент, поэтому в самой больнице ничего об этом не знают). Ну так, может быть, сначала перевезти и обустроить больных, позволить жителям города сказать властям спасибо за заботу, а потом уже объявлять про Верховный суд (точно так же закон о запрете усыновления выглядел бы несколько иначе, если б был принят как последнее звено в цепочке мер по стимулированию усыновления внутри страны и улучшению условий в детдомах — а не перед, или скорее всего, вместо этой цепи)? Зачем лишний раз сообщать горожанам, что они никто и звать их никак и даже жизнь и здоровье самых беззащитных жителей Петербурга никого не волнует, если речь идет о комфорте чиновников, которые к тому же приехали ИЗ МОСКВЫ? Ну как так? В принципе, бюрократия не обязана отвлекаться на такие мелочи, как необходимость объяснять свои решения — про ваучерную приватизацию вон тоже никому особенно не растолковывали, а тут больница. Более того, каждый чиновник имеет право на ошибку — ну, подмахнул бумажку не разобравшись, а тут больные дети. Но дальше начинает работать обратная связь: вступает общественность, высказываются профессионалы, газеты, опять же, не молчат — и все это позволяет быстро развернуться и ошибку подкорректировать. Вообще, можно обойтись и без газет, если обладать минимальной способностью к рефлексии, или (в идеале) уметь взвешивать свои поступки на весах элементарной общечеловеческой этики: вот тут больные дети, а тут чиновники в самом расцвете сил; кто из них больше нуждается в защите — ей-богу, можно разобраться без вмешательства газет и профессионального сообщества. Беда отечественной бюрократии (возможно, фатальная) — в отсутствии обоих этих механизмов: неспособность посмотреть со стороны на свои действия, предсказать хотя бы на полшага, как они будут восприняты и какие повлекут последствия, накладывается на паническое неприятие любых проявлений общественного мнения. Ок, ты придумал вопиющую фигню, с кем не бывает — но при этом ты: а) не в состоянии представить, что со стороны это выглядит как вопиющая фигня и б) когда тебе приносят сто тысяч подписей и миллион газетных статей против вопиющей фигни, ты начинаешь проталкивать вопиющую фигню с утроенной силой, потому что НЕ ДАЙ БОГ ПРОГНУТЬСЯ. А дальше люди сидят и пытаются найти в твоих решениях логику — а на самом деле, по правилам системы ты просто не можешь развернуться назад. И даже когда люди перестают бороться с вопиющей фигней и начинают вместо этого тратить собственные время и деньги, чтобы исправить последствия вопиющей фигни, ты придумываешь для них закон о какой-нибудь обязательной государственной регистрации волонтеров, специализирующихся на вопиющей фигне, и накладываешь запрет на произнесение слова «фигня», потому что от него СТРАДАЮТ ДЕТИ, и вводишь штрафы за несанкционированную помощь пострадавшим от вопиющей фигни, и, сам того не замечая, превращаешься в марсианскую треногу. Как говорил герой Уэллса, глядя на понаехавших чиновников тогдашней временной администрации: «Неужели это одухотворенные механизмы? Но ведь это невозможно».
bdsa.ru/index.php?option=co...Itemid=120
№ П17. ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ В. М. МОЛОТОВА НА ВНЕОЧЕРЕДНОЙ ЧЕТВЕРТОЙ СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ПЕРВОГО ... 31 августа 1939 г. ...Наша обязанность думать об интересах советского народа, об интересах Союза Советских Социалистических Республик. (Продолжительные аплодисменты.) Тем более что мы твердо убеждены в том, что интересы СССР совпадают с коренными интересами народов других стран. (Аплодисменты.) Но это лишь одна сторона дела. Должно было произойти еще другое обстоятельство, чтобы советско-германский договор о ненападении стал существовать. Нужно было, чтобы во внешней политике Германии произошел поворот в сторону добрососедских отношений с Советским Союзом. Только при наличии этого второго условия, только когда нам стало ясным желание Германского правительства изменить свою внешнюю политику в сторону улучшения отношений с СССР, - была найдена основа для заключения советско-германского договора о ненападении. \582\ Всем известно, что на протяжении последних шести лет, с приходом национал-социалистов к власти, политические отношения между Германией и СССР были натянутыми. Известно также, что, несмотря на различие мировоззрений и политических систем, Советское правительство стремилось поддерживать нормальные деловые и политические отношения с Германией. Сейчас нет нужды возвращаться к отдельным моментам этих отношений за последние годы, да они вам, товарищи депутаты, и без того хорошо известны. Следует, однако, напомнить о том разъяснении нашей внешней политики, которое было сделано несколько месяцев тому назад на XVIII партийном съезде. ... Тов. Сталин предупреждал против провокаторов войны, желающих в своих интересах втянуть нашу страну в конфликт с другими странами. Разоблачая шум, поднятый англо-французской и северо-американской прессой по поводу германских "планов" захвата Советской Украины, т. Сталин говорил тогда: "Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без видимых на то оснований". Как видите, т. Сталин бил в самую точку, разоблачая происки западноевропейских политиков, стремящихся столкнуть лбами Германию и Советский Союз. Надо признать, что и в нашей стране были некоторые близорукие люди, которые, увлекшись упрощенной антифашистской агитацией, забывали об этой провокаторской работе наших врагов. Тов. Сталин, учитывая это обстоятельство, еще тогда поставил вопрос о возможности других, невраждебных, добрососедских отношений между Германией и СССР. Теперь видно, что в Германии, в общем, правильно поняли эти заявления т. Сталина и сделали из этого практические выводы. (Смех.) Заключение советско-германского договора о ненападении свидетельствует о том, что историческое предвидение т. Сталина блестяще оправдалось. (Бурная овация в честь т. Сталина.) Уже весной этого года Германское правительство предложило восстановить торгово-кредитные переговоры. Переговоры были вскоре возобновлены. Путем взаимных уступок удалось прийти к соглашению. Это соглашение, как известно, 19 августа было подписано. Это было не первое торгово-кредитное соглашение с Германией при существующем правительстве. Но это соглашение отличается в лучшую сторону не только от соглашения 1935 года, но и от всех предыдущих, не говоря уже о том, что у нас не было ни одного столь же выгодного экономического соглашения с Англией, Францией или какой-либо другой страной... Когда же Германское правительство выразило желание улучшить также и политические отношения, у Советского правительства не было оснований отказываться от этого. Тогда и встал вопрос о заключении договора о ненападении. Теперь раздаются голоса, в которых сквозит непонимание самых простых основ начавшегося улучшения политических отношений между Советским Союзом и Германией. Например, с наивным видом спрашивают: как Советский Союз мог пойти на улучшение политических отношений с государством фашистского типа? Разве это возможно? Но забывают при этом, что дело идет не о нашем отношении к внутренним порядкам другой страны, а о внешних отношениях между двумя государствами. Забывают о том, что мы стоим на позиции невмешательства во внутренние дела других стран и соответственно этому стоим \563\ за недопущение какого-либо вмешательства в наши собственные внутренние дела... Советское правительство и раньше считало желательным сделать дальнейший шаг вперед в улучшении политических отношений с Германией, но обстоятельства сложились так, что это стало возможным только теперь. Дело, правда, идет в данном случае не о пакте взаимопомощи, как это было в англо-франко-советских переговорах, а только о договоре ненападения. Тем не менее в современных условиях трудно переоценить международное значение советско-германского договора. Вот почему мы положительно отнеслись к приезду германского министра иностранных дел г. фон Риббентропа в Москву. 23 августа 1939г., когда был подписан советско-германский договор о ненападении, надо считать датой большой исторической важности. Договор о ненападении между СССР и Германией является поворотным пунктом в истории Европы, да и не только Европы. Вчера еще фашисты Германии проводили в отношении СССР враждебную нам внешнюю политику. Да, вчера еще в области внешних отношений мы были врагами. Сегодня, однако, обстановка изменилась, и мы перестали быть врагами. Политическое искусство в области внешних отношений заключается не в том, чтобы увеличивать количество врагов для своей страны. Наоборот, политическое искусство заключается здесь в том, чтобы уменьшить число таких врагов и добиться того, чтобы вчерашние враги стали добрыми соседями, поддерживающими между собою мирные отношения. (Аплодисменты.) ... Советско-германский договор о ненападении кладет конец вражде между Германией и СССР, а это в интересах обеих стран. Различие в мировоззрениях и в политических системах не должно и не может быть препятствием для установления хороших политических отношений между обоими государствами... Только враги Германии и СССР могут стремиться к созданию и раздуванию вражды между народами этих стран. Мы стояли и стоим за дружбу народов СССР и Германии, за развитие и расцвет дружбы между народами Советского Союза и германским народом. (Бурные продолжительные аплодисменты.) Главное значение советско-германского договора о ненападении заключается в том, что два самых больших государства Европы договорились о том, чтобы положить конец вражде между ними, устранить угрозу войны и жить в мире между собой. Тем самым поле возможных военных столкновений в Европе суживается. Если даже не удастся избежать военных столкновений в Европе, масштаб этих военных действий теперь будет ограничен. Недовольными таким положением дел могут быть только поджигатели всеобщей войны в Европе, те, кто под маской миролюбия хочет зажечь всеевропейский военный пожар... Советско-германский договор о ненападении означает поворот в развитии Европы, поворот в сторону улучшения отношений между двумя самыми большими государствами Европы. Этот договор не только дает нам устранение угрозы войны с Германией, суживает поле возможных военных столкновений в Европе и служит таким образом делу всеобщего мира - он должен обеспечить нам новые возможности роста сил, укрепление наших позиций, дальнейший рост влияния Советского Союза на международное развитие... "Правда", 1 сентября 1939г. \584\
lenta.ru/articles/2012/12/17/kabarda/
 Фото ИТАР-ТАСС, Наталья Львова Остров невезенияЧто лежит в основе нестабильности в Кабардино-Балкарии 5 декабря в Нальчике застрелили ведущего программы "Вести" ГТРК "Кабардино-Балкария" Казбека Геккиева. На следующий день после убийства найти преступников пообещал президент Владимир Путин, а под контроль расследование взяли глава СК Александр Бастрыкин и полпред в СКФО Александр Хлопонин. Позже стало известно, что угрозы от местного бандподполья получали и другие журналисты. "Лента.ру" попыталась разобраться, что происходит в регионе, новости из которого о строительстве передовых объектов АПК и туркластера перекликаются с сообщениями о громких терактах и убийствах. Сегодня Кабардино-Балкария, если судить по газетным статьям, выглядит одним из самых взрывоопасных регионов Кавказа. Но и согласно рейтингу социально-политической устойчивости регионов России, составленному фондом "Петербургская политика", Кабардино-Балкария входит в пятерку аутсайдеров среди российских регионов в компании с Дагестаном и Ингушетией. Коррупция в республике зашкаливает (в этом уверен глава Счетной палаты Сергей Степашин, также причисляющий КБР к самым проблемным регионам России), а сращивание региональной власти с бизнесом достигло невиданного даже для соседей по СКФО размаха. Словно лакмусовая бумага, Кабардино-Балкария отражает все процессы, происходящие сегодня в СКФО. Показательно выстроившиеся вдоль федеральной трассы "Кавказ" современные тепличные комплексы и особые карликовые яблочные сады на шпалерах (итальянская технология) соседствуют здесь с автоматчиками на БТРах, расположившихся возле блок-постов. Горнолыжные трассы, альпинистская мекка Безенги, а рядом - нищета горских сел, навсегда застрявших на рубеже XIX-XX веков. Динамичный Нальчик с широкими проспектами, огромными парками, новыми спальными кварталами - и сотрясающие его то и дело КТО, взрывы, убийства. Кабардино-Балкария этнически трехсоставна, как и ее сине-бело-зеленый флаг, украшенный стилизованным изображением Эльбруса. Столь же разнообразен и рельеф республики - от самих высоких на Кавказе гор до цепей холмов и притеречных равнин. Горную зону исторически занимают балкарцы, народ тюркской языковой группы, уцелевший и ассимилировавшийся на Кавказе осколок Золотой Орды. По сути дела, они составляют одно языковое целое с карачаевцами. Предгорья - за кабардинцами. Их язык адыгский, как и самоназвание, он идентичен черкесскому, родственен диалектам адыгейского, абхазскому.
 Восхождение на Эльбрус. Фото ИТАР-ТАСС, Виктор Клюшкин
Феодальное государство Кабарда со сложной сословной и управленческой структурой в Средние века держало в повиновении весь Восточный Кавказ вплоть до Каспия, а теперь сжалось до размеров половины маленькой республики. На левом берегу Терека, прорезающего своим течением восток КБР, располагается местность, известная как Кабарда Большая, на правом - Малая. Между ними тянутся полоской казачьи станицы, сливаясь с массивом русско-украинских сел Майского и Прохладненского районов. Они напрямую примыкают к русскоязычным зонам Северной Осетии и юга Ставрополья.
240-тысячный Нальчик - исторический образец полиэтничности и поликонфессиональности. Двухвековая русская слободка в его историческом центре, кабардинские и балкарские аулы на окраинах, а еще квартал горских евреев с синагогой, исторический немецкий район Александровка и община поляков. При въезде с севера бросается в глаза возведенный при активном содействии республиканской власти православный собор Марии Магдалины, который едва ли не больше кафедрального пятигорского. В самом центре - мечеть, не столь громадная, как в Грозном, но удивляющая гостей города своими архитектурными решениями. Как и во многих городах России, по соседству с резиденцией президента и правительства КБР расположился памятник Ленину. В начале 90-х монумент был снесен, но потом его все же вернули на привычное горожанам место. Прямо отсюда начинается обширная курортная зона, знаменитый Долинск, где в 1920 году умерла связанная с Ильичом революционерка Инесса Арманд. В Долинске - стадион "Спартак", ведомственные санатории, неплохие рестораны, один из которых построен в форме огромной пивной бочки и стал местной достопримечательностью. Еще один ресторан разместился в тридцатиметровой голове нарта (богатыря) Сосруко, Прометея адыгского эпоса: к нему на гору Малая Кизиловка ведет канатная дорога. Здесь же располагается зоопарк, едва ли не единственный на Кавказе. В Нальчике есть и свой аэропорт, хотя регулярные рейсы в Москву недавно были отменены из-за банкротства авиакомпании "Кубань". Отсюда чартеры, помимо столицы, летают в Стамбул и в Мекку - на хадж.
"Навеки с Россией"Считается, что кабардинцы, "пятигорские черкесы", перешли под покровительство Ивана Грозного, женившегося на их княжне Марии Темрюковне, еще в 1557 году. О чем и свидетельствует памятник хрущевских лет царице Марии, возведенный в центре Нальчика. "Навеки с Россией", - красуется надпись на постаменте. Недавно она была повторена и на триумфальной арке, возведенной на северном, "российском" въезде в город. По факту же русские сюда вернулись лишь в XVIII веке, начав столетний процесс покорения горцев. Часть кабардинцев и балкарцев, не подчинившись царю, в 1860-х переселилась в Османскую империю (мухаджирство), но процесс интеграции этой земли в состав Российской империи был уже необратим. На кабардинских низинах возникли русские крепости - будущие Нальчик и Баксан - и станицы терских казаков. Последние переселенческие села появлялись уже в столыпинские годы, когда предприимчивые украинские крестьяне скупали пригодные земли у кабардинских князей. В составе СССР республика, образованная в 1922 году из Нальчикского округа и части Пятигорского отдела Терской области, постепенно росла и процветала. Здесь, как и на всем Кавказе, появлялись национальные театры, музеи, горные курорты, широко известная ныне филармония. Нальчик превратился в крупный промышленный город, привлекавший специалистов со всего Союза. Таким же был медленно умирающий сегодня Тырныауз в Приэльбрусье, центр добычи и переработки вольфрама и молибдена. Неподалеку в поселке Нейтрино разместилась уникальная советская лаборатория по изучению элементарных частиц. К черным страницам советской эпохи надо отнести депортацию балкарцев в 1943-1956 годах, которая не могла не сказаться на нынешних национальных взаимоотношениях. Но тенденцию к распаду искусственных советских образований на Кавказе в начале 1990-х здесь смогли преодолеть. Долгое время гарантом стабильности был глава республики Валерий Коков, руководивший КБР в течение 13 лет (почти до своей смерти в 2005 году). Но и большинство нынешних проблем Кабардино-Балкарии коренятся в том периоде. В сентябре 2005 года Кокова сменил единорос и кабардинец Арсен Каноков. И уже 13 октября Россия была поражена невиданным по дерзости нападением боевиков на Нальчик, по сути - первой акцией исламистского бандподполья в республике, считавшейся островком спокойствия на Северном Кавказе. С тех пор сводки боевых операций из КБР стали обычным делом, а по количеству терактов в год республика уступает лишь Дагестану. На 242 процента возросло их число только в 2010 году.
Бизнесмены-патриотыАрсен Каноков - один из многих политиков "путинского призыва", пришедший из крупного бизнеса во власть. Его назначение стало для Кавказа событием неожиданным, так как на тот момент большинство президентов республик и даже полпред в северо-кавказских республиках были из "силовиков". Начальник цеха в Москворецком плодоовощном объединении (1987), Каноков свой основной капитал сколотил в 1990-х в холдинговой компании "Синдика" (так называлось полулегендарное античное государство адыгов). Компания занималась инвестиционной деятельностью в Москве, до кризиса ей принадлежал ряд рынков и торговых центров, например, "Троицкий", "Братиславский" и "Тушинский", а также объекты на Кавказе, например торговый центр "Галерея" в Пятигорске, крупнейшая пятигорская гостиница "Интурист", ряд рынков столицы СКФО. И, разумеется, по официальным и неофициальным данным, десятки крупнейших объектов в КБР (свежую информацию о своих активах "Синдика", непубличная компания, не раскрывает). Собственно, расчет Москвы и был в том, что "Синдика" с 30-миллиардным (в рублях, на 2007 год) годовым оборотом после назначения Канокова президентом Кабардино-Балкарии переключится на инвестиции в республику. А за деньгами Канокова пойдут и средства других частников. И действительно, в последние годы инвестиционный климат в КБР заметно улучшился. Сюда пришел французский и итальянский капитал. В Баксанском районе появились 30 гектаров итальянских теплиц с технологией беспочвенного выращивания помидоров и вышеупомянутые карликовые сады, а в Нальчике построен огромный мясокомбинат. В селе Черная речка бывшим вице-премьером Тембулатом Эркеновым высажены 1000 гектаров виноградников и сооружен абсолютно "диснеевский" "Шато Эркен" с башнями и прудом. По-прежнему функционируют крупные заводы "Терекалмаз" и "Кавказкабель", строятся малые ГЭС в горах.
 Вид на Баксанскую ГЭС после теракта. Фото ИТАР-ТАСС, Митя Алешковский
Но мало кто пишет о теневой составляющей экономики КБР - нет, это не наркотики и не оружие, а банальная водка, на производстве которой, вместе с Северной Осетией, республика специализировалась с начала 90-х. Водка производится фактически открыто, и не из метилового, а из неплохого зернового спирта, на который идет немалая часть республиканского урожая. Ее выпускают заводы, правда полу- а то и вовсе нелегальные, хотя налоговые и прочие контролирующие органы в республике, где все друг друга знают через пару-тройку человек, умудрялись в упор этого не замечать. Но вот в ноябре одному из заводов, прохладненскому "Каскаду" насчитали при помощи властей СКФО налоговых претензий сразу на 9 миллиардов рублей. В республике распространено мнение о том, что президентская команда о подобном бизнесе не знать не может, поскольку в противном случае придется констатировать, что она не контролирует происходящее в республике уже на расстоянии 30-40 километров от Нальчика. В Кабардино-Балкарии многие связывают подпольное производство водки с личностями братьев Бифовых, которые, как утверждали некоторые СМИ, управляли сомнительным бизнесом по поручению самого Канокова. В 2011 году Руслан Бифов занял пост руководителя ФНС по республике, а его брат Анатолий стал депутатом Госдумы от КПРФ. Ради красных идеалов он даже отказался от поста секретаря политсовета республиканского отделения "Единой России".
Падение герояСегодня президент Каноков, казавшийся в первые годы своей работы на посту президента и Кремлю, и местным элитам компромиссной фигурой, представителем лужковско-ткачевской формации, уже мало кого устраивает. Не исключено поэтому, что именно с его именем связан самый громкий в этом году коррупционный скандал на Кавказе. На рассвете 7 июня 2012 года в военном аэропорту Моздока высадился небывалый десант из сотни сотрудников центрального аппарата МВД, включая бойцов спецподразделения "Рысь". Такая серьезная группировка прикрывала сотрудников ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, направленных в Кабардино-Балкарию с проверкой. Тот факт, что борт с ревизорами приземлился в соседней Северной Осетии, а МВД Кабардино-Балкарии не было поставлено в известность об их визите, вызвал в Нальчике ехидные замечания. Дело в том, что функции президентской охраны и едва ли не республиканской спецслужбы в КБР выполняет охранное предприятие "Синдика-Щит". Столичный "десант" провел обыски в правительстве и администрации президента, были задержаны и доставлены в Москву глава администрации президента КБР Владимир Жамборов, его брат - замглавы республиканского Минимущества Руслан Жамборов, начальник последнего министр Хабдульсалам Лигидов. И, наконец, самая странная фигура в этой компании - известная среди адыгов модельер Мадина Хацукова. Именно ей, по версии следствия, было продано изъятое у Минкульта и приватизированное здание филармонии в центре Нальчика: 500 квадратных метров ушли за символический миллион рублей. Ситуация усугубилась тем, что госпожа Хацукова оказалась двоюродной сестрой супруги президента Канокова, девичья фамилия которой - Жамборова. Разумеется, чичиковского уровня афера была лишь формальным предлогом для спецоперации Москвы, призванной поставить зарвавшийся клан Канокова на место. Вероятно, на подобный шаг Москва пошла вынужденно, после очевидного роста террористических угроз. Прежде всего, речь идет о Приэльбрусье, где обстановка постепенно накалялась после теракта в 2010 году на Баксанской ГЭС, а в феврале 2011 года и вовсе вышла из под контроля - Кабардино-Балкарию потрясло убийство московских туристов, а затем подрыв нового лыжного подъемника. Сезоны 2011 и 2012 года на вчера еще популярных курортах были сорваны. В последние годы количество накапливаемых в республике экономических, религиозных, межэтнических проблем растет лавинообразно, соответственно, и поводов для недовольства Каноковым у Москвы становится все больше. Но пока главе Кабардино-Балкарии удается сохранить свой пост, хотя слухи о его "почетной отставке" через перевод в Совет Федерации появились еще в марте 2012 года. Претензий лично к президенту КБР московские силовики не предъявляли, но и без того аргументов в пользу сохранения Канокова у руля становится все меньше. Не последнюю роль в этом играет и нарушение кланом президента границ этнических бизнес-интересов, которые сохранялись в республике многие годы.
Недовольны всеВ августе 2012 года, видимо, под впечатлением от "филармонического десанта", Арсен Каноков передал фактически всю инфраструктуру Приэльбрусья госкомпании "Курорты Северного Кавказа", уже действующую в Архызе и других курортах. Она планирует привлечь сюда существенные инвестиции и уже в 2013 году достроить необходимые канатные дороги. До того компаниями, имущество которых КСК получила в управление, живо интересовались правоохранительные органы. Как полагает следствие, вышеупомянутый министр Лигидов, находящийся под арестом, незаконно передал часть имущества ОАО "Канатные дороги Приэльбрусья" неназванной компании, а эта компания, как и еще две других ("Эльбрустурист", и "Курорт Эльбрус"), оказалась по уши в долгах у кредиторов. Ситуация вокруг горнолыжных курортов стала фактором обострения отношений с республиканской властью балкарцев, и едва не переросла в межнациональный конфликт. Ведь помимо того, что балкарские кланы, контролировавшие полуживые советские лыжные подъемники и вообще большинство инфраструктуры курортов, потеряли свой хлеб с маслом, власти затронули и другой их основной род занятий - пастбищное животноводство, что было воспринято балкарцами как ущемление их интересов. В июне 2011 года парламент КБР принял закон об отгонных пастбищах, согласно которому их огромные площади в балкарских районах, более 212 тысяч гектаров, стали республиканской собственностью, которая не может быть приватизирована. Балкарские лидеры видят в этом решении нарушение закона о местном самоуправлении: ранее пастбища считались межселевыми и муниципальными территориями. Но кабардинские лидеры указывают, что если пойти на поводу у оппонентов, то получится, что 5 процентов жителей республики, проживающие в горах, получат контроль над доброй половиной ее территории. В декабре 2010 года балкарские старейшины, желая добиться справедливости у президента Медведева, даже устроили голодовку на Манежной площади, сидя на лавочке в колоритных бурках и папахах и едва не попали под раздачу во время знаменитых беспорядков, которые устроили футбольные болельщики в центре Москвы. Вопрос о пастбищах так и не был решен. Несговорчивые балкарцы все еще лелеют мечту о выделении из КБР, то надеясь объединиться с Карачаем, то желая собственного горного суверенитета. Пока же они борются за власть в родных селах. В сентябре 2012 года в маленьком поселении Кашхатау прошел митинг, в ходе которого более сотни балкарцев пытались привлечь внимание к нарушениям в КБР закона о местном самоуправлении. "В республике не идут реформы местного самоуправления, придуманные демократическими странами. Пусть власти отдадут землю тем, кто на ней работает, а не чиновникам. Тогда все будет хорошо. Реформы обычно начинаются для того, чтобы улучшить социально-экономическое положение людей, только у нас все ухудшается... Мы не ощущаем изменений. Возьмите любые социальные бытовые проблемы - везде ухудшение", - возмущается балкарский лидер Джамбулат Этеев из общественной организации "Эльбрус".
 Представители 7 балкарских населенных пунктов проводят бессрочную круглосуточную голодовку на Манежной площади в Москве. Архивное фото РИА Новости, Алексей Куденко
Не все гладко и у кабардинцев, основного этноса республики. Неспроста именно из них активно вербуют членов бандподполья. Общественным лидерам кабардинцев есть что предъявить республиканским властям. Те же воздушно-капельные теплицы Канокову никогда не простят кабардинские фермеры, много лет снабжающие пол-Кавказа помидорами и вкуснейшими яблоками особых местных сортов. Вместо умудренных седовласых старейшин у кабардинцев заправляют бойкие джигиты из "Хасэ" (адыгский термин для формы народного парламента, схожего, например, с казачьим кругом). Лидер "Хасэ" КБР Ибрагим Яганов - полевой командир в годы Абхазской войны, кавалер ордена "Герой Абхазии". Яганов сегодня стал знатным правозащитником и политическим деятелем. Он идет на контакты с разными этносами Кавказа, не стесняется своих визитов в Грузию и встреч с западными журналистами. Ему есть что сказать по любому вопросу республики и Кавказа в целом. И особые претензии он имеет, разумеется, к власти, превратившей, по его словам, Кабардино-Балкарию в бизнес-проект. "И исламский терроризм, и зомбирование молодежи - все растет оттуда, - рассуждает Яганов. - Им проще управлять нами с помощью спецопераций и запугивания. Вот и последние теракты будто срежиссированы: убийство журналиста Геккиева, покушение на замминистра Дядченко. Балкарец, русский - они знали, куда целить. Через неделю-другую в каком-нибудь подвале в Нальчике блокируют молодых людей, после перестрелки убьют, и, разумеется, это будут те самые террористы. Взять их живыми и допросить никто и не рвется". Внутриреспубликанские проблемы так серьезны, что последнее время "Хасэ" все меньше внимания уделяет традиционным общечеркесским темам: признанию геноцида 1864 года, Сочинской олимпиаде или вопросу репатриации черкесов из Сирии. У славян, вторых по численности в республике, столь значимых общественных защитников нет. Реестровые казаки (атаман Н. Любуня) привыкли постоянно оглядываться на руководство республики или на атамана Терского войска, до последнего времени базировавшегося в Ставрополе и в вопросы КБР вникавшего мало. "Общественные" казаки (атаман И. Логвиненко) тоже недалеко от них ушли. Традиционны взаимные обвинения в ряженности и переманивание людей из организации в организацию. По факту же, если обиженный властью балкарец хотя бы придет в свой Совет старейшин, а кабардинец - в "Хасэ", то казаку обратиться просто некуда. Что уж говорить о русских жителях республики, не имеющих вообще никаких социальных институтов, кроме государственных.
Стратегия провалаРусское население КБР медленно сокращается - и за счет миграции, и за счет низкой рождаемости. Уезжают из республики и кабардинцы. Туда же, куда и вся Россия: в столичный регион на заработки. Именно из таких был убийца болельщика Егора Свиридова Аслан Черкесов. На то, что власть сможет переломить ситуацию, в Кабардино-Балкарии надеются мало. Без какого-либо энтузиазма встретили правительство Руслана Хасанова, человека, близкого к президенту Канокову (предыдущему премьеру Ивану Гертеру предъявлены обвинения в незаконном получении квартиры). Для соблюдения паритета у кабардинца Хасанова один заместитель русская Ирина Марьяш, другой - балкарец Казим Уянаев. Однако в республике ждут структурных перемен, а не смены кланов и уж тем более не косметических реверансов в сторону этнических групп. Но этого не происходит, и апатия населения усиливается, переходя у иных в ненависть ко всему, связанному с властью. Беспокойство, неуверенность в завтрашнем дне - вот чего не могут простить своим властям жители КБР. Юноша из балкарского села Хасанья ровно тем отличается от столичного хипстера, что последний выразит недовольство при помощи "лайков" под очередным постом, а первый получит от друзей из джамаата автомат, взрывчатку и четкие инструкции насчет того, что делать и кто виноват. И проповедь "правильного" ислама здесь явно не будет выходом. "В Нальчике строится исламский центр. Там будут кормить, селить, обучать. При дороговизне образования в наших вузах куча молодежи будет там. После этого образования переход подкованного в исламе парня в бандподполье будет коротким: один привод в полицию, где его научат уму-разуму, и он уже потерян. А в полицию этих ребят доставляют пачками, подозревая в ваххабизме. Замкнутый круг", - возмущается лидер "Хасэ" Ибрагим Яганов. Может показаться, что убери сейчас Канокова, и республика заживет, - но это не так. Кремлевская политика замирения Кавказа рублем и кулаком терпит в КБР поражение за поражением. Ставка на коррумпированную элиту подрывает доверие граждан к власти, а силовые операции с жертвами без разбора лишь толкают к бандитам молодежь. В итоге мы получаем абсолютно нестабильную ситуацию в регионе, где еще неплохо сохранилась промышленность, не убит АПК, а туристический потенциал просто огромен. Где институты гражданского общества представлены мощными национальными объединениями с харизматичными лидерами, готовыми договариваться между собой. И самое главное - где еще есть не показная, а реальная многонациональность, а славяне еще составляют четверть населения. Как ни крути, все нити недовольства идут отсюда прямо в федеральный центр. И ему явно нужно найти что-то на смену модели, которая за последние семь лет себя полностью дискредитировала. Дмитрий Ковалев
russia-xxi.blogspot.com/201...st_12.html
Девчонок, которые сплясали в ХХС и спели песню против кандидата в президенты России Владимира Путина, тотчас же арестовали и держали под стражей до суда. Девчонки эти не зарезали кого-нибудь, не своровали миллионы долларов и не нашпионили. Но держали их взаперти, потому что могли они скрыться или повлиять на ход следствия.
rg.ru/2012/10/16/vasserman.html
Не затрудняясь с ответом"Общеизвестные знания я ухитряюсь выразить необщеизвестными способами", - говорит многократный победитель интеллектуальных телеигр Анатолий Вассерман
Анатолий Вассерман: Эрудиция - только сырье для работы ума
Анатолий Вассерман: Я знаю, что не могу изменить мифологию, сложившуюся вокруг меня. Значит, я должен ее терпеть. Фото: Евгения Смолянская
16.10.2012, 00:23"Российская газета" - Федеральный выпуск №5911 (238)
Текст:Валерий Выжутович
kommersant.ru/doc/2052729
Дмитрий Быков. РЭП
Сейчас с оппозицией что-то не то.
Ребята, мы очень не хочем, Чтоб нас похищали, кидали в авто, Вязали цепями и скотчем, Закрыть обещали на несколько лет И плюс не давали сходить в туалет, Куда после страшного фильма Нам хочется часто и сильно. В России у следствия — явный прогресс, И вот что мне кажется, братцы: Простым хомякам или членам КС — Нам надо во всем признаваться. Пора нам исписывать, падая ниц, Убористым почерком десять страниц, Пока нам тяжелой дубиной Не сделали явку с повинной.
Тоннель от Бомбея до Лондона — мы,
Начало циклона холодного — мы, Внедренье протеста в сердца и умы,Союз Березовского с пусями — мы! Алло, новоизбранный общий совет! Давайте мы так и напишем: Легко признаваться во всем, чего нет, Отважно виниться в небывшем! Потомки из будущих ясных времен, Читая, как мы избивали ОМОН, Поймут нас, хихикая едко, — Как мы понимаем про предка. Сегодня-то мы понимаем, что он, Сознавшийся в низком и скотском, Не финский шпион, не японский шпион И толком не слышал о Троцком. Признавшись в ужасном по нескольку раз, Себя и семью он, конечно, не спас, Но, может, в лубянском горниле Тестикулы им сохранили!
Итак: договоры с грузинами — мы,
Захват англосаксами Зимнего — мы, Попытка бюджет довести до сумы Путем "Кировлеса" — естественно, мы! И пусть нам припишут небывшее зло — Пугалки нас мало колышат, — Но зло, что действительно всех потрясло, — Теперь уже нам не припишут! С нас спросят за то, что за горстку лаве Бездарно придумал канал НТВ; За главные беды России Уж верно ответят другие! За эти завалы вранья и ворья, Гниенье по краю и в центре, За то, что тупеет Отчизна моя С отмашки начальства и церкви, За годы безделья, пустого, как газ, За пытки — опять-таки спросят не с нас: Пока погибала Расея, Мы рыли тоннель до Бомбея! Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2052729
lenta.ru/articles/2012/10/25/old/
Молодильное яблочкоВ России оформляется каста чиновников Решение президента Владимира Путина повысить предельный возраст для высокопоставленных госслужащих не только напомнило России о брежневских временах, но и стало еще одним важным сигналом для корпорации чиновников. Власть ценит компетентность, не забывает лояльность, делает ставку на опыт. И в случае чего защитит приближенных - грозят ли им внешние факторы или внутренняя неустроенность законодательства. В октябре в газете "Ведомости" было опубликовано интервью с вице-премьером правительства РФ, политическим долгожителемВладиславом Сурковым. "Пользуясь случаем, хочу сделать заявление в защиту бюрократов", - заявил Сурков журналистам, отметив, что разговоры о повальной коррупции в российской власти "оскорбляют целый класс очень умных, высокого качества людей". Заявление Суркова появилось своевременно - недовольство граждан госслужащими в последние дни достигло пика. Губернатор Санкт-Петербурга, второго по величине города России, Георгий Полтавченко пожаловался на непристойные жесты, которыми жители северной столицы сопровождали недавно проезд кортежа премьер-министра Дмитрия Медведева. Губернатор, которого никто из горожан на этот пост не выбирал, назвал поведение петербуржцев "жлобством", в ответ на что услышал ругательства из уст разъяренных футбольных фанатов. "Мне кажется, эта жесткость, которая накопилась в отношении чиновников, она несправедлива", - полагает Сурков, призывая прекратить "создавать условия, в которых чиновники существуют как отдельная презираемая каста". В словах вице-премьера, вставшего на защиту коллег, не зря встречаются такие слова, как "класс" и "каста". Еще в ходе своего первого президентства Владимир Путин обещал провести административную реформу, но число бюрократов лишь увеличилось, а достижения постоянно растущего госаппарата выглядят сомнительными: Россия по-прежнему входит в число государств с самыми высокими барьерами для бизнеса и запредельным уровнем коррупции. Сурков же, объясняя необходимость дальнейшего увеличения зарплат чиновникам (несмотря на прогибающийся под социальными обязательствами бюджет), уверяет, что их благосостояние - задача первоочередная, ведь в противном случае госаппарат станет неэффективным. "Лента.ру" уже писала о попытках Кремля национализировать бюрократов через вызвавший недовольство чиновников закон о запрете на владение недвижимостью за рубежом. Но создание ареала обитания российского чиновничества подобной привязкой к русским березкам отнюдь не ограничивается. Российское чиновничество поступательно выделяется властью из числа прочих граждан, что позволяет ему сбиться в самостоятельную массу, пусть по сути своей далеко и не однородную, но зато заведомо лояльную. Привилегии этой массы тщательно оберегаются, причем не только в самой России, но и за рубежом. Недаром такое раздражение у МИД РФ вызывает противодействие, которое страны ЕС оказывают попыткам облегчить для российских чиновников въезд в зону Шенгена - привилегии, доступной, к примеру, украинским бюрократам. Совершенствуются защитные механизмы и внутри страны. Вернувшись в Кремль, Путин среди первых своих шагов предложил отменить ограничения по возрасту и срокам пребывания на посту для председателя Верховного суда (ВС). Эту должность с 1989 года занимает Вячеслав Лебедев. В 2012 году ему исполнилось 69 лет, а до сих пор предельный возраст для председателя ВС, как и любого другого федерального судьи в нашей стране, составлял 70 лет. В 2010 году ограничение перестало распространяться и на руководителя Конституционного суда; аналогичные законы действуют также для высокопоставленных прокуроров и сотрудников Следственного комитета. Источники газеты "Ведомости" отмечали, что соответствующее решение было принято Путиным, чтобы не допустить потери управляемости региональными судами. Другие собеседники, однако, в том числе в администрации президента, логику решения пояснить не смогли вовсе, ссылаясь разве что на необходимость сохранить опытнейшего юриста на важном для судебной системы посту. Еще ряд наблюдателей решение президента прокомментировали критически - от Путина в бюрократическом аппарате ожидали шагов, направленных на обновление кадров, тогда как его действия ведут лишь к консервации существующей системы (которую далеко не все оценивают позитивно). Путин, известный сторонник консервативной кадровой политики, предпочитает окружать себя проверенными людьми. Президенту в октябре 2012 года исполнилось 60 лет, поэтому вряд ли стоит удивляться тому, что его соратники стареют вместе с ним. Однако если для главы государства возрастных ограничений в российском законодательстве не предусмотрено, то предельный возраст для остальных государственных служащих составляет 60 лет, и продлевать его до сих пор можно было лишь до 65 лет. Подобную практику ввел бывший президент России Дмитрий Медведев, однако действовала она не для всех - Григорий Рапота до осени 2011 года в нарушение закона работал в должности полпреда президента, а глава ФСО Евгений Муров сохранил за собой руководящий пост даже после того, как в 2010 году достиг предельного для военнослужащего возраста в 65 лет. Медведев, боровшийся за омоложение бюрократии, в 2010 году принял решение о снижении предельного возраста пребывания на госслужбе с 65 до 60 лет (а возрастной ценз для избрания в муниципальные депутаты снизил до 18 лет). Путин, предпочитающий работать с умудренными опытом коллегами (из 11 советников Путина пятерым уже за 60), в сентябре 2012 года внес в Госдумупоправки в закон о госслужбе, согласно которым высшим чиновникам (главы ведомств, советники президента, руководители администрации президента, полпреды) "срок гражданской службы может быть продлен по решению президента до достижения возраста 70 лет". Необходимость соответствующей поблажки в пояснительной записке к поправкам к статье 25.1 закона о госслужбе мотивируется сохранением кадрового потенциала (абзацем выше в документе, кстати, говорится, что в Белоруссии, "тяготеющей к авторитарному режиму", предельный возраст для госслужащих составляет 65 лет с правом продления до 70). Не исключено, что это действительно так - правительству необходимо отсрочить выход пожилых чиновников в отставку из-за падения качества работы госаппарата, который нуждается в квалификации пенсионеров. Да и практика фильтрации аппарата по возрасту - штука крайне спорная, хотя и действует в целом ряде стран. Однако недаром решение Путина вызвало столько ассоциаций с временами позднего СССР, когда страной из больничных палат управляли заслуженные старцы. В конце концов именно "геронтократия", как и сопутствующие ей боязнь изменений и стагнация кадровой политики, привела к окончательной деградации советского управленческого аппарата. Опрос Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) показывает, что большинство россиян негативно относятся к предложению повысить для чиновников высокого ранга предельный возраст работы до 70 лет. Сразу 65 процентов опрошенных отрицательно отнеслись к идее поднять предельный возраст госслужащих высокого ранга, тогда как только 14 процентов восприняли ее положительно. Главный аргумент противников "возвращения к геронтократии" - необходимо уступать дорогу молодым (23 процента). Еще 18 процентов респондентов полагают, что 70 лет для чиновника слишком большой возраст, а десятая часть опрошенных уверена, что "в 70 лет не мудрость наступает, а маразм". Это опасение, видимо, разделяют и депутаты Госдумы от "Единой России", предложившие обязать чиновников в возрасте 60-65 лет, долгое время пребывающих на госслужбе, в обязательном порядке проходить обследование у психологов и психиатров. Однако власть, во главе с вернувшимся в Кремль Путиным, сообщает обществу, что не намерена меняться - идет ли речь непосредственно о державных сидельцах, или же о содержательной стороне их политики. Кадровым резервистам, которых любовно, хотя и непонятно по какому принципу отбирал Медведев, предложено ждать лучших времен. Тем временем руководящие должности в госаппарате и государственных компаниях все чаще достаются людям из близкого окружения президента и их выдвиженцам. А им на смену уже подтягиваются их дети. Целый класс очень умных, высокого качества людей. Антон Ключкин
Ссылки по теме
Сайты по теме
portal-kultura.ru/articles/person/673/
Александр Проханов: «Кремлевский ковчег не должен сесть на мель»28.09.2012 Михаил ТЮРЕНКОВ «Красно-коричневый» писатель и публицист, «соловей Генштаба», идеолог и метафизик грядущей евразийской «Пятой империи». Все эти эпитеты характеризуют Александра Проханова, но отнюдь его не исчерпывают. На вопрос, кем он себя ощущает, наш собеседник отвечает, подобно поэту Державину: «То царем, то рабом, то червем, то ангелом небесным, всем и ничем». В этом нет лукавства, как и в остальном, что делает главный редактор газеты «Завтра» на 75-м году жизни.Незадолго до нашей беседы на 25-й Московской международной книжной выставке-ярмарке Александр Проханов представил очередное десятитомное собрание сочинений, куда вошел его новый роман «Человек звезды», а спустя несколько дней — презентовал новый консервативно-патриотический проект «Изборский клуб». культура: Современное русское патриотическое сообщество, зародившееся примерно четверть века назад, так и не обрело за эти годы единства. В чем причины его разобщенности? Проханов: В 1991 году произошел грандиозный разлом, который смел все начинания, перепутал все карты, перебив хребет многим людям и организациям. Из-под этих обломков мы долго выкарабкивались и продолжаем выкарабкиваться сейчас. Этим и объясняется медленный процесс сплочения патриотов. Тем не менее сам процесс продолжается. Еще задолго до развала СССР существовал русско-советский патриотизм, связанный с русификацией советской идеи. Благодаря ему сталинский строй, строй Победы 1945 года, стал осознаваться как русский. Этот русско-советский патриотический синтез смог перепорхнуть через катастрофу 1991 года, и именно в этот период в него начали вливаться антисоветчики — православные монархисты, певцы «белой идеи» и так далее. Перед сокрушительной либеральной атакой, которая разрушала все, связанное с сильным имперским государством, и советское, и русское, «белые» и «красные» начали объединяться. И наша газета «День», созданная в декабре 1990 года, была той ретортой, в которой они сплавлялись, за считанные годы достигнув очень высокой степени синтеза. Московские баррикады сентября-октября 1993 года были и «белыми», и «красными», где крестные ходы соседствовали с «Варшавянкой» и песнями о Сталине. культура: Даже на самом Белом доме — Доме Советов в эти самые дни, ровно 19 лет назад, наряду с государственным флагом России развевались красное знамя и черно-желто-белый имперский стяг. Проханов: Да, а еще Андреевский флаг. Из пожара Дома Советов в октябре 1993 года этот «красно-белый» союз вышел обугленным, но спаянным. И тогда наше объединение обещало очень многое, к нему были готовы присоединиться патриотически настроенные демократы — Владимир Максимов, Андрей Синявский, его благословляли такие столпы русского Православия, как митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн и насельник Троице-Сергиевой Лавры иеромонах Филадельф, в схиме — Моисей (Боголюбов). Но потом этот союз разрушился практически в одночасье. После победы во Второй чеченской войне вокруг Путина образовался «бело-либеральный» союз, красные же патриоты остались в полном одиночестве. И так было до тех пор, пока либералы не устроили распрю, атаковав Путина и «белый» фрагмент его власти — Церковь. Теперь «белые» борются с либералами, не переставая атаковать «красных», последние же начали стремительно дрейфовать в сторону сближения с либералами. Уже очень скоро мы сможем быть свидетелями «красно-либерального» альянса. культура: На этом фоне проект созданного Вами «Изборского клуба» — это попытка возрождения «красно-белого» альянса? Проханов: Да, именно так. Это возрождение союза всех государственников — вне зависимости от того, под каким углом они входят в концепт империи. У людей, вошедших в клуб, разные судьбы и политические траектории. Тот, кто еще вчера мог показаться либералом, сегодня оказывается крепким государственником. Русская история всех формирует и чеканит. культура: Но на каких позициях, в первую очередь, должен основываться этот союз, который сегодня столь часто называют «проектом Кремля»? Проханов: Я бы с известной долей допущения мог сказать, что не клуб — проект Кремля, а Кремль — отчасти проект клуба. Идея обновления Кремля вдохновляет всех нас. Очень трудно административным ресурсом создать интеллект, дух, волю, творчество и жертвенность. Но совместными усилиями, я уверен, мы сможем помочь Кремлю — этому ковчегу государственной власти — не сесть на мель. Ощущение пограничности очень мобилизует сознание, люди отбрасывают частности и сближаются с теми, кто, по их мнению, может одолеть катастрофу — повторение кошмара февраля 1917-го и августа 1991 года. И сейчас угроза потерять государство страшит и сближает очень многих. культура: Вспоминаю, как пару лет назад мы с Вами говорили о необходимости сближения «красных» и «белых» на несколько иных основаниях — на основе взаимного исторического прощения. Но возможно ли оно? Проханов: Патриарх Кирилл едет в Польшу и везет с собой методологию примирения двух исторических врагов, которые на протяжении многих сотен лет травили и мучили друг друга. Возникает возможность простить эти обиды, забыть их, закрыть эти темы авторитетом двух Церквей — православной и католической. Неужели нельзя закрыть куда менее застарелый конфликт в рамках одного народа? История смягчает раны, но есть силы, которые их растравливают. Конечно, «красным» необходимо признать чудовищность убийства царской семьи, репрессий духовенства, разгрома церквей, насилия по отношению к традиционным сословиям. Признать это очевидным злом и не оправдывать его теми или иными причинами. Но есть вещи, которые необходимо признать и Церкви. Например, то, что в конце XIX века она была тучной и во многом бездуховной — не зря ее изображали в виде «Чаепития в Мытищах» или «Крестного хода в Курской губернии». Признать, что ее иерархи в 1917 году предали Государя и Империю, не смогли сдержать Россию и русский народ от катастрофы гражданской войны. Признать, что часть Церкви поддержала фашистов во время Великой Отечественной, а затем, в годы «холодной войны», сотрудничала с ЦРУ. И признание этой вины, раскаяние и прощение друг друга, совмещенное с обязательством больше не бередить раны русских расчлененных частей, вполне возможно. Если у нас получится полить эти исторические раны сначала мертвой водой, а потом живой, то наш великий богатырь — русский народ — сможет чудесным образом воскреснуть. культура: Вы уже упомянули те яростные атаки, которые либералы сегодня предпринимают против обеих властей: светской и духовной. Одновременно против Владимира Путина и патриарха Кирилла, против всей Русской православной церкви. Но почему эти нападки активизировались именно в течение последнего года? Проханов: Путин начал возвращать государство в государство после разгула либеральной стихии. После паузы, которая, на мой взгляд, слишком затянулась — на время так называемого «тандема». Теперь Путин с новой силой взялся за дело, сформулировав идею Евразийского союза — по сути, новой Евразийской империи. Именно это вызвало лютую ненависть Западного мира. Церковь же является основой государства, которое, не будучи одухотворенным, обречено на очередное падение. Потому-то и борьба наших врагов против светской и духовной властей ведется одновременно. культура: А если взять культурный фронт этой борьбы? Что на нем сегодня самое главное? Проханов: Либеральная гедонистическая культура, которая восторжествовала в течение последних десятилетий, приобретя огромную силу, является культурой шока и провокаций. Она направлена на растабуирование традиционных запретов, осквернение святынь, уход от человеческого чела, выи и сердца в зону паха. В отличие от традиционной культуры, которая превращала зверя в человека, либеральная является культурой расчеловечивания. Наша главная сегодняшняя задача — возродить культуру Человека. И если нам удастся это сделать, открыть новые возможности человека не как самца и потребителя, но творца по образу и подобию Божию, то все это неизбежно отразится и в культуре. Культуре новой и одновременно не имеющей времени, на которую были способны наши предки. Я только что был в Новгороде, где посетил древнюю церковь Спаса на Нередице с остатками домонгольских фресок дивной красоты. И когда я стоял в этом храме, то понял, что нахожусь в космическом корабле, осуществляющем челночные перелеты с Земли на Небо и обратно. Эта церковь — наиболее яркий пример чаемой мной русской вневременной культуры, которая обязательно возродится и будет существовать во веки веков.
facebook.com/ivan.starikov....starikov.3
Свобода и справедливость
Соблазны ложного выбора «Что есть государство без справедливости? Банда разбойников!» Блаженный Августин. Именно это у нас и получилось. Не везет России. Подобно тому, как начни наш завод хоть что выпускать, хоть плуги, хоть сани – все равно получится танк, так и с государством: все попытки построить должное и необходимое в каждый исторический момент государство, непреме... нно приводило к созданию монстра-молоха, поедавшего и создателей и радетелей.
В крайний раз всех злее вышло. Какой энтузиазм народный предшествовал, какой духовный подъем, какое желание свободы, какая вера была! Перестройка? Мы готовы перестроить все, сохранив лучшее. Гласность? Это же синоним свободы! Демократия. Программа «Пятьсот дней»? Мы станем считать эти дни вслух! Свобода явилась к нам одна - без своей спутницы Справедливости. Сперва она была нагая, как и положено, но затем облачилась в малиновый пиджак. Нас скрестили со свободой, как скрещивают кобылу на заднем дворе. Жеребец был привозной, не из русской конюшни. Старое государство было столь дряхлым, что даже сопротивляться не смогло. А мы, радостно сбросив оковы, отринули и постылую уравниловку - выделенный нам вариант социальной справедливости. Отказавшись от идей патернализма и социалистического равенства, мы остались без справедливости вовсе. А ведь идея справедливости - это главное мерило, предъявляемое русской душой к миру. То, что мы сегодня имеем в качестве государства, следует определить так: феодальная территориально интегрированная империя, основанная на принципах условного держания собственности, коррумпированное, лишенное действенных государственных институтов образование; все главные, системообразующие государственные органы являют собой симуляцию таковых: • парламент составлен из представителей чиновничества, использующих государство как частную собственность, и ни в коей мере не отражает реальной политической структуры страны. • суд одновременно и коррумпирован, и подчинен власти; • прокуратура и следственные органы коррумпированы в еще большей степени и представляют собой средство решения политических и экономических задач для небольшой группы людей, пришедших к власти; • армия деморализована, разукомплектована, в ней царит дедовщина, от нее бегут, как от чумы, мобилизация происходит насильственным образом, являясь живым налогом на бедных; • даже пенитенциарная система представляет собой гигантскую кормушку. Мы – мировые рекордсмены по числу «сидящих и отбывающих». Иными словами, сегодня мы имеем гипертрофированное, нежизнеспособное государство – машину, служащую исключительно в качестве средства обогащения для дорвавшихся к власти, а также для удержания этой самой власти. Вне всякого сомнения, это – не то, что чаяли политики, начинавшие государственное преобразование и слом Советского Союза. Почему же тогда вышло, как всегда, хоть видит Бог, хотели как лучше? Есть много ответов на этот вопрос. Можно будет услышать и о коварном заговоре мировой закулисы, и о хитроумных планах американского госдепа. Есть версия о том, что у русских – врожденная соборная душа, требующая нереализуемой модели государства. Бесспорно, есть проблемы у народа. Воспитанное тысячелетием рабство духа, выливающееся в неверие собственным силам, в отказ от попыток перешибать плетью обух даже там, где обух декоративный – этакая картонная дурилка. Слишком долго одна за другой тоталитарные доктрины, взращенные мобилизационной экономикой с хрустом перемалывали кости человеческих судеб. Генетический страх 37 года плещется в нашей крови. Мы всегда готовы уйти шептаться на кухни. Сегодня есть еще одна причина наших бед. Мы – сырьевая держава. Над нами висит нефтяное проклятие. И наша историческая задача – его снять. Мировой экономике известны только два случая, когда природные богатства служат большинству народа. Справедливое распределение сырьевой ренты удается либо в фамильных династиях, как в странах Персидского залива, либо в развитых демократиях европейского типа, подобных Норвегии. В одном случае нефти на подданного много, условия добычи сильно отличаются от Тюменского Края или нефтяных платформ Северного моря. При этом -иные культурные коды, исторические традиции и, как правило, исламская цивилизация. В другом – эффективный контроль общества над бюрократией через институты гражданского общества, парламент, суд, независимую прессу и политическую конкуренцию. То, что относится к Европейской демократии и Христианскому миру. Если нет ни того, ни другого, то мы имеем Третий мир: классический режим латиноамериканского образца с африканской коррупцией, чудовищным социальным расслоением и несправедливостью. В нем десять процентов населения вызывающе богаты, а остальные влачат нищенское существование. Россия сегодня стоит на пороге Третьего мира. Историческая задача оппозиции - не дать ей сделать этот роковой шаг. Что делать? У России как сырьевой страны есть только один шанс остаться среди развитых государств - построить современную демократию европейского образца. Сегодня для того, чтобы сделать первый шаг к этой цели, необходима конституционная реформа. Спору нет, Основной Закон государства – совсем не тот документ, который следует переписывать часто. Но порой это совершенно необходимо. Новая Конституция России необходима в первую очередь для того, чтобы защитить уже закрепленные в действующей Конституции основы государственного строя. Менять их не надо, их надо просто воплотить в жизнь, построив на месте давно сгнившей «вертикали» современное, компактное и эффективное государство. Конституция 1993 года была написана в чрезвычайной ситуации, под личность первого Президента с явным креном в сторону института президентской власти. Творцы-основатели Конституции вмонтировали в ее текст многочисленные «предохранители», которых не было в действовавшем тогда Основном Законе. Конституция СССР 1978 года с принятыми в Перестройку поправками устанавливала президентскую республику в ее «классической версии»: Президент не мог распустить Верховный Совет, а тот, в свою очередь, не мог отправить Президента в отставку. Чудесная формула, пока нет антагонизма. В ситуации, когда обе стороны конфликта заняли непримиримую позицию, силовой путь разрешения был неизбежен. Все закончилось стрельбой из танковых орудий по Парламенту. В Конституции 1993 года Президент получил целый ряд дополнительных полномочий, включая роспуск нижней палаты. • Президент вносит кандидатуру председателя правительства в Государственную Думу и, если Дума посмеет трижды отклонить предлагаемого им Премьера, может отправить народных избранников по домам; • Президент единолично назначает силовых министров, а их роль в любых исторических условиях и социальных обстоятельствах известна; • Президент определяет кандидатуры Генерального прокурора, Председателей Конституционного, Верхового и Высшего арбитражного судов, аудиторов счетной палаты. При этом глава государства, по сути, ни за что не отвечает. У американцев, к примеру, президент возглавляет исполнительную власть и несет ответственность за ее работу. Как показал исторический опыт – чрезвычайно устойчивая конструкция! И даже когда избирается Президент с весьма невысоким IQ и работает при этом два срока, это не становится фатальным для страны. А у нас глава государства вознесен над всеми «ветвями власти», он – «гарант Конституции». Но вот парадокс: являясь гарантом Конституции, Президент одновременно остается политиком, и может возглавлять правящую партию. Скажите, разве может человек быть и арбитром и игроком одновременно? Не-е-ет, «такой хоккей нам не нужен». Ряд ключевых статей действующей Конституции допускает произвольное толкование. Например, в статье 11 написано, что региональные органы власти «образуются», а не «избираются» на прямых тайных выборах. Невелико различие, да ключевым оказалось: позволило отменить выборность губернаторов, формально не выходя за рамки действующей Конституции. Но ведь если губернатор не избран населением региона, а назначен сверху, то и кланяться он станет, оборотясь к зубцам Кремлевской стены! Вертикаль власти с таким губернатором построить можно, а вот сделать так, чтобы регион процветал, сложнее. У губернатора-назначенца нет необходимости работать в интересах граждан. У него один избиратель – Президент, который волен его казнить и миловать. Ему он и служит. Еще одно следствие проведенных «в рамках Конституции» реформ. Совет Федерации, наделенный важнейшими полномочиями: объявлять войну и провозглашать мир, вводить в стране чрезвычайное положение, утверждать Генерального Прокурора превратился в абсолютно декоративный орган - синекуру, населенную политическими пенсионерами, бизнесменами, а также звездами спорта и эстрады. Необходим референдум по новой Конституции. Народ сам должен определить, нужно ли нам переходить к президентской республике «американского типа» или к парламентской республике, где Президент не нужен вовсе. А, может, следует оставить действующую модель, сбалансировав в ней полномочия президента и парламента, для того, чтобы обеспечить подлинную независимость судебной ветви власти? В действующем Основном Законе за гражданами прямо не закреплено право «вносить предложения о пересмотре важнейших положений Конституции». Для этого необходимо собрать Конституционное Собрание – тот самый орган, который должен решить судьбу реформы: оставить Конституцию без изменений, принять новую или вынести проект новой конституции на всенародное голосование. Порядок созыва и деятельности Конституционного Собрания должен устанавливаться соответствующим Федеральным Конституционным Законом. А закон этот – до сих пор не принят! Обретшая классовое сознание партия бюрократов «Единая Россия», инстинктивно чувствует угрозу своей корпорации. Все попытки рассмотрения этого закона пресекаются на корню. В том числе последняя - по личному поручению тогда еще Президента России Дмитрия Медведева. Единая Россия решение своего нового вождя просто проигнорировала. Надо полагать, что партию чиновников точно не устраивает наш проект Конституции, в которой «публичная власть должна быть ограничена правом, контролироваться обществом, и служить всем людям, а не отдельным социальным или национальным группам». Проект Закона о Конституционном Собрании у нас есть. Ближайшая тактическая задача оппозиции – добиться его принятия. На первых дебатах о конституционной реформе мы пришли к общему выводу. Чтобы она действительно была проведена по инициативе и в интересах граждан, важно не допустить «рейдерского захвата» Конституционного Собрания. В обсуждение новой российской Конституции должно быть вовлечено не менее полутора-двух миллионов избирателей. Для меня критерием чистоты помыслов лидеров оппозиции является желание поменять не только Путина, но и саму систему позволяющую воспроизводить самодержавие. Разговоры в стане оппозиции, что «народ не в состоянии понимать такие сложные вещи» я не приемлю. Мы будем менять систему, а не вождей. Именно этого ждут от нас «Болотная, Сахарова, ОккупайАбай». Это - основная цель нашей «Стратегии Большинства». Соблазны ложного выбора. Мы посетили мир «в его минуты роковые». И в полном согласии с мнением поэта, я был блажен. Да вот беда – недолго. Как человек либеральных убеждений, я пытаюсь сегодня понять почему свобода за которую народ так дорого заплатил, оказалась не мила моим соотечественникам? Почему прекрасное слово «Демократия» используется как ругательство? Почему столь недолго противился народ ползучей контрреволюции, отвоевавшей у него свободу? Был ли у нашей страны собственный - третий путь? Во многих дискуссиях среди соратников, идея эта, как правило, высмеивалась. Думаю, что нам придется вернуться к его осмыслению. Нам предстоит учесть опыт наших ошибок и поражений, чтобы не повторить их. Мы должны, наконец, начать считаться с национальными, религиозными и культурными традициями народа, с особенностями его Архетипа. Разумеется, попытки совместить наши традиционные моральные и культурные ценности с экономической моделью, должны быть основаны на примате здравого смысла над умозрительными теориями и идеологическими догмами. Пришло время для серьезной ревизии не только советского проекта, но и достижений и ошибок либеральной экономической модели. Убежден, что строительство современного эффективного социального государства в наших условиях возможно только на синтезе идей, лучших черт капитализма и социализма. В экономической науке это называется теорией конвергенции. Последовательным сторонником такой формы государственного устройства был Андрей Дмитриевич Сахаров. Обеспечить высокий уровень социальных гарантий (шведский социализм) можно только и исключительно на трех базовых принципах либеральной экономики: Альтернативы частной собственности нет. Инстинкт обладания собственностью – это внутренняя глубинная сущность человеческой натуры. Все попытки преодолеть этот «недостаток» посредством политических систем, а их в двадцатом веке была масса, потерпели крах. Все! Построить экономику и достойное общество без института частной собственности, в том числе и прежде всего на средства производства, невозможно. Собственность всегда первична по отношению к государству. Логика: сначала мы строим сильное государство, а потом станем защищать собственника, неизбежно приводит к торжеству формулы: «У бюрократии нет частной собственности, но государство и есть частная собственность бюрократии». Открытая в конце девятнадцатого века философом и мыслителем Карлом Марксом, она в полном и чудовищном объеме воспроизведена в России в двадцать первом. Власть и собственность должны быть неукоснительно разделены. Приход во власть не дает оснований и возможностей делить, присваивать, отнимать чью либо собственность. Право власти влиять на экономические отношения не должно совпадать с личными интересами ее носителя. Только эта триада позволяет создавать добавленную стоимость и среднедушевой валовой продукт достаточный для исполнения государством своих функций по социальной защите граждан. С другой стороны опыт общественной собственности на средства производства показал, что патернализм государства, когда ему отведено место и установлена мера, является мощнейшим средством оздоровления общественной и индивидуальной морали. Соединение лучших черт социалистической и капиталистической моделей позволяет создать духовно здоровое и экономически могущественное общество. Баланс экономической свободы и социальной справедливости создают ту гармонию, которую мы наблюдаем в наиболее благополучных и процветающих странах Запада. Времени, чтобы найти «эффективный ответ на концентрированный исторический вызов» у России почти не осталось. Десять лет чрезвычайно благоприятной конъюнктуры мировых цен на энергоносители бездарно упущены. Более того, произошло окончательное формирование и закрепление архаичной и стратегически бесперспективной экономической модели. Той самой, что предполагает опору на безраздельную эксплуатацию сырьевого комплекса, исходит исключительно из логики трубы, экспорта сырой нефти и природного газа. Следствием торжества такой модели явился распад научно-технологического потенциала, унаследованного Россией от СССР. Думаю, мало у кого сохранились иллюзии, что «Сколковская пилорама» и подобные муляжи остановят деградацию и выведут нашу страну в число высокотехнологичных мировых держав. Мир стоит на пороге очередного технологического прорыва. В начале семидесятых прошлого века, Советский Союз из за идеологических заблуждений такой прорыв уже пропустил. Не прошло и двух десятков лет, как Великой страны не стало. Ситуация повторяется. Нам жизненно необходим осмысленный проект национально-государственного будущего. Проект, который бы позволил диверсифицировать экономику страны, уйти от ущербной сырьевой модели. Той самой, в которой судьба страны фатальным образом висит на тоненькой ниточке нефтяных цен. Ниточке, которую в любой момент перережет глобальный экономический кризис и затяжная рецессия. Наш шанс – экономическая география. В 2008 году Пол Кругман получил Нобелевскую премию за теорию торговли и новую экономическую географию. Перейдем к пространственной экономике. Огромная территория Российской Федерации - это объективно существующий, монопольный, но крайне плохо используемый ресурс. Пространство между главной мировой фабрикой - юго-восточная Азией и Китаем и европейским потребительским рынком в 600 млн. человек, является как нашим главным преимуществом, так и главной угрозой сохранения целостности страны. Глобальный грузопоток между Восточной Азией и Европой растет. В этом году он превысит 40 миллионов контейнеров. Так вот, из них по Транссибу проследует всего 50 тысяч - две десятых процента! Вместе с тем, возможности наращивать перевозки морским транспортом по короткому пути за 40-45 дней, через Суэцкий канал, почти исчерпаны. Фактор времени в 21 веке становится ключевым. Отдельные виды товаров успевают устареть за время доставки от производителя к потребителю. Альтернативы трансконтинентальному Российскому маршруту не существует. Гигантская стройка с привлечением международных капиталов позволит закрыть зияющие дыры нашей национальной политики и экономики. Магистраль стальным обручем стянет расседающуюся бочку России, убрав основания для центробежных тенденций. Будут решены территориальные проблемы. Новая урбанизация остановит обезлюдивание восточных регионов страны, создаст миллионы рабочих мест. Абсолютно необходимым условием реализации такого проекта станет кардинальное улучшение государственных институтов: суда, таможни, полиции. Их необходимо будет привести к стандартам и уровню развитых демократических стран. Новая позитивная повестка России должна позволить нашему народу преодолеть комплекс национального поражения и выйти из депрессии, в которой русская цивилизация пребывает вот уже четверть века. Вновь руководством страны принято фатальное решение запускающее маховик очередной гонки вооружений. Первая похоронила Советский Союз. Вторая поставит точку в истории России. У нас есть возможность и воля предложить миру объединяющий его проект. Наш национальный успех зависит от того, сможем ли мы преодолеть в этот раз соблазны ложных выборов между Свободой и Справедливостью. Иван Стариков
finmarket.ru/z/nws/hotnews....id=3052707
Утечка мозгов не страшна России и почти ничего не дает Западу 
Фото ИТАР-ТАСС
18 сентября 2012 года 14:05
Всемирный банк развенчивает популярные мифы о российских ученых, уехавших за рубеж. Они не играют какой-либо значимой роли в происходящей в США инновационной революции, занимают, в основном, технические должности и чужды духу предпринимательства. России, впрочем, они могут помочь, но она в этом не слишком заинтересована
Вашингтон. 18 сентября. FINMARKET.RU - Экономисты Всемирного банка во главе со Львом Фрейнкманом исследовали российскую научную и инженерную диаспору за рубежом и ее связи с Россией. В результате, развенчанными оказались почти все мифы о российских ученых в изгнании: утечка мозгов вовсе не так катастрофична, как принято думать, а роль русских в передовых исследованиях сильно преувеличена. Лишь один "миф" был подтвержден - работать в России большинство уехавших не хочет, а условий для сотрудничества с Родиной так и не создано.
Утечки мозгов - не катастрофа
Для начала экономисты решили установить размеры российской научной диаспоры за рубежом. Оценки получились весьма приблизительные, ведь точно подсчитать количество людей с высшем образованием, уехавших за рубеж, сложно.
В России принято воспринимать отток высококвалифицированных мигрантов (особенно массовый в 90-ые годы) как национальную катастрофу.
Российские ученые в США остались на периферии науки
Это означает, что средний российский эмигрант, имеющий высшее образование, в корне отличается от типичного азиата: это молодой человек или человек среднего возраста, который уже получил образование в России, а затем уже в качестве специалиста приехал в США. Такие российские ученые имеют меньше шансов добиться успеха в США: у них нет местных степеней, они не интегрированы в местные научные сообщества и в целом менее конкурентоспособны. Они чаще всего занимают низы академической иерархии США, например, становятся временными преподавателями или менеджерами независимых проектов. Поэтому влияние россиян на передовые исследования и научные изыскания оказывается весьма скудным, вовсе не таким значительным, как кажется многим в России и как можно было бы ожидать, исходя из данных статистики. Многие опрошенные ученые это подтверждают: россияне часто не могут найти место в лабораториях. Так многие научные работники, уехавшие в Германию или Израиль, в итоге, сменили род деятельности.
Русские предпочитают Германию
Россияне-студенты, уехавшие учиться за границу, которые, казалось бы, больше приспособлены к жизни в иностранном научном сообществе, в большинстве своем намерены вернуться и поднимать российскую науку. В 2007 году всего в университетах стран ОЭСР обучалось 36 600 российских студентов, это 1,4% от общего количества иностранных студентов. Доля Китая, для сравнения, составляет 15,2%, а Индии - 5,7%.
Рынки труда Великобритании и США более приспособлены для того, чтобы иностранцы могли найти на них работу. Выбор Германии в качестве места обучения свидетельствует о том, что лишь немногие из российских студентов, обучающихся там, готовы эмигрировать.
Россияне не хотят становиться предпринимателями
Иностранные студенты, которые в США изучали инженерные специальности и точные науки, внесли значительный вклад в инновационный бум последнего десятилетия.
В целом российские иммигранты оказываются менее склонны к предпринимательству, чем иммигранты из Азии или других европейских стран. И только теперь россияне начали догонять выходцев из других развивающихся стран. IMD полагает, что по уровню предпринимательских навыков Россия находится на 36 месте в мире из 60. У Индии - 32 место, а у Кореи- 28. Возможно, это связано с тем, что в 1990-е годы в России было достаточно возможностей для предпринимательской деятельности, а уезжали те, кто хотел продолжить стабильную карьеру.
Сами россияне редко хотят сотрудничать с эмигрантами
Исследователи провели опрос руководителей крупнейших игроков на рынке высоких технологий в России: "Роснано", "Российской венчурной компании", Ассоциации поддержки малого бизнеса в высокотехнологической сфере, Научного парка МГУ. И выяснили, что возвращаться успешным ученым из-за границы особенно некуда, а если бы такое возвращение состоялось, это мало что дало бы российской экономике:
Правда, здесь есть и свои истории успеха.
Но эти примеры являются, скорее, исключением из правила. В основном россияне не горят желанием работать с эмигрантами. А если это происходит, то успеха добиваются в основном проекты в промышленных центрах: исследования там близки к производству - в Новосибирске, Нижнем Новгороде и других подобных городах.
Ученые-эмигранты готовы помочь российским компаниями за умеренную плату
Ученые также исследовали опыт примерно 600 российских эмигрантов. Две трети из них проживают в США, еще 15% - в ЕС. 90% участников опроса имеют степень доктора наук:
Иностранные компании предпочитают иметь с Россией неформальные связи
Российские эмигранты готовы поддержать бывших соотечественников советом
Правительству нужно наладить контакт с эмигрантами
Пока власти, общаясь с диаспорой, в основном ведут речь о возвращении ученых в Россию. Правительство делает лишь ограниченные попытки развить отношения с диаспорой. Например, оно предоставляет небольшие исследовательские гранты, чтобы их получили российские ученые, работающие за рубежом. По условиям грантов они должны были делиться опытом с российскими учеными и обучать студентов. Первый опыт оценивается позитивно. Делали попытки взаимодействовать с российской диаспорой также "Роснано" и "Российская венчурная корпорация". Также подобное сотрудничество развивается в рамках Сколково. Но Всемирный банк считает, что пока диаспора российских ученых не сильно заинтересована в сотрудничестве с Россией. И рекомендует правительству кардинально изменить отношения с эмигрантами: 1.Не нужно добиваться возвращения эмигрантов, напротив, с ними нужно развивать взаимодействие в виде различных совместных проектов. 2.Формы подобного сотрудничества необходимо разнообразить, например, активнее развивать проекты совместных инвестиций. 3.Кроме того, нужно смягчать условия, на которых ведется взаимодействие с диаспорой. 4.Необходимо сотрудничать с крупнейшими мировыми исследовательскими и образовательными центрами. Например, хорошо бы создать филиалы таких центров в России. Стоит задуматься и о развитии институтов: они должны напоминать диаспоре лучшие западные практики. И, наконец, экономика должна быть более дружелюбной к инновациям и нововведениям.
О проекте
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
