(и еще 526259 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
irreversibility küche mp3 архив актуальное аудио архив в анналы вера выборы интересное искусство как придумать удачный заголовок кино коши культура литература лытдыбр мозги на вынос некролог новости о. даниил песнопения полезное помощь православие православные праздники праздник праздники проповеди протоиерей олег стеняев путешествия путинг рецензия русский сербия сетевое скачать mp3 скачать аудио скачать аудиокниги слушать аудио онлайн сонина кухня стехи украина фото хаханьки храм христианство читая льюиса шутка юмора шуточки
Без заголовка |
Дневник |
Наш дом построен из говна и палок
И потому он так убог и жалок
Эпиграф
"Дом, который построил Джек".
Режик: Ларс фон Триер.
Сценарий: Ларс фон Триер, Йенли Халлунд
Оператор: Мануэль Альберто Кларо
Актеры: Мэтт Диллон, Бруно Ганц, Ума Турман…
Сразу предупреждаю, что я не пишу рецензий. И это не рецензия. Так, делюсь мыслями…
Смотреть, чувствовать, понимать маньяка ради маньяка - это неинтересно. Маньяк сам по себе скучен. Интересен он во взаимодействии, в противопоставлении, в коллизии с нормой, интересен тем, что вызывает ясную, сильную, предельно понятную эмоцию у нормального человека, интересен ради оценки патологических своих деяний нормальным человеком, в конце концов. Здесь же мы имеем историю маньяка, хотя и не без оценки со стороны автора (у Триера без личностной оценки не бывает; хоть он и экзистенциалист-"догматист", у него всегда есть СВОЯ оценка, свое отношение), но имеем историю предельно отстраненную от сферы эмоций - вполне в духе заповедей "Догмы", экзистенциальненько так. То есть это история психопата, рассказанная психопатом, но она же и показана "психопатом" (в кавычках не просто так)! А поскольку доктор Р. Хаэр* нас уже просветил, что мир психопата тускл и безэмоционален, да и главный герой как бы намекает, да и режиссер знамо дело информирован, получилось то, что получилось: слегка раскрашенная кровью нуднятина. Да нет, режиссер не психопат, но явно косит под психопата и добивается, чтобы зритель это увидел. Ну, добился, чо, мастерство не пропьешь, Триер все-таки. Только зачем? Не сработал приемчик, не обжигает.
Фильм, вопреки слухам, оказался настолько сдержанным и, я бы сказала, целомудренным (учитывая неиспользованные возможности жанра), что создается впечатление: он снят робко, неуверенно. В нем прямо с маниакальной тщательностью затерты вызывающие ужас сцены, обойдены излишне шокирующие моменты… Уж не знаю, что в нем кого могло шокировать - Антихрист с Нимфоманкой намного круче в этом плане. Но главное производное от этой холодной "робости", от бесчувственной сдержанности - он оставляет зрителя равнодушным и по окончании, и на протяжении всего просмотра, что сводит на нет все эти триеровские блин изыски. Впечатление такое, что Ларс фон Триер насмотрелся Квентина Тарантино и решил сделать нечто подобное (а по-моему, так даже саундтрек с легким тарантиновским закосом), но, поскольку Триер ни разу не Тарантино, получилась какая-то полупорнуха с обильным цитированием известных фильмов о серийных убийцах и наивной картинкой Дантова ада. И тогда Триер напихал в нее собственных цитат, чтобы зритель не забыл, чей фильм он смотрит, да-а…
Я вынуждена признать: "Догма" проиграла Голливуду. Впрочем, что я все о Догме, она давно в прошлом.
А чисто технически - при блестящем сценарии тупо "не выстрелила" режиссерская работа, которая местами все равно восхищает и изумляет. Но. Это самый слабый фильм Триера, ребяты. Куда нафик подевалась целостность? То ли он увлекся "приемчиками", заигрался, и философия разрушения поперла в атаку на восприятие, то ли и правда становится психопатом… В общем, я разочарована. Всё! Этот Триер сломался, несите нового.
И еще: зря он детей трогал, вот этот прием очень сильный, но запрещенный, прибегать к нему - признак творческого бессилия. Впрочем, кто я такая, чтоб гения судить, пусть профессионалы критеки выскажутся.
Но какие актеры, господа!.. А картинка!..
Обычно я стараюсь разобраться в философских смыслах, скрытых подтекстах, символике авторских месседжей и т.п., и новый фильм Триера ими по обыкновению переполнен, но делать этого не буду. Не хочется. Не интересно. Это моя месть Триеру за равнодушие, возникшее при просмотре. Не удивлюсь, впрочем, если это и есть его цель. Кто знает. Из него ж клещами слова о своем кино не вытянешь.
----------------------------------------------------------
*Роберт Хаэр. Лишенные совести. Пугающий мир психопатов. - Книжка, можно почитать, а можно и не читать.
P.S. Цитирую Лиса...
Соня – Лису: …вот кино чот как-то не пошло у меня, чот там не так.
Лис – Соне: правильно, не так. Ларс просто безбожник. Его интересуют перверзии. Во всем. Мышление, секс, психика, искусство. Актер, режиссер, монтажер, композитор, художник - ни где он не просто ненормален, а патологически. Мне это близко. Сейчас мне не нравится, что мне это нравится. Когда-то просто нравилось. Но игрища с бесами ведут к игре с самим Сатаной. А это не просто уже девиантное существование и даже психопатологическое. И даже не делинквентное. Это уже упоение Ужасом. И одновременное Умиление. У какой-то западной группы, играющей дум-металл был альбом лет 20 назад, так и называвшийся "Ужас и умиление". Заглавная вещь альбома так же называется. И это не дум-металл, это нечто готическое, исполняемое симфоническим оркестром, с электронными включениями. Сами исполнители вполне себе открытые сатанисты. Они не практикуют ничего незаконного, даже наркотики не употребляют. Но это и есть часть Чистого Зла. Вот если это услышать, то вполне себе понятно, как можно быть сатанистом и не делать вообще зла. "И у Сатаны есть свои святые и аскеты". Любой вид искусства - один из вернейший путей к Злу.
Ларс на полных парах мчится в Ад.
А теперь посчитаем процент ушедших с его "Дома" и процент оставшихся. И дело тут даже не в постоянном росте размера окна Овертона...
Метки: кино культура |
Новости культуры |
Дневник |
Метки: Украина кино культура |
Скачать фильм "Я иду домой..." |
Дневник |
Метки: кино о. даниил |
Страницы: | [1] |