1.0. Все в мире правильно уже только потому, что существует.
1.1. То, кому-то это кажется неправильным, тоже правильно.
2.0. Для нас существует только то, что мы можем воспринять, прочувствовать.
2.1. Все остальное МОЖЕТ существовать.
В начале я хотела задрочицца и написать ВСЕ свои мысли касательно устройства мира, но потом осознала, что моя концепция мира дико похожа на математику, где аксиомами являются только приведенные пункты. Все остальное выходит из них.
Обычно необходимость строить свою жизненную концепцию оправдана тем, что концепция дает ответ на главный вопрос: "что делать?".
Эта концепция тоже дает такой ответ: "А чо хочешь".
Никаких, совсем никаких руководств к действию - мне так нравится. И главное, никакой окраски, понятие "правильно" в данном случае означает не эмоциональное отношение(как понятие "право на существование"), а закономерность и обоснованность. Это концепция - не оправдание, как могу некоторые подумать. Ну просто не может существовать оправдания там, где нет "хорошо" и "плохо".
Вы спросите: как же я живу без этих понятий, какими критериями руководствуюсь при выборе действия? Отвечаю: в каких-то моментах исходя из чувства долга, ответственности или опыта, в каких-то моментах исходя из собственных желаний, а иногда с помощью "мозговой рулетки" - делаю то, что первое приходит в голову. И все же, вряд ли кто станет спорить с тем, что основное руководство человека к действию - желание (не знаю, как вы, но я это чувствую).
Как правило, мировоззрение - это попытка понять свое желание. Но попытка понять желание через понятия "хорошо" и "плохо" заранее обречена на создание из желания суррогата - запрета. Запрет актуален только там, где происходит столкновение двух желаний. Не важно, чьих. Также и понятия "хорошо-плохо" актуальны только там же, неотрывно от ситуации. Абстрагирование этих понятий ведет к сужению кругозора, бесполезному ограничению себя.
Пример.
Плохо ли ругаться матом?
Абстрактно - не хорошо и не плохо. Мат закономерен, он - эмоциональное выражение.
Ситуативно - плохо. Например, если это не нравится вашему начальнику и он может вас уволить.
Если вы решите, что мат абстрактно плох - анекдот, где обычно используется мат, потеряет соль в вашем исполнении.
Ситуативно - хорошо. Например, ваши друзья относятся к этому нормально, а анекдоты иначе бывает не расскажешь. Но если вы решите, что мат - абстрактно хорошо, то рискуете прослыть быдлом и вылететь с работы.
Оценка в каждой конкретной ситуации необходима своя, формирование общей для всех ситуаций системы оценок как раз и приводит к абстаргированию понятий "хорошо-плохо". Если столкновения желаний нет, то воспринимать их вообще следует безоценочно. А значит и концепции понятия "хорошо-плохо" не нужны.