Давеча узнал о том, что издательство Эксмо уже продает книгу "ОдноклаSSники",а еще и о том, что "Арбитражный суд Москвы отклонил иск социальной сети Одноклассники.ru к издательству Эксмо"

Однако, что говорить о плагиате какого-то там логотипа, который, кстати, выглядит не так уж похоже (как и посчитал суд), когда плагиат стоит искать совершенно в другом месте!

Читая раздел "От издателя" на Ozon'е не мог не вспомнить фильм с очень подозрительно похожим сюжетом...

Пятнадцать лет назад они окончили среднюю школу, и разошлись в стороны пути-дорожки вчерашних одноклассников. Кто-то из них стал бизнесменом, кто-то оперуполномоченным, кто-то - уголовником. Как говорится, каждому - свое. Но однажды один из них открыл на сайте odnoklassniki.ru свою страничку и предложил одноклассникам встретиться в уютной гостинице в горах. Откликнулись многие. Съехались, встретились, расцеловались. А потом вдруг один за другим при странных обстоятельствах стали погибать. Может быть, они стали жертвами огромного медведя-шатуна, который бродил по окрестностям? Как бы то ни было, веселая вечеринка обернулась жуткой детективной историей (Издательство: Эксмо)

... который назывался "Шатун". Вот его описание с сайта КиноПоиск.Ru:

Загородный коттедж. Закадычные школьные друзья - следователь, врач, богатая домохозяйка, бизнесмен, пьяница и актер, люди разных профессий и образов жизни, собрались отметить скромную дату - 15 лет со дня окончания школы. Внезапно возле дома, на празднике появляетсястрашный медведь-шатун. Раздается выстрел. Опасный зверь мертв.

Но в шкуре убитого медведя друзья находятодного из героев застолья приятеля-актера, решившего разыграть друзей. Неудачная шутка обернулась убийством, и опасным оказался не медведь, а прошлое наших героев. Случайным ли был выстрел? Кто стрелял? Видимо, что-то жуткое скрывалось в обличье школьного братства КиноПоиск.Ru

Может я чего-то и не понимаю в литературе, но таких "авторов", как этот "Потомственный русский офицер" и "настоящий мужчина", нужно просто напросто сажать, что бы не повадно было тырить, как у одноклассников, так и создателей фильма! (Я уж молчу про украденную создателями фильма идею Агаты Кристи из ее "10-и негритят")

Давным-давно меня интересовала тема муравьев, ведь каждый день ходить в буквальном смысле этого слова по их головам, при этом не зная толком, что это за существа - как минимум кощунство.

Теперь, когда мне в руки попал мой железный друг (читай тут ), я решил уделить теме муравьев некоторое внимание, и потому откопал в глубинах своих книжных архивов несколько занимательных работ, среди которых, как научные изыскания, так и художественные произведения.

Смотреть книги

Прочитал книгу Любк Дереша "Архе".

Впечатления? Они на столько неоднозначны, что я даже не знаю, могу ли я ими делиться, учитывая широкую аудиторию блогов (благо в мой дневник почти никто не заглядывает).

Фаны Дереша, наверняка, заплевали бы меня услышав, что это более чем странная литература, написанная хорошенько "прокапанным" парнем, которого конкретно "вьючило". Отдельно меня осудят те, кого впечатляет и удовлетворяет мат в художественной литературе.

С другой стороны, я порадую и тех и других, сказав, что книга меня впечатлила и хотя где-то с половины "гениальная" задумка автора про мета-произведение стает очевидной читателю (даже без заглядывания вперед), все равно что-то в этом всем есть. Нет(!), не глубокий философский смысл (которого я там не нашел), не затягивающий, непредсказуемый и местами даже не-де-шифруемый-пот-ок-мыс-ли, а скорее язык автора.
Да-да, именно то, каким заляпанным и неаккуратным, бытовым, живым и звучным языком пишет Дереш. И мат в этом контексте, уже не мат, а вполне уместное отражение реальности. А где ж вы, господа, видели наркомана, глаголящего Далевскими словами? Короче, что-то есть в этом букво-знако-шифро-коде, которым Дереш затягивает читателя и даже если у того и возникают порывы бросить это СОВРЕМЕННОЕ чтиво и полистать что-то из классики (дабы отвести душу), то эти мысли скоро утопают в чем-то вроде "Вот еще предложение, еще слово... и всё... точно брошу..."

Итог: читать стоит. Хотя бы для того что бы самому понять что ЭТО.