Реальность распада и абсурда приоткрывает новые смыслы загадочных книжек, читанных во времена, когда слово было аргументом, а поступки имели мотивацию и смысл. И это замечательно, ибо вымывание привычных смыслов и мотиваций рождает нарастающее ощущение экзистенциальной безысходности и тоски. Минуя чувство протеста. Лет десять тому назад я видел, что мир развивается по сценарию, заданному антиутопией «451 градус по Фаренгейту». При более глубоком погружении в пучины жизненного опыта и текущего контекста, понимаю, что распад и абсурд были предсказаны авторами «Улитки на склоне», «Града обреченного» и, пожалуй, «Второго нашествия марсиан».

 

Говоря о распаде, я имею в виду расслоение сознания, за которым неминуемо следует расслоение бытия. Словно коллективный наш разум достиг критической массы, чреватой либо взрывом, либо неким новым этапом развития. Есть такая штука — эффект Манделы, при котором огромные массы людей верят в то, чего не было. Даже моя кошка не сомневается, что в новогоднем телеобращении 31 декабря 1999 года Борис Николаевич Ельцин произнес: «Я устал. Я ухожу». В действительности же знаменитая фраза звучала так: «Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку». Вопрос: откуда это «я устал», которое помнит каждый россиянин?..

 

Умники рассуждают о странных свойствах психики, о параллельных мирах (дескать всякие фотоны ведут себя как волны, но стоит начать в них вглядываться, тут же схлопываются в частицы) и еще много о чем непонятном. Лично я вижу причину массовых глюков в распространившейся привычке не видеть слово за буквами. Привычке, которая, собственно, и лишает слово вплетенного в него смысла. И получается, что количество параллельных миров прямо пропорционально уровню невежественности населения.

 

 

Если отследить всю цепочку, то первопричиной неминуемо окажется искажение логики мышления как защитная реакция на внешние угрозы и несовместимые с моралью внутренние угрызения. Свежий пример — недавние олимпийские похождения одной юной фигуристки в Пекине: чрезвычайно показательная история о том, как авторитетные взрослые персонажи из WADA и МОК сделали всё, чтобы для девчонки главный праздник всей жизни обернулся главным же кошмаром. С бесконечными разбирательствами, гнусной травлей, вопиющей несправедливостью и прочими отвратительными спецэффектами, придумывать которые насобачились виртуозно и со знанием дела. И когда умело замаринованная жертва ожидаемо проваливает финальное выступление, на сцену выходит славный бундес с лицом партайгеноссе и с паскуднейшей скорбинкой в голосе упрекает ее тренеров в прохладном к ребенку отношении.

 

В чем логика? А в том, что все действующие лица трагифарса с самого начала прекрасно понимают несправедливость, лживость и подлость происходящего, сознают собственную неправоту де-юре и де-факто, но руководствуются целью задавить и размазать, которая оправдывает средства и отключает совесть. И идут в подлости и неправоте своей до конца. И спят спокойно.

 

 

До распадов, расслоений и параллельных миров все было жестче и проще. Действие влекло равное противодействие, тезис ходил в обнимку с аргументом, а поговоркой «ты либо крестик сними, либо трусы надень» можно было пристыдить даже императрицу. Теперь же, когда мы окончательно перестали видеть слово за буквами, действия превратились в слова. Слова без содержания. Слова, которых никто не слышит, словно слушающие утратили уши. Слова, которые погребают под собой даже ничтожное действие, если таковое случается. Структура современной тематической новостной ветки: икс заявил – игрек ответил – зет отреагировал – эн прокомментировал – эм раскритиковал — а гневно обрушился – бэ высмеял... Вы действие за словами видите?..

 

А ведь оно было!..

 

Сейчас войну на Украине не комментирует только мертвый. Я не знаю ни того, как принимались решения, ни того, как оно там всё происходит на самом деле, не берусь прогнозировать и уж тем более гневно осуждать — войны приходят и уходят, а стада шокированных тараканов в наших с вами головах остаются и дробно скачут по просторам соцсетей со статусными флажками во лбах и черными квадратами на грудях, кручинясь, завывая и подписывая всевозможные петиции. Знаете, почему эти тараканы не бесились, когда аналогичное происходило в Югославии, Ираке и Ливии? Вовсе не потому, что соцсетей тогда особо не было, нет (соцсетей хватало все восемь лет, в течение которых безбожно палили по Донбассу, и это никого не шокировало). Просто там не было Путина!

 

Ибо в реальности, где нет Путина, ценности совсем иные, нежели в реальности, в которой Путин есть.

 

В первом случае интервенция (с ковровыми бомбардировками и финальной казнью через повешение) проходит по графе «Борьба с геноцидом и защита демократии» (никаких санкций в отношении агрессоров, допускаются выражение озабоченности и нота протеста). Во втором — как «Немотивированная агрессия и вопиющее попрание суверенитета» (агрессор коллективно побивается камнями, вываливается в говнах, исключается из комсомола и изгоняется из племени). Это не шутка и даже не сарказм: я не раз видел, как многие из окружающих меня эльфов при слове «Путин» превращались в орков, впадали в бешенство и плевались пеной, что твой огнетушитель.

 

Вы, товарищ, какую реальность предпочитаете?