В общем-то, оппозиция и есть оппозиция. Противопоставление кого-то или чего-то, кому-то или чему-то. В коммуналке пьющий гражданин всегда в оппозиции к добропорядочным гражданам. Человек, добившийся вершин власти, всегда имеет в оппозиции тех, кто только идёт к этим вершинам. Особое место занимает политическая оппозиция. В этой статье, взглядом простого обывателя, я попробую понять и разобраться в том, что же её питает, движет, здесь и сейчас, в моей стране, и не только для вас, но и для себя самого.
Вначале девяностых самое памятное противостояние «Ельцин - Верховный Совет РФ».
Новая демократия не пожалела ещё «советский» Совет и просто расстреляла оппозицию из танков в центре Москвы, причём абсолютно нормальными боевыми снарядами. Цена вопроса – личная власть Ельцина и, как это ни банально, деньги. Интересы страны, народа в этом деле не фигурировали. Оппозиция «почила в бозе» и началась раздача дивидендов «борзыми щенками» особо приближенным к единовластному президенту. Запад и Штаты хлопали в ладоши от удовольствия, ибо именно они стояли в первой шеренге обласканных новой властью, и вопросы разных там свобод и законности их не волновали.
В 96-м году всё повторяется вновь в противостоянии «Ельцин – Зюганов». На президентских выборах мировая демократия не остаётся в стороне и активно финансирует Ельцина. Выборы грязные и вороватые. Фальсификацию выборов в пользу Ельцина можно было заметить даже из космоса. Оппозиция, памятуя очевидно о расстрелянном Совете, не рискнула бороться дальше, а Запад пел дифирамбы в средствах массовой информации о чистоте и легитимности прошедших в России выборов.
Развившийся интернет значительно изменил условия и возможности политической борьбы для оппозиции. Теперь можно было не только спокойно критиковать политических противников, но и поливать грязью кого хочешь и когда хочешь, сливать дезинформацию, в том числе и видео, через непонятные мутные сайты, придумывать и реализовывать игровые молодежные флешмобы для создания признака толпы и нагнетания обстановки в отдельных городах и даже странах. Можно вспомнить Бахрейн, Египет, Тунис, Ливию. Безобидный «букинг» стал повелителем агрессивных человеческих масс. Особое место заняли блоггеры. Возможности блогосферы непостижимы: доступность, читателей миллионы; скорость подачи информации в любую часть планеты, где есть сеть, мгновенная; обратная связь с автором; сохранение инкогнито автора; и т.д. Появились перспективы для чрезвычайно одарённых и творческих личностей, не отягощенных принципами и моралью, творить большую политику, подкреплённую финансами в виде грандов или якобы добровольных пожертвований тысяч прогрессивных граждан.
Успешные Ельциновские «младореформаторы» к этому времени слились на задворки российской политики, так и не успев доломать хребет нашей государственности и разбазарить экономическое наследие социализма и, встав в оппозицию к существующей политической власти, реанимировали себя в многочисленных интернетблогах. К этому моменту, как мне видится, существующая политическая власть стала несколько раздражать господ из США и Европейского союза и они стали усердно посыпать «Ельциновские потёртые мундиры» такой «старой-новой оппозиции» радужными блёстками истинной демократии.
Выборы в Государственную думу нового созыва сопровождались истерией на Западе, небылицами в блогосфере, попытками спровоцировать обывателя к демонстрациям и протестам на улицах и площадях. Даже лозунг появился – « За честные выборы!». Это говорят, вернее, кричат с пеной у рта знакомые своей «кристальной честностью» каждому россиянину Немцов, Рожков, Хакамада, Касьянов, Чубайс и другие. Госдеп США счел возможным указать на нелегитимность(!) прошедших выборов. Это как-то неэтично – вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, но для Штатов это дело привычное.
Представители оппозиции уже заранее пытаются оговорить предстоящие выборы нового президента РФ, заявляя, что подсчёт голосов будет всё равно(!) нечестным. И всё ничего, каждый имеет право высказать своё мнение, определиться со своей гражданской позицией и быть в согласии или несогласии с существующей политической системой. Просто люди хотят лучшей доли для себя и своего народа, для своей страны в целом и это понятно. Но когда действия оппозиции каким-то случайным образом совпадают с недоброжелательными высказываниями самых демократичных демократий и шевелениями в озабоченных правами всех и вся общественных правозащитных организаций…, и вот тут я позволю себе засомневаться в искренности и честности намерений этой категории граждан.
Я предлагаю на минуту вернуться в коммунальную квартиру. Пока пьющий сосед просто тупо напивается в своё удовольствие – его никто не замечает, это никого не трогает, наоборот, над ним беззлобно подтрунивают типа «быстрее кони двинешь, жилплощадь освободится», и спускают на него всех «собак», если пропойца шубутной и дерзкий, склонный к дебошу. Вот ведь как получается, пока политика нашего государства, России, соответствует демократическим принципам Запада, а это, прежде всего США и только США, и подразумевает возможность внешнего управления государством, оппозиция может подавляться любыми методами вплоть до применения военной силы. Это демократично и соответствует понятиям свободы слова и волеизлияния граждан. Если политический и экономический курс государства, России, направлен на укрепление своего суверенитета, с ограничением и полным свёртыванием внешнего политического и экономического влияния, то власть в России становится диктатурой, а оппозиция обретает ореол истинных борцов и мучеников за демократию. И оппозиция радостно расцветает под обильные финансовые вливания, не забывая отчитываться о проделанной работе перед щедрыми работодателями. Что-то подобное я уже видел в новейшей истории и не только государства российского. Есть ситуации, при которых хочется и должно применить силу народного гнева против противоправных действий власти, так и силу власти против противоправных действий оппозиции. Всё-таки плохие-хорошие законы пишутся для того чтобы власть могла обеспечить главное конституционное право россиян – жизнь.

02 марта 2012 г.

Серия сообщений "Рассуждение":
Часть 1 - Рассуждение о демократии.
Часть 2 - Рассуждение об оппозиции.

Интересный это продукт – демократия. Оказывается, очень недостаточно называть свою государственную систему демократической. Надо ещё правильно расставить приоритеты и акценты. И вот существуют два государства, считающие себя свободными и демократическими, к примеру, Грузия и Белоруссия. А что: политические партии есть, волеизлияние народа учитывается, выборность в органы власти присутствует, декларированные свободы слова, собраний, вероисповедания регулярно анонсируются в средствах массовой информации и априори будоражат умы народных масс на площадях и майданах, и так далее. В каждой демократии есть свой, с весьма заметными замашками диктатора, одиозный лидер. Надо сказать, инакомыслие здесь не приветствуется, хуже того, оно наказывается всеми законными и противозаконными методами. Причём одна демократия всё больше приобретает очертания военной хунты, а вторая - конституционной монархии. Одна не стесняясь, применяет вооруженные силы против якобы своего же народа, который и, по сути, и исторически, никогда им не был, проводя агрессивную политику геноцида к национальным меньшинствам и конфронтации с пограничными государствами. Вторая наоборот, слишком заботливо опекает свой народ, укрепляет свою государственность и проводит свою внешнюю политику в определённых рамках международного права, отстаивая свои суверенные внутренние и внешние политические интересы. И вот парадокс – в глазах самой демократичной мировой демократии: Грузия - самая передовая демократия на всём постсоветском пространстве, а Белоруссия - диктаторский режим. В чём разница? Разница в приоритетах. Грузия это обыкновенный марионеточный режим, рьяно отстаивающий на Кавказе интересы самого главного всемирного демократа - США. Собственно она, Грузия, и ест, и пьёт, и по нужде ходит только с разрешения госдепа США. Ручной зверёк. Скажут лаять – лает, скажут кусаться – кусается, скажут писать – писает! Просто чудо какое-то. А Белоруссия не лает, не кусается, не ходит на задних лапках, да и оправляется когда ей заблагорассудится. И вот ведь какая наглость, изволит ещё ослушаться очень полезных, демократически выдержанных советов от ЕС (читай США). Точно, все признаки диктаторского режима на лицо. А чтобы демократия в Грузии крепла и процветала, видимо без этого никак, её интенсивно снабжают новейшими видами вооружений. Славная такая демократия получается – на полном пансионе у госдепа США. А Белоруссию опять стращают санкциями. Что-то у неё никак не получается войти в рамки правильной, по понятиям США, демократии. В заключении можно сделать вывод, что демократии бывают правильные и неправильные, и определяющим фактором в их определении являются очень своевременно расставленные приоритеты и акценты, и при этом абсолютно неважно доедаешь ты свой галстук или только начал.
Всё выше сказанное имеет отношение только к существующим политическим системам и ни в коей мере не относится к народам Грузии и Белоруссии.


01 марта 2012 г.

Серия сообщений "Литература":
Часть 1 - Рассуждение о демократии.
Часть 2 - ДЛЯ ИЗУЧАЮЩИХ АНГЛИЙСКИЙ...

Серия сообщений "Рассуждение":
Часть 1 - Рассуждение о демократии.
Часть 2 - Рассуждение об оппозиции.

Интересная у нас жизнь. Очень интересная. Каждый день приносит столько невиданного и неведомого, что диву даёшься, ну как же мы раньше-то без всего «ентого» жили? А про людей чего только нового не услышишь, да про каких людей – цвет нации, кандидаты в президенты РФ! Во как! Вот и попробовал я разобраться в силу своего разумения в сложившейся ситуации.

Миронов. «Справедливая Россия»
Выходец из существующей государственной системы. Захлёбывающаяся речь, очевидно, спешит сказать всё, что он, неожиданно, после десятилетия нахождения в авангарде власти, увидел плохого и поучительного. Прозрел, но взгляд осоловелый, нет хоризмы, нет драйва. Видно сказали – баллотируйся, поддержим, а он человек добрый, безотказный, взял да и пошёл. Ну, мужик видный, косая сажень в плечах – единственный из всех служил в ВДВ! А кто сказал-то – баллотируйся? Своевременный вопрос. Миронов первый десантник решивший посоветоваться по поводу дальнейшей жизни в посольстве США. Честно говоря, я его даже понимаю и, более того, сочувствую ему абсолютно искренне и доброжелательно. Человек с парашютом не раз и не два прыгал, а кто там считает, сколько раз он у него раскрылся или нет? Программа у него добрая, социально ориентированная. Правда вся программа строится на обязательном сокращении военных расходов. Вот, мол, где деньги-то лежат! Бери и строй соцуху. А и, правда, с кем нам воевать-то? США каждый день доказывают свои бескорыстные дружеские намерения в отношении не только России, но и всего мирового сообщества. А Югославия, Ирак, Египет, Ливия, Тунис, Афганистан просто были не правы. Ну не правы и всё тут! Ожидается в ближайшем будущем, что не правы будут Сирия и Иран. Кто там следующий? Вот такая она, «Справедливая Россия»! Наверное, парашют у Миронова всё-таки не раскрывался гораздо чаще, чем я посмел предположить. Я боюсь даже представить, что будет, если кандидат в президенты США, накануне выборов, пойдёт в посольство РФ, так, просто чайку попить. У нас можно, но не всем. Только Миронову. Девиз ВДВ в этом контексте обретает новое звучание - «Никому кроме него!». А за это можно и по «фанере» получить.

Прохоров. Типа «самовыдвиженец».
Представитель финансово-олигархических кругов, уважает ПАСЕ и госдеп США. Ещё старый еврей Карл Маркс, в перерывах между соитиями с особами женского пола, справедливо заметил, что капитал не имеет ни Родины, ни национальности, ни чести, ни совести. Поддержал при Ельцине старый революционный лозунг – «грабь награбленное» и на халяву удачно прибрал с сотоварищи Норникель. Куршавель сделал Прохорова главным по куражу в России, да и, наверное, во всём мире. Его стали узнавать даже бомжи. Программа ясна как день – вкалывайте, вкалывайте, вкалывайте! Пенсия на горизонте! Заботливый экспроприатор. Мечтает о перманентности рабочего времени для каждого работника. Всё для бизнеса, всё во имя бизнеса и неважно как будет называться страна в дальнейшем, лишь бы приумножался капитал, а остальное – «куршавель» и да ну вас всех в ё-мобиль! С высоты своего роста снисходительно смотрит вниз. Сожалеет об ушедшем Ельциновском времени. В политике просто раскачивает лодку. Детский оппозиционер. Положительное качество – пока холост

Жириновский. «ЛДПР»
Баллотируется только потому, что очень любит театр и аплодисменты. Партия разношерстная и скандальная. Себя считает лучшим оратором и актёром по жизни. Лучший ковёрный на арене политического цирка. Знает всё и ничего, в общем-то. Старается быть большим русским, чем все русские вместе взятые. Периодически эпатирует электорат сумасбродными идеями и экстравагантными выходками. Народу нравится – у нас любят смеятся. Не любит рассуждать о происхождении своего капитала. Пытается быть честнее совести. Всегда старается быть лояльным к существующей власти.
Благодаря Жириновскому ЛДПР аккумулирует анархические настроения, забирая голоса от непонятной оппозиции и коммунистов. Не оглядывается на Запад. Серьёзно на власть не претендует. Боится забвения.

Зюганов. «КПРФ»
Представитель всё той же КПСС в формате РФ. Идея хорошая, да исполнители никакие. Беззубая партия. Профукали власть в 1996 году, уступив её без сопротивления, Ельцину, отдав страну на разграбление Гайдарам, Чубайсам, Березовским, Ходорковским и т.д., что привело к обнищанию народных масс. Партия ограбленных пенсионеров и озлобленных фанатиков. Рядовые члены партии в основной своей массе искренние и честные люди, чего нельзя сказать о ЦК. В нынешнем состоянии неспособна принимать ответственные решения. Экономическая программа как агитлозунги, что начинаешь сомневаться: «а хотят ли они реально взять власть в свои руки?». Нельзя верить партии так безвольно и бездарно потерявшей власть.

Путин. «Единая Россия»
Конечно, сборище чиновников и бизнесменов трудно ассоциировать с понятием «единение России». Это скорее кастовая партия, в которой каждый преследует свои честолюбивые и корыстолюбивые планы. Одни в ней, потому что бояться потерять должность и бизнес, другие наоборот стремятся её и его приобрести. Но при всех недостатках внешняя политика при Путине обрела очевидную жёсткость, и министра иностранных дел РФ уже снисходительно не похлопывает по плечу секретарь госдепа США. Есть серьёзные изменения во внутренней политике. Укрепление российской государственности, укрепление армии, укрепление экономики очевидно. Это видно по разноголосому вою оппозиции и госдепа США. Я не питаю иллюзий насчёт Путина, но выбирать пока не из чего. Другие кандидаты могут привести страну к экономическому и политическому расколу.

01 марта 2012 г.

Я никогда не бываю так занят, как в часы своего досуга.(Цицерон)