р-р-радиоволна, ууу, это больной вопрос - где я живу :-) Доезжаешь до м. Выхино, находишь оленью упряжку с номером 732, и три дня на оленях. Потом просишь погонщика-чукчу остановить упряжку за шестнадцатой юртой. А дальше уже - только пешком. Олени не проходят)

ы...
тогда бутылка достанется оленям!

Никогда бы не подумала, что меня можно вогнать в краску одним словом..)

Обложки мне тоже не нравятся. Смотрю на обложку.. думаю.. ладно, читаю.. дочитываю, снова смотрю на обложку.. пытаюсь увидеть героя и мир книги так, как его увидел художник - все равно не получается :-) Ну, может, я недостаточно хорошо чувствую живопись.. хз.
Кстати, "Географ.." - не такой уж кирпич. По сравнению с первыми книжками. А "Общага на крови" вообще всего 300 страниц. "Золото бунта" еще хорошая вещь. А благодарственный твой стеб совершенно ни к чему. Разве только ради последнего слова? :-)

да какой же это стеб :)

Купил Географа, продрался через первые сто страниц.
Такое впечателение, что это плохой перевод. Диким языком описана история, которую можно было бы рассказать и легче, и ярче.
Но что-то есть. Что-то вызывает жалость по отношению к главному герою. И опасения по поводу душевного здоровья автора: в такую жопу он засунул своего Витюню, в такой беспросвет, что я бы на месте Служкина (что звучит гаже Слюнкина) отбил бы печень автору.
А тебе что понравилось?

Эзоп, язык корявый, да. Но я к середине книги привыкла уже, перестала замечать. Служкин - мне тоже было гадко. Но.. видищь ли, это одна из тех книг, которые не имеют целью выстрелить в твои ассоциации. Такие книжки нужно читать, абстрагируясь от того, что ты хочешь услышать, и пытаясь понять, что хотел сказать автор. У меня это (по крайней мере отчасти) получается автоматически (хотя бы потому , что я женщина). Смею тебя заверить, что этот, скажем, метод открытого восприятия вовсе не гарантирует любой туфте дорогу к твоему сердцу (вот как мне так и не удалось понять художника, рисовавшего эти обложки). И вот дочитав я попыталась сопоставить образ служкина с фамилией, и мне показалось, что фамилия выбрана очень удачно. Ассоциации с прислугой - верные: так и воспринимает его большинство (героя. в книге.). Но есть и другой ряд ассоциаций - служка - воцерковленный человек, церковный служащий.
Про жопу. В которую волею Иванова был засунут герой. Дело в том, что в такой жопе живут, к сожалению, очень многие люди. Не в смысле так же плохо, что было бы банально до головной боли. А в смысле именно так, именно в этой жопе. Я, к примеру, постоянно ругаюсь со своей подругой по этому поводу. Она так живет, и ничего не делает, чтобы что-то изменить. На вопрос ПОЧЕМУ, ТВОЮ МАТЬ??? Она отвечает что-то про какой-то нравственный долг и еще какую-то херь. Перед кем этот долг или хотя бы кому от этого лучше, она ответить не может. Мне это недоступно. Впрочем, я отвлеклась. Я, конечно, не литературный критик. Но, по-моему, книжка - о том, как под внешней неприглядностью, незначительностью скрывается красота и сказка (души, природы, ...). И вот эту сказку ему очень хорошо удалось передать. Такую бессуетную, неторопливую красоту, которая совершенно независимо от всего внешнего лежит глубинным пластом в человеке, в природе. Иногда просвечивает. Иногда - нет. Ну и просто о человеке, который хочет и старается любить ближнего во что бы то ни стало. Поступаясь всем остальным. Природно-религиозная такая книжка)

ишь, развела апологий :)
дочитаю, продолжим обсуждение :)

"Не выражайся, Билли" :)

обложка на ней потрясная :)
красочная такая как хохлома :)))
у меня в детстве книжка "Сказки" была
клевая ассоциация :)