Да, а ещё в начале этой статьи написано, что она "для чайников и написана таким же чайником".
И речь в этом куске о пересвете. Это другая категория. На моём примере обработки нету "засвеченных" областей или "белых пятен".
Это первое. Второе - в инете много шлака, уж простите. Который пишут далеко не эксперты. "Уроки цветоведения" - это тоже прекрасно. Я, к слову, тоже не от балды пишу - я окончила журфак СПбГУ, и занятий по фотографии было достаточно. А потом пошла на кафедру ТВ, и работала корреспондентом на ТВ, и "баланс белого" на практике все должны знать как "отче наш".
Просто впечатление, что кто-то критику болезненно переносит)) Я же написала ниже - с другими фото в дневнике в этом смысле всё нормально. А эти - серые.
Вот как выглядела бы фото, если бы действительно был "переконтраст" или "пересвет":
![перек (700x464, 380Kb)](//img1.liveinternet.ru/images/attach/c/7/97/888/97888581_perek.jpg)