https://www.liveinternet.ru/users/sherlok_n/post123007628/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Sherlok_N https://i.li.ru/av/270/1554270_9668417.jpg https://www.liveinternet.ru/users/sherlok_n/ Sherlok_N, зацикливаться вообще вредно, для ученого - вдвойне! а вот поразмышлять - это только плюс, особенно, если интересно. К тому же, что значит рядовой читатель? Все мы рядовые перед его величеством Временем, пардон за пафос. Если человек не филолог, то уже и собственных литературных вкусов и предпочтений быть не может?

А за слова о профессиональной хватке большое спасибо. Ты просто балуешь мое самолюбие))]]> Vika_Garna, Спасибо за интересный комментарий)
Я, честно говоря, никогда и не задумывался на этот счет. Хотя, наверно мне, как рядовому читателю не стоит на этом зацикливаться.

Другое дело - филолог. Сразу чувствуется профессиональная хватка))]]> Sherlok_N, на мой взгляд, да. Постмодернизм (назовем это так) продолжает акцентировать на форме, нередко - в ущерб смыслу. Все те же принципы игры с читателем, игры с реальностью, игры с повествованием. Интерес к фантастике не ослабевает. Альтернативная история. Неудивительно, что есть приверженцы взгляда на всю литературу ХХ века как на литературу переходного периода - уж больно много в ней всякого разного. Хотя опять же - в современной литературе я совсем не эксперт, слишком плохо ее знаю, чтоб иметь право давать подробные характеристики.]]> Vika_Garna, Всегда приятно услышать мнение филолога))

А на рубеже 20 и 21 века в литературе наблюдается взрыв радикализма?)]]> Sherlok_N, кстати, так дело обстоит не только с философскими идеями. Взять литературу (ну, что роднее, о том и говорю, конечно) - начало ХХ века это просто целый взрыв радикальных направлений (авангардизм со всеми своими ответвлениями, футуризм, кубофутуризм,сюрреализм и прочие "измы"), каждое по-своему интересно и необычно. Однако чем радикальнее направление, тем меньше оно просуществовало, тем меньше оно способно к "перерождению" в культуре последующих эпох. Знаю, что повторяю простые истины, но пришлось к слову:))
...И вспомнилась прекрасная лекция по истории зарубежной литературы, которую нам читала замечательная Наталия Дмитриевна Билык]]> Vika_Garna, Именно!)) Радикализм идей настораживает.]]> HalForD, Удачи))
Могу сказать, что по сравнению с философскими произведениями других авторов это достаточно легко читается и воспринимается.]]> Sherlok_N, это мне, наверное, такие философы попадаются:))
Что симпатий нету, то это тоже вполне закономерно. Рубеж веков - период идей радикальных.]]> Vika_Garna, Ну как же, есть и здоровые. Причем немало.
Или философ - это, по твоему, уже диагноз?:)

Идеи, безусловно, интересные. Иначе и быть не может)
Но, лично у меня, эти идеи не вызывают особых симпатий к автору)


Всегда, пожалуйста!))) Я помню=)]]> Christiane, У меня она вызывает вполне конкретные чувства. И главное из них - чувство отторжения. Его идеи глубоко мне чужды.

В смысле? А кто должен судить?)]]> Да, Ницше личность одиозная, ничего не скажешь. Хотя та же идея сверхчеловека представляет лично для меня интерес в срезе историческом, вернее, историко-культурном. А влияние его идей было колоссальным. Впрочем, как и их извращение во все стороны.
За цитаты спасибо. Ты ж знаешь, это моя слабость)))]]>