Зашел тут спор об одном фильме "Мы из будущего". Фильм как фильм. Ничего так конечно. Для поколения дебилов, для которых "9 рота" - шедевр, а "Сволочи"- откровение, "Мы из будущего" смотреть обязательно, т.к. в отличие от перечисленных выше фильмов, в нем больше правды, хоть это и фантастика.

 

я сейчас о другом.

 

 В обсуждении этого фильма на форуме было озвучено мнение одного из пользователей, что "...сцены боев мало правдоподобны..." и "...Сцена похорон советских солдат, после первой атаки немцев, удивительна, такое впечатление, что их просто крассиво растрелели, по одной пуле на каждого, а вовсе не рвали на куски осколочными снарядами и минами...". На что тут же последовал ответ от одного из защитников фильма "такое ощущение что вы ожидали увидеть блокбастер а ля "спасти рядового раяна" с максимально приближенными к реальности сценами боевых действий.....
по мне так очень замечательно что такого не было, т.к. фильм не об этом ".

 

 Товарищ, защищающий фильм не прав. Конечно, я понимаю, что для нашего нынешнего кино составить конкуренцию голливудским фильмам проблема  по актерскому составу, сценарию, спецэффектам и т.п. в силу отсутствия денег. Но является ли это заботой зрителя? конечно нет! Зритель платит свои деньги за русские фильмы точно такие же, как на мощные и красивые голливудские, иногда даже больше, ввиду жадности некоторых. Должен ли зритель "прощать"  некрасивости и недостаток эффектов, какие-то огрехи фильму за свой счет?

 

 Меня как зрителя это не волнует абсолютно. Я плачу и за "Трансформеров" 150 рублей и за "Мы из будущего" 150 р., и за любой другой фильм.

 

 это проблема создателей фильма, что я уже смотрел "Перл Харлбор", "Спасти рядового Райна" и прочие "расспецеффешенные мувики". Это проблема создателей фильма, что я буду воспринимать их творения, исходя уже из полученного опыта; их проблема, что фильмы будут сравнены и анализироваться не сами по себе, а именно в сравнении.

 

 Это не моя проблема, что "Волкодав" - сплагиатчинное говно с херовой работой оператора, режиссера и прочих членов съемочной группы, потому что я смотрел "властелин колец" и "конан-варвар". Не моя проблема, что "параграф 78" -дешевый плагиат целого ряда фильмов.

 

 не моя вина что "9 рота"-дерьмо на палочке с бантиком и подписью Бондарчука. тоже мать его, плагиат фильмов про Вьетнам. отношения к советской операции в Афганистане и советской армии не имеющее.

 

 или делайте хорошие фильмы, чтоб заткнуть за пояс западных коллег, либо заткнитесь и терпите, что ваше дерьмо не иначе как дерьмом не называют, потому что видели и знают что такое хорошее красивое кино.

п.с. но "мы из будущего" все-таки хорошее кино. дешевое, не очень "красивое",но доброе, и правильное.

 

Сходил сегодня на Волкодава.
У меня совет, тем, кто этого еще не сделал: Не ходите! Не повторяйте моей ошибки!

О фильме:
Почти три часа ( а может и не 3, но по ощущениям все 5) нам показывают странную не связанную сюжетом и логикой нарезку из совецких фильмов «про откуда есть пошла земля русская», индийских боевиков с кровавым мордобоем в стиле «Kill Bill»(детей, слабонервных, и прочих беременных на фильм брать не стоит), и цитатами из голливудских фильмов, в частности «Властелина Колец»(появление главного злодея на черном коне сопровождалось навязчивым «Бееегииинссс, шшшииир…»,-в моей голове), да еще плюс к тому (не поверите!) -StarWars(в конце фильма у Волкодава появляется световой меч, толко бжжжж не хватает).
Книжку я не читал, поэтому многое из происходящего на экране поражает своей нелогичностью и не связанностью. Ну скажите мне: какого хера Кнесенка спасает знахарку с ребенком? Какой смысл в этом для сюжета фильма? Только лишние 15 минут «приключений». Хотя, как мы решили с Ритцен, этим моментом в фильме режиссер пытался показать психическое расстройство главного героя на почве того, что он «последний», и поэтому собирал вокруг себя разных калек и убогих, привязывавшихся к нему, и путешествовавших с ним. Таким Макаром среди его спутников оказались русский Гендальф (мужик-реанимация)-Тилорн, бывшая рабыня-дивная девка (последняя надежда идиота)-Ниилит, мальчик пуделеобразной внешности (просто фанатик, он же идиот) –Эврих, безымянная знахарка (цель появления, которой в фильме –это песнь про освобожденного раба(Волкодава), состоящая из одних лишь гласных букв: Ууууууаааааааууууу УУ ууууeeeee…), с ребенком.
На фоне этих уродцев Нелетучий Мышь выглядит самым разумным персонажем.
Поведение главного героя абсолютно не логично, да и «русский дух» в фильме отсутствует вовсе. Это скорее компиляция идей америкосовских фильмов про христианство(чего стоит только Мать Кендарат, являющаяся в образе Марии!), «добро с кулаками», и про «freedom». Вся «славяность» этого фильма проявляется только в архитектуре Галиграда. Даже костюмы персонажей(Господи, поотрывал бы руки умельцам сделавшим их!) выглядят жутко убого. Так на Руси точно не одевались! Это костюмы для Кин-Дза-Дзы какой-нибудь. Только праздничный наряд Кнесенки выделяется из бомж-набора героев.
Невнятные драки скрыты хреновой операторской работой: как только на экране начинает происходить хоть что-то интересное – камера начинает судорожно дергаться в попытках скрыть скучность постановки боевки. Это еще усугубляется тем, что все герои одинаково волосаты-бородаты и иногда просто не понятно кто кого пиздит!
Удручает еще нехватка силикона в родном отечестве: все героини как на подбор просто доски! Где они нашли столько девок без сисек, блин?
В общем: главная русская мысль в этом фильме заключается не в «ославянизации» фэнтази, а в старой поговорке: «первый блин комом».

А еще Вам сайтик: http://www.volkodaw.ru/