Ну вот наконец можно выложить некоторые соображения по поводу небоольшой части прочитанного. Как говорила наша литераторша в школе - главное не чтение, а анализ произведения..а в школьные времена лично меня бесконечно утягивал сюжет, а то, что произведение и делает классическим - подтексты, контьнктура(оо)) меня не то что бы не интересовало, было недоступно просто. Поэтому пользовались мы лекциями и соображаениями учителок. Но это были произведения уже без сюжетов и в голове не откладывались. А вот где то год назад , на пятом курсе универа, я поняла , чего мне не хватало - опыта. не жизненного, а именно ученического.И вот сейас пришло осознание того, что мне уже под силу снова одолеть кое что. может пойму что нибудь и прменю для жизни)
Ну а про Тургенева недочитанного пока что - славная жизнь была у них. Общество делилось на 2 части - бесконечно скучающих меланхоликов и несчастных работяг, живущих порой под одной крышей( а как они без друг друга то?) Сейчас ксатти не думаю, что ситуация кардинально изменилась..
У нас в мире люди могут легко впасть в дипрессию только от того, что им никто не позвонит за день. А там молодые люди наслаждались природой недели напролет в одиночестве. Читали книги, сочиняли, творили.. ну и любили конечно. Иван Сергеич молодец конечно, без этого никуда конечно) буду читать дальше...а то политикой пока что не пахнет, а название "Накануне" наталкивает все таки на некий подтекст..