а что, очень даже стыкуется Ж) (жопа в улыбке)
кино есть
Он очень хорошо сказал:
на обсуждение идти не хотел, в чём собственно и убедился
(в отсутствии смысла обсуждения)
кино в вас или рождается, или умирает,
чем совершенно уделал ведущего и всех ярых (заметьте, именно ярых!)
противников фильма
от себя. люди делятся на два типа.
на тех, кого чужое Созидание (созидание в искусстве — это сказать то, чего
ещё никем небыло сказано) вдохновляет
и соответственно на тех, кого оно задевает и ущемляет
(я простите не рассматриваю основную категорию, которой оно просто параллельно)
т. е. людей попросту ущербных в той или иной степени.
можно им только посочувствовать
но честно говоря, любопытно смотреть, как Звягинцева обвиняют
в поминании Имени всуе, при этом сами делая это через слово на третье
убило вхлам. попытка извергнуть из кино логическую Истину.
мозг среднестатистического человека безнадёжно слаб
и господа сидевшие в противниках фильма не исключение.
как можно воспринять тем, что у вас простите недоразвито?
воспринимайте тем, что имеете
и уже совсем с прискорбием приходится констатировать, что
воспринимая собственную душу исключительно собственным мозгом
они отказывают таким образом собственной душе в Земной жизни.
(хорошо завернул? ;)
очень я удивлён Хакамадой.
я её воспринимал как некую довольно ожесточённую фигуру,
но после сегодняшнего обсуждения совершенно поменял мнение.
просто дикая Уважуха.
ну и всё-таки. собственно о фильме.
точнее резюмирую вышесказанное, о моём его восприятии.
(поэтому спорить бесполезно)
мелькнула там одна фразочка.
о том, что как же так?, мы в этой нашей земной жизни
лишены взаимности духовной любви при её номинальной заявленности.
это несправедливо.
люди, кто воспринимает мозгом (;))
вот вам пища для ума...
http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_shed.popup_shed?shed_id=132804&InZone=0