"Почему нас должно волновать существования вебсайтов, распространяющих ложную информацию, которая появляется и в вашем Фейсбуке, Твиттере, где-то еще? Это важно не просто потому, что это делается так прямо. Вы может не измените сразу своё мнение или поведение просто их прочитав. Но это важно, потому что в конце концов они просачиваются в мейнстрим и меняют всё обсуждение обществом того, что и как мы думаем о ключевых глобальных тенденциях и событиях. Потому когда вы думаете о том, почему дезинформация имеет значение, почему вас должно волновать существование какого-то сайта, который где-то там есть? Представьте себе бассейн с водой. Этот бассейн - это обсуждение обществом чего-либо. И представьте что кто-то капает в этот бассейн воды каплю чернил. Сначала вы видите происхождение, вы видите источник, но очень быстро это рассеивается, становится частью мейнстрима и вы уже не знаете, что истинно, а что - подделка, что является ложью, а что - реальностью. Такова цель дезинформации. Это заставляет нас ставить под сомнение саму идею объективной истины и границу между фактом и вымыслом. Потому это должно нас волновать."

* * *

Why Should We Care About Disinformation?

"Why should we care about fake news sites that are out there putting out fake information as clickbait, information floating around our Facebook, our Twitter account, everywhere else? Well, these things matter not because  it's so direct. You may not read something and change your mind or act differently. But it matters because eventually these lies seep into the mainstream and change the entire narrative and public discourse about how we think of key global trends and events. So when you're thinking about why disinformation matters, why you should care about that fake news site that is out there? Imagine a pool of water. That pool of water is our public discourse. And you drop into that pool of water a drop of ink... At first, you see the origin, you see the source. But very quickly, it dissipates - it becomes part of the mainstream and you no longer know what is true and what is fake, what is a lie and what is reality. And that is the purpose of a disinformation campaign. It is to make us question the entire idea of an objective truth, to make us question the line between fact and fiction. And this is why disinformation matters."

https://www.youtube.com/watch?v=bLa89K8hJ_8

"Журналистика, в основе которой лежат сплетни или слухи, является формой терроризма. Таким образом СМИ навязывают населению стереотипы или, например, разжигают страх"

"...понтифик призвал представителей прессы "пройти лишнюю милю в поисках истины", особенно в нынешнюю эпоху круглосуточного новостного вещания"

"Распространение слухов, по мнению Папы, является примером терроризма - "когда вы можете убить человека вашим языком". "Это еще более верно для журналистов, потому что их голос может дойти до каждого, и это очень мощное оружие""

"Понтифик также призвал журналистов "осознавать глубокий смысл собственного труда". "Для этого необходимо не подчинять свою профессию логике частных интересов, политических или экономических. Задача журналистики, я даже скажу, ее призвание, - это развивать общественное сознание человека через заботу о поиске истины"

"Любить правду означает не только говорить ее, но и жить ею, свидетельствуя о ней собственным трудом. Проблема не в том, верующий ты или нет. Вопрос в том, порядочен ли ты с самим собой и с другими. Взаимоотношения - это сердце всякой коммуникации. Тем более это относится к тем, для кого коммуникация является ремеслом. Никакие отношения не могут продолжаться, если они основаны на нечестности"

"...демонов привлекают по преимуществу массы. В коллективе человек утрачивает корни, и тогда демоны могут завладеть им. Поэтому на практике нацисты занимались только формированием огромных масс и никогда — формированием личности."

"Теперь, когда ангел истории покинул немцев, демоны будут искать новую жертву. И это будет нетрудно. Всякий человек, который утрачивает свою тень, всякая нация, которая уверует в свою непогрешимость, станет добычей."

"Я уже говорил, что спасение заключается только в мирной работе по воспитанию личности. Это не так безнадежно, как может показаться. Власть демонов огромна, и наиболее современные средства массового внушения — пресса, радио, кино etc. — к их услугам. Тем не менее христианству было по силам отстоять свои позиции перед лицом непреодолимого противника, и не пропагандой и массовым обращением — это произошло позднее и оказалось не столь существенным, — а через убеждение от человека к человеку. И это путь, которым мы также должны пойти, если хотим обуздать демонов."


Послевоенные психические проблемы Германии
("Обретут ли души мир?")
http://gestaltclub.com/articles/stati/terapevtiche...sikhicheskie-problemy-germanii

CNN, 1 февраля 2015 г., скриншот с видео интервью "Obama on Russian relations"

После интервью Обамы телеканалу CNN 1 февраля 2015 г. российские федеральные каналы и другие СМИ так интерпретировали одну его фразу:
 

С надеждой, что это откровение Обамы отрезвит украинцев:
 

Министр иностранных дел России Сергей ЛАВРОВ тоже упомянул об этом:
 

Но...

Эти слова Обамы вырваны из контекста.  Такая их интерпретация является или невнимательностью Лаврова и других, или намеренным искажением их смысла.

Оригинальные слова Обамы:

Профессор МГИМО, специалист по медиа-манипулированию Валерий Дмитриевич СОЛОВЕЙ рассказывает о том, как телевидение создаёт медийную реальность. На примере подачи информации об Украине

"Российские ученые обратились с письмом к руководству Минсвязи РФ, Роскомнадзора и ВГТРК с призывом проверить на наличие признаков экстремизма, разжигания межнациональной и межгосударственной розни все телепрограммы одиозного журналиста Дмитрия Киселева за последние три месяца." http://www.nr2.ru/incidents/489744.html


Текст обращения - на сайте Общества научных работников (ОНР):
http://onr-russia.ru/comment/7727
(Мнения членов Совета разделились по поводу того, нужно ли было реагировать*)

Цитаты:

"Рассуждения о том, что «Россия способна превратить США в радиоактивный пепел»,   насмешки над тем,  что Обама «в страхе названивает Путину», из уст ведущего  политического обозревателя главного государственного канала страны приобретают не только  характер агрессивной пропаганды, но и звучат как выражение официальной точки зрения руководства России. ...недопустимо, когда такие призывы звучат в эфире главного государственного канала. "

"Мы также считаем, что стилистика, риторика, подача материалов в целом в программах Дмитрия Киселева «Вести недели» совершенно неприемлемы на государственном канале. Вместо глубокой аналитики,  отражения всех точек зрения, взвешенных аргументов  передачи Дмитрия Киселева полны высокомерия, искаженных фактов, оскорбительных выпадов личного характера как против наших соотечественников, так и против зарубежных политических деятелей, включая лидеров государств.

В связи с этим просим вас проверить на наличие признаков экстремизма,  разжигания межнациональной и межгосударственной розни все программы  Дмитрия Киселева  «Вести недели» за последние три месяца.

Мы выражаем озабоченность тем, что Дмитрий Киселев занимает одновременно должность заместителя генерального директора  ВГТРК и генерального директора информационного агентства «Россия сегодня» - новой структуры, призванной повышать доверие к нашей стране, улучшать ее имидж в глазах всего мира.  Считаем, что деятельность Дмитрия Киселева дает противоположный результат и наносит непоправимый ущерб репутации России в мире."
_________________
* Мнения членов Совета разделились по поводу того, нужно ли было реагировать или лучше помолчать. Читаем комментарии к Обращению по ссылке выше. Из дискуссии в комментариях:

Это не политика
вт, 18/03/2014 - 16:59 - А.Л. Фрадков

"Еще раз поясняю причину появления здесь этого письма. Письмо составлено и подписано учеными, многие из которых - известные и весьма уважаемые люди. Знать их мнение и иметь возможность к нему присоединиться - право других ученых. Кроме того, эта тема не является политической. Позвольте мне привести слова одного из подписантов, чл.-корра РАН А. Иванчика.

Дорогие коллеги,

Это заявление никто не предполагал делать от комиссии – оно от конкретных людей, поставивших свои подписи, и это правильно.

Не соглашусь, однако, с утверждением, что тема не имеет отношения к ученым. Создание ядерного оружия – результат деятельности ученых, и многие крупнейшие ученые осознавали свою моральную ответственность за то, как оно может быть использовано – и в военном отношении, и в политическом торге. Широко известно, какую роль в эволюции взглядов А.Д. Сахарова сыграли эти размышления, и его случай не уникален. Так что вопрос о ядерном оружии – не обычный политический вопрос вроде, например, фальсификации выборов. Он всегда был важной частью проблемы отношений научного сообщества с обществом и моральной ответственности первого перед вторым.

Замечу, что Киселев не в первый раз делает скандальные заявления, в том числе, например, и антисемитские. Мы на них не реагировали. Но вопрос о возможном применении ядерного оружия – это вопрос, имеющий прямое отношение к научному сообществу, и молчать здесь было бы стыдно. И в первую очередь физикам.

Ваш АИ"

Телесюжеты Дмитрия Киселева про украинский Майдан признаны дезинформацией

Общественная коллегия по жалобам на прессу обвинила рупора госпропаганды в необъективности и тенденциозности
25.02.2014
http://nr2.com.ua/society/486371.html

"Российская Общественная коллегия по жалобам на прессу признала дезинформацией ряд сюжетов скандально известного журналиста Дмитрия Киселева о событиях на Украине, вышедших в эфир в декабре прошлого года в программе «Вести недели» на государственном телеканале «Россия-1». Эксперты уличили одиозного телеведущего в необъективности, тенденциозности и нарушении журналистской этики. По их мнению, подготовленные Киселевым сюжеты про Украину «имеют четкие признаки пропаганды, осуществляемой через программу, выходящую в воскресный прайм тайм на государственном телеканале»."