на высокоуважаемом торренте о фильме, снятом по роману пана вишневского "одиночество в сети", высказаны достаточно противоречивые мнения. кто-то клеймит его на чем стоит синематограф, а кто-то напротив восхищается красотой постановки.
при том, что книжку-то и те и те хвалят.
а я вот сижу тут в тесноте да не в обиде и думаю - мне ж собственно и книжка-то не на все 80 процентов понравилась.
и читала я ее в два подхода. и дочитывала без особых слез по разлуке..
не спорю, там есть много страниц-фраз-мыслей, на которые можно было бы обратить свое глупенькое внимание, дабы переквалифицировать его в менее глупенькое.
но в то же время - там есть достаточный процент того, чего в принципе хотелось бы (лично мне - как читателю) избежать - новелловость произведения - джим, натали, ася, аня - вроде как и персонажи-то важные и нужные и никуда без них, но как-то они иллюзорно появляются-исчезают в канве произведения. плавности бы какой-то, соразмерности. (опять же - по мою душу)

и что же тогда? совсем не смотреть этот фильм и остаться в своем недо80процентном состоянии до книги, или все ж таки посмотреть?
сложно, господа.
если он будет еще хуже книги - станет жаль потраченного на скачивание времени (да и на просмотр - тоже)
а если лучше - опять-таки, обидно за пана будет.