blogbaster.org/post136828476/ В Новой России встаёт стратегическая проблема о выборе национальной идеи. Русскоговорящие и русскоязычные люди должны выбрать или Национальную идею глобальной конвергенции на основе энтризма или Национальную идею триединства Святой Руси. Первый выбор связан со стратегией формирования тоталитарного режима с авторитарным правлением и культом личности харизматических вождей, авторитетов и пассионарных лидеров, а также формированием благочинной планово распределительной системы. Второй выбор связан со стратегией формирования гражданского общества, развитием рыночных отношений и умеренной конкуренции между тремя секторами цивилизованной экономики: государственным, частным и социальным. В этом есть суть стратегии управления и национальной идеи в современном обществе. В последние дни в СМИ идут обсуждения о снятии мэра столицы с занимаемой должности 28.09.2010 года. Необходимо заметить, что управление мегаполисом осуществлялось на основании первого выбора стратегии формирования. Это основная причина негативной оценки руководства. Мы (сенежцы) надеемся, что правители нашей родины будут больше обращать внимания на второй стратегический выбор. Необходимо отметить и подчеркнуть,что в Москве не нашёл применение закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Например, статья 27 Территориальное общественное самоуправление - ТОС не применялась на территории столицы ни по форме, ни по содержанию. ТОС был подменён "управами", которые противоречили букве и духу упомянутого закона. Более подробную информацию смотрите на антикризисном сайте http://www.senezh.org/
ПЕРВОЕ ПРИМЕЧАНИЕ. Кто хочет получить объективную концепцию защиты столичного мэра, как прошлого так и будущего, пишите по адресу: anatolijkirdin2010@yandex.ru
ВТОРОЕ ПРИМЕЧАНИЕ. Синдрому столичного мэра в России подвержены большинство губернаторов, министров и мэров городов, районов и населённых мест.

wyshen.ru/post127562449/ СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

В Новой России встаёт стратегическая проблема о выборе национальной идеи. Русскоговорящие и русскоязычные люди должны выбрать или Национальную идею глобальной конвергенции на основе энтризма или Национальную идею триединства Святой Руси. Первый выбор связан со стратегией формирования тоталитарного режима с авторитарным правлением и культом личности харизматических вождей, авторитетов и пассионарных лидеров, а также формированием благочинной планово распределительной системы. Второй выбор свзан с формированием гражданского общества, развитием рыночных отношений и умеренной конкуренции между тремя секторами цивилизованной экономики: государственным, частным и социальным. В этом есть суть стратегии управления и национальной идеи в современном обществе. В последние дни в СМИ идут обсуждения о снятии мэра столицы с занимаемой должности 28.09.2010 года. Необходимо заметить, что управление мегаполисом осуществлялось на основании первого выбора стратегии формирования. Это основная причина негативной оценки руководства. Мы (сенежцы) надеемся, что правители нашей родины будут больше обращать внимания на второй стратегический выбор. Необходимо отметить и подчеркнуть, что в Москве не нашёл применения закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Например, статья 27 Территориальное общественное самоуправление - ТОС не применялась на территории столицы ни по форме, ни по содержанию. ТОС был подменён "управами", которые противоречили букве и духу упомянутого закона. Более подробную информацию смотрите на антикризисном сайте htth://www.senezh.org/
ПЕРВОЕ ПРИМЕЧАНИЕ. Кто хочет получить объективную концепцию защиты столичного мэра, как прошлого так и будущего, пишите по адресу: anatolijkirdin2010@yandex.ru
ВТОРОЕ ПРИМЕЧАНИЕ. Синдрому столичного мэра в России подвержены большинство губернаторов, министров и мэров городов. регионов и населённых мест.

blogbaster.org/post126417474/ В Новой России встаёт стратегическая проблема о выборе национальной идеи. Русскоговорящие и русскоязычные люди должны выбрать или Национальную идею глобальной конвергенции на основе энтризма или Национальную идею триединства Святой Руси. Первый выбор связан со стратегией формирования тоталитарного режима с авторитарным правлением и культом личности харизматических вождей, авторитетов и пассионарных лидеров, а также формированием благочинной планово распределительной системы. Второй выбор связан со стратегией формирования гражданского общества, развитием рыночных отношений и умеренной конкуренции между тремя секторами цивилизованной экономики: государственным, частным и социальным. В этом есть суть стратегии управления и национальной идеи в современном обществе. В последние дни в СМИ идут обсуждения о снятии мэра столицы с занимаемой должности 28.09.2010 года. Необходимо заметить, что правление мегаполисом осуществлялось на основании первого выбора стратегии формирования. Это основная причина негативной оценки руководства. Мы (сенежцы) надеемся, что правители нашей родины будут больше обращать внимания на второй стратегический выбор. Необходимо отметить и подчеркнуть, что в Москве не нашёл применение закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Например, статья 27 Территориальное общественное самоуправление - ТОС не применялась на территории столицы ни по форме, ни по содержанию. ТОС был подменён "управами", которые противоречили букве и духу упомянутого закона. Более подробную информацию смотрите на антикризисном сайте http://www.senezh.org/
ПЕРВОЕ ПРИМЕЧАНИЕ. Кто хочет получить объективную концепцию защиты столичного мэра, как прошлого так и будущего, пишите по адресу: anatolijkirdin2010@yandex.ru
ВТОРОЕ ПРИМЕЧАНИЕ. Синдромом столичного мэра в России страдают подавляющее большинство губернаторов, министров и мэров.

valez.ru/post130957610/ В Новой России встаёт стратегическая проблема о выборе национальной идеи. Русскоговорящие и русскоязычные люди должны выбрать или Национальную идею глобальной конвергенции на основе энтризма или Национальную идею триединства Святой Руси. Первый выбор связан со стратегией формирования тоталитарного режима с авторитарным правлением и культом личности харизматических вождей, авторитетов и пассионарных лидеров, а также формированием благочинной планово распорядительной системы. Второй выбор связан со стратегией формирования гражданского общества, развитием рыночных отношений и умеренной конкуренции между тремя секторами цивилизованной экономики: государственным, частным и социальным. В этом есть суть стратегии и национальной идеи в современном обществе. В последние дни в СМИ идут обсуждения о снятии мэра столицы с занимаемой должности. Необходимо заметить, что правление мегаполиса осуществлялось на основании первого выбора стратегии формирования. Это основная причина негативной оценки руководства. Мы надеемся, что правители нашей родины будут больше обращать внимания на второй стратегический выбор. Необходимо отметить и подчеркнуть, что в Москве не нашёл применение закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Например, статья 27 Территориальное общественное самоуправление - ТОС не применялась на территории столицы ни по форме, ни по содержанию. ТОС был подменён "управами", которые противоречили букве и духу упомянутого закона. Более подробно смотрите на антикризисном сайте http://www.senezh.org/
ПРИМЕЧАНИЕ. Кто хочет получить объективную концепцию защиты столичного мэра, как прошлого так и будущего, пишите по адресу: anatolijkirdin2010@yandex.ru

valez.ru/post130957610/ В Новой России встаёт стратегическая проблема о выборе национальной идеи. Русскоговорящие и русскоязычные люди должны выбрать Национальную идею глобальной конвергенции на основе энтризма или Национальную идею триединства Святой Руси. Первый выбор связан со стратегией формирования тоталитарного режима с авторитарным правлением и культом личности харизматических вождей, авторитетов и пассионарных лидеров, а также формированием благочинной планово распределительной системы. Второй выбор связан со стратегией формирования гражданского общества, развитием рыночных отношений и умеренной конкуренции между тремя секторами цивилизованной экономики: государственным, частным, и социальным. В этом есть суть стратегии управления и национальной идеи в современном обществе. В последние дни в СМИ идут обсуждения о снятии мэра столицы с занимаемой должности. Необходимо заметить, что правление мегаполиса осуществлялось на основании первого выбора стратегии формирования. Это основная причина негативной оценки руководства. Мы надеемся, что правители нашей родины будут больше обращать внимания на второй стратегический выбор. Необходимо отметить и подчеркнуть, что в Москве не нашёл применение закон "Об