тревожность в этот период повышается, факт

да она всегда такая была, тут совсем не гармоны. просто она такая. и..разве это плохо быть немножко резкой и не отвечать на вопросы, которые могут быть ей не очень удобными

Настроения не было:)

А если серьезно, мне странно было читать откровения о разрывах и после того, сегодняшний пост, что она посчитала неуместным вопрос о самочувствии.Мы ожидаем от кого то какой то системы поведения, накладываем собственные представления на звезд,ставим их в рамки соответственно собственному восприятию, а потом разочаровываемся...а они просто живут и знать не знают, что нам что то там в них не нравится.

SkaLight

Нет, не тот вектор размышлений.

Селебрити-то как раз хорошо знают, что о них говорят и думают. Многие даже читают блоги о селебрити, о самих себе и своих коллегах по цеху, хотя клянутся, что этого не делают.

Тут дело в другом. В праве на личную жизнь и ее неприкоснованности у актеров/звезд.
Звезды жалуются, что папарацци/журналисты вмешиваются в их личную территорию. Но при этом сами не могут установить границы дозволенного. Если Звезда САМА в подробностях обсуждает разрывы влагалища при родах, где в это время будет ее муж, куда будет смотреть (ей в лицо или между ног) и т.д. То журналист считает вполне безопасным задать невинныи вопрос "Как вы себя чувствуете? (видя перед собой сидяшую, беременную женщину). Он переступил границы дозволенного? Нарушил ее территорию? Врядли.
И таких примеров с другими звездами масса!
То есть, дело оказывается, не в неприкосновенности личной жизни, о которой они талдычат, а в КОНТРОЛЕ. Селебрити хотят сами контролировать этот процесс.
Сфотографировали папарацци звезду в гастрономе, вышла замечательно, с орг. овощами в руках, с цветущим ребенком коляске, все поют дифирамбы, какая она хорошая мать, да как похудела быстро за пару недель и тд.. И звезда не станет нагнетать, что вмешиваются в ее личную жизнь.

А сфотографируи ее в другой, не очень выгодной для нее обстановке - и сразу же начинается поток:"Они нарушают мою личную жизнь! Доколе! Где же законы?!? Со мной даже был ребенок! Ребенок! А они подходят с камерами ближе, чем на пару метров!!"

Кристен Белл особенно призывала, чтобы запретить все снимки с детьми. Ха! Не думаю, что Джессика Альба была бы еи благодарна за это. Половина снимков Альбы с детьми, и если это запретить, то Альбу в глянцах и не увидят, кроме как на мероприятиях по продаже своих органических/биологических памперсов. Ведь снимается-то она мало.

Или Гвинет Пэлтроу, к примеру.
Уж она-то всегда в первых рядах о правax на личную жизнь. Но когда ей выгодно, то пользуется папарацци. У себя на саите GOOP, продвигала какие-то вещи, джинсы по-моему, не помню извините, но не в этом суть. И пиаря эти джинсы, прилепила снимки, сделанные папарацци - она на улице, в этих джинсах и т.д.

То есть всё дело в контроле. Они хотят контролировать процесс папарацци. Что им выгодно - показывать и пиарить себя. Что не выгодно - закрывать.
И всё.

ВЫ не обратили внимание, что когда какие-нибудь слухи ползут об изменах, о проблемах в семье...парочка раз! и выскочит как черт из табакерки под ручку, как 17-летние влюбленные, да в самый популярный ресторан на ужин, где папарацци целый улей.

Ответ на комментарий SCHOOL_for_SCANDAL

Понимаю о чем Вы.Звезды устанавливают рамки и сами же их нарушают, когда им это выгодно.Согласна с Вашим комментарием, все так и есть.
Но и обычные люди ведут себя так же.За редким исключением.Разница в том, что у нас не берут интервью.
А Мила...причина может быть любой, даже самое банальной.Вчера разоткровенничалась, сегодня прочитала и поняла, что это было чересчур...и, возможно, решила исправить ситуацию,поставив эти самые границы.Но тоже неудачно, как мне кажется.

Терпеть не могу, когда звезды ведут себя как скоты. Настроение плохое...Тогда не порть настроение людям своим кислой миной и ответами. Откажись вообще.