Вапче, душевная боль - это по сути эмоциональное отношение к несоответствию окружеющего действительного нашему желаемому.
От сюда понятна и глубина такой боли.

И это фсе, что осталось от азартного желания поумничать на тему противопоставления душевной боли физической. И обобщений и следствий сначала набралось на полстраницы, пока не обрисовалась простейшая причина. Даже скушна стало.

Лирическое отступление
Да... Как просто и примитивно мироздание. Тело действительно ведь находица в состоянии покоя или движеца прямолинейно и равномерно пока на него не воздействует сила. Просто особенностью людей являица замечать и обсуждать изменения "траектории", а не обнаруживать причину, "силу", ее вызвавшую.

Отсюда фсе "богатство" человеческих отношений....

С другой стороны весело или по крайней мере не скушна. :)

Собсно переносить в сюда сложно.

Вот тут все.

Из форума про бельишко:

Более всево раздражают веревочки-полосочки. Есть на то пара мужских ИМХОвых объяснений:

- наличие женского нижнего белья имеет важное значение в процессе обладания. Именна наибольший эмоциональный подъем испытываица при удалении оного и начала созерцания вожделенного. При практическом его отсутствии нарушаица фазность и последовательность процесса. А сие есть психологический аспект, от которого напрямую зависят потенция с эрекцией. Идеальным с процессуальной точки зрения являица белое обычное белье короткого шортикового вида не в облипку. Не забываим, что голая или голообразная женщина потенциально находица в начальной стадии угасания интереса к ней;

- чисто меркантильное объяснение неадекватности затраченных средств колличественной характеристике белья, выражаясь общепонятным языком добыччика и содержателя.

Критикуемый фасон белья носит коррекционные функции, расчитанные на разовое срабатывание и посему совершенно бесполезные при постоянном использовании в отношении конкретного мужчины.

Мнение о периодическом повышении тонуса у своего мужчины использованием подобного белья сильно преувеличины. Сдаеца, такое белье предназначено для удовлетворения тщеславия и тешения самолюбия перед подругами. По поведенческой манере напоминает настроение от обладания крутым мобильником в подрастковой среде: звонить не зачем и некому, но иметь нуна.

Вот так коротенечко... Чо не понятно - разъясню.

Мозг человека достаточно развит и совершенен. Можно даже сказать самодостаточен. Сдаеца, в нем задолго до рождения формируются женские или мужские психологические зачатки, определяющие поведенческую линию его обладателя.
А есть еще тело, которое, опять таки сдаеца, частенько получает мозг с его врожденными заморочками невпопад. В результате всегда есть женственные мужчины и мужественные женщины. Так вот, речь не о буквальном попадани женского мозга к мужчине и наоборот, а лишь о предпосылках. Можно предположить, что так было всегда и общество уже единожды решило для себя и для таких людей эту проблему. Может буду банален, но своевременное и полное воспитание способно направить дальнейшее развитие нового человека по соответствующему пути. Собсо, так всегда и было: мужики "варились" в мужском, а бабы - в бабьем. Их "учебы" не пересекались, но они были более готовы к взаимодействию друг с другом, их буквально к этому с децтва.
Накрылось такое воспитание. Соответственно предпосылки прут наружу. А ведь такие люди ни в чем не виноваты. Просто не повезло (?), хотя доходит ведь ныне и до хирургических вмешательств.
С другой стороны, открываюца ныне иные перспективы для нормального развития таких людей. Проблемы, собсно, возникают при желании наладить обычную жизнь с необычными гранями, что вполне предсказуемо.

Испытывали ли Вы к кому-нибудь жалость, сочувствие, сопереживание?
Почти каждый ответит утвердительно.
А вот и нет. В такие моменты человек жалеет себя, как бы попавшего в подобную ситуацию. И чем красочнее человек может представляет себя в ней, тем более чувственным он является.

Это не следствие эгоизма. Это вытекает из того обстоятельства, что человек не знает чужих мыслей и эмоций. Не дано. Он может только их представить. И представить, разумеется, на примере собственных. И никак иначе. Остальное только фальшь, угодничество и равнодушие.

Приветствую всех своих постоянных читателей! В том числе и новых. Редко на подобное обращал внимание, но в последнее время счел необходимым отметить Вашу прибавку. Приятно. Даже скатилась скупая мужская слеза на мое горячее сердце. :) И еще хочеца отметить немаловажное событие - я кого-то достал. :) Хотя, судя по моим постам (на форуме, думаица), это должно было бы произойти гораздо раньше. Короче, Вас приветствую, себя - поздравляю!:)

Не перестаю удивляца мотивациям человеческих поступков.
Как можно расценить с точки зрения рациональности платное голосование посредством (СМС, к примеру)за любимого исполнителя, результатом которого будет лишь более обоснованное возрастание цены за билет на концерт, который сами же будут покупать?...
Можно усмотреть аналогию с аукционом, но там деньги вкладываюца, вещь приобретаица, а тут только тратяца и тратяца тем больше, чем больше потратишь на голосование...

Любовь и все что связано с отношением между полами составляет суть самого существования женщин на этом свете. Без мужчин, вернее без отношений с ними женщина бессмысленна и не целесообразна.

Мужчины же, в принципе, самодостаточны. Почему так считаю - будет ниже. Это понимают те женщины, которые перенимают такое у мужчин. Мужской образ жизни многое дает женщине, но еще больше обязательно отнимает. Отнимает, потому что одно дело "быть как" и другое просто "быть".

Некоторые из мужчин не согласны с таким мнением, считая, что человек не самодостаточен.

Одно из другого не следует. Человек, как существо общественное, разумеица, не самодостаточен. Но "мужчина" - определение человека по половому признаку.

Так вот именно по половому признаку мужчина самодостаточен. Он добытчик (себе ли, семье ли - не важно) и он должен опылять самок. Так вот последнее - до востребования. Не востребовано - значит не нужно: времена когда надо было обязательно отстаивать самок, сражаца за них всю активную жизнь, безвозвратно прошли. Теперь женщины выбирают и это право им предоставлено современным цивилизованным обществом.

Посему, женщины мужчине не очень нужны. Имею ввиду жизненно не необходимы. Иные ощущения лишь результат воздействия гормонов - явления временного и если затянувшегося, то по причине замены оного на обычный азарт. Женщины для мужчин - хобби и домработницы.

А вот женщины не самодостаточны. По крайней мере на этом этапе эволюции.

На форуме замутили любопытную тему:

Ну почему у вас вечное не соответствие? Внешность красивая,характер дурной. Характер-золото внешность хоть подушкой укрывай! Или еще! Лицо красивое фигура ужас! Фигура нормальная лицо пиндец! Может вам природа мстит :)

Сразу хочеца отметить, что такая постановка вопроса у человека ищущего. У созерцающего иная. И тем не менее такие наблюдения небезосновательны.

Ответ видица таким. Это результат стремления и самосовершенствования во имя этого стремления. Ну, или отсутствие такого стремления.

Дурнушка сможет обратить на себя внимание лишь потрясающим пониманием в общении.

Симпатичная может по жизни не парица и от того быть даже чересчур своенравной.

Ну, и все в таком ключе....

 

Строительство трудовой карьеры женщины смолоду - это признание собственной некомпетентности по женской линии. Карьера - это всего лишь путь к укреплению надежности источника средств к существованию. А это образцовое мужское поведение. Таким образом, избравшая такой путь женщина изначально выбираешь путь мужской . Тем самым она демонстрирует  пренебрежение к окружающим мужчинам. Даже тем, которые заинтересовались ею. Их отношение все равно будет строица на основе проверки стойкости выбранного ей пути, а не женственности (даже если таковой в избытке). Это неизбежное следствие развитого природного мужского самолюбия.

Женское никто не отменял. Рано или поздно к не женскому поведению добавяца все женские обстоятельства. С большой долей вероятности вся эта куча сломает ее, а если и нет, то очень быстро приведет в негодность внешность, нервы и отношение к жизни. Согласись, все же человек слаб перед натиском природы.

Возможная причина: Проблема в отсутствии достаточного и авторитетного разъяснения женщинам их природной сущности. Это началось тех пор, как девочек и мальчиков посадили в один класс и стали обучать по одной программе. Для мальчиков жизнь значительно упростилась, а вот на девочек свалилась двойная нагрузка: мало того, что бытовую жизнь их никто не отменял, так еще общество косвенно потребовало активного участия в развитии самого себя. В принципе, этого жизненного расклада добились худшие из женщин, которые сумели повлиять на историю. Мужчины пошли у них на поводу лишь потому, что это никак не напрягало: женщина и дома осталась и на работе добытчиком стала. Можно и расслабица. Что собсно и сделали.
Вывод: А сохранить себя женщина сможет только дома. Только надо этот дом любить. А дом, который любит женщина - самый уютный дом на свете, который всегда востребован. Пусть даже общество своей пропагандой всячески стараица его разрушить.

Сообщить администратору

Активно совершенствуя себя как личность женщины, сами того не осознавая, усложняют себе поиск избранника, сильно завышая планку требовательности к мужчинам.

Самое интересное, что мужчины от такого их самосовершенствования разумеица не меняюца. Следовательно проблемы возникают на пустом месте. Это и называица горе от ума.

Аффтор этого произведения (цитировано от сюда практически полностью)достиг пика внутренних противоречий, свойственных деловым дамам. Не очевидное смешивание природного животного и современного человеческого обнажает глубочайший конфликт желаемого и действительного. Разберем некоторые тезисы более подробно:

В любом животном сообществе........ есть вожак и куча кобыл, расположенных по степени доминантности. Структура в различных сообществах может меняться, но смысл будет оставаться. Я - сильнее, быстрее, умнее, соответственно выше стою в иерархической лестнице.
Доминантность людская не многим отличается от проявления доминантности других животных.

В этих высказываниях аффтор настаивает на преимущественном влиянии на успех человека так называемых конструктивных природных качеств (сильнее, быстрее, умнее (последнее, видимо, интеллектуальнее)). Однако следует заметить, что подобные критерии по отношению к животным являюца полностью самораскрываемыми, т.е. их как бы заложенная величина проявляица не зависимо от поведения индивида. Иными словами, именно эти качества управляют поведением их обладателя.

Другое дело человек. Абсолютно другое. Человек дозирует на свое бытие воздействия от рассматриваемых качеств. Собсно, этим на современном этапе завершилось развитие мозга. Так вот, некогда объективное и часто востребованное дозирование максимального потенциала (вызванного обстоятельствами борьбы за выживание) нынче основательно ослабло для подавляющего большинства людей нашего (подчеркиваю) общества. Выживание на уровне сохранения жизни больше не актуально уже на протяжении более одного поколения. Невостребованность полного потенциала человека привела и к деградации сам механизм востребования природных качеств, породив одно из самых человеческих качеств - лень. Рассмотрим это качество подробнее.
Величина ленности человека совершенно не зависит от уровня совокупного природного потенциала. Это результат прямого воздействия на бытие человека жизненных обстоятельств и внутренней организации (воспитания), опредиливших его сознание.

Но вернемся к обсуждаемому выступлению и опровергнем утверждение докладчика о важности внутреннего потенциала человека на его успех. Успех человека практически полностью зависит от уровня ленности этого человека. Мало того, воспринимаемые различия людей зависят от величины воздействия (как косвенного - от родителей и прочего окружения, так и прямого - собственного), хотя внешне это воспринемаица как разница внутреннего потенциала. Нет, уважаемые граждане, мозг у разных людей практически одинаков, следовательно и люди практически одинаковы. Потенциально разумеица. Таким образом, занимаемость человеком места в иерархической лестнице зависит не столько от качеств конкретного человека, а от уровня текущего проявления природных качеств окружающих его людей. Или, как вы правильно догадались - уровня лени этого окружения.
Единственное, что объединяет всех успешных деловых людей - это огромная трудоспособность (низкий уровень лени). В остальном они обычные люди, а не богатыри (сила) или профессора-академики (ум).

Лень - развивающийся показатель, увеличивающийся по мере отдаления результатов деятельности от выживаемости. Любопытно, но деловые люди далеко перешагнувшие в результатах такую планку не ощущают роста собственной ленности и не снижают работоспособность. Это не противоречие в моем выступлении. Дело в том, что у них развиваица другой человеческий механизм - азарт, имеющий в основе своей природы тоже сугубо человеческой качество - жадность. Но в рамках данного доклада не будем их рассматривать.

Однако, продолжим в отношении обсуждаемого:

.....Обернувшись на свою богатую общением жизнь, понимаю, что на всем пути встретила от силы 2-3 самца, обладающих врожденной доминантностью.

На основании выше изложенного осмелюсь предположить, что уважаемый аффтор все же встретила 2-3 мужчин, поразивших ее низким уровнем собственной ленности, а не доминантностью.

........Постепенно, видоизменяя друг друга, мы достигли того, что устраивает нас обоих и сейчас находимся в состоянии практически идеального понимания психологических и физических нужд друг друга. Это и помогает нам быть вместе, несмотря на разность устоев, увлечений, характеров и взглядов.

От сюда следует, что рядом находяца два неленивых человека и этого вполне достаточно чтобы быть интересными друг другу, даже "...несмотря на...".

.....Я - являюсь среди самок моего вида далеко не последней по степени доминирования. (позвольте мне эту лесть самой себе). Я занимаю определенную иерархию как успешный состоявшийся деловой человек, не глупа, не уродлива. В тоже время обладаю определенными задатками лидера, от которых может быть и , если б была возможность.

В этом утверждении как раз прослеживаица естественное противоречие деловых людей. С одной стороны подстегивающий азарт, с другой - пробивающаяся лень ("...с радостью отказалась бы..."), напоминающая об отсутсвии прямой необходимости результатов для выживания.

.....Совершенно естественно, что искать я буду самца, который превосходит меня в доминантности, т.е. более сильного, умного, удачливого в бизнесе и обладающего определенной силой воли, чтобы ставить меня на место. В итоге что мы видим? Мою постоянную борьбу - это если смотреть сквозь заляпанное стекло или проверку очередных кандидатов на меня по схеме - "прогнешься или ты сильнее?".

Отдаление от уровня выживаемости показывает, что низкий уровень ленности аффтора делает в выборе близкого мужчины неактуальной конкретику его совокупных жизненных взглядов. Главное требование - большая активность. Рассеим заблуждения аффтора. Дело в том, что близкий союз радикально отличаица от делового. Привыкшие бороца за свое в работе просто вынуждены будут уступать и искать компромисы в личной жизни. Посему более активные имеют шанс надолго сойтись только с менее активным. И наоборот, менее активные ищут более активных. В тесном союзе одинаковые силы складываюца. И если при согласии они удваиваюца, то в противостоянии порождают "ноль". Такие экстремальные состояния не могут положительно влиять на крепость союза.

.....Почему так происходит? Все очень просто. А Вы бы хотели принадлежать существу, которое Вы не уважаете, всячески гнобите и вообще ни во что не ставите? Таких людей вокруг меня очень много... И я понимаю, что мне попросту скучно с инертными нирыбанимясами даже если они и защитили кандидаткий минимум по математике. .

И, в заключении, видно, что у активных людей чрезмерно высока самооценка. Увлекшись достижениями аффтор классифицирует потенциальных избранников, меря их на свой аршин. В принципе это обосновано, ибо человек обладает еще одним "человеческим" качеством - самолюбием и его патологической вариацией - тщеславием. Нравица - не нравица, от них никуда не деца. Но не в этом дело. Идти на поводу у самолюбия можно в отношении дружеского союза, предполагающего развитую обоюдность.
Более тесные союзы, по идее, развиваюца в третью сторону - к детям. Так вот личная приязнь в этом случае может и навредить, ибо закрываюца глаза на другие качества, кроме активности, являющейся лишь колличественным показателем. Ставите ли вы лично кого-то во что-то или нет, это не являица определяющим при выборе потенциального супруга. Главное - полезность для союза. Посему кандидацкий минимум будет много полезней умения карабкаца по горам, к примеру.

Женщине продать себя по-дороже надо не только хотеть, но и уметь. Иначе это желание превращает жизнь женщины в трагедию.
Причем природа позаботилась о полной готовности мужчин к этому процессу и неудачи женщин в этом вопросе при таких условиях говорят о многом...

Всех поздравляю с днем весны!
Любви и терпения! Счастья и удачи!
А читательниц еще и целую в щечку! :)

...Все дети больше схожи, чем различны. Ущербными в том или другом их делает в первую очередь семья. Которая в свою очередь являица главной ячейкой общества. Общества, управление которым основано по принципу "разделяй и властвуй". Потому что именно провозглашения главенства семьи позволяет угнетателям добица разобщения в обществе, гарантирующего от массовых проявлений недовольства. Семейным всегда есть чего терять. А несемейные по большому счету никчемные люди и потому не столь опасны.

Таким образом массовое гармоничное всестороннее развитие человека начнеца не раньше, чем произойдет отстранение семьи от воспитания детей. Ну не могут все кто попало быть прекрасными педагогами. Научить выживанию родители могут, но этот аспект существования на современном этапе не столь актуален. А, имея ввиду, что гораздо легче привить эгоистичное, чем общественно-полезное, то разрушительная роль семьи в воспитании полноценного члена общества становица просто очевидной.

Самые достойные члены нашего общества не взрощены им, этим обществом, а пробились к своему положению как цветы сквозь асфальт. Такие обстоятельства развития делают совершенствование общества эволюционным, естественным, животным, если хотите. Разум в этом процессе почти не участвует.

Поздравляю всех с Новым годом!
Спасибо что вы есть!
Всем здоровья и удачи!

реконструкция диспута

Вопрос: samorez, позвольте, разве можно измерять эмоции в единицах времени. Это все равно что измерять силу оргазма в децибелах от стона ,его сопровождающего ....

Уважаемый коллега, твой пример про оргазм не такой уж и нелепый. Следует иметь ввиду, что ты решил посвятить свою жисть поиску единицы измерения следствия. А следствие предполагает причину или совокупность причин. И, как правило в человеческом житие, времени.

Так как говорица о положительных эмоциях, которые у людей имеют произвольные, в отличие от собаки Павлова к примеру, проявления, и если говорить о единицах вообще, то надо определица хоть с какой-нибудь общепонятной закономерностью.

Первое (и вероятно единственное) что подлежит объективному измерению - это время эмоции. В тоже время, учитывая привыкательную способность сознания человека, следует обратить внимание на отсутствие дискретности эмоции. В смысле очень редко хорошее настроение покидает человека без дополнительной причины. Это некая ниспадающая функция.

Выполним условное приближение по аналогии с периодом полураспада неустойчивых элементов с поправкой на отсутствие методик и приборов для точного измерения. Предлагаица фиксировать время, когда с вероятностью 50 на 50 можно вспомнить причину, вызвавшую данную эмоцию с обязательным пребыванием в этой эмоции.

Прочие же обстоятельства, вызвавшие эмоции тоже не являюца простыми величинами или, если хотите, причинами. Хоть это и другая тема, как я упоминул в предыдущем выступлении, но, сами понимаете, уже не могу остановица.

Итак, причины эмоций с нашей прикладной точки зрения.
Так как считаю их тоже типа функциями, то найдем их составляющие. Во-первых это интеллектуальный уровень человека, который служит коэффициентом влияния прочих составляющих. Во вторых, это совокупный уровень развития органов чуств, который в нашем нелегком деле поиска ответа на сабж являица второй измеряемой величиной, причем первой и единственной, измеряемой в однозначно опряделяемых стандартизованных единицах, влияющей на качественные показатели эмоций: слух - децибелы; зрение - угловые ед. уверенного восприятия; запах - к-во вещества в ед. объема, приводящего к однозначному опознаванию, осязание - минимальное фиксируемое давление... Ну и так далее... Есть и в-третьих и в-четвертых. Например жизненный опыт, предрасположенность к удачному исходу событий и т.д. и т.п., но предлагаю остановица хоть на первых двух.

Опущение прочего предполагает как бы проведение поиска ответа на поставленный вопрос в одной возрастной категории и одного круга. Так же есть рост, вес, цвет волос и глаз, пол наконец. Последнее исключительно влияет как на разнообразие эмоций, так и на проявления их. Вполне логично исследования проводить для каждого пола в отдельности и в дальнейшем не проводить никаких аналогий, ибо схожесть мужчин и женщин только внешняя, да и то не абсолютная.

Что же до роста-веса, то влияние этих характеристик до конца не определено. Известны лишь тенденции, не имеющие измерительного формата. Например, популярна раздражаемость и агрессивность невысоких людей. Или, например лояльность и мягкость полных людей. Ну, или вообще анекдотичный факт своеобразного восприятия жизни блондинками. Эти моменты следует считать небольшими чертами к общей картине и учитывать их влияние как обнаруженную погрешность моего вывода, что будет ниже. И это не пренебрежение сведениями, а обоснованное мнение; к примеру, людей с разным отношением к жизни смогли охарактеризовать всего в четырех общеизвестных вариантах. Значит было существенное различие.

Следует заметить, что перечисленные единицы хоть и опять таки компонентны, тем не менее в них отсутствует время воздействия. Таким образом, в предлагаемом к определению единицы измерения эмоций вполне целесообразно взять время за основу. По крайней мере эта единица делает измерение эмоций конструктивным. В тоже время, лишает предвзятого отношения к изучаемой ЕПЧ, т.к. субъективные составляющие вынесены в коэффициент, значение которого в свою очередь учитывает все обстоятельства жизни конкретного человека.

Из всего выше сказанного смею утверждать, что продолжительности положительных эмоций (настроения) у двух людей со схожими физиологическими и интеллектуальными данными и пребывающих до, во время и после в схожих условиях будут одинаковыми. Различие будет лишь в проявлениях, обусловленной неповторимостью каждого конкретного человека.

А давайте глубже копнем само понятие доверие. Доверяя человеку, мы тем самым его ставим в определенные рамки. Таким образом напрягаем его, озабочиваем.

С точки зрения гуманности и человечности такое отношение ограничивает свободу этого человека.

Я не против доверия между людьми, но это одностороннее отношение. Если есть желание к кому-то относица хорошо, так это надо принимать человека каким он есть.

Такой подход предполагает и возможность предательства. Но это предательство не может бросить тень на человека, ибо освещает нашу неосведомленность по отношению к нему.

Предательство говорит лишь о неправильности нашего выбора общения, но никак не о человеке.

Есть так называемые прописные истины. Их верность часто ставица под сомнение подрастающим поколением., которые считают их стадными законами. То что зря – понятно. А вот почему зря?

Cамо наличие "животных" устоев обязано главнейшему из устоев"стада" - заботе о подрастающем поколении.

По идее, нужно конечно разжевывать и в рот класть представителям этого поколения. Но в процессе эволюции этого "стада" было подмечено, что вполне достаточно доведения до отроков лаконичной мысли. Многим этого хватало. Одновременно было подмечено, что кому не даюца образные, но точные выводы из векового опыта, тому уже ничто не помогает. Поэтому практику разъяснения забыли очень давно.

Периодически после смутных времен, когда предоставленное в этот период само себе подрастающее поколение подрастало основательно и брало бразды правления в свои руки, оно пыталось возродить "гуманные" методы объяснения молодежи способов выживания. Им казалось, что они открыли многие закономерности жизни. Им было что вспомнить, сопоставить количество дошедших до финиша от общего числа стартовавших.

Самое интересное что их «добрые начинания" попадали на почву неприятия, непонимания. Но обычно все возвращалось на круги своя при появлении умной и решительной головы, которая не хотела мирица со столь большими потерями в подрастающем поколении.

Ведь весь известный период существования человечества прописные истины вбивали. Причем величина благодарности воспитуемых впоследствии всегда возрастала при проявлении большей настойчивости при доведении. Лишившиеся такого процесса или гибли, или становились инвалидами вследствие чаще всего бессмысленной проверки на прочность этого безжалостного мира.

Не все из неосведомленных ломались, конечно. Знаем из них многих.

А скольких не знаем?... Сопоставьте на калькуляторе...

А что порой доходит до обсуждения прописных истин, то виновато старшее поколение, которое, решая свои текущие проблемы, наплевало на воспитательный процесс.

Что посеем, то и пожнем...