На брифинге в Государственном департаменте 16 октября помимо Джен Псаки присутствовал и официальный представитель Пентагона Джон Кирби. Журналист Associated Press Мэтт Ли, традиционно задающий провокационные вопросы, попросил его прокомментировать слова министра обороны США Чака Хейгела о приближении российских войск к НАТО. Кирби не смог объяснить представителю СМИ нелогичные, на взгляд журналиста, высказывания министра.

  Глава Пентагона Чак Хейгл заявил, что американская армия должна быть готова к столкновению с современными и боеспособными вооружёнными силами Российской Федерации «у порога НАТО». Это высказывание министра обороны США вызвало не только неоднозначную реакцию мирового сообщества, но и вполне понятную реакцию Москвы. В частности, глава Минобороны РФ Сергей Шойгу сказал, что слова Хейгла свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ России.

 В ходе последнего пресс-брифинга Госдепартамента США представитель Пентагона Джон Кирби заявил, что не знаком с заявлением своего начальника. В частности, глава американского ведомства охарактеризовал политику России как ревизионистскую.

  Этот момент не остался вне поля зрения журналиста Associated Press Мэтта Ли. Он попросил пресс-секретаря Пентагона пояснить, что имел в виду министр обороны, называя политику Москвы ревизионистской.

  «Я думаю, он (Хейгел) хотел сказать, что намерения и мотивы России напоминают славные дни Советского союза», — таков был ответ Кирби.

  «Хорошо. Он также заявил, что её армия, имея в виду российскую армию, находится на пороге НАТО. Как так? Разве не логично предположить, что причина того, что российская армия находится на пороге НАТО, заключается в расширении НАТО, а не России. Другими словами, НАТО приближается к России, а не наоборот. Разве не в таком ключе стоит рассматривать эту ситуацию?» — уточнил журналист.

  В ответ представитель Пентагона заявил, что расширение Альянса не нужно воспринимать как некую угрозу или как акт агрессии.

  «Но послушайте, вы же приближаетесь к российским границам, а потом обвиняете Россию в том, что она приближается к границам НАТО», — продолжил Ли.

  На это Кирби смог заявить лишь, что Россия якобы нарушила территориальную целостность Украины, поэтому военный блок и приближается к границам РФ.

  Тогда Мэтт Ли напомнил военному, что Украина не является членом НАТО. На это замечание у представителя Минобороны США ответа не нашлось.  «Хорошо, правда ваша», — вынужден был признать Кирби.... 
 

24 сентября президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев подписал довольно странное распоряжение «О некоторых мерах по обеспечению безопасности на линии соприкосновения Вооруженных сил Азербайджана и Армении», сообщает его официальный сайт.

Согласно распоряжению, для усиления мер безопасности на сопредельных с линией соприкосновения Вооруженных сил Азербайджана и Армении территориях, предотвращения распространения в средствах массовой информации и интернет-ресурсах, а также в социальных сетях информации о дислокации и назначении объектов, имеющих особое значение с точки зрения обороны, стратегическом, оперативном и мобилизационном расположении военных соединений, организационной структуре военных частей, о численности личного состава, а также сведений, составляющих государственную тайну в военной сфере, для укрепления обороны на сопредельных с линией соприкосновения территориях и повышения бдительности населения поручено принять необходимые меры для формирования патрульных отрядов из добровольцев среди местного населения, проживающего в данных зонах.

Во-первых, непонятно, согласно какой именно логике, Ильхам Алиев ведет речь только  «о сопредельных с линией соприкосновения Вооруженных сил Азербайджана и Армении территориях»? Это уже вызывает вопросы. Реалии таковы, что основная линия соприкосновения между армянскими и азербайджанскими вооруженными силами проходит по границе между Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Получается, президент АР косвенно признает Нагорный Карабах в составе Армении? 

Особую интригу такой подход вызывает именно теперь, когда в первую очередь американский, а вслед за ним французский сопредседатели Минской группы ОБСЕ в унисон заявляют о необходимости привлечения Степанакерта к переговорам по НКР. Если исходить из этого, выясняется, что президент АР заранее готовит почву, чтобы не допустить этого. Хотя, понятно, что не все в этом вопросе зависит только от его позиции. Но это еще не главное. По сути, Ильхам Алиев вводит в историю этого конфликта новый элемент в лице «патрульных отрядов из добровольцев среди местного населения, проживающего в данных зонах», для «повышения бдительности населения», что тоже является новшеством в политике властей Азербайджана. Выясняется, что имея «самую сильную армию на Южном Кавказе», о чем Алиев постоянно разглагольствует на весь мир, Азербайджан вдруг нуждается в услугах «добровольных отрядов». Странно, не так ли? Не является ли это косвенным подтверждением недоверия президента АР к своей армии?

Но даже не это – самое важное в этом распоряжении. Главное, то, почему Алиеву только сейчас, когда конфликт длится уже столько лет, пришлось заняться усилением «мер безопасности на сопредельных территориях»? Президент Азербайджану поручил кабинету министров в течение трех месяцев подготовить новую редакцию закона «О военном положении», где в обязательном порядке должны быть предусмотрены «особенности режима на территориях, где расположены прифронтовые военные части». А в течение одного месяца президенту должны быть представлены «предложения по усилению ответственности за распространение сведений, составляющих государственную тайну в соответствии с законом «О государственной тайне», и «согласовать с президентом и утвердить правила аккредитации и служебные командировки журналистов в прифронтовую зону».

Мало того, администрации президента Азербайджана должна «организовать работу по разъяснению жителям населенных пунктов, расположенных в прифронтовых зонах, о недопустимости распространения информации о дислокации войск, военно-политических и оперативных условиях и других сведений, способных нанести урон национальной безопасности Азербайджана в военной сфере; совместно с центральными исполнительными органами обеспечить организацию пресс-службами данных органов курсов усовершенствования для работников пресс-служб в целях более эффективного использования интернет-ресурсов, в том числе возможностей социальных сетей, для распространения сведений о военно-политических и оперативных условиях». А пресс-службе МО «поручено принять меры по повышению оперативности деятельности пресс-службы для доведения сведений о положении в прифронтовой зоне; обеспечить постоянный мониторинг информации, распространяемой в СМИ и интернет-ресурсах, в том числе в социальных сетях, о положении в прифронтовой зоне и выявив лиц, распространяющих сведения, составляющие государственную тайну в соответствии с законом «О государственной тайне», организовать привлечение их к ответственности, предусмотренной законом».

Совет печати Азербайджана (есть там и такой правительственный орган!) тоже не останется без работы. Он должен«организовать агитационно-информационную работу среди СМИ и населения для предотвращения распространения сведений, которые могут нанести урон национальной безопасности Азербайджана в военной сфере, в СМИ и интернет-ресурсах, в том числе в социальных сетях».

Думаю, главная интрига заложена именно в той части распоряжения, где речь идет о распространении информации из прифронтовой зоны, и самое главное, о работе журналистов и информационных ресурсов. И вот почему.

Причины рассматриваемого распоряжения следует искать: во-первых, в недавнем инциденте на линии соприкосновения войск АР и Армении в районе Нахичевани. Тогда, согласно оказавшихся на страницах печати сообщениям жителей этих районов, подтвержденных затем некоторыми политиками нахичеванского происхождения, в том числе председателем Демократической партии Азербайджана Сардаром Джалалоглы, азербайджанская сторона уступила несколько сот квадратных километров так называемой «нейтральной» территории. Об этом крупном инциденте ИА REX в свое время подробно информировал читателей.

Во-вторых, есть все основания считать, что, в значительной мере, Алиева подтолкнула к принятию такого рода распоряжения кровавая провокация на границе с Республикой Арцах, продолжившаяся с 31-го июля до 7-го августа текущего года. Многие моменты этого конфликта, в том числе, и то, кем именно он был инициирован, и какие материальные и человеческие потери понесли стороны в ходе инцидента, не попали на страницы СМИ. Но, пользуясь явной паникой властей АР, отдельные печатные органы и эксперты страны, скорее всего, сами не понимая, к каким  последствиям может это привести, передали с места инцидента некоторые сообщения, явно говорящие не в пользу руководства АР. Одним словом, перестарались ребята!

Реакция последовала моментально. Первым на арену вышел заведующий отделом по общественно-политическим вопросам АП Азербайджана Али Гасанов, кто  прямо обвинил в неудачах вооруженных сил страны не армию, а прессу. Он назвал реакцию журналистов на этот инцидент «неадекватной и непонятной». По его мнению, «именно эти ресурсы стали источником распространения неверной и необъективной информации», в результате чего «становились причиной растерянности, того, что общество пало духом», — заявил Али Гасанов. При этом он, разумеется, ничего не сказал о том, как могли средства информации уже постфактум стать причиной неудач ВС АР? Ведь информация в СМИ распространялась уже после того, как инцидент произошел. То есть, Гасанова также беспокоило не поражение ВС страны в этом инциденте, а то, чтобы данные о потерях не стали достоянием общественности.

А настоящая взбучка пишущей братии страны последовала от руководителя АП Р. Мехдиева, кто, причем после долгого «вынужденного политического остракизма», вновь и с новой силой бросился на политическую арену страны. 29 августа он собрал журналистов ведущих информационных ресурсов, и обратился к ним с неприкрытыми угрозами, в особенности СМИ, которые якобы «нарушили в первые дни августа требования азербайджанского законодательства, в частности, закона о государственной тайне». Согласно его словам, «эти сайты выполняли роль агентов, информировавших армянскую разведку о передвижении войск и происходящем в азербайджанском тылу», «в угоду конъюнктурным интересам стали спекулировать непроверенной информацией во время августовских событий, внесли смуту среди гражданского населения, а также распространяли информацию в интересах врага».

Далее, эстафету подхватили МВД и Генпрокуратура страны. МВД Азербайджана, подготовило и представило в АП «предложения по предотвращению разглашения информации, относящейся к государственной и военной тайне». А Генпрокуратура предложила «наказание за разглашение тайн перевести из области административных правонарушений в область уголовного права», мотивируя это способом освещения в СМИ Азербайджана сведений о недавних столкновениях на границе.

Благодаря начавшемуся после этого процессу публичной порки «виновных» журналистов и военных экспертов, властям удалось на время более или менее  «успокоить» общественное мнение и скрыть от населения масштабы потерь в ходе данной провокации. Населению объявили, что якобы азербайджанская сторона потеряла в ходе провокации всего 13 (а по некоторым данным, 20) военнослужащих. Кроме того, словно мановением чудесной палочки, все СМИ страны однозначно назвали Москву инициатором этой провокации, якобы «инициировавшей вооруженный инцидент, чтобы у В. Путина был железный повод для встречи в Сочи».

Но главное, все же, осталось за кадром. До сих пор в стране циркулируют слухи о многочисленных человеческих и материальных потерях в ходе августовского инцидента. Видимо, чтобы не допустить любознательных журналистов к прифронтовой зоне, Алиев вынужден прибегнуть к созданию «добровольческих отрядов». Получается, они будут заниматься «своими», а не будут контролировать ситуацию на линии фронта. Разумеется, за хорошую «мзду».

Тем не менее, вопрос на этом не заканчивается. Потому что, на первый взгляд, инцидент дано остался позади, тем более, он был не первым, а может, и не последним такого рода. Такие инциденты были и раньше, и в большом количестве. Почему-то тогда никаких жестких мер, аналогичных последним, не было принято. Тогда в чем вопрос?

Тут мы подходим к самому главному. Дело в том, что сразу после данного инцидента некоторые наблюдатели высказались в том духе, что, мол, во-первых, инициатором его был сам Ильхам Алиев, и что он пошел на это после прощальной встречи посла США в АР Морнингстара с ним. Злые языки утверждают, что посол настоятельно уговорил Алиева «открыть второй фронт для Путина на Южном Кавказе», разумеется, обещав при этом «соответствующую помощь и поддержку». Но, как обычно это бывает, американская помощь не последовала. Алиеву же предстоял жесткий разговор с Путиным, где, скорее всего, ему было показано, «где зимуют раки». Во-вторых, и самое главное, рассказывают о многочисленных человеческих потерях азербайджанских вооруженных сил. Точнее, говорят о сотнях убитых! Кроме того, согласно некоторым анонимным источникам, были уничтожены десятки танков азербайджанской стороны, остатки которых, скорее всего, до  сих пор остаются на «том же месте», и которых не должен увидеть ни один посторонний глаз! (Видимо, это – те танки, которые в те дни эшелонами подвозили к линию фронта, и фотографии которых в разгар событий были показаны порталом haqqin.az).

Обратим внимание еще на один момент. Сразу после этого инцидента в Азербайджане официально было запрещено использование мобильных телефонов на линии фронта. В момент, когда об этом стало известно, мало кто обратил на это внимание. Теперь становится ясно, что Алиев старается с помощью своих «добровольцев» не позволить родителям погибших военнослужащих попасть в воинские части, так как с помощью телефона они уже не могут узнать о своих детей хоть какую-нибудь информацию. Для этого им придется прибыть на места их воинской службы. А этого делать никак нельзя, так как, увы, многих из этих ребят уже нет в живых. Но информацию об этом никто не собирается разглашать. Плюс к этому, судьба взятых в плен азербайджанских военнослужащих, прошедших спецподготовку на территории Турции и Северного Кипра, и ныне исправно дающих показания армянским следователям, также скрывается от их родителей.

Думаю, все это дает основание думать, что именно эти соображения привели к принятию такого рода жестких мер на линии соприкосновения двух войск. Нам же остается выразить сомнение в том, что с помощью таких мер Алиеву удастся удержать ситуацию под своим контролем, как это было раньше. Времена уже не те

«До последнего времени люди в России «на автомате» говорили об Украине как о «братской стране», при этом абсолютно не зная и не интересуясь, что там в действительности происходило с момента обретения независимости. Когда грянул «Евромайдан», многие в России удивились: откуда на Украине взялись бандеровцы? А они там прекрасно себя чувствовали с 1991 года, пропагандировали свои идеи через систему образования, побеждали на выборах, проводили военные лагеря, готовясь к войне с «москалями».

«На выборах в Верховную Раду два года назад националистическая партия «Свобода», открыто называющая себя «бандеровской», набрала 10,5% голосов, а по голосованию на зарубежных участках выиграла выборы, обойдя даже правящую «Партию регионов». Когда мы говорили о том, что данная тенденция, на которую мало кто обратил внимание, в ближайшей перспективе приведёт к расколу страны и гражданской войне, над нами смеялись. Данная книга – попытка проследить, как украинский национализм вместо того, чтобы объединить нацию, как об этом говорят сами его сторонники, её разделил и ввергнул в хаос».

Скачать книгу Станислава Бышка «Иллюзия свободы: Куда ведут Украину новые бандеровцы» в формате PDF.

Читайте статью –Националисты без нации: истоки «украинства».

Демонстрация за мир 31 марта 2014 года в Берлине. Источник: shlur.com

С начала весны во многих крупных городах Германии каждый понедельник проходят митинги, которые сами организаторы называют «Демонстрациями за мир по понедельникам». Эти массовые собрания почти никак не связаны с крупными политическими партиями, активисты связываются друг с другом через Фейсбук, пишут свои воззвания прописными буквами и выводят на улицы тысячи человек по всей стране.

Для немецкой политики организация через социальные сети — нормальная практика. Первыми были сторонники Тило Саррацина, написавшего книгу «Германия самоликвидируется». Созданное его последователями движение «политически некорректных» к офлайн-активности так и не перешло.

Потом был золотой час «Партии Пиратов» с триумфальной победой хипстеров и киберактивистов на выборах в берлинский земельный парламент под лозунгами декриминализации интернет-пиратства, легких наркотиков и требованием бесплатного проезда в общественном транспорте.

Движение, организующее «демонстрации за мир» — почти полная противоположность «Пиратской партии». На их мероприятия ходят ГДРовские пенсионеры, неформалы, люди с внешностью эзотерических гуру, байкеров и личности, похожие на боевиков нацистских банд.

Объединяет этих людей образ врага. Для участников «демонстраций» противник — это вездесущая «Система», управляющая мировым заговором. Кто-то считает, что миром закулисно правит банковская система, Федеральный резервный фонд США, НАТО, Евросоюз, западные спецслужбы, политики, партии или мейнстримные СМИ.

Движение позиционирует себя как не левое, но и не правое. Его идеологи утверждают, что им удалось преодолеть противоречия между противоположными политическими флангами. Партийная символика и флаги официально запрещены.

На митингах ораторы проклинают «процентное рабство» и разоблачают банковский капитал, который, как они считают, ничего не производит, а лишь паразитирует на обществе. Критикуя банковскую систему, «демонстранты за мир», в отличие от левых, не нападают на капитализм и пытаются провести границу между «ростовщичеством» и «полезной буржуазией».

Юрген Эльзессер. Источник:wikimedia.org

Критики движения считают, что в рядах этого движения достаточно много антисемитов, хотя ораторы «Демонстраций за мир» избегают открытых обвинений против евреев. Впрочем, выступающие, объясняя, кто правит миром и стоит за всеми событиями, достаточно часто упоминают «Ротшильдов».

«Демонстранты за мир» объясняют: «Война — это доходный бизнес, банки заинтересованы в войне, они создают конфликты посредством марионеточных правительств, политических партий и влиятельных СМИ. Контролируемая банкирами пресса разжигает ненависть к России, замалчивают разгул украинского фашизма, промывают мозги, манипулируют сознанием людей».

Участники митингов считают США врагом, Россию воспринимают скорее как союзника в борьбе с глобальными элитами. В конечном итоге «за мир» означает «за мир с Россией».

Один из лидеров и идеологов нового движения — Юрген Эльзессер, журналист, бывший левый радикал, ныне редактор национал-консервативного журнала «Компакт», тиражом 20 тысяч экземпляров. Этот публицист выступает за «суверенитет» Германии, против геополитической гегемонии США, против ЛГБТ-сообщества и феминизма, за традиционные семейные ценности, за дружбу с Россией и поддержку путинского курса. Очень часто в его журнале публикуют статьи о евразийстве и об Александре Дугине.

В ноябре 2013 года Эльзэссер и «Компакт» провели в Лейпциге конференцию «За суверенность». В мероприятии участвовал автор книги «Германия самоликвидируется» Тило Саррацин, телеведущая Эва Херманн — ее со скандалом уволили с государственного телевидения за симпатии к гендерной политике Третьего рейха, представители правопопулистской партии «Альтернатива для Германии», выступающих за возвращение к марке и отказу от евро. Россию на конференции представляла Елена Мизулина — она выступала как борец с гомосексуальным лобби. Спонсором мероприятия выступил финансируемый российским бюджетом «Институт демократии и сотрудничества» Наталии Нарочницкой.

Еще один лидер «Демонстраций за мир по понедельникам» — журналист Кен Йебсен, уволенный с Радио Берлин-Бранденбург за антисемитизм. В своих выступлениях он утверждает, что СМИ переполнены сионистской агентурой.

За экономическую программу политического движения отвечает другой оратор, Андреас Попп. Он — сторонник идей нацистского экономиста Готфрида Федера. Этот идеолог НСДАП противопоставлял «деятельный, индустриальный, арийский» капитал — капиталу «спекулятивному, паразитическому, еврейскому».

Модерирует митинги тридцатичетырехлетний Ларс Мэрхольц, бывший член праворадикального «Союза молодых журналистов». До последнего времени в его блоге присутствовали ссылки на сайт ксенофобской Initiative Ausländerstopp и антисемитские карикатуры, изображающие семейство Ротшильдов как правителей мира.

Журналист Кен Йебсен выступает на демонстрации за мир по понедельникам в Кельне. Источник: YouTube

Конспирологические взгляды объединяют вокруг основных идеологов множество мелких групп, в каждой из которых состоит от двух-трех до нескольких десятков человек. В частности, движение поддерживают «Имперские немцы» — Reichsdeutsche. Они не признают легитимность создания ФРГ из оккупационных зон западных стран и считают себя гражданами фактически не существующего, но юридически не распущенного государства «Германский рейх». Существует несколько конкурирующих «Комиссарских Правительств Рейха», промышляющим выпуском своих паспортов, марок и попыток создать непризнанные органы власти на местах. «Комиссарские правительства Рейха» претендуют не только на территорию нынешней Германии, но на всю территорию Рейха от Калининграда до Страсбурга.

С «Имперскими немцами» на демонстрациях соседствуют исследователи энергии «Вриль»; сторонники «Древнегерманской национальной медицины»; адепты арийских летающих тарелок из Антарктиды; верующие в полую Землю; Горбигерианцы, ожидающие падения четвертой Луны; борцы с хемотрассами, то есть с химикатами, которое Мировое правительство тайно распыляет из пассажирских самолетов; сторонники версии, что 11 сентября 2001 года американцы сами атаковали небоскребы в Нью-Йорке или же их взорвали израильтяне; люди, утверждающие, что вирус ВИЧ — выдумка. Само собой, «за мир» митингуют и сторонники отрицающих Холокост ревизионистов, в том числе и боевики, связанные с террористическим «Арийским Сопротивлением Вайсензее».

«Мы не правые и не левые, — говорит модератор митингов Ларс Мэрхольц, — мы простые граждане, которые видят, что политики и банкиры ведут нас к катастрофе».

Протестные настроения тех, кто выходит на «демонстрации за мир», объяснимы. Телевидение в Германии, как и во многих других странах Европы, финансируется с помощью специального налога — независимо от того, смотрят в семье телевизор или нет. Понятно, что многим гражданам не нравится, что направленная на них же пропаганда оплачивается за их же счет.

Антиамериканские настроения за последние десятилетия постепенно усиливаются — политическое и экономическое значение Германии выросло, однако в стране до сих пор размещены американские военные базы, а золотой запас страны по-прежнему находится в США. Население Германии не может вполне соотнести свои цели и задачи с политическими амбициями Америки и не готово оплачивать войны в Ираке, Афганистане и тем более на Украине. Разоблачения Сноудена о прослушивании спецслужбами германских политиков и последовавшие за ним скандалы также не прибавили США новых друзей среди немецкого общества.

Немецких «красно-коричневых» критикуют как левые, так и либеральные политики. По мнению социалистов, критика капитализма и парламентской демократии с позиций не рационализма и светской этики, а параноидного мифа несовместима с европейской политической культурой. Например, руководство евросоциалистической Левой партии приняло специальный документ — «Против поддержки праворадикальных, конспирологических и антисемитских мероприятий». В этом заявлении «конспирологи и правые популисты» обвиняются в использовании вполне законной тревоги за мир в попытках сформировать красно-коричневый фронт.

Демонстрация за мир в Штутгарте, 26 мая 2014. Фото: @LoB_sww

В Берлине митинги проводятся на площади перед Бранденбургскими воротами.

— Это место называется площадью Семнадцатого июня, в честь экономических выступлений восточногерманских рабочих в 1953 году, — кричит оратор, — но настанет день, когда она будет называться Площадью демонстраций по понедельникам!

В выступлениях других активистов одна из главных тем — ностальгия по ГДР. Каждый второй не упускает возможности упомянуть свое восточногерманское происхождение. Трех-пятиминутные речи перемежаются музыкальными выступлениями, звучит музыка девяностых, рэп и метал.

— Вы должны признать, что живете плохо! — громко кричит выступающая. И снова музыка: фрики, неформалы, качки привычно машут головами в такт басам. Пенсионеры выглядят рассеяно. Около сцены установлена палатка, где раздают символику. Участники разбирают сумки с футболки с логотипом демонстрации: пацифистский голубь, переходящий в силуэт Бранденбургских Ворот.

Несмотря на запрет флагов, одна из группок стоит под советскими и российскими знаменами, активисты держат плакаты с портретом Владимира Путина и двуязычной надписью «Solidarität — солидарность». Эти люди принадлежат к «Антиимпериалистической платформе».

В эту организацию, созданную под стиль НБП 90-х (ныне запрещенной в России), входят фанаты Ким Чен Ира, Каддафи, Хуссейна, Асада, Кадырова и Путина. Их лидер Михаэль Кот ранее состоял во множестве мелким коммунистических и марксистско-ленинских партиях и группах. Он был чучхеистом, штрассерианцем, национальным революционером — лидером «Боевого союза немецких социалистов», прославившегося организацией мероприятий, прославляющих гитлеровское нападение на Польшу.

В толпе мелькают вязаные шапочки и бороды принявших ислам немцев — ваххабитов, сторонников Пьера Фогеля. Двадцатидвухлетний боксер принял ислам, а после обучения в саудовском университете Умма-Аль-Кура вернулся в Германию и стал популярным среди подростков проповедником. Он призывает к введению в Германии шариата, обязательного ношения хиджаба мусульманками и поддерживает террористов-самоубийц, погибших на пути джихада. Прославился рыжебородый Пьер заупокойной молитвой по Усаме Бен Ладену. Служба защиты конституции признала его деятельность экстремистской.

Несмотря на очевидные противоречия, немецкие салафиты находят общий язык с неонацистами и чучхеистами: и у тех, и у других главный враг — «сионистское оккупационное правительство».

Первая «Демонстрация за мир по понедельникам» прошла в конце марта и собрала около трехсот участников. Меньше чем за два месяца число активистов движения выросло до нескольких тысяч человек. В разное время митинги проходили более чем в трех десятках городов Германии. Сторонники «Демонстраций за мир» появились и в соседней Австрии.

Лидеры стран "Большой семерки" призвали Россию начать переговоры с новым украинским руководством, чтобы положить конец кризису на востоке Украины.

Президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявили, что Москва должна признать новоизбранного президента Украины Петра Порошенко, инаугурация которого запланирована на субботу, 7 июня.

Лидеры "Большой семерки" на саммите в Брюсселе заявили о полной поддержке нового украинского лидера, а также отметили, что украинская власть "имеет конституционное право" для восстановления порядка на востоке страны. Они призвали Россию прекратить вмешательство во внутренние дела Украины и прибегнуть к действенным шагам, направленным на деэскалацию конфликта.

Затем премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон встретился с президентом Путиным в Париже и передал тому, как было сказано, "ясные и жесткие требования".

Встреча прошла в международной зоне парижского аэропорта.

"Теперешняя ситуация неприемлема и должна измениться", - заявил Дэвид Кэмерон.

"Россия должна признать нового президента [Украины] и работать с ним. Необходима деэскалация, и необходимо прекратить пересечение границы [Украины] людьми с оружием. Необходимо действовать по всем этим вопросам", - добавил британский премьер.

Два ужина подряд

Затем президент Путин встретился с президентом Франции Франсуа Олландом во время официального обеда. Никаких заявлений после этого не было сделано.

Как сообщает из Парижа корреспондент Би-би-си, французский президент хотел любой ценой не оскорбить ненавидящих друг друга президентов США и России, и согласился на официальный обед с одним, и официальный ужин с другим.

С канцлером Германии Ангелой Меркель Путин встретится уже в Нормандии в пятницу.

Сам президент Путин также не отрицал возможности того, что в Нормандии он может встретится с новоизбранным президентом Украины Петром Порошенко.

Мировые лидеры прибыли во Францию для празднования 70-й годовщины высадки союзных войск в Нормандии.

Выступая на совместной пресс-конференции в Брюсселе, американский президент и британский премьер заявили, что Россия должна "воспользоваться возможностью", которая открылась после смены власти в Киеве, чтобы наладить отношения с Украиной. Одновременно они предупредили, что западные лидеры готовы пойти на дальнейшие санкции в отношении Москвы в случае, если ситуация в Украине из-за вмешательства России не изменится к лучшему.

"Россия должна признать, что новоизбранный президент Порошенко является законно избранным украинским лидером, и начать диалог с украинской властью", - заявил президент США Барак Обама.

"Учитывая свое влияние на боевиков в Украине, Россия несет ответственность за то, чтобы убедить их прекратить насилие, сдать оружие и начать переговоры с украинской властью. Иначе, если провокации со стороны России будут продолжаться, из нашего общения во время встречи вполне ясно, что страны "Большой семерки" готовы применить дополнительные санкции против России", - заявил американский президент.

"Конституционное право"

В свою очередь британский премьер сообщил, что мировые лидеры выдвигают три главных требования российскому президенту: признать легитимность президентства Петра Порошенко, прекратить поставки оружия через украинскую границу и поддержку вооруженных сепаратистов. Он также добавил, что Европа готова к применению "точечных" санкций против отдельных отраслей российской экономики, в частности, в нефтегазовой сфере.

Ранее канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что лидеры G7 не имеют никаких разногласий в отношении к событиям в Украине и России.

Председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу также заявил, что лидеры группы объединились, чтобы послать России "решительный сигнал" о том, чтобы она "полностью признала и начала сотрудничать" с новой украинской властью.

Он добавил, что Россия должна "прибегнуть к конкретным шагам по деэскалации ситуации на востоке Украины".

Председатель Совета ЕС Герман ван Ромпей также заявил, что украинская власть имеет "конституционное право" для восстановления порядка в восточной Украине с применением вооруженных подразделений.

Он отвечал на критику российского премьера Дмитрия Медведева о совместном заявлении лидеров "Большой семерки" и отметил, что действия украинской власти во время проведения операций по восстановлению порядка на востоке Украины являются достаточно сдержанными.

"Надо признать, что Украина продемонстрировала достаточно сдержанности с начала кризиса. Помните Крым, где они действительно продемонстрировали сдержанность, и в последние недели они пытаются восстановить порядок. Это их конституционное право, и мы это право признали также в заявлении G7", - заявил ван Ромпей.

Накануне во время саммита лидеры стран "Большой семерки" осудили действия России, которые нарушают суверенитет Украины, и подтвердили намерение прибегнуть к более жестким санкциям, если этого потребует ситуация.

Новые санкции

Как заявил в Брюсселе президент США Барак Обама, новые санкции могут быть применены "на протяжении следующих двух, трех, четырех недель". "Мы посмотрим, как будет действовать президент России Владимир Путин в течение следующих двух, трех, четырех недель. И если он будет придерживаться того же курса, то нам придется предпринять определенные меры, о которых мы уже заявляли", - сказал Обама в Брюсселе.

Председатель Совета ЕС Герман ван Ромпей назвал срок до конца июня.

Встреча в Брюсселе - первая встреча мировых лидеров без России в формате "Большой семерки", а не "Большой восьмерки". Россию исключили из группы наиболее развитых стран мира после аннексии Крыма в марте этого года. Впрочем, как заявил постоянный представитель России в ЕС Владимир Чижов, "Россию никто не исключал из G8, это другие страны группы вышли из формата".

Он также утверждает, что президент США вряд ли убедит европейских лидеров применить новые санкции против России за события на Украине, поскольку объемы российского экономического сотрудничества с ЕС на порядок выше, чем с США.

В четверг Москва сделала один примечательный жест в сторону Порошенко: замминистра иностранных дел Григорий Карасин объявил, что посол Михаил Зурабов, отозванный сразу после победы Майдана, возвращается в Киев и примет участие в инаугурации Порошенко 7 июня.

Россия не будет участвовать в сессиях ПАСЕ до тех пор, пока не будут сняты ограничения ее полномочий, принятые делегатами ассамблеи из-за позиции РФ в украинском конфликте. 

Россия временно не будет принимать участие в заседаниях Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) из-за того, что в связи с ее позицией в украинском конфликте были сокращены полномочия РФ в ассамблее. Об этом заявил председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков в интервью газете «Известия», опубликованном во вторник, 3 июня. «Мы временно прервали сотрудничество с ассамблеей Совета Европы - на то время, пока действуют санкции против нашей делегации», - цитирует Пушкова агентство «Интерфакс».

В частности, российская делегация бойкотирует июньскую сессию ПАСЕ, сообщил председатель международного комитета госдумы. По его словам, об этом решении в конце мая было сообщено члену Президентского комитета ПАСЕ Тини Коксу, а также - в письме спикера госдумы Сергея Нарышкина – председателю ПАСЕ Анне Брассер.

«Урезанные полномочия не соответствуют статусу России»

Пушков отметил, что России с урезанными полномочиями не выгодно участвовать в заседаниях ПАСЕ. Такой статус, по его словам, не подходит России «как одной из ведущих стран - членов Совета Европы». Он напомнил в интервью, что РФ является одним из пяти крупнейших плательщиков СЕ, которая отчисляет ежегодно в бюджет организации более 20 миллионов евро. По мнению Пушкова, ПАСЕ «рискует изолировать саму себя от России».

До конца 2014 года Россия лишена права голоса в ПАСЕ, а также не может работать в руководящих структурах ассамблеи и участвовать в наблюдении за выборами. Соответствующая поправка была принята в апреле, «чтобы выразить осуждение и неодобрение действий РФ в отношении Украины».

Король Испании Хуан Карлос отрекся от трона в пользу своего сына Фелипе

Фелипе Бурбон и Хуан Карлос (слева направо)

Фото: Pedro Armestre / AFP

76-летний испанский монарх Хуан Карлос отрекся от престола. Следующим королем станет его сын 46-летний Фелипе Астурийский. Официально причиной отречения стало ухудшение здоровья монарха. Испанские СМИ так же настаивают на том, что отречение связано с ухудшением здоровья Хуана Карлоса. Однако не менее вероятной причиной многие называют и череду скандалов, в которые оказались замешаны представители правящей династии.

Хуан Карлос I де Бурбон вступил на престол в 1975 году. Злые языки говорили, что монархия при нем исчезнет вместе с наследием режима Франко. Коммунисты дали ему прозвище «Недолгий», но он его не оправдал. Монарх, занимавший престол 39 лет, оказался дальновидным политиком. Сразу после вступления на трон он провел демократические реформы: в 1977 году легализовал политические партии и принял новую конституцию Испании, гарантировавшую гражданские права и свободы. Больше самостоятельности получили провинции. Король также смог наладить отношения с левыми партиями, которые традиционно выступают за провозглашение Испании республикой. В 2005 году, несмотря на протесты со стороны Римской католической церкви, он подписал закон, легализующий однополые браки на всей территории страны.

Испанцы ценили и уважали своего монарха, еще и за то, что, будучи человеком дипломатичным, он мог при необходимости проявить жесткость. Доказательством этого стал инцидент с президентом Венесуэлы Уго Чавесом в 2007 году. В чилийском Сантьяго на закрытии XVII иберо-американского саммита венесуэльский лидер обрушился с критикой на бывшего испанского премьера Хосе Марию Аснара, назвав его фашистом. Чавес продолжал выкрикивать с места, хотя ему уже отключили микрофон. И тут сидевший рядом монарх повернулся и громко сказал президенту Венесуэлы: «Почему бы тебе не заткнуться?»

Скандал вызвал в странах Латинской Америки огромный резонанс: ролик с ссорой короля и президента стал хитом на портале YouTube, а домены с именем porquenotecallas («Почему бы тебе не заткнуться?») были раскуплены к вечеру субботы. На стороне Хуана Карлоса оказались многие СМИ и интернет-пользователи Латинской Америки. Поступок короля одобрили испанские и португальские газеты, причем как правые, так и левые.

Отношение к монарху изменилось после чреды громких скандалов, в которых оказались замешаны члены его семьи. Причем больше всего головной боли Хуану Карлосу доставили даже не родные дети, а бывший гандболист, замуж за которого 17 лет назад вышла его дочь — принцесса Кристина.

Зятя короля — герцога Пальмского Иньяки Урдангарина вместе с инфантой подозревают в финансовых махинациях. Следствие полагает, что они уклонялись от уплаты налогов, отмывали деньги и растратили шесть миллионов евро из благотворительного фонда.

На фоне этих событий популярность династии Бурбонов в Испании упала до рекордно низкого уровня — 54 процента. Однако в бедах двора виноват не только Урдангарин. Репутация других членов королевской семьи далеко не безупречна. Так Хуан Карлос унаследовал после смерти своего отца графа Барселонского дона Хуана в 1993 году 2,2 миллиона евро на трех счетах в швейцарском банке. Как потом выяснилось, в испанскую казну налог с этих денег не поступал.

Королю долго не могли простить и поездку в Ботсвану для охоты на слонов. Испанцев возмутило, что в разгар кризиса, когда 26 процентов населения королевства сидели без работы, Хуан Карлос отправился развлекаться за их счет. Но еще сильнее задело подданных то, что монарх попытался скрыть этот вояж. Пресса о путешествии Хуана Карлоса узнала только потому, что во время охоты он упал и сломал шейку бедра. В итоге правителю пришлось публично извиниться за произошедшее. «Я очень сожалею по этому поводу. Я ошибся. Этого больше не случится», — заявил он. Кроме того, сафари вызвало гнев защитников животных: король Испании был почетным президентом Всемирного фонда дикой природы. После охоты на слонов монарха лишили этого звания.

И без того непростое положение короля осложнила информация о его супружеской неверности. Пресса выяснила, что компанию в Африку ему составила 49-летняя немецкая принцесса Коринна цу Зайн-Витгенштейн. Последние девять лет она часто сопровождала Хуана Карлоса во время личных поездок, в то время как королева София оставалась дома в Испании. В разгар своей «близкой дружбы» с испанским монархом немецкая принцесса приобрела дом недалеко от официальной резиденции Хуана Карлоса в Мадриде.

Оскорбленные таким поведением короля испанцы стали проводить митинги с требованием упразднить монархию. По мнению многих, стране необходима республиканская форма правления, так как содержание королевского двора в условиях финансового кризиса стало непозволительной роскошью .

На фоне падения популярности у Хуана Карлоса возникли серьезные проблемы со здоровьем. Во время злополучной охоты в Африке монарх сломал бедро в трех местах. Хирургическое вмешательство прошло неудачно — в ткани попала инфекция. Осенью 2013 года страна следила за восьмой за последние три года операцией, после которой монарх вышел на пресс-конференцию на костылях и заявил, что «не собирается отказываться от престола».

Несмотря на то, что согласно данным соцопросов, в начале 2014 года, более 60 процентов испанцев хотели отречения Хуана Карлоса, сообщение об этом стало для страны большим сюрпризом.

Преемник Хуана Карлоса Фелипе Астурийский уже успел прославиться тем, что заключил не совсем королевский брак, взяв в жены телеведущую, которая уже была в разводе. Монаршая семья этого не одобрила, но кронпринц Фелипе смог настоять на своем. Как яркая личность, он себя пока не проявил, но и в коррупционных скандалах замешан не был.

Бывший советник Белого дома по борьбе с терроризмом Ричард Кларк заявил, что Соединенные Штаты потерпели фиаско в Ираке, и теперь эта страна может стать гораздо большей проблемой, чем если бы у власти по прежнему был Саддам Хусейн.

По информации сайта ежедневной газеты Independent, Кларк уверен, что Джордж Буш скрыл во время предвыборной кампании свое намерение напасть на Ирак. Однако сразу после терактов 11 сентября его желание стало очевидным, и он разозлился, когда обвинили не Хусейна, а бин Ладена.

Между тем, немотивированное вторжение потребовало огромного количества ресурсов и сделало Америку уязвимой. Так, Министерство национальной безопасности не имеет средств для защиты таких объектов как поезда или химические заводы. Государство же в целом не может оказывать помощи таким странам как Пакистан или Йемен, которые способны сделать в войне с терроризмом гораздо больше.

Более того из-за Ирака, как считает Кларк, Вашингтон не может справиться с ранее поставленной задачей по отлову или уничтожению лидеров "Аль-Каеды". А война сама по себе стала отличной антирекламой США и привела в ряды воинов джихада множество новых людей.

"Был период, когда спутники, спецназ, самолеты-разведчики были отправлены в Ирак вместо Афганистана. Если бы бин Ланден писал сценарий, он бы полностью соответствовал тому, что произошло", - сказал Кларк.

Большую часть вины за 11 сентября бывший советник Белого дома также возлагает на администрацию Буша. Весной и летом 2001 года президент и его окружение не стали слушать предупреждений Кларка.

К тому моменту спецслужбы знали, что в стране находятся два человека, которые позже вошли в команду из 19 террористов-самоубийц. Однако Кларк не уверен, что после ареста их место не заняли бы другие. И хотя некая возможность предотвратить 11 сентября была, теракт такого масштаба мог быть проведен позже и другими людьми.

Сейчас, по мнению бывшего советника по борьбе с терроризмом, Америка находится в двойственном положении. С одной стороны, "Аль-Каеда" хочет провести новый теракт, с другой, - 11 сентября 2001 года она поставила для себя такую высокую планку, что боится размениваться на что-то более простое.

Для своих новых терактов "Аль-Каеда", вероятней всего, выберет смертников, которых пошлет в более-менее доступные места. Как утверждает Кларк, если восемь террористов взорвут себя в восьми супермаркетах, они нанесут страшный удар по экономике США, так как она во многом зависит от розничной торговли.

Таким же образом можно уничтожить экономику Лас-Вегаса. Для этого нужно четыре крупных взрыва в четырех городских казино.