Ереван, 31 Мая 2015, 00:53 — REGNUM  Федеральный Сенат Бразилии 27 мая единогласно принял резолюцию об официальном признании Геноцида армян. Инициаторами резолюции стали председатель комиссии Сената по международным отношениям и национальной безопасности, федеральный сенатор Алоизио Нунес Филье и федеральный сенатор Жозе Сера, сообщили ИА REGNUM в МИД Армении.

В резолюции, в частности, сказано: «Федеральный Сенат признает Геноцид армянского народа, 100-летие которого отмечалось 24 апреля 2015 года. Сенат воздает дань уважения жертвам Геноцида и ценит вклад живущих в Бразилии тысячи потомков армянских беженцев в экономической, социальной и культурной сферах страны и подчеркивает, что никакой Геноцид не должен забываться в целях его неповторения в будущем».

Комментируя бразильскую резолюцию, глава МИД Армении Эдвард Налбандян отметил на необратимость процесса международного признания Геноцида армян. «Армения приветствует принятие резолюции Федеральным Сенатом Бразилии. Бразилия сделала важный шаг в пользу усилий международного сообщества, направленных на предотвращение геноцидов и новых преступлений против человечества», — говорится в заявлении Налбандяна.

Бразилия стала 24-ой страной, на официальном уровне признавшей Геноцид армян в Османской империи.

После речи, которую я произнёс в прошедшие выходные, одна девушка спросила меня, можно ли предотвратить закат эры Соединённых Штатов, окружив Китай американскими базами и запугав его. Я объяснил ей, почему считаю справедливым обратное утверждение, пишет политический обозреватель Дэвид Свенсон.

Представьте себе, что Китай расположил бы свои военные базы вдоль американо-канадской и американо-мексиканской границы, а его военные корабли патрулировали бы в районе Багамских островов, Новой Шотландии и Ванкувера. Это помогло бы вам ощутить себя в безопасности и стабильности? Или вы почувствовали бы себя как-нибудь иначе?

Империя США может продолжать видеть себя вечным мировым полицейским, принимающим решения, которые ни для кого больше не являются приемлемыми, и не отчитывающимся ни перед кем. Америка может по-прежнему оправдывать своё стремление к экспансии извне и медленное разрушение изнутри. Или она может осознать, что происходит в действительности и сместить свои приоритеты, инвестировать в проекты природосберегающей возобновляемой энергии, больше думать о нуждах людей и демонтировать империю – чем быстрее, тем лучше.

Крах не неизбежен. Неизбежно одно из двух: крах или изменение направления развития страны. И у правительства Соединённых Штатов ещё есть возможность выбрать последнее.

Давайте рассмотрим несколько индикаторов.

Проваливающаяся демократия

Соединённые Штаты бомбят другие страны во имя демократии, однако действующие в их собственной стране системы с трудом можно назвать демократическими. Активность состоятельных избирателей находится на крайне низком уровне, ниже, чем во многих бедных странах. Два основных соперника, которые будут бороться за президентское кресло в будущем году, происходят из двух аристократических династий. В Америке не проводят всенародных референдумов, как это делают в некоторых других странах, поэтому тот факт, что больше 60 процентов избирателей не видят смысла идти на выборы, значит очень много.

Американская демократия имеет меньше прав называться демократией, чем в других богатых странах в отношении функционирования внутренних институтов, где один человек в состоянии разжечь войну.
Низкий уровень участия общества не является результатом удовлетворённости действиями властей, учитывая уровень коррупции в соединении с антидемократическими барьерами для участия.

Уже не один год опросы показывают, что 75–85 процентов американцев недовольны своим правительством. Нет сомнений, что в значительной части этот результат объясняется узаконенным взяточничеством, связанным с финансированием выборов. Одобрение работы конгресса держалось на уровне 20 процентов, а сейчас упало ниже 10 процентов. Уровень доверия к конгрессу опустился ниже 7 процентов и продолжает падать.

Недавно почтальон (человек, который находится в самом хвосте списка тех, кто может потерять работу) приземлился на лужайке Капитолия в своём маленьком одноместном вертолёте, чтобы доставить почту. Прилегающие к Капитолию улицы в это время были перекрыты по соображениям безопасности, и почтальон решил нарушить защищённое воздушное пространство. Он заявил, что его мотивом был «коллапс в стране». Другой человек пришёл в Капитолий и демонстративно выстрелил себе в голову. И эти два случая не уникальны.

Конечно, функционирование американской «демократии» связано с нарастающей секретностью и ещё большей активностью органов, осуществляющих надзор.

Проект World Justice Project (Верховенство права) ставит Соединённые Штаты ниже других стран в следующих категориях: разъяснение законов и доступность данных о деятельности правительства, право на доступ к информации, участие гражданского общества в политической жизни страны и механизмы выражения недовольства.

В настоящее время правительство США работает (негласно) над ратификацией Транс-Тихоокеанского партнерства, наделяющего корпорации полномочиями отменять законы, принятые правительством США.

Сосредоточение богатств у узкой прослойки

Политическая система, где преобладающую роль играют богатства, может быть демократической, если эти богатства распределены более-менее равномерно. К сожалению, неравенство в Америке даже более разительно, чем почти в любой другой стране мира.

В руках четырёхсот американских миллиардеров сосредоточено больше денег, чем у половины остальных граждан Соединённых Штатов вместе взятых. И этих 400 толстосумов больше восхваляют за их богатство, чем стыдят.

Основная гордость США состоит в том, что, несмотря на все недостатки, они обеспечивают свободу и равные возможности для каждого. На самом деле США плетутся в хвосте у большинства европейских стран по таким показателям, как экономическая мобильность, оценка собственного благополучия. Кроме того, согласно данным Института изучения общественного мнения Гэллапа за 2014 год, Америка занимает 35 место в отношении свободы граждан страны выбирать свою профессию.

Упадок инфраструктуры

Население Соединённых Штатов составляет 4,5 процента от общей численности населения Земли. Между тем на их долю приходится 42 процента мировых расходов на здравоохранение, хотя здоровье среднестатистического американца находится в худшем состоянии, чем здоровье жителя любой другой богатой страны и даже некоторых бедных стран. По средней ожидаемой продолжительности жизни США занимают 36 место в мире, а по предотвращению смертности среди младенцев американцы 47-е.

США больше тратят на уголовное судопроизводство, но ситуация с преступностью только усугубляется. Всё больше людей гибнет в результате применения огнестрельного оружия, как бедных, так и богатых. В это число входят застреленные американскими полицейскими (от их рук гибнет примерно по тысяче человек в год). В других западных странах подобные случаи единичны.

В отношении занятости населения США занимают 57 место в мире, не блещут они и успехами по уровню образования. Между тем США лидируют в отношении совокупного долга студентов за образование, который достиг 1,3 триллиона долларов, и являются одной из самых значительных проблем личных долгов населения страны.

У Соединённых Штатов самый крупный долг другим странам, включая государственный долг. Показатели экспорта в стране идут вниз, способность доллара сохранить за собой статус основной резервной валюты поставлена под сомнение.

Падение в общественном мнении за границей

В конце 2013 года Институт Гэллапа провёл опрос в 65 странах мира с одним вопросом: «Какая страна, по вашему мнению, представляет сегодня наибольшую угрозу миру?» Большинство респондентов ответили: «Соединённые Штаты Америки». В действительности США не слишком щедры на помощь другим странам, и с готовностью отправляют бомбить тех, кто им неугоден.

США ведут мир путём разрушения окружающей среды, обвиняя Китай в высоком уровне углеродных выбросов, хотя в пересчёте на каждого жителя у самой Америки этот показатель втрое превышает китайский.

Второй, пользующийся поддержкой США, диктатор Йемена сбежал в Саудовскую Аравию и обратился оттуда с просьбой бомбить свою собственную страну американским оружием.

ИГИЛ сняли 60-минутный фильм, в котором рисуют себя главным врагом США и, в сущности, провоцируют США к войне. И они добились своей цели.

Милитаризм ради милитаризма

Соединённые Штаты занимают лидирующие позиции по продаже и распространению оружия по миру. Они тратят на вооружение больше всех, сейчас военный бюджет составляет около 1,3 триллиона долларов в год, примерно столько же, сколько тратит на военные цели весь остальной мир вместе взятый. Американские войска есть почти в каждой стране мира. США главный участник и зачинщик войн в современном мире.

Кроме того,  в Соединённых Штатах самый большой процент людей содержится в тюрьмах. Ещё больше находится на условном сроке и под контролем пенитенциарной системы. Число заключённых афроамериканцев превышает число рабов в стране до гражданской войны. Америка – единственная страна мира, где самый большой процент сексуальных преступлений совершается в отношении мужчин.

Гражданские права стремительно уничтожаются. Надзор расширяется, и всё во имя войны, которой не видно конца.

Сопротивление нарастает

Сопротивление империи не обязательно направлено на замену самой империи. Оно может принимать формы насильственной или ненасильственной оппозиции милитаризму,  неприятия экономической эксплуатации или коллективного соглашения изменить существующий порядок. Когда Иран призывает Индию, Россию и Китай воспрепятствовать расширению НАТО, он совершенно не обязательно мечтает о создании собственной глобальной империи или холодной войне – это просто сопротивление расширению НАТО. Когда банкиры решают заменить доллар юанем, они вовсе не имеют в виду, что Китай будет вторым Пентагоном.

Текущая траектория развития США чревата крахом не только для самой Америки, но и для всего мира. Этот апокалипсис может быть либо экологическим, либо ядерным.

В конце 2014 года Институт Гэллопа уже не осмелился спросить у людей, какую страну они считают самой большой угрозой миру. Они задали другой вопрос – согласятся ли они при необходимости принимать участие в военных действиях. Во многих странах подавляющее большинство людей ответили «нет, ни при каких обстоятельствах».

Соединённые Штаты постепенно остаются в одиночестве в своей поддержке института войны. В прошлом году 31 латиноамериканская и карибская страна заявила о решимости никогда не принимать участия в войнах. Люди протестуют против размещения американских военных баз в Италии, Южной Корее, Англии. Акции протеста прошли у американских посольств на Филиппинах, в Чехии и на Украине. Суды Германии рассматривают дела о нелегальном участии в войне американских беспилотников. Пакистанские суды выносят обвинения в отношении высокопоставленных чиновников ЦРУ.

Американская исключительность

Сама идея американской исключительности не так настораживает, как настроения в американском обществе. В то время как США критикуют другие страны по такому ряду проблем, как здравоохранение, образование, экологически устойчивая энергетика, экономическая безопасность, продолжительность жизни, гражданские права, развитие демократических институтов, сами они достигают «новых высот» в отношении милитаризма, заключают в тюрьмы всё больше своих граждан, расширяют слежку за всеми, активизируют секретные службы.

Многие американцы действительно верят в то, что их страна настолько исключительна, что может позволить себе любые действия, недопустимые для «простых смертных». Однако этот самообман постепенно начинает рассеиваться.

Полина Шелест,
MixedNews

Источник:

http://politobzor.net/

Способность россиян справляться с трудностями и оставаться сильным и сплоченным народом стала одной из причин, помешавших Западу осуществить свой политический курс, пишет журналист Стивен Макмиллан. http://ria.ru/world/20150331/1055674557.html#ixzz3Vz6RuwZK

Комментирует Игорь Игнатьев

Давление, оказанное на Россию со стороны других государств, имеет колоссальную нагрузку, и да, действительно, ни одна другая страна не смогла бы выдержать тот натиск, что оказывают на нас некоторые темные личности.

Попытки надавить на нас тянутся с давних пор, сначала на СССР обрушился «железный занавес», который в корне поменял сознание многих жителей Запада. Большинство людей попали в капкан пропаганды и антироссийского настроения, навязанного западными политиками. Нас пытались демонизировать, вплоть до того, что в 1980 году Запад призывал бойкотировать Олимпиаду в Москве, но, к счастью, эти жалкие попытки не увенчались успехом. Нас ограничивали, но мы стояли, как стоим и сейчас, и никакая атака не сможет пробить панцирь российского общества.

Далее можно упомянуть события холодной войны, развернутой против России теми же американскими представителями власти, которая точно также научила нас приспосабливаться к любым условиям. Знаете, мне даже иногда кажется, что, если бы не все оказанное на нас давление, то мы сейчас не были столь сильной и экономически устойчивой страной. Хоть официально холодная война и не была признанной, но все ее проявления были отчетливо видны невооруженным взглядом. Противостояние Западу научило нас ведению политики в условиях необъявленной войны без массовых вспышек военных действий, а значит, она прибавила нам уверенности в себе и умение противостоять вражеской пропаганде. Холодная война длилась с 1947 года по 1987 год. О тяжести этого времени можно долго дискутировать, но скажу, что эти события также закалили наш русский дух.

Подводя итоги, можно с уверенностью заявлять, что всевозможные атаки со стороны западных государств против нашей страны никогда не смогут достичь нужного эффекта. Да, могут немного нас встряхнуть, но не пошатнуть. И сейчас санкции, которые ввел Евросоюз, доказывают, что за эти годы мы научились не только держать удары судьбы, но и достойно отвечать. Политика ЕС ведется устаревшими способами, и европейцы забывают, что с нами лучше дружить, а не вести борьбу санкций. Население Европы прочувствовало на себе силу российского эмбарго, и потери для европейцев насчитывают триллионы евро, что явно не пройдет незаметно, как для общества, так и для правительства.

Не меньше радует и то, что, ограничивая нас, Евросоюз лишился главнейшего партнера, но мы молниеносно нашли выход из этой ситуации и начали сотрудничество с другими, более перспективными государствами. Пусть европейские политики теперь сидят и локти кусают, вспоминая, как санкции ЕС дали обратный эффект и бумерангом вернулись самой же Европе. Остается только согласиться с журналистом Стивеном Макмилланом, что Россия смогла достойным образом ответить на все провокации Запада так, как не смогло бы ни одно государство.

Игорь И,
Специально для Politikus.ru

СМИ Греции за неделю

Во вторник, 24 февраля в новостные потоки СМИ вошли три публикации, последовательность появления которых даёт основание предположить их взаимосвязь.

Главным событием прошедшей недели стало подписание соглашения между Грецией и Евросоюзом о пролонгации программы финансовой помощи Афинам на четыре месяца. В понедельник вечером правительство Ципраса направило Еврогруппе список предполагаемых реформ, которые Греция обязуется провести в обмен на продление кредитной программы и уже утром 24 февраля документ был одобрен тройкой кредиторов (ЕК, ЕЦБ и МВФ). После обнародования списка реформ стало ясно, что новое правительство не только не отказалось от политики жёсткой экономии, что было одним из главных предвыборных обещаний СИРИЗЫ, но и существенно расширило программу, одобренную предыдущим правительством. По сути, Греция пошла по пути уступок, а СИРИЗА отказалась тем самым от всех своих обязательств перед избирателями.

24 февраля, во второй половине дня Афинское информационное агенство (АНА), со ссылкой на заявление замминистра финансов России Сергея Сторчака, сообщило, что Россия исключает финансовую помощь Греции. «На сегодняшний день какая-либо помощь Греции исключена, потому что в законе о федеральном бюджете таких средств не предусмотрено», — сказал Сторчак журналистам. Напомним, что ранее, в конце января министр финансов России Антон Силуанов заявлял, что Россия готова рассматривать обращение о предоставлении финансовой помощи Греции, в случае если таковое поступит.

Вечером того же дня греческий телеканал АN1, со ссылкой на российские дипломатические источники в Москве и Афинах, сообщил, что греческое правительство просит Кремль перенести запланированный ранее на 9 мая визит премьер-министра Ципраса в Москву на более раннюю дату — в период до 20 марта. "Вполне логично, что ввиду военного парада в честь 70-летия Победы над фашизмом, на который Алексиса Ципраса в числе других международных лидеров пригласил президент Владимир Путин, трудно добиться обстоятельных переговоров по двусторонним вопросам. По мнению журналиста АN1, другой существенной причиной изменения даты визита могло стать намерение Ципраса заручиться финансовой поддержкой России до того, как истечёт срок действия программы кредитования со стороны тройки в лице ЕК, ЕЦБ и МВФ. «Несмотря на сегодняшнее заявление замминистра финансов России, мы не должны забывать, что, в случае официального обращения Греции, решение о предоставлении помощи российское руководство будет принимать на политическом, а не на технократическом уровне. Впрочем, Россия не единственная страна, которая могла бы оказать финансовую помощь Греции. Не далее, как неделю назад Госдума РФ ратифицировала соглашение о создании Нового банка развития странами БРИКС с уставным капиталом 100 млрд евро, который выступит в роли антагониста МВФ», — добавляет журналист АN1.

«Как мясо рыбой не крести…»

«Беспрецедентный кувырок» (словосочетание, наиболее часто употребляемое греческими СМИ в свете последних событий вокруг нового кредитного договора между Грецией и «тройкой»), продемонстрированный правительством Ципраса, спровоцировал большое количество ироничных замечаний и разочарований как со стороны оппонентов новой власти, так и внутри самой СИРИЗЫ. Так, ветеран левого движения и депутат Европарламента от СИРИЗЫ Манолис Глезос публично извинился перед греческим народом за то, что «участвовал в создании иллюзии». Бурное вмешательство Манолиса Глезоса разбило вдребезги «победную витрину», которую пытались навязать общественному мнению новые обитатели Мегару Максиму (Президентский Дворец в Афинах — Μέγαρο Μαξίμου — Ред.), пишет газета Ελεύθερος Τύπος. «Переименование тройки в Учреждения, меморандума — в Соглашение, а кредиторов — в Партнеров не меняет сложившейся ситуации, как „мясо рыбой не крести“. Не изменится и гражданская позиция народа Греции, который проголосовал на выборах 25 января за то, что пообещала СИРИЗА: отмена политики жесткой экономии, являющейся стратегией как европейской, так и греческой олигархии и ликвидация меморандумов и отношений с тройкой кредиторов на следующий же день после выборов. Прошёл месяц, а заявленное так и осталось словами…», — цитирует политика Ελεύθερος Τύπος. В качестве жеста поддержки послание Глезоса ретвитнул ответственный за экономическую политику СИРИЗА Яннис Милиос. «Вероятно, Манолис Глезос плохо информирован о продолжающихся жёстких и болезненных переговорах, целью которых является восстановление достоинства греческого народа. 80% населения Греции поддерживает переговоры. В то время, как ведется тяжелый бой, мы ожидали более справедливой и трезвой оценки от члена партии с опытом Глезоса», — заявил в ответ на письмо депутата министр по координации правительственной деятельности Алекос Флабурарис.

«Я люблю и уважаю М. Глезоса, но сейчас не согласен с ним. В этот час нужно быть рядом, а не против нового правительства и Ципраса», — написал в твиттере депутат Европарламента от СИРИЗЫ Димитрис Пападимулис. «Подчинение шантажу тройки», — так охарактеризовала договор правительства с Еврогруппой Коммунистическая организация Греции (ОКЕ), являющаяся второй по величине партией, входящей в Коалицию радикальных левых сил (СИРИЗА). «В сущности, договор предусматривает продление Меморандума и вынуждает правительство отказаться от своих предвыборных обязательств, за которые проголосовал народ. <…> Призываем „левых“ депутатов проголосовать против неприемлемого соглашения. <…> Требуем созыва внеочередного съезда партии, который приведёт к немедленной смене политики правительства и руководства СИРИЗЫ», — подчёркивается в заявлении ОКЕ, опубликованном в газете Επανάσταση (официальный печатный орган ОКЕ — Ред.).

Председатель партии ПАСОК Евангелос Венизелос утверждает, что новое правительство отбросило страну на несколько шагов назад. «В момент, когда мы были готовы выйти из Меморандума и получить превентивную кредитную линию на более комфортных условиях, по факту Греция осталась на несколько месяцев в старом Меморандуме, а начиная с июля будет готовиться к Меморандуму-3. Мы достигли крайней точки отступления, когда тройка (то есть „Учреждения“, согласно новому названию) заставляет новое греческое правительство своими же руками писать Меморандум. Это делается в качестве дополнительного наказания… Конечно, всё, что содержится в документе, не имеет ничего общего с предвыборными обещаниями (читай — ложью и иллюзиями)», — цитирует политика издание Έθνος.

Председатель «Новой демократии» Антонис Самарас комментируя итоги переговоров, заметил, что два месяца предвыборной неопределённости и месяц «виртуальных торгов» потрачены на то, чтобы отбросить страну ещё дальше за ту черту, где она находилась в ноябре прошлого года. «Мы встретились, наконец, с СИРИЗОЙ в… дверях Меморандума — мы выходили, а они ломились обратно напролом», — цитирует политика финансовая газета Ημερησία.

Известный композитор (автор музыки легендарного танца «Сиртаки») и политический деятель, лауреат международной Ленинской премии, убеждённый «левый» и антифашист Микис Теодоракис в своём резонансном письме призвал правительство Ципраса «опереться на легитимность государственной власти, которую обеспечивает парламентское большинство» и найти в себе силы «даже сейчас сказать „Нет!“ в ответ на „Найн!“ Шойбле» (Вольфганг Шойбле — министр финансов ФРГ — Ред.). «Для решительного старта они должны немедленно отменить все условия меморандумов, начав восстанавливать наш государственный суверенитет, о котором я пока что не слышал ни слова. <…> Греческий народ, на собственной коже испытывающий унижения со стороны „франков“ (как он окрестил господствующих западноевропейских и американских империалистов), очень тяжело поднимается на восстание. <…> Сегодня с помощью меморандумов „франкам“ удалось запугать наших соотечественников сильнее, чем это сделали в своё время немецко-фашистские оккупанты, — подчёркивает Теодоракис и продолжает, обращаясь лично к Ципрасу — Дорогой Алексис, несколько дней назад ты написал мне, что вы готовы „пролить кровь“. Те действия, которые я тебе предлагаю, не потребуют „крови“ — ни вашей, ни нашего народа. Возможно, нам предстоит пережить тяжёлый период, но, подумай, что на дворе 2015 год, а не те мрачные времена, когда местные и иностранные авторитарные режимы беспрепятственно грабили нас, потому что не было силы, способной остановить их. На новом пути, который я предлагаю тебе, мы не окажемся одни. Мир изменился. Международное общественное мнение с нами. В конце концов, никто, даже Европа, не может помешать нам (в юридическом смысле) заключать финансовые соглашения в интересах нашей страны», — говорится в письме Теодоракиса, опубликованном на личном сайте композитора. «Вы, как воин со стажем, знаете, что для победы нужны стратегия и ум», — ответил Теодоракису Алексис Ципрас во время своего визита 24 февраля в резиденцию композитора в Афинах. «Чтобы не попасть в ловушку противника, мы должны маневрировать», — добавил новый премьер и подчеркнул, что «самый важный наш боеприпас — это поддержка широких народных масс и национальное единство».

Писатель и журналист Никос Хиладакис пишет в своём авторском блоге: «Перед нами только два пути. Первый — мы по-прежнему остаёмся рабами в еврозоне, без каких-либо перспектив восстановления экономики, поскольку долги будут продолжать душить нас на протяжении нескольких десятилетий. Второй путь — обнищание вне зоны евро в первое время, но и надежда на восстановление экономики и государственного суверенитета. Громкие слова „спасителей нации“ не принесли результата. Корабль хотя и не затонул, но остался без топлива и ему тяжело продолжать курс под анти-греческим управлением. Министры-суперзвёзды с их переговорщицкими играми уже не способны обмануть суровую реальность. Перед выборами мы слышали одно, а сейчас наблюдаем другое. Красным словцом уже никого не обманешь. Никто не имеет права играть с надеждами народа и нации. <…> Речь не о том, чтобы оправдывать предыдущие правительства, которые не оставили после себя ничего хорошего и оказались мастерами по разбазариванию национальных интересов, а о том, что сейчас оправдывается новый „кувырок“ (автор имеет в виду новый кредитный договор Греции с Еврогруппой — Ред.), с помощью которого из нас собираются сделать акробатов и паяцев нашей собственной истории. Референдум здесь и сейчас, чтобы решить, чего мы действительно хотим и чтобы каждый осознал свою личную ответственность за судьбу страны. Довольно!»

Новая партия в большой игре газопроводов

Поддержку греческого правительства по вопросу строительства Трансадриатического газопровода (Trans Adriatic Pipeline, TAP) и газопровода IGB (интерконнектор Греция — Болгария), а также готовность Греции к скорейшей реализации данных проектов выразил министр энергетики Панайотис Лафазанис в ходе своего визита в Азербайджан, сообщает 12 февраля Афинское информационное агенство (АНА). Г-н Лафазанис прибыл в Баку, чтобы принять участие в первом заседании Консультативного совета министров энергетики стран-участниц проекта «Южный газовый коридор», проинформировало агентство.

«Южный коридор» протяжённостью 4000 км пересекает шесть стран: Азербайджан, Грузию, Турцию, Грецию, Албанию и Италию, комментирует газета TA NEA. По мнению издания, проект стоимостью 45 млрд долларов, поддерживаемый ЕС, станет основным источником снижения энергетической зависимости Европы от России, которая в противовес «Южному коридору» предъявила «Турецкий поток» — проект газопровода, который планируется проложить по дну Чёрного моря в Турцию и затем к греко-турецкой границе в Восточной Фракии. Далее каким-то способом (пока не решено, каким именно) российский газ будет поступать на рынки ЕС. Заявление русских привело в замешательство Брюссель, что заставило Мароша Шефчовича, вице-президента Еврокомиссии по энергетическим вопросам, усомниться как в целесообразности, так и в возможности реализации российско-турецкого газопровода, продолжает TA NEA. Выступая на заседании Консультативного совета в Баку, Шефчович заявил, что ответом Брюсселя на агрессивную политику Москвы стало решение об увеличении объёмов поставок газа из Каспийского региона через трубопровод TAP (из Греции через Албанию и по дну Адриатического моря в Италию — Ред.), который является последним звеном «Южного коридора». «Пропускная способность „Южного коридора“ — 10 млрд кубометров в год, но эта цифра может удвоится до 20 млрд, как за счёт большого потенциала месторождения Шах-Дениз в Азербайджане, так и за счёт поставок из соседнего Туркменистана», — цитирует Шефчовича TA NEA. Несмотря на то, что греческое правительство официально поддерживает строительство ТАР, греки, тем не менее, бросают украдкой взгляды на возможные предпосылки для своего участия (пока не ясно, в качество кого) в проекте «Турецкий поток», пишет TA NEA. Выступая на заседании Консультативного совета по «Южному газовому коридору» в Баку, Лафазанис говорил о компенсационном пакете для Греции. Во-первых, это существенное снижение цен на азербайджанский газ. Во-вторых, вхождение Греции в акционерный капитал ТАР посредством DEPA (государственная корпорация, занимающиеся транспортировкой и распределением газа в Греции — Ред.) либо иным способом. И, в-третьих, годовая плата за транзит (Trasmission Fees) через территорию Греции, что не было предусмотрено в первоначальном соглашении.

В ходе визита Лафазанис встретился с Президентом Азербайджана И.Алиевым, еврокомиссаром М.Шефчовичем, министром энергетики Азербайджана Н.Алиевым, исполнительным директором ТАР И.Брэдшоу и региональным президентом BP по Азербайджану, Грузии и Турции Г.Бирреллом. Британская компания BP является крупнейшим акционером TAP и TANAR (Трансанатолийский газопровод из Баку через Грузию и Турцию в Грецию — Ред.) и оператором разработки месторождения Шах-Дениз, напоминает TA NEA. Министр энергетики Болгарии Теменужка Петкова по итогам встречи со своим греческим коллегой сообщила, что газопровод Греция — Болгария (IGB) будет запущен в коммерческую эксплуатацию в 2018 году. Присутствие на заседании заместителя помощника госсекретаря США по вопросам энергетической дипломатии Амоса Гольштейна, с которым также встретился Лафазанис, говорит о заинтересованности США в ускорении запуска «Южного коридора» в целях «блокирования» интересов России в проекте «Турецкий поток», считает TA NEA.

Решение Владимира Путина о закрытии проекта «Южный поток» несёт возможность для Греции укрепить свои позиции на международной энергетической сцене, пишет финансовая газета Ημερησία. По мнению издания, заявление российского президента является, помимо прочего, ответом Кремля на «энергетическую удавку» Евросоюза, который, ссылаясь на так называемый «третий энергопакет», в последние годы постоянно создавал препятствия на пути реализации «Южного потока». Несмотря на разговоры аналитиков о том, что русские всего лишь «блефуют», спешный визит вице-президента Еврокомиссии по энергетическим вопросам Мароша Шефчовича в конце января в Москву и ступорная реакция Брюсселя говорят о том, что в большой игре газопроводов началась новая партия, отмечает издание.

Поставки российского газа в Европу в обход Украины, что является главной задачей президента Путина, планируется осуществлять посредством «Турецкого потока» — нового газопровода, который напрямую соединит Россию с Турцией, продолжает Ημερησία. Турция оказалась в очень выгодном положении, поскольку она становится своего рода «воротами» в Европу как для «альтернативного газа» из Азербайджана, так и для поставок из России. В своих заявлениях русские дали понять, что Анкара может использовать «Турецкий поток» в переговорах с ЕС. Если «Турецкий поток» будет реализован — он станет вторым российско-турецким газопроводом (после «Голубого потока»), который уже много лет снабжает Турцию российским природным газом, напоминает Ημερησία.

Афины с интересом следят за развитием событий, поскольку Греция могла бы стать шлюзом для транспортировки российского газа как в направлении Балкан, так и в Италию. Особенно греки заинтересованы в присоединении к Италии, где главную роль смог бы сыграть как TAP (предварительно модернизированный в целях увеличения мощности), так и проект греко-итальянского консорциума IGI/Poseidon. Однако, все эти прогнозы пока преждевременны, считает издание. ЕС продолжает оставаться главным потребителем российского газа, продолжает Ημερησία. Никакой газопровод не возникнет прежде, чем найдутся покупатели (то есть прежде, чем Брюссель даст зелёный свет). Что касается «угроз» Москвы о плановых объёмах поставок 50-60 млрд кубометров в год (которые потребляет ЕС) на рынки Азии, то это совсем не просто реализовать, по крайней мере в обозримом будущем. Европа, в свою очередь, не сможет отказаться от российского газа, который, согласно прогнозам международных организаций, ещё долгое время будет оставаться основным энергетическим источником для ЕС. Поэтому, переговоры Брюсселя и Москвы о поставках и маршрутизации российского газа будут продолжаться. Блеф, как и неожиданности, в этой игре не исключены, подытоживает Ημερησία.

Минск-2. Соглашение, полное ловушек и не без проблесков надежды

«Мирное соглашение, подписанное в Минске 13 февраля после 16-часовых переговоров между лидерами Украины, России, Франции и Германии, напичкано подводными камнями, которые могут помешать реализации договорённостей, — комментирует итоги минского саммита „нормандской четвёрки“ газета TA NEA — Без этого документа, однако, события развивались бы по заранее написанному сценарию: ещё более ужасная, тотальная война в сердце Европы».

Так называемый Минск-2 (первое соглашение о прекращении огня, подписанное в Минске 5 сентября 2014 года, осталось на бумаге) предусматривает прекращение огня с полуночи 15 февраля, пишет TA NEA. Не позднее двух дней с момента прекращения боевых действий обе стороны обязаны начать отвод артиллерийских и ракетных систем от линии соприкосновения и завершить его в течение двух недель. Это подразумевает создание демилитаризованной зоны шириной 50-70 км. Отвод тяжёлых вооружений будет происходить под наблюдением работников миссии ОБСЕ. Преимуществом для Киева стал пункт соглашения, обязывающий восточные регионы Украины провести новые выборы в соответствии с украинским законодательством. Как крупную уступку Москве можно расценивать восстановление контроля над восточными границами с Россией украинской стороной до конца 2015 года при условии, что Киев проведёт конституционную реформу, по итогам которой восточным регионам Украины будут предоставлены широкие полномочия, в том числе право на создание собственных правоохранительных органов и осуществление свободной торговли с Россией. По словам украинского президента Петра Порошенко, минское соглашение предусматривает также освобождение «украинских заложников» в течение 19 дней.

14 февраля издание TA NEA публикует статистику (со ссылкой на источник в США), отображающую масштабы гуманитарной катастрофы в результате войны на Юго-Востоке Украины, а также 6 вопросов и ответов по итогам минских договорённостей: 5.486 погибших с начала военных действий в апреле 2014 года. 12.972 раненых в ходе военных действий в Восточной Украине. 2,5 млн человек проживают в зоне военных действий. 978.482 (119.832 из них — дети) вынуждены были переехать в безопасные регионы Украины.

1. Будет ли соблюдаться режим прекращения огня?

Несмотря на то, что соглашение о прекращении огня, подписанное в сентябре прошлого года не соблюдалось, участие в саммите Минск-2 президентов России, Украины и Франции, а также канцлера Германии увеличивает шансы на установление и соблюдение режима прекращения огня.

2. Чего следует ожидать в отношении контроля российско-украинской границы?

Киев вернёт контроль над восточными границами до конца 2015 года только в том случае, если украинские власти пойдут на политические уступки пророссийским сепаратистам, которые, в частности, предусматривают конституционные поправки с целью децентрализации власти. Учитывая, что страна находится в состоянии войны, Петру Порошенко будет непросто убедить правительство в необходимости внести эти изменения, поскольку не исключено, что кто-то из парламентариев расценит этот шаг как капитуляцию.

3. Каким образом будет преодолеваться гуманитарный кризис?

Киев согласился начать выплаты пенсий и социальных пособий жителям Юго-Восточной Украины и это означает существенную победу Москвы. Финансовая поддержка населения подконтрольных пророссийским сепаратистам регионов укрепит органы местного управления повстанцев за счёт нагрузки на украинский бюджет.

4. Сможет ли Украина двигаться в сторону сближения с НАТО и ЕС?

Москва потребовала от Киева гарантий, что Украина не будет стремиться ни в НАТО, ни в ЕС. Минские соглашения не позволяют пророссийским сепаратистам проводить собственную внешнюю политику, однако, благодаря политическим уступкам, которые предлагается сделать украинскому правительству, сепаратисты и Москва оказываются в преимущественном положении.

5. Какие ещё условия содержит минский документ?

Киев пообещал амнистию всем, кто участвовал в боевых действиях в ДНР и ЛНР. Соглашение предусматривает также роспуск незаконных вооружённых формирований, как украинских, так и пророссийских, а также вывод всех иностранных наёмников. Эти положения содержались и в первом минском соглашении, но не были выполнены. Предусмотрен также двусторонний обмен пленными.

6. Кто может гарантировать выполнение минских договорённостей?

ОБСЕ будет осуществлять мониторинг на предмет соблюдения режима прекращения огня, а также выборов, которые планируется провести до конца года в подконтрольных пророссийским сепаратистам регионах. Рабочие группы для наблюдения за выполнением договорённостей будут также созданы со стороны Франции, Германии и Украины. Однако, пункта, принуждающего воюющие стороны соблюдать договорённости, в соглашении нет. Ответственность несут исключительно страны, не являющиеся участницами конфликта, подчёркивает TA NEA.

Соглашение о прекращении огня, достигнутое в Минске в результате переговоров «нормандской четвёрки», похоже, останется на бумаге, поскольку Дебальцево превратилось в театр кровавых столкновений между сепаратистами и украинской армией, пишет 19 февраля в статье «Перемирие умирает в Дебальцево» журналист издания TA NEA. В ходе боёв 22 человека погибли, 150 получили ранения и сотни сдались в плен к пророссийским сепаратистам, несмотря на предпринятую во вторник вечером украинской стороной попытку удержать город под своим контролем. Киев, в свою очередь, заверяет, что украинские войска организовано покидают зону боевых действий после соответствующего приказа президента Порошенко. Президент Украины дал положительную оценку процессу отвода правительственных войск. Как отмечает «Нью-Йорк Таймс», нежелание оставить город, высказанное украинским президентом в ходе минских переговоров о прекращении огня, стоило жизни неизвестному количеству людей. Порошенко написал в твиттере и заявил по украинскому телевидению, что вывод войск был «спланированным и организованным», добавив, что украинские войска выполнили свою миссию. Не ясно, сколько из более чем 8000 украинских солдат, находящихся в Дебальцево, выжили и избежали плена. Порошенко утверждал, что вышло 80%.

Однако картина, которую пересказывают украинские военные, сильно разнится со словами Порошенко, продолжает TA NEA. «Из Дебальцево выдвинулось много машин, а доехало лишь несколько из них», — говорит сержант и добавляет: «Вернулась треть из нас, не больше». Другие утверждают, что машин было намного больше — примерно сто грузовиков смогли вырваться из тисков сепаратистов, а кто-то был вынужден покидать город пешком. Приказ об отходе держался в секрете до последнего момента. На сборы и погрузку в машины солдатам дали всего 10 минут. На окраине города образовалась очередь из грузовиков, в то время как танки и другая гусеничная техника перемещались по полю, чтобы обойти усыпанную минами центральную дорогу. Ночью, в кромешной темноте несколько машин столкнулись друг с другом. Позже колонна была атакована ракетами и снайперами. Убитые и многие из числа раненых остались на засыпанном снегом поле. «Мы дали им обезболивающие, перевязали раны кровоостанавливающими жгутами и помогли перебраться в безопасное место. Вывозили раненых солдаты специального подразделения», — цитирует слова украинских военных корреспондент TA NEA.

Приказ украинского президента об отходе из Дебальцево последовал после того, как город взяли под контроль сепаратисты, а также после высказывания российского президента Владимира Путина на пресс-конференции в Венгрии по поводу того, что Украине следует признать своё поражение в Дебальцево от «вчерашних шахтёров и трактористов», напоминает TA NEA. <…> Такое развитие событий ставит под угрозу договорённость о прекращении огня, которая была достигнута между лидерами Украины, России, Франции и Германии 12 февраля в Минске. Похоже, что Киеву предстоит новый дипломатический «подъём в гору», заключает корреспондент издания.

Казалось бы, какое отношение имеет гречанка, уехавшая с Украины, к Прибалтике? Однако, на наш взгляд, в истории Елены Пападопулу, согласившейся рассказать о своей жизни порталу baltijalv.lv, как в капле воды, отразились проблемы и судьбы тысяч, а то и миллионов наших соотечественников вообще со всего постсоветского пространства.

- Елена, зачастую пути наших соотечественников, оказавшихся за границей, весьма тернисты. А как Вы оказались в Греции?

- Это действительно долгая история. Моя мама, гречанка по отцу, из Днепропетровской области (Украина), мой отец, тоже  грек, в младенческом возрасте с родителями, после ВОВ, во время гражданской войны в Греции, уехал в Ташкент. Затем они переехали под  Караганду, а потом, уже опять в Ташкенте, отец и познакомился с мамой, там же я родилась и отходила первые 3 класса школы. Интересный, в контексте нынешних событий, момент. В Днепропетровской области, куда мы потом вернулись к бабушке-украинке, даже при СССР, в сёлах, не было русских школ, и там я ещё 3 года училась в школе, но уже украинской.

А  1985-м году родители папы решили вернуться в Грецию, мне уже было 13 лет, и мы все уехали на родину родителей.

- Многие наши люди за рубежом объединяются по интересам, языковым принципам, принципам землячеств и т. д. Вы состоите в какой-либо, такого рода, организации?

- Нет. Ни русские, ни украинцы, более того - советские греки, не создают каких-то своих групп, или, по крайней мере, я о них ничего не слышала. Разве что понтийцы - понтийские греки, советские тоже. Но и они не по политическим соображениям, а чисто для поддержки своего языка и обычаев.

Если еще о наших людях здесь, то мне особенно хочется сказать о грузинских греках ! Не знаю, не знакома ни с одним, который бы не поддерживал Россию и Путина! Начиная с Осетии и до сих пор! Многие из них побросали дома и уехали в Россию.

- Елена, мы познакомились с Вами в Facebook`е, где Вы довольно открыто и жестко высказываетесь по различным политическим вопросам, в частности, в отношении Евросоюза.

- Моё "бескомпромиссное" отношение к ЕС обусловлено простой логикой. Пока не было "поддержки" ЕС, пока не было их кредитов и «консультантов» (у нас их называют русским словом – «тройка»), мы жили ну очень хорошо. Работали мы, работали у нас мигранты из Албании, Румынии, Болгарии. Платили налоги и страховки,  строили дома…

Сейчас страшная безработица, я сама вот уже 6 лет безработная. До этого было всё: я работала на заводе, на престижной должности, на 3-D принтере по металлу. Потом мы занимались логистикой, у нас было своих 6 фур. Я работала у мужа, бухгалтером. У нас были и рестораны,  и телефонные фирмы.

После начала "помощи" ЕС нашей стране, после повышения налогов, цен на энергию (дизель, бензин), нам удалось продать только фуры. Остальное просто закрыли. Сейчас мой муж работает на "своей" фуре, но у немца, который всё купил.

Я знаю, что мой сын, как только закончит учёбу, уедет в Россию. Вся молодежь уезжает, кто куда. Мы понимаем, что без молодёжи у нашей страны нет будущего, но сделать ничего не можем. Демократических выборов просто больше нет! Политики, набирающие минимум на выборах, создают те же продажные коалиции. И опять «на манеже - всё те же».

Беседовал Аркадий Бейненсон.

На снимке: демонстранты жгут флаг ЕС на акции протеста в Салониках (Греция).

Церемония смены командного состава войск НАТО в Герате, Афганистан. Фото: Jalil Rezayee / EPA / ТАСС

Война антиталибской коалиции в Афганистане формально еще не окончена, поэтому обсуждать ее рано. С другой стороны, война заканчивается необратимо и уже вполне понятно, как именно она подходит к концу.

Началась она, как известно, после терактов в США 11 сентября 2001 года. Они были квалифицированы как нападение на Америку, что позволило задействовать 5-ю статью Североатлантического договора. Впрочем, в тот момент США поддерживали почти все вплоть до КНДР.

Главными противниками международной коалиции в Афганистане были талибы (не менее 50 тысяч активных боевиков), контролировавшие 90% территории страны. Лишь север Афганистана удерживала группировка, известная как Северный альянс (ее численность составляла до 15 тысяч человек). Ею руководил Ахмад Шах Масуд, некогда один из главных полевых командиров антисоветских сил во время Афганской войны, а затем один из ближайших союзников России, которая вместе с Узбекистаном и Ираном в 1990-е годы поддерживала Северный альянс против талибов, коих создала пакистанская военная разведка на деньги Саудовской Аравии при полной поддержке США. Десятилетием ранее аналогичным путем была создана организация «Аль-Каида». После ухода из Афганистана советских войск «Аль-Каиду» бросили, после чего она зажила собственной интересной жизнью. Талибы, захватив власть в Кабуле, были вполне лояльны к своим саудовско-пакистанским создателям, но не видели причин, почему бы не приютить единомышленников из организации. Правительство талибов было официально признано Саудовской Аравией, Пакистаном, ОАЭ, а также «Чеченской республикой Ичкерия».

Масуда убили накануне терактов в США. Тогда же талибов признала четвертая страна — Китай. Но после 11 сентября вся картина мира резко поменялась. Талибов все немедленно «отпризнали» (кроме Ичкерии, уже прекратившей к этому моменту свое существование), США с союзниками стали готовиться к войне. При полной поддержке Москвы началось развертывание сил США и других стран НАТО в Центральной Азии, Вашингтон также надавил на Исламабад, заставив его поддержать операцию.

В этот момент коалиции очень пригодился Северный альянс. Поскольку вести наземную контактную войну ни американцы, ни тем более европейцы категорически не хотели, группировка покойного Масуда должна была сыграть роль пехоты.

При этом вооружение как Северного альянса, так и талибов было крайне примитивным. И те и другие пользовались исключительно тем, что осталось от прекратившей свое существование афганской армии, числившейся в 1980 годы союзником Советской армии. Кроме того, талибы получали некоторое количество оружия из Пакистана, а Северный альянс, как было сказано выше, из России, Ирана и Узбекистана. Из-за этой примитивности и одинаковости вооружения главным фактором было численное превосходство талибов. После начала западной операции все изменилось, теперь важнейшим фактором (по крайней мере на первом этапе) стало колоссальное техническое превосходство США и их союзников.

Война началась вечером 7 октября 2001 года с традиционных для США и НАТО массированных авиационно-ракетных ударов по позициям противника. Только КРМБ «Томагавк» за первые пять дней было выпущено до 80 (как писали некоторые американские аналитики, «с помощью "Томагавка"», стоящего миллион долларов, уничтожается палатка, стоящая десять долларов»). В первые дни войны главную роль играла стратегическая авиация США — В-52, В-1 и даже сверхдорогие «невидимки» В-2. Тактическая авиация, вынужденная летать с баз в Персидском заливе, поначалу была не так активна.

Афганцы на контрольно-пропускном пункте на дороге к аэропорту Баграм к северу от Кабула. Фото: Anja Niedringhaus / EPA / ТАСС

Впрочем, американцы сразу развернули в узбекском Карши базу своего спецназа, который быстро переместился на территорию, подконтрольную Северному альянсу. Оттуда спецназовцы начали действовать против талибов по всей территории страны.

Поначалу талибы сопротивлялись достаточно успешно, отбив наступление Северного альянса на Мазари-Шариф. Однако американское давление с воздуха усиливалось, к концу октября количество выпущенных «Томагавков» достигло 200 (80 с кораблей и ПЛА, 120 с В-52). 8 ноября Северный альянс перешел в генеральное наступление. На следующий день пал Мазари-Шариф, 12 ноября были взяты Кабул и Герат. 16 ноября американские и английские десантники были переброшены на крупнейшую в Афганистане авиабазу Баграм к северу от Кабула. Почти сразу после этого в Карши прибыла почти вся американская боевая авиация из Европы — 48-е авиакрыло из британского Лейкенхита (истребители-бомбардировщики F-15Е) и 52-е авиакрыло из немецкого Шпангдалема (штурмовики А-10).

В конце ноября пленные талибы в Мазари-Шарифе подняли мятеж, при подавлении которого погибло несколько сотен человек. Но изменить ситуацию это уже не могло. Американская морская пехота начала высадку (с воздуха, разумеется) под Кандагаром, который и считался фактической столицей талибов. Впрочем, город американцы брать не стали, он пал лишь 7 декабря.

12 декабря при возвращении на базу в Диего-Гарсия с вылета в Афганистан упал в Индийский океан стратегический бомбардировщик В-1В. Впрочем, это была лишь некоторая неприятность. К концу года США и их союзники установили полный контроль над Афганистаном, численность американских войск в стране достигла четырех тысяч человек. Потери составили всего 12 человек, причем все они считались небоевыми. Первой официальной боевой потерей США стала гибель сержанта-спецназовца 4 января 2002 года. Первая официальная потеря союзников США случилась лишь 17 февраля (австралийский солдат подорвался на мине). Убитых афганцев, разумеется, никто не считал.

В марте американские и афганские войска провели масштабную операцию «Анаконда» по разгрому талибов в долине Шахикот. В ходе операции американцы потеряли 15 человек убитыми и два спецназовских вертолета МН-47 «Чинук». Талибов, по официальной версии, было убито тысяча человек, хотя трупов было обнаружено не более 100. При этом американская авиация, поддерживавшая десантников, за две недели истратила 1600 высокоточных боеприпасов (больше, чем Франция в 2011 году за все полгода операции в Ливии). К концу апреля, то есть за полгода войны, американцы израсходовали 22 тысячи ракет и бомб.

После этого война окончательно перешла в противопартизанскую фазу, которую принято сравнивать с советской афганской войной. Сравнение это, однако, некорректно по ряду причин.

Главная причина в том, что в 1980-е годы антисоветские силы в Афганистане получали широчайшую поддержку (людьми, деньгами, оружием) со стороны коалиции в составе США, Великобритании, Саудовской Аравии, Пакистана и Китая. За талибами после 2001 года не было никого. Соответственно, сравнение противников неправомерно, талибы в этом смысле на порядок слабее душманов. Их вооружение сейчас даже хуже, чем было у душманов в 80-е, при том что в Советском Союзе  и речи не шло о разведывательных и боевых беспилотниках или высокоточных боеприпасов, которые сейчас в огромных количествах есть у войск США и НАТО.

Вторая причина некорректности сравнения в том, что 40-я армия в 80-е воевала в Афганистане «по полной программе», в том числе и на земле. Антиталибская коалиция всячески избегала наземной войны. Именно поэтому на ее вооружении почти не было танков. Европейские контингенты всю войну отсиживались на своих базах, покидая их лишь по острой необходимости. Англосаксы (американцы, англичане, канадцы, австралийцы) воевали активнее, но все равно несопоставимо по интенсивности с Советской армией.

К этому примыкает еще и проблема снабжения, крайне сложная в условиях горно-пустынной местности и бездорожья. 40-я армия решала проблему своими силами, именно на операции по охране колонн и коммуникаций приходилась значительная часть потерь советских войск. Западная коалиция полностью свалила этот вопрос на ЧВК. Уничтожение талибами грузовиков на территории Пакистана или самого Афганистана становилось лишь финансовой проблемой, но не проблемой военных потерь. Потери ЧВК вообще никто нигде не учитывает.

Наконец, нельзя не упомянуть того, что западная коалиция полностью устранились от борьбы с посевами опиумного мака, чтобы не злить местных полевых командиров и самих крестьян. Столь незатейливый характер покупки лояльности аборигенов заметно снижает потери коалиции.

Афганские фермеры собирают цветы мака, Кандагар, Афганистан. Фото: Humayon Shia / EPA / ТАСС

К середине сентября 2006 года погибли (с начала войны) 335 американцев, 40 англичан, 32 канадца, 19 испанцев, 18 немцев, девять французов, шесть итальянцев, до двух тысяч афганских военнослужащих. Потери противника оценивались в 6500 человек. На этот момент численность контингента США составляла 20 тысяч человек, Великобритании — 5400, Канады и Германии — по 2500, Голландии — 2300, Италии — 1250 человек, Франции — одна тысяча, Испании — 650, Турции — 580, Румынии — 560, Норвегии — 380 человек. При этом ситуация медленно, но ощутимо стала меняться в худшую сторону. Недоверие афганцев к коалиции росло, соответственно, влияние талибов стало восстанавливаться.

При этом даже минимальные людские потери при гигантских финансовых расходах на операцию, утрачивающую цели, все более раздражали западные общества. Впрочем, и людские потери медленно, но неуклонно росли, от десятков убитых в год к сотням. В 2008 году месячные потери (до 50 человек) стали такими же, как в начале войны — годовые. К ноябрю 2008 года США с начала войны потеряли 627 человек, Великобритания — 128, Канада — 98, Германия — 28, Испания — 25, Франция — 23, Голландия — 17, Дания — 16, Италия — 13, Польша и Румыния — по восемь, Австралия — семь Норвегия, Чехия, Эстония — по три, Венгрия, Португалия, Швеция — по два, Республика Корея, Латвия, Литва, Финляндия – по одному. Таким образом, на четыре англосаксонские страны пришлось 84,56% потерь (860 человек из 1017). Причиной большей части потерь стали подрывы на минах и акции смертников.

В 2009–2010 годах боевые действия интенсифицировались. Войска США и Великобритании провели несколько крупномасштабных операций в провинции Гильменд. В них было задействовано более четырех тысяч человек. Однако талибы по традиции просто уклонились от прямого столкновения, поэтому результаты операций оказались ничтожными.

Как обычно и бывает в подобных ситуациях, командование коалиции решило достичь победы путем наращивания контингента. На начало февраля 2010 года численность иностранных войск в Афганистане составила: США — 47 085, Великобритания — 9500, Германия — 4415, Франция — 3750, Италия — 3150, Канада — 2830, Польша — 1955, Голландия — 1940, Турция — 1755, Австралия — 1550, Испания – 1070, Румыния — 945, Дания — 750, Бельгия — 575, Болгария — 540, Норвегия — 500, Чехия — 440, Швеция — 410, Венгрия — 370, Хорватия — 295, Албания — 255, Словакия — 240, Новая Зеландия — 220, Грузия и Латвия — по 175, Македония и Литва — по 165, Эстония — 150, Португалия — 105, Финляндия — 95, Азербайджан — 90, Словения — 70, Сингапур — 40, ОАЭ — 25, Греция — 15, Босния и Герцеговина — 10, Люксембург — девять, Украина и Ирландия — по восемь, Исландия — три, Австрия — два (всего 85 795 человек). Огромные усилия и средства стали вкладываться в создание афганских армии и полиции. Сегодня каждая из этих структур имеет более чем по 1500 человек личного состава. Впрочем, «текучесть кадров» исключительно велика из-за огромного количества дезертиров. Уровень боевой подготовки афганских войск (за исключением очень немногочисленных элитных подразделений) крайне низок. Со всеми теми же проблемами в свое время сталкивался СССР. При этом необходимо констатировать, что просоветская афганская армия в 80-е годы была на порядок сильнее, чем нынешняя прозападная.

В июне 2010 года потери коалиции за месяц составили 103 человека — больше, чем за первые два года войны. С начала войны потери достигли 1902 человек, в том числе США — 1152, Великобритании — 312, Канады — 150, Франции — 45, Германии — 43, Дании — 33, Испании — 28, Италии и Голландии — по 24. В августе 2011 года американцы понесли самую большую одномоментную потерю — талибы сбили из РПГ вертолет СН-47, погибли 31 американец (в том числе 25 «морских котиков») и семь афганцев.

Афганские и иностранные службы безопасности осматривают место атаки смертника на конвой ISAF в предместьях Кабула. Фото: Jawad Jalali / EPA / ТАСС

В 2010–2011 годах численность коалиции превышала 130 тысяч человек, в том числе 90 тысяч американцев (советский контингент по численности составлял не более 1100). После этого началось снижение, к октябрю 2014 осталось около 34500, в том числе 24 тысячи американцев (интересно, что 5-е место по размерам контингента занимает Грузия — 755, при том что, например, у Франции — 90). Потери к этому времени достигли 3476 человек, в том числе 2349 американцев, 453 англичанина, 158 канадцев, 86 французов, 54 немца. Потеряно более 40 самолетов (в том числе один стратегический бомбардировщик В-1В, два истребителя-бомбардировщика F-15Е, три истребителя F-16, по одному «Рафалю», «Миражу-2000D» и «Торнадо», девять «Харриеров») и более 120 вертолетов (в том числе 14 «Апачей», 32 «Чинука», четыре Ми-24). Это гораздо ниже, чем у СССР, но, как уже было сказано, прямое сравнение не является корректным.

Именно с учетом того, что талибы в течение всей войны не имели никакой внешней поддержки и тем более собственного ВПК, а технологический разрыв между воюющими сторонами был просто космическим (советские войска в 80-е почти никакого технологического превосходства над противником не имели, просто у них была другая структура вооружений), можно сказать, что западная коалиция провела свою афганскую войну гораздо хуже нашего «ограниченного контингента». Талибы, в отличие от душманов, почти не воевали, тем не менее, потеряв в начале войны почти все, сегодня они контролируют очень значительную часть страны. Если в середине 2000-х годов человек с европейской внешностью мог беспрепятственно посещать по крайней мере крупные города Афганистана, сегодня это совершенно невозможно.

Афганская война, как и ливийская 2011 года, показала, что сегодняшнее НАТО из-за гипертрофированной боязни потерь не может вести никакую войну, а попытка избежать потерь с помощью «высокоточности» и «высокотехнологичности» делают ведение войны невозможным уже по финансовым соображениям. Истинное НАТО разительно отличается от того пугала, в которое мы его для себя превратили. Как совершенно верно заметили поляки в дни крымского кризиса, сегодняшнее НАТО — это даже не бумажный тигр, а мыльный пузырь.

Автор — заместитель директора Института политического и военного анализа

 

Грандиозным скандалом ознаменовался недавний выход воспоминаний бывшего канцлера Германии Гельмута Коля «Завещание. Протоколы разговоров с Колем». Собственно, дело здесь даже не в сенсационности опубликованных разоблачений как таковых — ничего принципиально нового читатели, интересующиеся политикой, из книги не почерпнули. Принципиально другое — нелицеприятные вещи о своих бывших коллегах поведал не кто-нибудь, а государственный деятель, воссоединивший страну. Из его уст это уже не какие-то там досужие слухи и сплетни, от которых легко отмахнуться, отнюдь.

Ту часть воспоминаний, в которой Коль пишет о том, что-де Ангела Меркель была дурно воспитана и не умела правильно пользоваться ножом и вилкой, норовя ухватить со стола съестное руками, растиражировали практически все — и в Германии, и далеко за её пределами. А вот о главном почему-то почти никто не упомянул — о том, что Коль прямо указал на то, что его «воспитанница» причастна к сотрудничеству с американскими спецслужбами.

После таких разоблачений некоторые политики одалживают у своих охранников пистолеты и стреляют себе в голову, как, скажем, бывший французский премьер Пьер Береговуа. Но в том, что у фрау Меркель нервы покрепче, чем у любого из её коллег-мужчин, можно не сомневаться — самоубийства от неё ждать смешно и наивно, даже не всамделишного, а политического.

КАК КОМСОМОЛКА АНГЕЛА СПЕКУЛИРОВАЛА ЧЕРНИКОЙ

То, что будущий канцлер Германии в юности спекулировала черникой, числясь при этом активисткой Союза свободной немецкой молодёжи, характеризует её достаточно ёмко. Восточногерманское «Товарищество по торговле овощами и фруктами» скупало ягоду у населения по 4 марки за килограмм. И тут же продавало принятую чернику по 2 марки — торговля ягодами поддерживалась госдотациями, в розницу чернику продавали дешевле закупочной цены. Рано постигшая законы жизни, Меркель сдавала кило черники, получала свои 4 марки, а через час возвращалась и покупала ту же самую чернику, но уже вдвое дешевле. И так снова и снова. При этом она с лёгкостью костерила на «комсомольских» собраниях своих однокашников, поступавших в точности так же, как она сама.

Ангела Меркель

Между тем, гораздо показательнее то, чем она занялась, начав строить партийную карьеру. В 1989 году, будучи уже 35 лет от роду, Меркель вступила в восточногерманское «Демократическое пробуждение» и почти до самой победы на выборах в объединённой Германии христианских демократов крыла их так, что хоть святых выноси. Но как только в воздухе запахло победой ХДС, Меркель тут же переметнулась в их ряды и успела занять депутатское кресло в бундестаге объединённой страны.

Говорят, что в ХДС из бесперспективного «Демократического пробуждения» Меркель «перетянул» федеральный министр по спецпоручениям Лотар де Мезьер. Известный политик назначил Ангелу своим пресс-секретарём. В этот период она принимает активное участие в «переговорах 2+4», которые положили конец четырехстороннему соглашению по статусу Берлина и его контроля союзниками, а также в переговорах по поводу объединения Германии, которые Кондолиза Райс ведет из Вашингтона. При этом А. Меркель без промедления запускает процесс интеграции ГДР в рыночную экономику и Зону марки.

В это время ее официального сожителя Йоахима Зауэра нанимает американская фирма Biosym Technology. Целый год он проводит в Сан-Диего (Калифорния) в лаборатории компании, работающей на Пентагон. Однако невозможно проверить, ни какую работу он для них выполнял, ни какое обучение он там проходил. После этого Зауэр становится экспертом в Accelrys, другой компании в Сан-Диего, работающей на Пентагон…

И вдруг — скандал! Де Мезьера обвинили в сотрудничестве со «Штази», восточногерманской разведкой. А что же протеже де Мезьера Ангела Меркель? Она… выступила с публичным осуждением своего покровителя! После чего незамедлительно заняла пост зампредседателя партии.

КАК МЕРКЕЛЬ «КИДАЛА» СВОИХ ПОКРОВИТЕЛЕЙ

Сменив покровительство де Мезьера на расположение Гельмута Коля, Меркель стала занимать важные посты в правительстве последнего. Возглавив, в частности, федеральные ведомства по делам женщин и молодёжи и по делам окружающей среды. Гельмут Коль души не чаял в Ангеле — называл её «своим цыплёнком» и «девочкой».

А злоязыкие журналисты тут же прозвали оборотистую фрау «девочкой Гельмута Коля», намекая при этом понятно на что. Кстати, сплетен о том, что-де Меркель — любовница канцлера, ходило множество. И надо признать, почва под этими слухами имелась. То «девочку» подвозил на дачу военный вертолёт — разумеется, за казённый кошт, то её замечали как единственную пассажирку разъездных авто главы федерального правительства.

Когда о бесплатных полётах на вертолёте узнали журналисты и разразился скандал, Коль спас свою «девочку» от позорища, приняв всю вину на себя. Мол, летала, но с моего ведома и позволения.

Ангела Меркель

А в 1998 году ХДС проиграл выборы. И спустя некоторое время в газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг» появилась статья Ангелы Меркель. Но отнюдь не о том, какого прекрасного политика в лице Гельмута Коля отвергла неблагодарная Германия. «Девочка Коля» потребовала отставки своего покровителя с поста лидера христианских демократов, как «не уловившего новых веяний времени».

И Коль подал в отставку. А взалкавшая справедливости Меркель заняла его место. Ну, а что было дальше, все знают: фрау Меркель, с лёгкостью «кидавшая» своих покровителей, возглавила федеральное правительство. «Цыплёнок» окончательно оперился.

После этого Меркель публично поддерживают две крупные медиакорпорации: 1) Фриды Шпрингер, наследницы концерна Axel Springer (180 газет и журналов, среди которых Bild, Die Welt). Журналисты холдинга должны подписать особое соглашение, по которому они обязуются работать над укреплением трансатлантических связей и защитой Израильского государства; 2) подруги (любовницы?) Лиз Мон, директора крупнейшего европейского концерна Bertelsmann (в который входят холдинг RTL, группа Prisma, группа Random House и др.). Г-жа Мон занимает также пост вице-президента Фонда Бертельсманн, интеллектуальной опоры европейского атлантизма.

В своей книге Коль критикует европейскую политику Ангелы Меркель и подчеркивает, что «она вообще ни в чем не разбирается» и можно «только перекреститься, думая о ее глупости». Но так ли глупа Меркель и чьи интересы она защищает?

Дело в том, что клан Бушей отправляют к Меркель Джеффри Гедмина — который работал в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute, AEI) под руководством Рихарда Перля и госпожи Дик Чейни. Он горячо поддерживал создание евро на паритетных началах с долларом. В рамках АИП он руководил проектом «Новая атлантическая инициатива» (NAI), объединившим самых известных европейских генералов и политиканов, симпатизирующих США. Затем он участвовал в «Проекте на благо американского столетия» (PNAC) и написал целую главу о Европе для программы неоконсерваторов. В ней он указывает, что Европейский Союз должен остаться под властью НАТО, для чего следует всячески «подавлять призывы европейцев к эмансипации». Наконец, он становится администратором Совета Сообщества демократий (CCD), которое выступает за двухуровневую ООН, а также возглавляет Берлинский институт Aspen — «мозговой центр» американо-немецких промышленников. Впоследствии он отклонил предложение своего друга Джона Болтона стать зампредставителя США при ООН, чтобы заняться исключительно руководством деятельности Ангелы Меркель.

На том бы и точку поставить — присовокупив к сказанному немного новой информации о том, как и с кем из влиятельных янки Ангела Меркель строила отношения. Но Гельмут Коль в своих мемуарах фамилий не называет, отделываясь полунамёками.

Я же могу добавить, что в 2003 году Госдеп вверяет Джеффри Гедмину и Крейгу Кеннеди обширную программу «общественной дипломатии», или, другими словами, пропаганды, включающую подкуп журналистов и «преемственность» общественного мнения в Западной Европе. Это случилось тогда, когда канцлер Герхард Шрёдер выступает против англосаксонской операции в Ираке. В этом время Меркель выступает резко против доктрины Ширака-Шрёдера о независимости Европы и выражает свою признательность США, а также высказывает поддержку войнам в Афганистане и Ираке. Статья выходит не в немецкой прессе, а в Washington Post.

В мае 2004 года Меркель навязывает избрание на пост президента ФРГ банкира Хорста Кёлера, главного редактора Маастрихтского соглашения и создателя евро, а затем президента Всемирного банка и директора МВФ. После чего начинает кампанию, направленную против ислама.

Во время всей предвыборной кампании 2005 года Меркель клеймит рост безработицы и неспособность социал-демократов ее обуздать. Благодаря этому ХДС набирает 21 пункт в опросах общественного мнения. В этом время её советник Джеффри Гедмин обращается к ней с открытым письмом, опубликованным в Die Welt. После критики немецкой экономической модели он пишет: «Прежде чем двигать страну вперед, вы должны одержать интеллектуальную победу над ностальгирующими немцами, упорно цепляющимися за прошлое. Если Саркози сменит на посту Ширака, Францию, возможно, ждет экономический подъем. Будет жаль, если Германия продолжит регрессировать». После этого Меркель выдвигает одного из своих советников, Пауля Кирхофа, в команду проекта «Инициатива за новую социальную рыночную экономику» (Initiative Neue Soziale Markt-wirtschaft). И объявляет отмену прогрессивного подоходного налога: налог будет единым для тех, кто довольствуется лишь необходимым, и тех, кто живет в роскоши.

По итогам выборов ХДС набирает 35% голосов, а СДПГ — 34%. Немцы не хотят ни Шрёдера, ни Меркель. После мучительных переговоров создается «большая коалиция»: Ангела Меркель становится канцлером, но половина портфелей министров достается её противникам. При этом Меркель пытается изменить направление внешней политики Шрёдера, призванной сбалансировать Европу на связях с Москвой и снижавшей влияние Лондона и Вашингтона. Меркель же делает ставки на проамериканские режимы Центральной Европы и Прибалтики, правительства которых ненавидят Россию.

Однако большая часть предпринимателей выступает против. Кроме того, Меркель оказывается связана изменениями в Конституции, внесенными Герхардом Шрёдером, запрещавшие участие немецких солдат во внешних операциях по поддержанию мира. Но Меркель меняет военную доктрину, предоставлял солдат в распоряжение НАТО, а не ООН. И посылает значительный контингент в Африку, Косово, Афганистан и в Ливан — для поддержки Израиля (после чего тысячи военных напишут ей, что они вступали в бундесвер для защиты своей родины, а не Израиля…).

ГЕЛЬМУТ КОЛЬ ПОПАЛСЯ

Тем не менее, публикация Гельмута Коля навредит не только карьере Ангелы Меркель, но может выйти боком и самому бывшему канцлеру. Не за горами судебное разбирательство — Коль излишне доверился мемуаристу Хериберту Швану, с чьей нелёгкой руки воспоминания и были опубликованы, хотя главным условием публикации была… физическая смерть политика. Шванн поклялся всеми святыми, что опубликует всё сказанное только после ухода Гельмута Коля из жизни. Но не удержался!

Дело было так: в 2001—2002 годах Коль, уединившись в подвале своего дома в Людвигсхафене, начитал на магнитофон свои воспоминания. Журналист и писатель Шван должен был отредактировать и привести в порядок рукопись канцлера — примерно так же, как, скажем, делали «литературные негры» Анатолий Аграновский, Александр Мурзин и Аркадий Сахнин, фактически написавшие за Брежнева его трилогию «Малая земля» — «Возрождение» — «Целина», работая только с записями голоса генсека. Но советский управленец Брежнев никогда не позволял себе сболтнуть лишнего, даже общаясь с доверенными литераторами. А его германский коллега Коль во время бесед со Шваном нередко вставлял нелицеприятные реплики, давая, таким образом, оценки своим коллегам по партии (и «друзьям», вроде Горбачева, которого Коль назвал «неудачником»).

При этом он то и дело повторял: «Об этом мы не будем писать», но аккуратный Шван фиксировал всё, о чём рассказывал канцлер. В конечном итоге, почувствовав, что литературный помощник выходит у него из доверия, и не желая при этом никоим образом повредить своей партии, Коль заблокировал публикацию, а Шван вынужден был вернуть ему все две сотни магнитофонных кассет с 630 часами записей.

Правда, перед этим он сделал с них копии

Уже через секунды после сообщения о трагической гибели главы крупнейшей французской нефтяной компании Total SA Кристофа де Маржери появились предположения в том, что произошедшее не было простой случайностью. Напомним, де Маржери возвращался после закрытого совещания с российским премьер-министром Дмитрием Медведевым. Встреча состоялась на фоне, мягко говоря, напряжённых отношений между Россией и Западом.

При загадочных обстоятельствах его частный самолёт столкнулся со снегоуборочной машиной на взлётной полосе московского аэропорта сразу после полуночи. Надо сказать, удар молнии в аэропорту и то более вероятен, чем смерть всех находящихся на борту самолёта от столкновения с каким-либо видом наземного обслуживающего транспорта. Я утверждаю это как человек, имеющий опыт работы в Международном аэропорту Ванкувера во время обучения в университете (в мои обязанности входила доставка самолётов до места стоянки).

Если предположить, что произошедшее всё же не было маловероятной случайностью, то появление снегоуборочной машины с якобы пьяным водителем на взлётной полосе похоже на идеальное преступление. Но кому выгодна смерть де Маржери?

Глава Total был одним из немногих деловых лидеров, возражавших против изоляции России. Во время своей последней поездки в Москву он выступал против санкций и ограничений на кредитование российских компаний. Он открыто поддерживал позицию России в вопросах установления цен на газ и транзитных спорах с Украиной. Так, в июле де Маржери заявил Reuters, что Европе следует не сокращать зависимость от российского газа, а сосредоточиться на обеспечении безопасности этих поставок.

Однако «основной виной» де Маржери, возможно, является участие Total в планах по постройке завода по сжижению газа на полуострове Ямал в рамках партнёрства с «Новатек». Этот самый амбициозный на сегодняшний день проект России предполагает поставки 800 миллионов баррелей СПГ в нефтяном эквиваленте в Китай через Арктику. В довершение всего свою долю в 27 миллиардов долларов Total планировала внести в евро, юанях, рублях или любой другой валюте, кроме долларов.

Не нажил ли «истинный друг России», как Путин называл де Маржери, столь непосредственной угрозой нефтедоллару себе могущественных и опасных врагов среди власть имущих, будь то французское правительство, ЕС или США?

В моей книге «Холодная война» целая глава посвящена «таинственным смертям» и тому, как они связаны с занятием неправильной стороны в политическом уравнении. Сколько ещё западных руководителей, осмеливающихся помогать России в обход санкций (тем самым способствуя её превращению в энергетического гиганта), погибнут при странных обстоятельствах?

Об авторе. Марин Катуса – главный инвестиционный стратег по вопросам энергетики Casey Research и соучредитель Copper Mountain Mining Corporation.

«Сейчас американцы даже раздумывают над тем, как бы взорвать на Украине атомную электростанцию и потом заявить, что это были сепаратисты или русские», – заявил газете ВЗГЛЯД немецкий журналист Удо Ульфкотте. Он рассказал о том, как американские политики подкупают немецкую прессу, и о преследовании со стороны немецких властей.

Крупный скандал разразился в Германии: бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте выпустил книгу «Продажные журналисты», в которой описал, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ с тем, чтобы они определенным образом освещали происходящие в мире позиции. Акцент, который требовался от журналистов, был, разумеется, прежде всего проамериканским и антироссийским, утверждает Ульфкотте. О том, как именно это происходило и как складывается его жизнь теперь, после этих разоблачений, Удо Ульфкотте рассказал газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Господин Ульфкотте, вы говорили, что получали много денег за проамериканские статьи. Насколько выгодно быть в Германии проамериканским журналистом?

Удо Ульфкотте: Я получал не деньги, а подарки. Вещи вроде золотых часов, водолазное снаряжение, поездки с проживанием в пятизвездочных отелях. Я знаю многих немецких журналистов, которые когда-то могли за это купить себе виллу для заграничного отпуска. Но намного важнее денег и подарков то, что если ты пишешь проамериканские или пронатовские материалы, то тебе оказывают поддержку. Если ты этого не делаешь, ты топчешься на месте, тебе позволяют только сортировать письма читателей в редакции.

ВЗГЛЯД: По вашим словам, журналистов коррумпируют незаметно, когда приглашают их за свой счет в поездку в США. Но разве серьезные люди продадутся за такую мелочь?

У. У.: Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы все ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение – и ваша карьера звездного журналиста в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают.

ВЗГЛЯД: Почему вы только сейчас решили обнародовать свое мнение по поводу журналистики в Германии?

У. У.: У меня было три инфаркта, я больше не должен содержать своих детей, я день за днем видел в новостях, как американцы снова и снова готовят очередную войну. На этот раз на Украине и против России. Это все та же игра. Даже полным глупцам бросилась в глаза однобокая пропаганда США против Москвы после крушения MH17. Сейчас американцы даже раздумывают над тем, как бы взорвать на Украине атомную электростанцию и потом заявить, что это были сепаратисты или русские. Это я слышу постоянно. Это бессовестно!

ВЗГЛЯД: Вы утверждаете, что Германия – «банановая республика». Не слишком ли это резкое суждение? Ведь в ФРГ есть оппозиция, в том числе и радикальная, и в СМИ присутствует критика в отношении правительства. Например, недавно в эфир вышла нашумевшая телепередача Die Anstalt, в которой была очень жесткая критика в адрес необъективных немецких СМИ.

У. У.: После того, как вышла упомянутая вами передача, на журналистов, которые в форме сатиры (!) критически высказались против немецких СМИ, и прежде всего – против чисто проамериканского освещения событий, были поданы жалобы, и их вызывали в суд. Как раз это доказательство того, что Германия – банановая республика: когда тебе вообще нельзя критиковать одностороннее освещение событий путем сатиры. Это же симуляция свободы прессы. Это безумно.

Даже прославленный британский командир считает Крым российским