Не только армянский народ, но и все международное сообщество почти 100 лет ожидает, что Турция признает Геноцид армян 1915 года. Об этом заявил 1 апреля министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, выступая в Брюсселе на международной конференции на тему "Ответственность защищать", приуроченной к 20-ой годовщине геноцида тутси в Руанде.

"Как отметила пережившая геноцид в Руанде Эстер Муджавайо на обсуждениях в рамках Дискуссионной группы высокого уровня Совета по правам человека четыре недели назад, "сегодня уже четвертое поколение армян находится в ожидании". И не только армянский народ, но и все международное сообщество почти 100 лет ожидает, что Турция признает Геноцид армян 1915 года. Между тем, в следующем году отмечается столетняя годовщина этой трагедии. Будучи нацией, пережившей первый геноцид XX века, мы несем большую моральную ответственность внести свой вклад в усилия международного сообщества по предупреждению преступлений против человечества", - заявил Налбандян, сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МИД Армении.

Как он отметил, с момента принятия Конвенции о предупреждении преступления геноцида в 1948 году все усилия были направлены на ликвидацию последствий Холокоста. При этом министр подчеркнул, что на протяжении последующих 60 лет события в Камбодже, Руанде, Дарфуре и другие трагедии продемонстрировали недостаточность доброй воли для предотвращения новых преступлений против человечества.

"Очевидно, что одной из основных причин повторения геноцида или новых попыток совершения преступлений против человечества является отсутствие адекватной единой международной реакции. Предупреждение геноцида - это ответственность, которую должны нести все. Для этого необходимо принятие правительствами политических обязательств для предупреждения совершения преступления геноцида в мире, без подчинения этой благородной гуманистической цели каким-либо геополитическим расчетам", - считает глава МИД Армении.

Важным критерием предупреждения геноцида Налбандян назвал предупреждение зреющей геноцидной атмосферы: важно не игнорировать, а искоренять такие геноцидные проявления, как пропаганда ненависти и вражды на национальной, этнической, расовой и религиозной почве.

"Естественно, безошибочное определение не всегда представляется возможным, но возможно идентифицировать опасные ситуации и случаи, ведущие к совершению актов геноцида. Международное сообщество должно вычислить истоки геноцидной атмосферы, ведущей к ужасному преступлению и предотвратить его пока не стало слишком поздно. Преступление геноцида - это невообразимое преступление для общества, зиждущегося на толерантности и защите фундаментальных прав и свобод человека", - заявил руководитель армянского внешнеполитического ведомства.

Цивилизованный мир, как он подчеркнул, решительно отрицает подстрекательство вражды, расизма, сеяние нетерпимости, отрицание геноцида, преступлений против человечества под видом свободы выражения: "Отрицание геноцида является его продолжением".

Отметим, что на конференции присутствовали генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд, ряд руководителей других авторитетных международных организаций, министры иностранных дел примерно 30 стран, другие высокопоставленные делегации, выдающиеся ученые.

https://www.youtube.com/watch?v=SA42ia-4I0w#t=2583

Апрель 02, 2014 | 14:43 

Развивается скандал вокруг событий в приграничном с Турцией сирийском городе Касабе, где живёт много армян. МИД Армении даже обратился с письмом к генсеку ООН Пан Ги Муну, в котором утверждается, что на жителей нападают связанные с Аль-Каидой боевики, пришедшие из Турции.

В этой связи предлагается призвать турецкие власти принять «срочные меры по предотвращению дальнейшего использования своей территории радикальными группами».

Небольшой городок Касаб на границе с Турцией до недавнего времени не знал, что такое война. Район считался спокойным. Но на днях его фактически в одночасье захватили боевики. Таким образом, на карте Сирии стало на одну горячую точку больше.

Город находится в горах. Уже на подъезде — блокпост. Дорога на Касаб перекрыта военными. Слишком опасно. Боевики ведут постоянный минометный обстрел. Чтобы начать штурмовать город, сирийская армия стягивает сюда пехоту и тяжелую технику.

В городе Касаб проживали преимущественно армяне. Беженцы вспоминают — ночью исламисты начали минометный обстрел, к утру перешли в наступление. Их натиск сдерживал небольшой отряд ополченцев, эти лишние часы позволили эвакуировать население. Но в городе осталось около сорока стариков, которые отказались покидать свои дома со словами — будь что будет. Как они там, говорят, страшно подумать.

«Когда мы позвонили на телефон, который сестра забыла дома, нам ответили. Сказали, что они из Ан-Нусры. И вам, говорят, повезло, что вы убежали, потому что мы собирались вас резать», — говорит жительница Касаба Сузи Пэнтазян.

Беженцев разместили в армянской церкви в городе Латаки в 60 километрах от Касаба. Кто-то уехал к родственникам, кто-то — в лагерь беженцев в Ливан. Во что боевики превращают их город — дома, улицы, церковь — жители с замиранием сердца смотрят в интернете. Там можно найти видео, которое выкладывают сами исламисты. Ведут себя не по-хозяйски, а по-варварски: устраивают погромы в офисах и квартирах, режут выживших ополченцев. На улице жгут сирийские флаги.

Маленький Евор — ровесник этой войны. Уже три года его семья скитается по стране. Сначала, бросив свой дом, уехали из Алеппо, когда туда пришли боевики. Отправились в город Ракки к родным. Через год пришлось бежать и оттуда. Переехали в Касаб, как в самый спокойный город. Теперь пришлось снова бросить все и переехать в Латаки. У трехлетнего мальчишки детская мечта — иметь свой дом.

«Он меня все время спрашивает: «Мама, когда у нас будет дом, когда мы вернемся к себе домой? Я хочу, чтобы у меня были свои игрушки. Почему мы не можем вернуться?» Я ему говорю, что я не знаю, когда вернемся, пока мы не можем этого сделать, потому что там бандиты, которые хотят причинить нам зло», — говорит мать маленького Евора.

Освободить Касаб будет непросто. Один из бойцов сирийской армии, направляясь туда, рассказывает, с чем придется столкнуться. Эту местность он хорошо знает.

«Сам город Касаб на горе, а вокруг лес. То есть, боевикам есть, где укрыться, еще на подступах к городу, чтобы занять оборону. Поэтому, конечно, отвоевать город будет трудно», — говорит он.

Касаб находится на севере Сирии. Здесь боевики в последнее время заметно активизировались. Хотя и в самой столице, в Дамаске, бои продолжаются на окраинах города. Районы Кабун и Джобар все еще занимают боевики. Война слишком затянулась. В том же Джобаре за прошедший год сирийской армии удалось продвинуться все лишь на два километра.

Тактику боевиков военные за три года хорошо изучили. Почему с ними так сложно воевать. Все дело в этих тоннелях. Например, здесь, в Джобаре, таких тоннелей масса. Тоннели очень широкие — могут пройти большие группы. Протяженность, к примеру, этого тоннеля — около 200 метров. Пока сверху снайперы отвлекают, гранатометчики проходят и открывают огонь.

Некоторые тоннели — на глубине до 10 метров. Выдерживают все. Поэтому эффективна здесь только пехота. Бойцы перенимают тактику противника.

«Этот тоннель мы сделали сами. Он соединяет наши подразделения. Во время боя мы можем поддерживать друг друга — скрытно передвигаться, как это делают боевики, и наносить удары неожиданно. Благодаря этой тактике теперь у нас значительно меньше потерь», — объясняет командир роты сирийской армии Махер Исмаил.

До кольцевой дороги — всего-то метров двести. Кругом снайперы. Чтобы вытеснить боевиков из Дамаска окончательно, наверняка уйдет еще не один месяц. Сколько понадобится времени, чтобы освободить Касаб — сказать не берется никто. Сейчас военным удалось захватить стратегически важную 45-ю высоту возле города. Но боевики в городе наверняка уже роют свои тоннели.

 

Подробности: http://novostink.ru/mir/65053-kesab-zhdet-osvobozh...vogo-kanala.html#ixzz2xquMje51 
 

Апрель 04, 2014 | 20:40 

Read more: http://freepublish.ru/obshhestvo/genotsid-russkih-v-azerbaydzhane/#ixzz2y2dShejf

Апрель 05, 2014 | 14:29 

 Обзор бакинских СМИ.  «Нас пугают. Притом все. Однако по-разному. Одни пугают вполне реальной российской агрессией, и хуже всего то, что на наглядных примерах – грузинском и украинском. Тут особо и пугать-то не надо. Мы сами напуганы, даже больше, чем в августе 2008 года во время пятидневной грузино-российской войны», — признает крупный азербайджанский политолог Рауф Миркадыров, изо дня в день специализирующийся на нагнетании в Баку навязчивых военных, политических и даже психопатических страхов. Если бы в том не было нужды власти, она бы давно пожалела страдальца и предоставила ему отпуск в самом роскошном своём дворце, но увы. Тревожный мыслитель пишет: «Западные партнеры России даже не скрывают своих опасений. Но Кремль молчит. С одной стороны, по той простой причине, что России, как тому завравшемуся пастуху, больше никто не поверит. А с другой – Путин прекрасно осознает, что обстоятельства могут заставить пойти на очередную агрессию – как в самой Украине, так и на Южном Кавказе и Молдове, даже раньше, чем позволяют приличия… Азербайджан и Грузия, хотя и по-разному, но однозначно ориентированы на Запад. Грузия, если можно сказать, обеспечивает логистическую, а Азербайджан — материальную поддержку этой внешней ориентации». Комментируя заявления Дж. Керри о возможном использовании «Южного газового коридора» для транспортировки азербайджанского газа в Европу, Миркадыров утверждает, что «подобные ставки на Азербайджан, безусловно, будут раздражать Россию. Но при этом необходимо учитывать, что подобные ставки отвечают интересам самого Азербайджана в долгосрочной перспективе».

Новое железное перо азербайджанской пропаганды, вещающее с Украины, Юрия Райхеля удивляет, что «Москва хочет защищать не только русскоязычных, но и все национальные меньшинства». Удивлённое перо ищет изъян: «экспансия царской России, а за ней и Советского Союза всегда прикрывалась спасением наиболее подходящих для политической цели… Нынешняя Россия не зря заявила, что она правопреемница СССР (железное перо невежественно, либо лжёт: на самом деле Россия объявила себя «государством-продолжателем» СССР, а его правопреемниками в части территории и собственности являются все постсоветские государства, включая Украину – Ред.). От нее правящей в ней режим унаследовал неистребимую тягу к расширению. Конечно, мощь не та и поэтому возможности не те. В дальние походы идти рискованно и не с чем. Вот у соседей можно при случае кое-что, а получится, то и все отхватить. Особенно, если они из-за внутренних проблем в несколько разобранном состоянии. Как тут не воспользоваться старым и проверенным лозунгом защиты на данном историческом отрезке русскоязычных… Российская пропагандистская машина набрала такие обороты, что остановить ее не так и просто. Тем более и желания особого нет. Тогда решили защищать не только русскоязычных в Украине. Невод более широкий бросить, вдруг что-то или кто-то поймается».

В другой своей статье Ю. Райхель радостно сообщает, что НАТО движется на Восток, ибо «Украина сближается с этой организацией». Рвя барабан, он сообщает даже военную тайну, которую надо было бы скрыть от НАТО: «подавляющее большинство граждан Украины делают все для защиты своей страны… собрано уже более 76 млн. гривен (примерно 760 тыс. долларов)» на нужды армии. «Сколько сил и средств в прямом и переносном смыслах положила Москва, чтобы предотвратить вступление и даже сближение Украины с НАТО. Результат оказался прямо противоположный… Возникает шальная мысль, что именно этого так хотели в Москве, только тщательно скрывали. Во всяком случае, независимо от того, к чему стремились, добились приближения НАТО к российским границам. Подсчитывали такой результат в Кремле или решили, что им сам черт не брат? В любом случае, ошиблись. И по-крупному». Не будь писатель столь пенсионного возраста, он наверняка сам вступил бы сейчас в майданное ополчение и сидел бы в яме, вырытой олигархом-губернатором на границе Донецкой области с Россией.

Неуклонный в своей любви к Ильхаму Алиеву, многокомнатной квартире и ненависти к Владимиру Путину проправительственный журналист Акпер Гасанов в haqqin.az пишет о «крымских васюках Путина»: «нынешнее руководство России, мечтающее о возрождении СССР, пусть и под иными вывесками, также щедро раздает обещания, которые в итоге обещаниями и останутся. В частности, это касается вопроса превращения Крыма в курорт мирового уровня». Он уверен, что мировой уровень создаётся как раз сдачей на лето своего собственного жилья, а Крым таким «никогда не будет:  …ясное дело, что отдыхать все эти россияне будут в санаториях и пансионатах, а не в частном секторе. Стало быть, даже та струйка россиян, что приедет в Крым этим летом, да еще за счет российского же госбюджета, никак не спасет жителей Крыма, которые привыкли зарабатывать, сдавая жилье на лето туристам. Рядовые россияне по-прежнему будут выбирать Турцию и Египет, а рядовые крымчане, как жители города Васюки, рожденного фантазией Ильфа и Петрова, будут ждать превращения полуострова в центр мировой туристической индустрии. Такова будет их плата за веру в обещания тех, кто кормил их этими обещаниями о наступлении счастливого завтра уже наутро после присоединения Крыма к России».

Крупный политолог Расим Агаев в интервью Minval.az выражает надежду на то, что «Азербайджан может стать южным флангом НАТО… не декларируя открыто свое членство в НАТО, Азербайджан может одновременно выравнять отношения с Россией». О том, как именно будет выравнивать отношения с натовским Азербайджаном соседний Иран, Р.Агаеву думать не хочется. Ему проще вещать от имени США: «Естественно, перед решающим раундом схватки Америка хотела бы определиться в отношениях с другими странами, понять, кто с кем. Украина хочет «натоизироваться», Грузия при Саакашвили тоже хотела, правда таких разговоров сегодня нет, Армения определилась — она пойдет в Таможенный Союз. Остается Азербайджан и страны Центральной Азии… Визит Керри преследует одну цель — спросить «с кем вы, господа?». На этот вопрос азербайджанскому руководству придется ответить точно. Безусловно, это не понравится России, это угрожает нарушением глобального равновесия, потому что Россия фактически остается перед американскими ракетами безоружной. Дело в том, что система прежних договоров была рассчитана на одну геополитическую реальность: тогда предполагалось, что американские ракеты не будут устанавливаться в зоне безопасности России. Отсюда шло сокращение вооружения. А сейчас получается, что ракеты можно будет дислоцировать в Украине, а если повезет — даже в Грузии. Это означает, что США берут под прицел как минимум европейскую часть России. Как бы сейчас официальный Вашингтон от этого не открещивался… Азербайджан доктринально не определился со своей внешней политикой: то ли это политика нейтралитета, то ли пророссийская, то ли она прозападная; то ли страна интегрируется в Европу, то ли туранизируется. Нет определенности… мы можем сказать американцам, что уже 20 лет находимся в ожидании решения карабахского конфликта, что за эти годы ни одного упрека в адрес Армении ими не было сделано. Почему бы не положить конец армянской агрессии и тем самым открыть двери для нового внешнеполитического вектора? В чем заключается смысл нашего сотрудничества? Они расставят на нашей территории ракеты и скажут, мол, взяли нас под атомный щит. А зачем это нам? Америка находится вдалеке от нас, а Россия, которая рядом, прикажет Армении начать войну, а потом американцы вместе с европейцами будут кричать о том, что, мол, азербайджанцы режут армян, что и произошло, например, совсем недавно в сирийском городе Кесаба… Руки России связаны Крымом… Санкции, которые угрожают ей, не благоприятствуют каким-то новым резким шагам на Кавказе, в отношении богатого природным газом Азербайджана, на что, собственно говоря, и рассчитывает Джон Керри. Это было бы прямым противостоянием с американцами. Не думаю, что Москва решится зажечь новый костер у своих границ. Но она может дергать за ниточку марионетку — Армению, так называемую Карабахскую Республику и кое-какие сепаратистские силы на Севере Азербайджана».

Комментируя визит Эрдогана в Баку и искренне пропагандируя беспрецедентное усиление Ильхама Алиева, он едва скрывает тревожный восторг: «речь идет о кардинальном изменении, геополитическом сломе ситуации в большом ареале, который охватывает и Азербайджан, и Турцию. В связи с процессом «натоизации» Турция, которая является членом Альянса, ее своеобразным южным флангом, может сыграть роль своеобразного «троянского коня». При соответствующем договорном оформлении Азербайджан может стать продолжением южного фронта Альянса, не декларируя открыто свое членство в нем, что позволит ему выравнять отношения с Россией. Думаю, все будет осуществляться в контексте продвижения НАТО к границам России через Кавказ. Положение Азербайджана непростое, ситуация сложная, она потребует большой дипломатической гибкости».

После завершения визита Эрдогана в Баку тот же Расим Агаев на haqqin.az старается рассказать, о чем говорили Эрдоган и Алиев «за закрытыми дверями». Он констатирует, что каждая турецко-азербайджанская встреча на высшем уровне сопровождается множеством слухов, выдаваемых за прогнозы, и прогнозов, оборачивающихся досужими вымыслами. По его мнению, США намерены ослабить Россию с помощью своего нового технологического оружия – «мягкой силы», полагая, что с помощью экономических санкций, мер международной изоляции и пр.», и утверждает: «Россия рано или поздно приползет к Белому дому с протянутой рукой».

По мнению эксперта по вопросам безопасности Ильхама Исамаила, «поведение правительства Азербайджана показывает, что оно основную опасность ожидает с севера». А эту опасность он видит в том, что «в северных регионах страны распространяется ваххабистская литература». Что касается России, то он уверен, что она «всегда использует сепаратизм как средство давления на Азербайджан». Он утверждает, что опасность сепаратизма «существует не только на севере, но и в южном регионе страны». При этом он уверен, что «на юге эта опасность связана не только с Ираном, но и с Россией. Потому что на юге влияние России еще сильнее. Центры людей, которые стараются заниматься сепаратизмом в этом регионе, в основном находятся в российских городах» («Азадлыг»).

Нурани с «особом знанием дела» заявляет, что «медиа-раскрутка» событий в Кесабе слишком уж напоминает «информационный заказ» Москвы, который должен был, по идее, ослабить поддержку, которую получает от Запада Турция на сирийском направлении. Только вот, похоже, это оказалась попытка с негодными средствами».

Руководитель Центра общественных исследований Ильгар Алтай в интервью Moderator.az заявил, что «присоединение Крыма к России стало результатом военно-политической агрессии Москвы», сохранение «сепаратистских режимов (Карабаха, Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья) тоже дело рук Кремля». Исходя из этого, он утверждает, что «Карабахская проблема является конфликтом между Азербайджаном и Россией, а не между Азербайджаном и Арменией». И.Алтай врать не будет. И если президент Алиев постоянно говорит о готовности возобновить войну в Карабахе, то переводчик его мыслей и намерений И.Алтай заставляет прямо понимать заявления Ильхама Алиева как заявления о подготовке войны против России.

Политолог Эльхан Шахиноглы в интервью «Ени Мусават» предупреждает: «отныне Западные государства и мозговые центры будут думать о том, как ослабить Россию».

Официозный политолог Мубариз Ахмедоглы заявил тому же оппозиционному «Ени Мусават», что «последние процессы развиваются в пользу Азербайджана»: «если война начнется на Южном Кавказе, то она перейдет на Северный Кавказ. В этом случае у России будет потеря». Он не верит в присоединение Карабаха к России. А это свое утверждение мотивирует тем, что «внутри России образовалась ненависть к армянам, и они не хотят давать русские паспорта армянам», ведь «армянами управляет инстинкт, а не обычное сознание».

Великий мыслитель азербайджанской современности Вафа Гулузаде в интервью Axar.az признал, что еще во время Г. Алиева «мы обратились к США с предложением о создании их военной базы на территории Азербайджана… если тогда американцы пошли бы на такой шаг, теперь не были бы эти процессы в Крыму, и Карабахская проблема нашла бы своё решение». А теперь «США получили от России пощечину, а ответ все еще не последовал».

«Мы считаем, что позиции Азербайджана – единственного союзника Турции в регионе — должны быть еще более усилены. Ибо ситуация в регионе меняется. Возникает угроза оккупации региона Россией», — заявил в интервью «Объектив ТВ» глава Центра журналистских военных исследований «Доктрина» Джасур Сумеринли.

Старейший политолог Зардушт Ализаде в интервью Moderator.az отметил, что «Азербайджану в конфликте с Арменией не стоит ожидать помощи от Запада». По его мнению, «в данный момент нападение Азербайджана на Армению будет бесполезным и неэффективным шагом. Потому что в тот же момент Россия подключится к этому делу… Крым показал, что Россия никого не боится… Поэтому Азербайджану следует ожидать удобного момента».

Комментируя итоги визита Эрдогана в Баку, Аналитическая служба Turan считает  маловероятным, что «основной повесткой дня были вопросы трансантолийского газопровода, строительство которого идет в соответствии с графиком и завершится в 2018 году, или железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, пуск которой запланирован на конец года, или активность турецкого религиозного движения Нурчулар в Азербайджане, с которыми разминулся на этом историческом отрезке». Служба оценивает визит как  «чрезвычайный и оперативный», связанный с «новым контекстом, — Крымским кризисом, привнесшим  новую струю проблем в региональную безопасность черноморско-каспийского бассейна», что делает необходимым вопрос об «умиротворении России».

Read more: http://freepublish.ru/politika/aliev-prosil-ssha-o...-v-avguste-2008/#ixzz2y9bq7ocV

Еркрамас » Армения » Около 5-ти тысяч цыган проживает сегодня в Армении - эксперт

Отставка правительства и премьер-министра Армении Тигран Саркисяна никак не обусловлена позицией России или аналогичными процессами в Киргизии или Казахстане. Такое мнение на пресс-конференции в Ереване 8 апреля выразили директор Института Кавказа Александр Искандарян и директор Центра региональных исследований Ричард Киракосян, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Искандаряна, заявления о том, что отставки правительств Киргизии, Казахстана и Армении, которые почти совпали по времени, связаны друг с другом, делаются по указу России, не имеют ничего общего с реальностью. "С подобными заявлениями выступают в Армении люди, которые не имеют полного представления о внутренней политике государств Центральной Азии. Это совершенно разные процессы, а президент России Владимир Путин не просыпается по утрам с мыслью о том, чтобы потребовать от лидеров указанных государств отправить в отставку технических фигур", - заявил политолог.

С мнением Искандаряна согласился директор Центра региональных исследований Ричард Киракосян, подчеркнув, что отставка правительства и премьер-министра Армении не связана с позицией России. "В целом отставку Тиграна Саркисяна и руководимого им правительства не сложно было осуществить. Сложным является вопрос о том, кто займет кресло премьер-министра после него. На данный момент, именно это является политическим вызовом, так как в истории независимой Армении пост премьер-министра часто занимали лица, которые претендовали на президентское кресло и как следствие заняли пост главы государства (второй и третий президенты Армении Роберт Кочарян и Серж Саргсян до избрания являлись премьер-министрами страны - прим. ИА ИА REGNUM)", - пояснил Киракосян.

Ранее ИА REGNUM со ссылкой на свои околоправительственные источники, сообщало, что новым премьер-министром Армении станет нынешний председатель парламента страны, заместитель председателя правящей Республиканской партии Армении (РПА) Овик Абрамян.

Директор Центра региональных исследований прокомментировал это сообщение довольно пессимистично. "Если на пост премьер-министра будет назначен спикер парламента Овик Абрамян, это станет серьезным шагом назад в процессе осуществления реформ и развитии демократии в стране", - считает эксперт.

Александр Искандарян, наоборот, считает, что кто бы ни был назначен на пост премьер-министра "ничего революционного не произойдёт". "Какие-то изменения могут, конечно, произойти, поскольку в кабмине будет работать другая команда и другой премьер-министр, однако фигура премьер-министра в Армении и других странах СНГ, - техническая. В этом плане, не имеет значение, должность главы правительства займет Овик Абрамян, Конфуций или Иисус Христос, это не приведет к революционным переменам, поскольку политика разрабатывается в другом месте. Кто бы ни был назначен на должность премьер-министра, преемственность политики сохранится, а крупный бизнес будет иметь серьезное влияние на политику. Разделение бизнеса от политики, о необходимости чего говорили армянские власти, не происходит в результате одного решения. Это длительный процесс", - заявил Искандарян.

Напомним, что 3 апреля стало известно об отставке премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна. Президент страны Серж Саргсян принял отставку. С чем связано данное решение, не указывается. Сам Саркисян назвал свое решение "созревшим и глубоко осознанным", сообщив, что еще в феврале обратился к президенту с просьбой принять его отставку, однако было принято решение отложить заявление из-за важных государственных мероприятий. По словам президента Армении, в новом правительстве будут существенные изменения.

Министерство иностранных дел Турции на своем официальном сайте 6 апреля разместило сообщение о том, что накануне 18 сирийских армян из сирийского города Кесаб перешли турецкую границу и поселились у своих родственников в деревне Вакиф. В турецком МИДе отметили, что армяне из Кесаба находятся "под наблюдением наших местных властей" с ведома Армянской патриархии Константинополя в Турции. "Приняты меры по обеспечению их основных нужд", - сказано в сообщении.

Между тем, как передает Perio News со ссылкой на турецкую газету "Radikal", сообщение МИД Турции не отражает всей картины. "Сирийские повстанческие силы предложили старцам-армянам, оставшимся в Кесабе, отвезти их в сирийскую Латакию (куда из Кесаба несколько дней назад были переправлены тысячи армянских семей - прим. ИА REGNUM), но вместо Латакии привезли в Турцию. Эти люди по прибытии заявили, что хотят попасть в Бейрут", - отмечает источник.

Автор опубликованной газетой статьи, на которого ссылается сирийский источник, раскритиковал власти Турции, в частности, сделал акцент на том, что "в связи с кесабской историей власти Турции оказались в неудобном положении, им была нужна легенда, которая продемонстрировала бы армянам Кесаба их гуманность". По его мнению, сирийским вооруженным оппозиционерам, в свою очередь, было нужно, чтобы армяне покинули Кесаб.

Одновременно издаваемая в Стамбуле армянская ежедневная газета "Мармара" связалась с армянским священником в деревне Вакиф Чемом Чапаром, который сообщил журналистам о впечатлениях пожилых людей от поездки: "Старики были в ужасе, неухоженные, уехали из Кесаба с камнем на душе. Они рассказывали, как без сопротивления отдали ключи вооруженным террористам, которые ограбили дома, устроили в них разгром, а затем подожгли их".

На просьбу ИА REGNUM прокомментировать информацию о сложившейся ситуации пресс-секретарь министерства иностранных дел Армении Тигран Балаян отметил, что МИД придерживается следующей позиции: переселенцы из Кесаба должны быть возвращены на места своего проживания, где им должна быть обеспечена безопасность.

Отметим, что сирийский район Кесаб, расположенный на границе с Турцией и населенный преимущественно армянами, подвергается с 22 марта нападениям боевиков, воюющих против президента Сирии Башара Асада. Власти Сирии заверили, что армия сделает все возможное для восстановления мира в этом районе. По мнению Дамаска, Турция не просто поощряла нападение боевиков на Кесаб, но и предоставила им тяжелое вооружение. Из соображений безопасности многих кесабских армян (700 семей) перевезли в Латакию.

Есть мнение, что кесабские события - подготовка Турции к вторжению в Сирию. "Этническая чистка, произведенная в Кесабе при поддержке, я бы даже сказал, наводке Турции, готовит почву для территориальной агрессии в отношении некоторых районов северной Сирии. Как отметил он, фактически это первый шаг - подготовка к аннексии

Опубликовано 00:00 09.04.2014
Документ: http://www.regnum.ru/news/1788590.html

Интервью сотрудника кафедры иранистики ЕГУ, кандидата исторических наук Рудольфа Яраляна.

- Г-н Яралян, как вы прокомментируете события в Кесабе?

- Нет никаких сомнений, что Турция является их непосредственным участником и пытается одновременно решить несколько проблем. Это и продолжение антиасадовской политики этой страны, и попытка решения армянского вопроса в Сирии, что приобретает для Турции особую актуальность в связи с приближением даты 100-летия Геноцида, а Сирия является одним из армянских центров в мире. Турция пытается наладить отношения с террористическими группировками, поскольку турецкие власти опасаются, что эти события могут повлиять на внешнеполитическую ситуацию и обстановка в Турции обострится. И еще один фактор — присоединение Крыма к России стало ударом для Турции и отразилось на ее внешней политике. Турция усилила свое внимание к Сирии.

- То есть Турция действительно связывала какие-то надежды с Крымом?

- Несомненно, об этом свидетельствует и поездка в Крым министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу. Это была попытка повлиять на ситуацию с использованием дипломатических возможностей.

- Но разве претензии Турции на Крым имели основания?

- То, что произошло в Крыму, абсолютно закономерно. Сегодня русские составляют 80% населения Крыма и их стремление быть в составе России совершенно естественно. Татары составляют там всего лишь 20% населения, при этом большинство из них, несомненно, были склонны к вхождению Крыма в состав России. Если исходить исключительно из исторических фактов, то на этом основании многие страны могут предъявить территориальные претензии к Турции, поэтому надежды этой страны на Крым были абсолютно необоснованны.

- А могут ли другие страны как-то повлиять на ситуацию в регионе, в частности в Сирии?

 - Недавно закончился саммит стран, входящих в Лигу арабских государств. На конференции Женева-1 было принято решение предпринять решительные шаги против Сирии, поэтому ссылаться на решения Женева-1 — значит только усугублять ситуацию. Другой дестабилизирующий фактор, как уже было сказано, — Турция, которая поддерживает вторгающиеся на территорию Сирии террористические группировки. Реально решить сирийскую проблему могут Россия и Иран, занимающие конструктивную позицию в этом вопросе.

- А какие дальнейшие шаги будет предпринимать Запад?

- Думаю, Запад пока еще окончательно не определился в этом вопросе. Россия и Иран должны воспользоваться сложившейся ситуацией. Шансы на урегулирование сирийского вопроса очень велики, потому что большинство населения Сирии поддерживает Асада.

- Чем объяснить то, что в последние годы идет активное вытеснение христиан, в частности, армян из стран Ближнего Востока?

- Я не вижу тут религиозного противостояния. Религиозная нетерпимость присуща только исламистским террористическим группировкам, но никак не всему исламскому миру. И если говорить конкретно о Сирии, то алевитский режим Башара Асада всячески способствовал росту и развитию армянской общины в Сирии.

- Как вы оцениваете перспективы отношений Турции и Ирана?

- Как только начали предприниматься попытки урегулирования отношений Ирана с Западом, Турция также вроде бы попыталась сделать какие-то позитивные шаги. Между Турцией и Ираном был заключен договор в сфере энергетического сотрудничества, но вскоре Турция в очередной раз продемонстрировала свое истинное лицо. Ее вмешательство во внутренние дела Сирии продолжается, что вызывает очень жесткие заявления со стороны Ирана. Думаю, ирано-турецкие отношения могут, скорее, еще более обостриться в будущем. Но, повторюсь, очень многое зависит от тех шагов, которые предпримут Иран и Россия. Полагаю, сотрудничество этих стран окажется очень эффективным в решении сирийской проблемы.

- А как в дальнейшем будут реагировать на ситуацию в Сирии соседние страны?

- У стран, входящих в Лигу арабских государств, имеется много внутренних противоречий. В начале марта Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн отозвали своих послов из Катара, потому что эта страна поддерживает организацию «Братья мусульмане». Противостояния внутри арабского мире серьезно мешают решению политических проблем региона, и делать прогнозы достаточно сложно. С другой стороны, и Саудовская Аравия, и Египет, и Турция, и Иран претендуют на ведущие позиции на Ближнем Востоке. Однако Саудовская Аравия не в состоянии самостоятельно решить даже свои проблемы в Персидском заливе, тем более она не может влиять на ситуацию в Сирии. Египет хотя бы в силу нестабильности собственной внутренней ситуации тоже не может на что-то влиять. Европа и США не предпринимают конкретных шагов к урегулированию сирийского конфликта и, видимо, ждут дальнейших развитий.

- Какой интерес у Запада на Ближнем Востоке?

- Контроль над огромными энергетическими ресурсами этого региона очень усиливает политическое влияние западных стран, в первую очередь США. Но США изменили свою тактику на Ближнем Востоке. В Сирии не случилось того, что случилось в Ираке или в Афганистане, по крайней мере прямого военного вмешательства не было. США убедились в том, что это — далеко не лучший способ достижения целей.

- То есть прежняя политика США на Ближнем Востоке не оправдала себя?

- В общем-то да, США не смогли достичь в этом регионе поставленных целей. В 2005 г. в Ираке была принята новая Конституция, в которой конкретно учтены интересы шиитской общины, которая составляет порядка 53% населения этой страны. Шииты стали играть важную роль в правительстве Ирака, представителем этого религиозного большинства является и премьер-министр этой страны. В связи с этим США сделали заявление, что если влияние шиитов в Ираке продолжит усиливаться, то они не будут поставлять самолеты F-16 правительству Ирака до 2015 г. Америка понимает, что сохранение влияния шиитской общины очень усиливает позиции Ирана. То есть после 2003 г. политические процессы в Ираке не совпадали с интересами США. И этот опыт был, несомненно, учтен, что стало одной из причин отказа США от прямого военного вмешательства в Сирии. Не оправдались надежды США и в Афганистане, где талибы и сегодня являются важным политическим фактором.

- То есть повлиять на ситуацию на Ближнем Востоке могут только Россия и Иран?

- Пока шаги этих стран по урегулированию сирийского конфликта были недостаточно активными. Но надеюсь, что ситуация изменится. Если Иран потеряет свои позиции в Сирии, это станет серьезным ударом для этой страны. Надеюсь, этого не произойдет и Иран сможет использовать необходимые рычаги влияния. Иран имеет очень тесные связи с правительством Сирии и с помощью режима Башара Асада сможет сыграть ключевую роль во внутриполитической ситуации в Сирии. Я практически уверен, что Башар Асад сможет удержать власть, иначе это крайне негативно отразится на внутриполитической ситуации в самом Иране. Роль Сирии тут трудно переоценить, и Иран, несомненно, не будет безучастно наблюдать за происходящими в Сирии событиями и действиями Турции в регионе.

- А в каком положении окажутся наши соотечественники в Сирии?

- Я не считаю, что действия Турции в Кесабе направлены конкретно против армян. По крайней мере это не первостепенный интерес Турции. События в Кесабе — очередной выпад против правительства Асада, а заодно предполагалось решить и армянский вопрос. А что касается заявления Турции о готовности принять кесабских армян, то оно носило чисто популистский характер и не может восприниматься всерьез. Для Турции важно, чтобы Кесаб как армянская община не был консолидирован, и если армяне оставят Кесаб, то уже не важно, куда они переселятся. Но думаю, кесабские армяне никуда не уедут. Когда ситуация стабилизируется, они просто вернутся домой. Армяне Кесаба очень привязаны к своей земле. Но есть опасность, что террористические группировки нападут на Латакию, где сейчас находятся кесабцы, хотя, думаю, этого не случится. Сейчас идет война правительственных сил против исламистских группировок. Ситуация очень нестабильная и опасная.

- А какие цели преследуют террористические группировки?

- Никаких национальных целей у них нет. Думаю, они формируются на основе материальной заинтересованности, а определенные силы используют их для решения своих конкретных задач. Вряд ли у самих группировок есть конкретные политические цели. Туда входят люди разных национальностей – выходцы из Чечни, Афганистана и других стран, их цель — грабеж и дестабилизация.

- Ваши прогнозы на будущее Ближне-Восточного региона…

- Делать прогнозы достаточно сложно, слишком много факторов влияет на ситуацию. Во-первых, как я уже говорил, Башару Асаду, думаю, удастся удержать власть. Конечно, хотелось бы верить, что исламистские экстремистские тенденции в дальнейшем усиливаться не будут, в противном случае так и не удастся добиться стабилизации ситуации в регионе. Однако я очень надеюсь, что правительства, которые используют и поддерживают исламистские группировки, в первую очередь Турция, все же пересмотрят свою политику и сделают ее более конструктивной. Однако даже если режим Эрдогана падет, Турция вряд ли изменит своим традициям. Но в конечном итоге стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке могут и должны Россия и Иран.

Гаянэ Сармакешян, «Голос Армении»

По приглашению президента Ирана Хасана Роухани президент Азербайджана Ильхам Алиев накануне с официальным визитом отбыл в Исламскую Республику Иран. В последний раз И.Алиев посетил Тегеран в 2009 году.

Комментируя в интервью Panorama.am эту тему, востоковед, специалист по Ирану Армен Исраелян отметил: «После избрания Роухани, когда Тегеран и „шестерка” подписали Женевское соглашение, в нашем регионе возникли новые реалии, изменились и интересы региональных игроков. Если раньше США и Израиль рассматривали Азербайджан как территорию для военного нападения на Иран, то в сложившихся условиях Баку потерял свой былой интерес для них.

В минувшие годы в отношениях между Ираном и Азербайджаном возникло множество проблем, в частности, вопрос о правовом статусе Каспийского моря, пограничные столкновения, присвоение Азербайджаном культурных ценностей Ирана, спекулирование вопросом тюркоязычных иранских азари, а также претензии Азербайджана к северным провинциям Ирана и т. д.

Касаясь визита Алиева в Тегеран, отметим, что основная цель визита – ослабление напряженности в двусторонних отношениях. В нынешней ситуации, когда у официального Баку отныне нет былой поддержки Запада и Израиля, он вынужден принимать предложенные Ираном правила игры и самостоятельно решать текущие проблемы.

После присоединения Крыма к России Азербайджан столкнулся с угрозой распада. В Азербайджане уже говорят о вероятности присоединения северных районов к России и провозглашении независимости Талышстана. Ясно, что на южные талышенаселенные районы Азербайджана заметно влияние Ирана. По всей вероятности, будучи обеспокоенным этим, Алиев заявил, что территориальная целостность Азербайджана должна быть сохранена.

Обратившись к позиции Тегерана по карабахской проблеме, Хасан Роухани отметил: „Региональные проблемы, в том числе и карабахский конфликт, должны быть решены мирным путем, согласно международным нормам, а географическое изменение границ в регионе неприемлемо”.

Это заявление Роухани содержит два важных „месседжа”.

Первый состоит в том, что иранские провинции, заселенные тюркоязычными иранцами, не могут становиться предметом спекуляции для Азербайджана и Турции.  

Второй же состоит в том, что де-факто границы существующей уже свыше двух десятков лет Нагорно-Карабахской Республики не подлежат изменениям. 

Обобщая сказанное, отметим, что с учетом широкого спектра проблем в отношениях между Ираном и Азербайджаном, маловероятно, что в ближайшем будущем в отношениях этих двух стран будет зафиксирован серьезный прогресс. Помимо этого, Турция, которая считается главным спонсором и старшим братом Азербайджана, вряд ли легко согласится с усилением влияния Ирана в Азербайджане». 

События в Украине, по сути, открыли ящик Пандоры для всего региона Закавказья, создав необходимые предпосылки для предстоящей «Закавказской весны». При этом, именно Азербайджан, по признанию экспертов, находится в самом центре «дуги нестабильности», образовавшейся после украинских событий, говорится в статье лидера талышского национального движения Фахраддина Абосзода, опубликованной на сайте ИА REX. 

Автор отмечает, что реакция СМИ и всего аналитического и журналистского сообщества Азербайджана на украинские события, только подтверждает правильность данного вывода.

«События в Украине привели к образованию такой региональной геополитической ситуации на Закавказье, и в первую очередь, вокруг самого Азербайджана, когда «ничего не делать» для руководителя государства было бы равно ошибке. В то же время ошибкой является и предприятие каких-либо конкретных действий. С одной стороны, вроде никак нельзя сидеть сложа руки, так как, говоря словами Роберта Энтони, ожидание - ловушка. А с другой стороны, заранее известно, что все предпринятые шаги тоже будут ошибочными. Действия президента Азербайджанской Республики в последнее время – тому доказательство», - отмечает Фахраддин Абосзода.

Автор отмечает, что с самого начала украинских событий Азербайджан был в ряде тех государств, где как официальные власти, так и аналитическое сообщество принимали этот процесс слишком «близко к сердцу». Эти события в Азербайджане анализируются не меньше, а в некоторых случаях даже больше, чем на самой Украине.

«При этом особо выделяется то, что весь спектр политических сил и аналитиков страны в буквальном смысле слова ополчились против России и ее президента Владимира Путина, что не подлежит никакому логическому объяснению. При этом многие из них вовсе не скрывают, что после Украины очередь за Азербайджаном. Но почти все они связывают наличие угрозы для Азербайджана не существованием, например, внутренних коррупционных, трайбалистских, социально-экономических, межнациональных или других факторов, а якобы существованием каких-то мифических “агрессивных планов” у Владимира Путина», - сказано в статье.

http://www.panorama.am/ru/comments/2014/04/09/aboszoda/

Автор отмечает, что власти Азербайджана, пользуясь создавшейся ситуацией в своих сугубо клановых интересах, умело направляют народный гнев своих граждан, доведенных за последние 10 лет правления Алиевых до уровня нищенского существования, против «внешней угрозы», что позволяет им на какой-то отрезок времени консолидировать всех политических сил вокруг себя, тем самым получая передышку для поисков путей продления своего нахождения у власти. В этом властей всячески поддерживают разношерстные аналитики и политологи, выступающие открыто в поддержку правительства или же «независимо».

При этом, как сказано в статье, внимательное ознакомление с «творениями» аналитической мысли в Азербайджане доказывает абсолютное интеллектуальное бессилие пишущей братии страны при анализе сложных геополитических процессов в мире и регионе. «Вместе того, чтобы направить всю протестную энергию населения против нынешнего правящего режима, который является самой большой угрозой целостности государства и благосостояния его граждан, они делают все для того, чтобы увековечить его нахождение у власти», - отмечает Ф. Абосзода.

Автор пишет, что после падения Рима в V веке в Европе образованность Римской империи были в основном утрачены. «Эти слова полностью могут быть отнесены и к Азербайджану, который по приобретении независимости полностью утратил эти качества. Но в Азербайджане, в отличие от Европы, в годы независимости не наступила эпоха Возрождения, приведшая к интеллектуальному процветанию хотя бы части интеллигенции. Наоборот, за годы независимости власти сделали все мыслимое и немыслимое, чтобы общество в плане образованности и интеллектуального развития ушло в глубокое средневековье», - пишет автор, отмечая, что в сторону было брошено все самое лучшее от советской эпохи развития, а взамен расцвел культ необразованности, что доказывается существованием глубоко коррумпированной системы высшего образования.

В статье сказано, что в результате сегодня большинство прогнозов ведущих аналитиков Азербайджана оставляет желать лучшего. Вместо того, чтобы ясно понять, что именно происходит вокруг Азербайджана и что следует делать, они считают главной своей заслугой обливание грязью Владимира Путина и «имперской России». При этом во всех этих комментариях нет ни одного слова о том, какие именно глубинные проблемы существуют внутри Азербайджана, путем решения которых можно было бы добиться предотвращения вероятных угроз для страны, пишет Ф. Абосзода. 

Президент Армении Серж Саргсян не намерен в будущем вновь баллотироваться на пост главы государства или претендовать когда-либо на должность премьер-министра республики. Соответствующее заявление он сделал сегодня в ходе встречи с членами Специализированной комиссии по конституционным реформам.

Поблагодарив председателя КС РА Гагика Арутюняна и членов Специализированной комиссии за проделанную масштабную работу, Серж Саргсян сказал: «Убежден, что высокие профессиональные качества членов комиссии позволили выявить и рассмотреть все важнейшие проблемы, волнующие сегодня наше общество и государство. Уверен также, что по части вопросов сугубо правового характера у комиссии есть как научные, так и практические обоснования. В этом я нисколько не сомневаюсь».

«Говоря об озвученных вами отдельных проблемах, считаю, что все касающиеся судебной власти важные вопросы, все „за” и „против” должны обсуждаться при участии представителей именно данной системы. К каким заключениям придете – такие решения и примем», – сказал глава государства.

Обратившись к вопросу о форме государственного управления, С. Саргсян отметил: «Мой подход к данному вопросу известен, и я уже имел возможность озвучить его: для нашей страны, хотя бы на данном этапе развития, действующая модель правления является наиболее приемлемой. По крайней мере, я придерживаюсь такого мнения».

«В любом случае, считаю, что данный вопрос, в числе прочих озвученных Специализированной комиссией, должен стать предметом общественных обсуждений. Однако важно также учесть, что при вынесении окончательной оценки проблемам, носящим политический характер, не должны игнорироваться или недооцениваться подходы политических сил нашей страны. Посему при принятии взвешенных решений важны организация публичных обсуждений, активное и эффективное участие в них специалистов, представителей гражданского общества и политических партий. Эти решения должны быть нацелены на обеспечение стабильного развития государства, а не на обслуживание интересов отдельных групп или узких кругов», – отметил глава армянского государства.

С. Саргсян также подчеркнул: «Мы должны суметь сообща найти пути решения, которые выше ситуативных интересов, интересов частных лиц, той или иной политической силы, поскольку это касается хода развития и будущего нашей страны. И люди, и политические силы, и сиюминутные интересы преходящи, а Конституция – для всех поколений. И как начало движения по данному пути я со своей стороны хочу сделать первый шаг с тем, чтобы обсуждения по конституционным реформам действительно вошли в русло непринужденных дискуссий».

«И прежде чем перейти к стадии обсуждений, официально заявляю, что я, Серж Саргсян, никогда больше не буду баллотироваться на пост президента Республики Армения. Если в результате окончательных обсуждений будет избран путь, не соответствующий моему желанию – имею в виду парламентскую форму правления, – то я не буду претендовать и на пост премьер-министра», – подчеркнул президент.

«Уверен, что в принципе один и тот же человек не должен более двух раз за свою жизнь претендовать на пост главы государства в Армении. Я руковожу самой крупной политической силой РА – Республиканской партией Армении, и на каком варианте конституционного правопорядка мы в итоге ни остановились, РПА продолжит по этим правилам осуществлять свою весомую и решающую роль в стране. Во всяком случае мы будем уверенно идти по этому пути.

Говорю так, поскольку осознаю роль Конституции и важность демократических традиций для нашей страны. Это куда более важно, нежели все возможные горе-спекуляции, которые просто относятся к жанру легкомыслия. И я заявляю об этом сегодня как гарант свободы осуществления процесса конституционных реформ, а также как гарант вашей свободной деятельности.

В принципиальном отношении я, конечно, согласен с вашим предложением продлить срок публичных обсуждений Концепции и считаю, что именно эта комиссия как автор данного документа должна взять на себя сложную и ответственную миссию надлежащего проведения дискуссий и подведения их итогов», – резюмировал С. Саргсян.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев накануне посетил Иран с официальным визитом, где провел встречи с духовным лидером ИРИ Али Хаменеи и президентом Исламской республики Хасаном Роухани. Азербайджанские СМИ в ходе освещения визита Алиева о некоторых темах либо предоставили искаженную информацию, либо вовсе хранили молчание.

Во-первых, следует обратить внимание на заявление Хасана Роухани о Нагорном Карабахе. Как передает официальный сайт президента ИРИ, во время пресс-конференции после встречи президентов лидер Ирана, говоря о региональных конфликтах, в частности отметил: «Мы должны направить все свои усилия на справедливое решение региональных проблем, в том числе – нагорно-карабахского конфликта, в рамках международных норм. Географическое изменение границ в регионе, на наш взгляд, неприемлемо, следовательно, мы должны приложить усилия для того, чтобы существующие разногласия получили мирное и политические решение». 

Отметим, что востоковед А. Исраелян в интервью Panorama.am проанализировал слова Роухани и пояснил, что «данное заявление содержит два важных “месседжа”». 

Первый состоит в том, что иранские провинции, заселенные тюркоязычными иранцами, не могут становиться предметом спекуляции для Азербайджана и Турции. Второй же заключается в том, что де-факто границы существующей уже свыше двух десятков лет Нагорно-Карабахской Республики не подлежат изменениям.

Что касается деталей встречи Ильхама Алиева и Али Хаменеи, то, согласноофициальному сайту президента Азербайджана, духовный лидер ИРИ во время встречи с Алиевым якобы заявил, что «Иран выступает за решение карабахской проблемы в рамках территориальной целостности Азербайджана». 

Говоря о распространенной азербайджанскими СМИ дезинформации, отметим, что при изучении официального сайта иранского духовного лидера, видим, что Али Хаменеи каким-либо образом не затрагивал тему карабахского конфликта. 

Более того, Хаменеи предупредил Ильхама Алиева, что «некоторые силы, в том числе сионистский режим (Израиль. – Примеч. ред.) недовольны крепкими ирано-азербайджанскими отношениями и постоянно мешают процессу укрепления связей, однако серьезный подход и политическая воля смогут преодолеть эти препятствия».

Тем временем, изучив официальный сайт президента Азербайджана, можно заметить, что указанное заявление Хаменеи отсутствует. К тому же, согласно сайту духовного лидера Ирана, в ответ на замечания Хаменеи Ильхам Алиев заявил: «Мощь Ирана – это мощь Азербайджана. Крепкие связи между двумя странами не позволят, чтобы двусторонние отношения подверглись негативному влиянию».

Материал по теме:

Каковы истинные цели визита президента Азербайджана в Иран? Интервью с востоковедом А. Исраеляном 

По словам начальника Генштаба Вооруженных сил РФ, Азербайджан – важный партнер для России В соответствии с рабочим планом на 2013 г. Совета министров обороны стран СНГ и с целью осуществления шагов по формированию атмосферы доверия в регионе министерство обороны Армении планировало направить делегацию ВС РА в Баку для участия в очередном заседании Комитета начальников штабов ВС стран СНГ. Маршрут делегации к месту проведения мероприятия и обратно должен был пролегать через Москву, куда и прибыли 7 апреля представители ВС РА. Однако на днях министерство обороны Армении распространило заявление, в котором говорилось: “Несмотря на наличие приглашения со стороны секретаря СМО СНГ, а также официальное уведомление, направленное Минобороны Азербайджана, принимающая сторона не подтвердила своей готовности и заинтересованности в обеспечении приема армянской делегации, вследствие чего вылет делегации из Москвы в Баку был отменен”. Начальники генштабов обсудили 8 апреля в Баку вопрос взаимодействия в военной сфере на период до 2020 года. Предметом обсуждения стало также развитие систем ПВО и и единой системы радиолокационного опознавания, сообщил начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов. Последний провел переговоры со своим азербайджанским коллегой Неджмедином Садыговым и министром  обороны Закиром Гасановым. На встрече Садыгов коснулся карабахского конфликта, были обсуждены также вопросы развития сотрудничества Азербайджана и России в военно-технической сфере, в областях военного образования и региональной безопасности. Стороны рассмотрели двусторонние отношения, военно-политическую ситуацию в регионе, вопрос карабахского урегулирования. Герасимов подчеркнул, что Азербайджан – важный партнер для России. Начальник Генштаба вооруженных сил РФ, являющейся стратегическим союзником Армении, по результатам переговоров с министром обороны и начальником Генштаба ВС Азербайджана заявил о расширении российского-азербайджанского военно-технического сотрудничества, намекнув на то, что для такого сотрудничества есть перспективы. Отметим, что после обретения независимости Азербайджаном в 1991 году это первый визит в Баку начальника Генштаба РФ. В свою очередь министр обороны Азербайджана отметил, что сотрудничество между ВС России и Азербайджана развивается на высоком уровне и по всем направлениям – военное строительство, образование и военно-техническая сфера. Сегодня вооруженные силы Азербайджана получают из России современное вооружение, все это способствует укреплению обороноспособности нашей страны, заявил Гасанов. В свою очередь начальник Генштаба ВС Азербайджана, генерал-полковник Наджмедин Садыгов сказал, что отношения между ВС России и Азербайджана развиваются успешно. “В основном в сфере военно-технического сотрудничества Россия – наш главный партнер. Продолжается заключение крупных сделок”,- отметил в ходе переговоров с Валерием Герасимовым Н.Садыгов. На состоявшейся в августе прошлого года совместной пресс-конференции президентов РФ и Азербайджана Ильхам Алиев сообщил, что объемы азербайджано-российского военно-технического сотрудничества достигли 4 млрд долларов. Генсек ОДКБ Николай Бордюжа по одному поводу заметил, что продажа Азербайджану военной техники “всего лишь бизнес” – “бизнес Москвы”. Неделю назад на встрече министров иностранных дел стран ОДКБ было принято заявление по Кесабу, в котором говорилось: “Мы выражаем глубокую обеспокоенность резким обострением ситуации на северо-западе Сирии в результате противостояния правительственных сил и связанных с “Аль-Каидой” экстремистских группировок, что привело к человеческим жертвам и вынужденному переселению тысяч жителей города Кесаб, населенного преимущественно армянами”. Главы МИД стран-членов ОДКБ осудили совершаемые террористические акты и применение силы против мирного населения, призвали все заинтересованные и вовлеченные в конфликт стороны действовать в строгом соответствии с международным правом в интересах скорейшего прекращения кровопролития и достижения мирного политического урегулирования в Сирии на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года. Российские телекомпании несколько дней подряд затрагивали тему Кесаба, показывали репортажи о десятках жертв среди армян, но когда дело касается жертв на линии соприкосновения с Нагорным Карабахом и азербайджанской агрессии, с российской стороны не звучит даже намек на то, чтобы призвать к порядку Баку. Агрессия и провокации, осуществляемые азербайджанцами параллельно попыткам активизировать переговорный процесс по урегулированию карабахской проблемы, становятся все более циничными. Однако в ОДКБ этого не замечают. Более того, “бизнес Москвы” с Баку, как видно, будет набирать новые обороты. Интересно, сколько миллиардов будет стоить “бизнес Москвы” с Баку…?  

Эмма ГАБРИЕЛЯН 

 

Президент Института Ближнего Востока РАН Евгений Сатановский. Иллюстрация: vesti.ru

Кампания по свержению президента Сирии Башара Асада рассчитана на геноцид национальных, этноконфессиональных меньшинств. Об этом 8 апреля в рамках видеомоста, посвященного ситуации в армянонаселенном сирийским городе Кесабе, подвергшемся атаке антиправительственных радикал-экстремистов, заявил президент Института Ближнего Востока РАН Евгений Сатановский. По его словам, Кесабу просто не повезло оказаться на пути очередной атаки боевиков, передает корреспондент ИА REGNUM.

"Абсолютно откровенно говорят о том, что христиане - в Ливан, алавиты - в могилу. Это в лучшем случае - "христиане в Ливан", потому что депортация просто может не успеть случиться. Здесь никаких иллюзий быть не должно. В конечном счете, в начале XX века примерно четверть населения Ближнего Востока была христианской. Если сегодня вы найдете 2% христиан на Большом Ближнем Востоке, я буду рад. На сегодняшний день мы имеем ровно две страны в регионе, где будущему христианских общин де-факто, скорее всего, ничего не угрожает: это Исламская Республика Иран, как ни странно, и Государство Израиль. Страны, которые пока что придерживаются умеренного ислама, или в которых еще достаточно сильна армия, которая держит ситуацию под контролем - Иордания, Египет, - вообще-то, находятся под большим вопросом в контексте будущего своего существования", - заявил Сатановский, подчеркнув, что страны типа Сирии, Туниса и Ирака уже и вовсе не являются странами, где правительство в состоянии контролировать хоть что-то.

Сатановский оценивает происходящее на Ближнем и Среднем Востоке как "повальная дехристианизация". "Арабы-христиане, армяне-христиане являются потенциальными жертвами для любых террористов, будут ли это салафиты, поддерживаемые саудовцами, будут ли группировки "Братьев мусульман" или те же салафиты вроде "Исламского государства Ирака и Леванта", которых поддерживает Катар", - отметил он.

Что касается роли Турции в сирийском конфликте и недавних событиях в Кесабе, то Сатановский задался вопросом о том, почему Анкара должна стесняться придерживаться того курса, который сегодня проводит. "Эрдоган (премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган - прим. ИА REGNUM) восстанавливает Османскую империю, и это откровенно заявляется. "Мы - новые османы!", - говорит Ахмет Давутоглу. Поэтому радикальный экстремистский курс на экспансию, завязанную на повышении роли ислама в жизни турецкого социума, который (курс - прим. ИА REGNUM) сегодня перетрясает всю Турцию, на внешнем направлении, безусловно, приводит к поддержке радикалов. Да, может быть не "Аль-Каиды" в чистом виде, но Сирийская свободная армия (САС) немногим лучше, чем "Джебхат ан-Нусра", - отметил востоковед.

Рассматривая в этой ситуации положение сирийских армян и иных христиан, проживающих в регионе, Сатановский сказал следующее: "Как следствие, идея о защите христианского, в том числе армянского население Ближнего Востока, обращенная к нашим западным коллегам, боюсь, абсолютно бессмысленна. Потому что Геноцид армян в начале XX века мало кого в Европе интересовал. Наш Холокост (Сатановский - еврей, прим. ИА REGNUM), в общем-то, тоже имеет все отсылки к Геноциду армян. Если европейцы и американцы не обратили на него внимания, чего Германии было стесняться перебить этих 6 млн. евреев, если только что погибло полтора миллиона армян. Это все повторяется, геноцид не ушел в прошлое. Мы видим его в Африке, на Ближнем Востоке, мы видим вырезание целых этнических групп, мы видим, как убивают сотни тысяч, миллионы людей. Почему, собственно, люди, сидящие в Совбезе ООН, должны обращать внимание на каких-то людей, которых их союзники где-то уничтожают?", - сказал он.

По словам Сатановского, задача "людей из Совбеза ООН" остается той же, что и была всегда - жесткий конфликт с любыми конкурентами. Сегодня, указал эксперт, это Россия, а завтра будет Китай, который, в конце концов, записан в программу национальной безопасности Соединенных Штатов как главная угроза будущему США. "К сожалению, наши западные коллеги полагают, что нужно дружить с теми, кто богаче и агрессивнее. Америка уже заплатила за это и 11 сентября, и убийством своего посла в Ливии, и бостонским терактом, и чем угодно еще. Но когда вы пытаетесь понять, когда наступит понимание, что это смертельно опасная политика прежде всего для самих США, а уж тем более для Европы, вы упираетесь в личные интересы президента или госсекретаря, интересы элит Европы, и здесь сделать ничего невозможно. Если Барак Хусейн Обама поддерживает "Братьев-мусульман" больше, а салафитов меньше, то это выбор между уж совсем террористами и террористами, которые по случаю террористы не 100% своего времени, а так, 70%", - сыронизировал Сатановский.

"В конечном счете, ликвидация режима Асада - есть цель и Франции, и Соединенных Штатов, и Великобритании. Совершенно бесполезно обращаться с жалобами к ближайшим союзникам тех, кто организовал резню в Кесабе. Ну, что они должны сказать? Что они виноваты? Отказаться тренировать людей в Иордании и в Турции, отказаться поддерживать их спецсредствами, вооружением, остановить поток оружия в Сирию, который в том числе идет при поддержке украинского черного рынка вооружений, Хрвоже Петрач работает с азербайджанской территории через Иорданию. Они что, должны все это остановить? Это серьезный, большой процесс. Кого волнуют какие-то христиане и какие-то армяне? Ну, погибнет еще 100 тыс. человек, среди них будут христиане. Это надо понимать", - заметил Сатановский.

Единственное, что сейчас можно сделать, считает гость конференции, это спасти хотя бы детей, вывести их из опасной зоны. "Дальше встает вопрос, где удастся уцелеть христианским общинам и армянскому Спюрку (армяне называют свою диаспору Спюрком - прим. ИА REGNUM). Если Сирии как государства не будет, там не будет христиан. Если у нас арабская весна продлится не только на территории Сирии, мы увидим еще один эпизод с ликвидацией христианских общин на Ближнем Востоке. Резня будет чудовищная, это еще начало. Если химическое оружие будет ликвидировано, скорее всего, нас ждет очередной акт с организацией интервенции", - озвучил прогноз президент Института Ближнего Востока. Эксперт добавил, что сегодня Сирия худо-бедно, пока еще как-то существует, однако: "Она может быть уничтожена, может расколоться на пять-шесть частей, а может превратиться во что-то молекулярное, где идет война всех против всех. Эти варианты, к сожалению, сегодня на столе".

Евгений Сатановский также напомнил, что на Ближнем Востоке в начале XX века жили несколько миллионов евреев. "Сейчас их нет. Есть несколько тысяч евреев в Марокко, несколько тысяч в Тунисе, крошечная еврейская община - 300-400 человек которые уже вряд ли там живут - в Сирии.... я боюсь, что христиане здесь просто идут тем же самым путем, которым пошли евреи, к большому сожалению. Остановить этот процесс невозможно. Для этого надо разбомбить Катар и Саудовскую Аравию, но на это вряд ли кто-то пойдет", - сказал Сатановский.

Резюмируя, Евгений Сатановский вернулся непосредственно к теме сирийского Кесаба, отметив, что "реальная политика" не подразумевает, что на это кто-то будет обращать внимание. "Если бы США и СССР не нужно было взять за горло Германию и долго напоминать немцам, кто они такие, чтобы не допустить подъема немецкого духа, ни о каком признании Холокоста не стояло бы и речи. Давайте вспомним, когда был признан Организацией Объединенных Наций день Холокоста - не в 90-е ли годы? Давайте вспомним, что, например, документы о зверствах бандеровцев были рассекречены у нас только сейчас, на днях, потому что возникла ситуация на Украине. Что, бандеровцы не уничтожали сотни тысяч людей - поляков и евреев? Но было социалистическое братство, и нехорошо было об этом говорить. Понимаете, в этом плане, когда мы говорим о признании миром того, что происходит в Кесабе, и даже просто Геноцида армян, извините, но далеко не все страны цивилизованного мира готовы это признать. У одних свои интересы в Турции, экономические, у других - военно-политические, третьим вообще не до этого... Мы говорим о реальной политике, а она, как говорил Черчилль, - грязное занятие для пожилых мужчин", - подытожил глава Института Ближнего Востока.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, сирийский район Кесаб, расположенный на границе с Турцией и населенный преимущественно армянами, подвергается с 22 марта нападениям боевиков, воюющих против президента Сирии Башара Асада. Власти Сирии заверили, что армия сделает все возможное для восстановления мира в этом районе. По мнению Дамаска, Турция не просто поощряла нападение боевиков на Кесаб, но и предоставила им тяжелое вооружение. Из соображений безопасности многих кесабских армян (700 семей) перевезли в Латакию.

Впервые за 25 лет комитет по международным делам Сената США принял резолюцию о Геноциде армян 1915 года в Османской Турции, призвав Сенат отмечать годовщину этого преступления, сообщает Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA).

Как сообщается, 12 голосами "за" и 5 голосами "против" комитет проголосовал за то, чтобы осудить Геноцид армян и отметить его годовщину.

Во время голосования председатель комитета, сенатор Роберт Менендес, в частности, заявил: "Для меня и для всех людей доброй воли, я думаю, существует простое утверждение - геноцид это геноцид, и вы не можете называть это чем-то другим, вы должны признать его".

Отметим, что в начале апреля четыре конгрессмена США внесли на рассмотрение Палаты представителей резолюцию, призывающую президента страны Барака Обаму содействовать нормализации турецко-армянских отношений на основе признания Турцией Геноцида армян 1915 года. Аналогичная резолюция была также внесена на рассмотрение Сената США председателем комитета по международным отношениям Робертом Менендесом и сенатором Марком Кирком.

Беседа агентства Times.am с руководителем Аналитического Центра Восканапат Левоном МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНОМ

Левон Грантович, простите за ранний визит, но я не могу не попросить вас прокомментировать некоторые высказывания азербайджанского политического психолога Самиры Гасымлы, сделанные ею в интервью сайту Минвал.

Тебе прекрасно известно, что для нашего офиса нет понятий «рано» или «поздно». Наоборот, мне приятно, что чувство ответственного подхода в работе заставило тебя выйти морозным утром из теплой квартиры и мчаться на работу. Я еще не ложился, так что ты явилась не ранним утром, а достаточно поздним вечером. Поэтому, давай перейдем к вопросам, раз уж ты явился ни свет, ни заря.

Спасибо. Меня заинтересовал заголовок интервью: «Азербайджан превратился в собрание племен». Такое ощущение, что С. Гасымлы согласна с излагаемыми на Voskanapat.info тезисами.

Если бы это было так, то она не употребила бы выражение «превратился». Азербайджанская республика никогда не была этническим монолитом, это – искусственно созданная минимперия. Другое дело, что политический психолог не вправе проецировать собственное восприятие племен на другие народы. В Азербайджане действительно наличествует собрание тюркских и курдских племен, но кроме них в этой республике проживают древние автохтонные народы, давно уже пережившие племенное расслоение, то есть прошедшие тот путь строительства нации, который закавказским туркам, если им повезет, еще предстоит проделать.

Именно об этом я и хочу сказать. Самира Гасымлы, говоря о закавказских турках, утверждает: «Мы потеряли чувство нации. Наши люди не идентифицируют себя с нацией». Насколько это верно?

Наполовину. Второе предложение полностью соответствует истине. Закавказские турки никогда не идентифицировали себя с какой-либо нацией, в том числе и фантомной «азербайджанской». Более того, у них даже нет общепринятого самоназвания. Еще в начала ХХ века по отношению к тюркским племенам Закавказья использовались этнонимы «мусульманин», «кавказские татары», «каджары», «терекемены», «адербейджанские тюрки», «закавказские турки», «турки», «кенгерлы», «карапапахи» и так далее. Некоторые из этих «этнонимов» являлись названием отдельных племен, остальные охватывали все это кочевое «благородное собрание». Затем, в 1936 году, решением Сталина все тюркские племена Азербайджанской ССР были обозваны «азербайджанцами», что стало отражаться в официальных документах. Но сами «азербайджанцы» этот этноним не восприняли, и используют его лишь за пределами республики. В самом Азербайджане они, в основном, продолжают оставаться «мусульманами», а в случае необходимости уточнения ссылаются на племенное происхождение. При этом следует сказать, что искусственный этноним «азербайджанцы» прибавил к разнообразию этнонимов еще, как минимум, два: «азери-тюрк» и просто «азери».

На то, что у этого конгломерата племен нет чувства нации, указывает анекдотичный случай, связанный со смертью Гейдара Алиева. Сразу после его похорон мэр Баку Гаджибала Абуталыбов предложил переименовать республику в Гейдаристан, а «азербайджанцев», соответственно, в гейдаринцев. Над этим, безусловно, можно посмеяться, но в сущности своей это предложение отражает отсутствие у закавказских турок единого этнонима, что ощущается ими на подсознательном уровне. Отсюда и поиски нового приемлемого для всех этнонима. А пока закавказские турки действительно не идентифицируют себя представителями единой нации.

Представь, если бы после смерти британской королевы Виктории англичане стали называть себя викторианцами и викторианками, а большинство европейцев после смерти Карла Великого – карловцами и карловками. Хотя выражение «викторианская эпоха» в истории сохранилось. Нет, не смейся, это – не повод для смеха. Просто само слово гейдаринцы явственно указывает на отсутствие нации, вот и все. Можно сказать, что этот этап прошли все народы мира. Те же турки, например, успели побывать и сельджуками и османами – по именам своих предводителей. Турками они вновь стали по воле Мустафы Кемаля – Ататюрка, вернувшего им это общеплеменное название, так почему бы племенам с искусственным и ни о чем не говорящим этнонимом в самом деле не стать гейдаринцами. Красивое название, во много раз лучше, чем «азербайджанцы». Горбачев, думаю, так и не научившийся произносить «Азербайджан» и «азербайджанцы», был бы благодарен им за это решение. Любой эксперимент над племенами имеет право на жизнь, пока нет нации.

Да, но Самира Гасымлы говорит о закавказских турках ««Мы потеряли чувство нации».

А вот с этим согласиться невозможно. Потерять можно то, что имелось. А племена закавказских турок никогда не были объединены в нацию. Этот путь им еще предстоит пройти, если, повторюсь, повезет. То же самое относится и к курдам, например, также находящимся в процессе формирования нации. А пока каждый закавказский турок является карапахом, кенгерли, авшаром и так далее, но не представителем какой-либо нации.

Азербайджанский политический психолог считает, что «о нации можно говорить тогда, когда в обществе люди переживают друг за друга, имеют общее самосознание, какие-то общие чувства, идеи. При сложившейся ситуации мы стали свидетелями того, что эти ценности стали для нас чужды». И еще: «Мне кажется, что азербайджанцы утратили националистические идеи, и страна состоит, скажем, из многочисленных семей, «племен», имеющих родственные связи».

Несмотря на то, что определение понятия «нация» сформулировано ею абсолютно безграмотно, в сказанном есть доля истины. Но перечисленные категории не стали для них чуждыми, ибо их просто никогда не было. Азербайджан действительно населен многочисленными разношерстными племенами, имеющими внутренние родственные связи. А сами племена еще очень слабо связаны между собой, вплоть до отказа выдавать девушек за представителя иного племени. Это особенно сильно развито в сельской местности, где поселения создавались на племенной основе.

Я уже писал об азербайджанском исследователе, профессоре Гасане Кулиеве, утверждающем, что «Традиционный азербайджанец ментально заражен изначально странным вирусом поиска «своего» (соплеменника, земляка) среди других азербайджанцев, которых странная судьба и энергетика архетипа «Харалысан?» (откуда ты родом?) фактически превращает в чужих». Затем, однако, Кулиев, справедливо считающий, что «харалысан» влияет на создание семьи, политические пристрастия, даже место проживания, начинает противоречить сам себе. Он описывает нередкую в Азербайджане ситуацию, когда индивидуум, преследуя меркантильные цели, выдает себя за члена племени высокопоставленного собеседника. «В таких случаях приходится по косвенным нюансам беседы и поведения «вычислять» родовую принадлежность человека: если это не удается, то при первой же возможности «азербайджанец» попытается выяснить для себя: с кем он общался», - пишет профессор. Однако сказанное означает, что вопрос «харалысан» не «превращает в чужих», а является попыткой опознания «своих». Чего в сложившейся нации просто быть не может.

Но я хотел бы обратить внимание еще на один термин, использованный Гасымовой. Это – страна.

Безграмотно использовать фразу «страна состоит из племен». Племенами может быть населена территория. Азербайджан, это – государство, политическая организация, но никак не страна. Азербайджан вобрал в себя части страны лезгин, талышей, аварцев, удин, татов. Огромная часть нашей страны – Нахиджеван, Утик, Пайтакаран, часть Арцаха – ныне в плену у этой организации, но организация страной считаться не может.

В «чистой» политике Гасымлы сетует, что в Азербайджане нет массы. Я приведу большую цитату из ее интервью: «Когда начались буржуазные революции, то на площадях стали появляться новые субъекты политики – массы, которые могли свергнуть любого короля. Тогда было осознано, что все-таки надо изучать эту массу, ведь она стала влиять на ход событий. А у нас такой массы нет, все тихо. Естественно, придет момент, когда у нас появится своя масса, перед которой возникнет проблема, которая станет затрагивать всех. Тогда и произойдут изменения. А пока что мне иногда кажется, что если даже наш президент публично объявит себя монархом, то никто не выразит свой протест. Ведь у нас же демократия вроде... А людям все равно».

Что касается монарших претензий Ильхама Алиева, то он об этом высказался довольно откровенно, еще в феврале 2010 года, когда в интервью телеканалу Euronews «объяснял» принятие Азербайджаном закона о праве неограниченное количество раз избираться президентом. «Если, например, номинальным главой государства является король, а премьер-министр может избираться хоть 5 раз подряд, это не сильно отличается от нашей ситуации», - сказал он тогда, и никто в Азербайджане не рискнул спросить: «А король-то кто?». А не рискнули потому, что понимали: король заявил о своих правах. Ильхам Алиев – премьер-министр при самом себе.

Интересно замечание о революциях и массах, хотя также, выражусь мягко, до конца не осознанное автором. Европейские буржуазные революции – в Нидерландах, Англии, Франции – проводились уже состоявшимися нациями. Изучать эти явления необходимо именно с точки зрения совпадения интересов национального большинства. В Азербайджане это пока невозможно. В этом образовании возможны массовые выступления религиозного, а в регионах или отдельных отраслях – социального, но не общего характера, ибо отсутствует цементирующее начало – нация. То есть, кроме религии и проблем социального характера, там нет интересов, затрагивающих все население. Гипотетически возможны национально-освободительные выступления – проблемы автохтонных народов всем известны – и даже племенного характера. Но не более того.

А как же выступления конца восьмидесятых – начале девяностых годов прошлого века. Разве они не затронули все население Азербайджана?

Хороший вопрос. Затронули, конечно. Те выступления не носили общего идеологического и, тем более, национального характера. Массы привлекала не идеология, и, тем более, не чувство национального единения, а представившаяся возможность безнаказанно грабить и убивать. Им показали кажущегося слабосильным врага и позволили убивать и грабить. Большего стимула для закавказских турок быть не может. Фактически население республики в те годы было возвращено в состояние орды во время набега на поселение оседлого народа.

Попытки придать этому явлению некую идеологическую оболочку выглядят смешно. Вспомним, на сборищах в Баку или в Сумгаите рядом развевались флаги Ирана и Турции, а также портреты аятоллы Хомейни и Ататюрка. Лишенные чувства национального единения, невозможное в отсутствии нации, они сами не знали, чего они хотят и что от них требуется. Кроме привычного лозунга – убей! Вот это и было то единственное, настоянное на всей их прошлой истории чувство, которое их объединяло.

Именно поэтому, а не благодаря «мудрой политике» Ильхама Алиева, в Азербайджане никак не состоится оппозиция. Оппозиция, политические партии, должны быть объединены идеологией, а не внутриплеменной солидарностью, как в Азербайджане, в котором любая идеология сталкивается с межплеменными противоречиями. За исключением общей готовности к резне.

Почему же эта структура, собранная из разных племен и сотканная из противоречий, кажется прочной?

Она не кажется, она на самом деле прочная. Дело в том, что нынешнее устройство Азербайджана соответствует выработанным закавказскими турками в течение веков понятиям: у кого больше отара, тому и подчиняюсь. Сегодня в Азербайджане самая большая отара принадлежит клану Алиевых, что означает, что его позиции незыблемы.

То есть вы считаете, что Ильхаму Алиеву суждено править вечно?

Не обязательно. История кочевых народов знает бесчисленное множество случаев, когда удачливый разбойник с большака становился затем правителем. Главное, собрать отару, а каким путем, уже неважно. Чаще всего это делалось путем разбоя, чем отличался, например, Тамерлан, которого многие закавказские турки любят называть своим предком. Собственно говоря, возвращение Гейдара Алиева к власти в Азербайджане также было классикой разбоя. И никто не может гарантировать, что завтра в Азербайджане, например, в племени кенгерли, не родится фартовый разбойник с политическими амбициями.

Связано ли с межплеменными противоречиями отношение закавказских турок к проблеме Арцаха? Вот что говорит об этом С.Гасымлы: «Карабах ассоциируется у нас с войной. Хотят ли наши люди воевать за потерянные земли? На днях все мы увидели результаты опроса, когда люди просто не хотели отвечать на вопрос, связанный с Карабахом, но охотно согласились ответить на вопрос о том, каким образом они будут встречать Новый год...»

Безусловно, связано. И не только с межплеменными противоречиями, но и с мировоззрением кочевника. Дело в том, что кочевники всегда, всю историю, боролись с вызовами посредством ухода от них, отступления. Этого требовал их образ жизни, сложившийся в полном соответствии с ареалом кочевничества. Что касается Арцаха, вернее, регулярно декларируемого Ильхамом Алиевым желания оккупировать армянский край, то его стремление сталкивается с проблемами, которые в обозримом будущем невозможно будет решить. Во-первых, население Азербайджана осознает, что «потерянные земли» в действительности таковыми не являются, они просто возвращены исконными хозяевами. Во-вторых, подавляющее большинство закавказских турок воспринимает проблему Арцаха как проблему тех племен, что покинули зону развязанной Азербайджаном войны. То есть сказывается то, о чем мы уже сказали: отсутствие нации и, соответственно, национальных интересов. Представителям племен падаров или айрумов, например, вовсе не интересно воевать и гибнуть ради того, чтобы короткое время жившее в Акне племя авшар могло пользоваться арцахскими пастбищами. Я уже не говорю об автохтонных народах Азербайджана, часть Родины которых оккупирована Азербайджаном.

Разумеется, если бы у Арцаха не было мощной Армии обороны, и захват армянского края представлялся бы закавказским туркам безопасной прогулкой или разбойничьим набегом в надежде на грабеж чужого имущества, то в этом случае они побежали бы к нам со всех ног. Но на страже Республики Арцах стоит ее победоносная армия, о возможностях которой всякие разные коюнлу знают не понаслышке. Вот поэтому им куда интересней справлять христианские праздники, чем десятками и сотнями тысяч гибнуть от рук защищающих Родину армян.

Беседовал Севак МОКАЦИ

13 апреля Армянская Апостольская Церковь празднует Вход Господень в Иерусалим (Вербное воскресенье или по-армянски Цахказард). Праздник, отмечаемый в последнее воскресенье Великого поста, посвящен торжественному входу Господа в Иерусалим перед Пасхой. Этот день знаменует начало недели Страстей Господних, страданий Христа, которые Он претерпел, приняв их на Себя во искупление грехов человечества. О входе Христа в Иерусалим повествуют все четыре евангелиста.

Католикос Всех Армян Гарегин Второй провозгласил Цахказард Днем благословения детей, в память о том, что во время въезда Иисуса в Иерусалимский храм дети с ликованьем восклицали: «осанна Сыну Давидову».

В субботу вечером совершается богослужение Цахказарда, открываются завесы Св. Алтаря, а на следующий день после утреннего богослужения служат Св. Литургию, благословляют зеленеющие ветви оливы или ивы и вместе со свечами раздают присутствующим в память о том, что встречали Господа с пальмовыми ветвями в руках. Бесплодные ветви символизируют язычников; они стали плодоносить только после того, как были поднесены Христу. Мягкость ветвей символизирует смиренность последователей Христа.

Panorama.am

12 апреля, в зале имени Галуста Гюльбенкяна центра «Айартун» при Епархии ААЦ в Грузии открылась выставка под названием «Мемориал мученикам Геноцида», посвященная 99-ой годовщине Геноцида армян. Ее организовал Союз армянских художников Грузии, при поддержке центра «Айартун» при Епархии ААЦ в Грузии. На церемонии открытия выставки присутствовали член парламента Грузии Руслан Погосян, другие , представители тбилисской общественности.

На выставке представили свои работы как художники из Тбилиси, Самцхе-Джавахети, так и грузинские живописцы, которые содействовали организации выставки. Выставку открыл глава отдела культуры Епархии ААЦ в Грузии, координатор Левон Чидилян. Он подчеркнул, что уже второй год в Епархии ААЦ в Грузии ряд мероприятий, посвященных памяти жертв Геноцида армян, стартует выставкой на тему Геноцида армян. После этого председатель Союза армянских художников Грузии Меружан Шаумян сообщил, что посредством представленных на выставке более 60 работ 25-ти художников был выражен гнев против равнодушия мира, с требованием справедливости и компенсации за страдания и страшное мученичество безвинных предков.

Председатель Союза армянской интеллигенции Грузии Енок Тадевосян напомнил присутствующим об акции протеста, которую несколько дней назад тбилисские армяне провели у здания представительства ООН в Грузии и у посольства Турции в поддержку кесабских армян. Докладчик подробно ознакомил собравшихся с местом расположения Кесаба, представив тот исторический путь, во время которого армянонаселенный Кесаб и прилегающие к нему районы уже в третий раз подверглись геноциду и выселению.

В конце глава Епархии ААЦ в Грузии, Его Преосвященство Епископ Вазген Мирзаханян благословил всех участников, он высоко оценил это мероприятие и участие в нем грузинских художников. Его Преосвященство назвал подобные мероприятия мемориалом невинным армянским жертвам. Предводитель Епархии ААЦ в Грузии, взывая к памяти художников, призвал посвятить себя строительству прекрасного будущего армян и Армении, дабы больше никакой враг не угрожал творящему армянину выселить его из родного дома и родных мест.

Выставка продолжится до 30 апреля.

http://armenianchurch.ge/