беженцы на улице города Малатья под присмотром солдат ожидают депортации. Но ее не случится - почти все эти люди будут убиты.

Преступление, уроки которого мир еще не усвоил

О причинах и последствиях этого преступления к нам в редакцию пришел поговорить завотделом Кавказа Института стран СНГ, к.т.н. Владимир Евсеев.

НАЧАЛО ГЕНОЦИДА НЕ В 1915 ГОДУ

- Владимир Валерьевич, почему именно 24 апреля?

- Именно в этот день в 1915 году была уничтожена армянская элита в Стамбуле. Вот с этого момента все это началось. Руководство младотурецкой партии во главе с Талаатом-пашой, который был министром внутренних дел, приняли решение о физическом уничтожении армян. Это решение было обусловлено тем, что считалось, что в этом случае им удастся сохранить Малую Азию или Анатолию под управлением Турции. До этого момента Турция потеряла ряд своих территорий Османской империи, и казалось, что если удастся решить армянский вопрос, в этом случае младотуркам удастся обеспечить устойчивость государства.

- Но ведь было армянское восстание в нескольких городах империи. 19 апреля армянские боевые дружины уничтожили гарнизон в Ване и обороняли его до прихода российских добровольцев, которых они пустили в город. Осада турками Вана тогда ничего не дала. И, по свидетельству ряда очевидцев, армяне вели себя, мягко говоря, тоже негуманно по отношению к неармянам, к тем же туркам, к курдам. Изгоняли их с этих территорий, вырезали, жгли дома турок, разоряли селения. Трудно назвать, что касается Вана, армян какими-то однозначными жертвами.

- Я думаю, что надо начать существенно раньше. Потому что если говорить о периоде геноцида, то, как правило, начало геноцида относят к 1877 году. Было еще несколько фактов, когда армян зверски уничтожали еще в конце XIX века. И знаете, на одну полку ставить жертву и палача я бы не стал. Я думаю, что в качестве жертвы здесь были именно армяне и другое христианское население, которое было уничтожено, причем уничтожалось достаточно безжалостно. Представьте себе, что в концлагере заключенные восстали и перебили охранников. Вы же не будете говорить , что «а они тоже».

- Когда Вы говорите про более ранние факты, то имеете в виду резню в 1894-1896 годах?

- Да, ведь тогда погибло не менее 30 тысяч мирного армянского населения. Но не только. Политика геноцида началась гораздо раньше 1915 года и не закончилась в 1916-м. Она продолжалась, по сути, до 1923 года. При этом власть менялась. Если до 15-го года был султан, потом пришли младотурки, потом пришли кемалисты. Получается, власть менялась, а политика геноцида оставалась. Потому что казалось, что именно армяне мешали Турции стать устойчивой. Кстати, хочу напомнить, что первый геноцид должен был начаться не в отношении армян. Изначально планировалось это сделать в отношении болгар, как раз в начале того периода времени, о котором я говорил. Но не получилось, потому что началась внутренняя нестабильность в самой Турции. Армяне пострадали потому, что они были самым большим национальным меньшинством Малой Азии. Именно они могли создать некую внутреннюю проблему, потому что сочувствовали России, они были христиане. И казалось, что достаточно их уничтожить, и в этом случае будет в Турции стабильность. Уничтожение носило разные формы – убийство, сожжение поселений и домов, переселение в зону пустынь, причем своим ходом, когда по пути от голода, болезней, налетов тех же курдских племен погибала львиная доля переселяемых армян. Отрицать геноцид бессмысленно - есть документальные факты, подтверждающие, что младотурецкое руководство принимало решения об осуществлении политики геноцида. Есть план в составе 10 пунктов.

- А представьте себе, что вы турецкий султан. Или лидер партии младотурок. И вы видите, как ваше государство слабеет, нищает, как его на части разрывают. Вот была Болгария частью империи, бац – Болгария стала независимым королевством. Была Сербия вашей. Бац – независимое королевство. А у вас в стране есть еще народ, который смотрит на это, смотрит, и ему тоже такого хочется. Есть ведь и такая точка зрения, что геноцидом турки предотвратили развал своего государства. Я не сторонник ее, и тяжесть преступления это не умаляет, но ведь есть такая позиция.

- А давайте сравним. В Советском Союзе тоже проводились массовые переселения определенных национальностей. Через почти 3 десятилетия. По меркам истории – не срок. Так вот, они коснулись не только крымских татар, например, карачаевцев еще, ингушей, чеченцев. Но ни разу во время этих переселений не ставился вопрос о физическом уничтожении переселяемых народов. А для руководства Османской империи ставилась задача именно так, потому что армяне им не нужны были ни в каком виде.

В чем принципиальная разница? Ставилась задача уничтожения армян как таковых и закрытие армянского вопроса. Причем могу сказать, что, судя по высказываниям руководства Османской империи, они считали для себя большим достижением, что они смогли решить армянский вопрос, по сути, ликвидировав армян. Вот это говорит о том, что на самом деле это было преступление. Младотурки именно так и делали. Как правило, мужчин уничтожали, а женщины и дети гибли, потому что были более слабые, менее подготовленные, учитывая, что изначально они платили деньги за использование, например, каких-то транспортных средств, потом эти средства у них забирали. А что на себе можно унести? Особенно если нужно было идти, например, с Малой Азии в Междуречье.

ДВА ГОДА ЕЖЕДНЕВНО УБИВАЛИ ПО 2740 ЧЕЛОВЕК

- Армяне служили в турецкой армии. В Первой Балканской войне около 10 тысяч армянских добровольцев воевали против сербов и болгар. К началу геноцида в армии Турции было около ста тысяч военнослужащих-армян.

- Их использовали в качестве рабочих батальонов, по сути. Но когда было принято решение о проведении политики геноцида, эти батальоны были отозваны, они были разоружены и в основном уничтожены. Таким образом, селения, откуда взяли мужчин, они оказались почти без мужчин, эти селения были предварительно тоже разоружены. Во многом возможность столь массового уничтожения людей была достигнута тем, что мужчины были призваны и уничтожены в этих батальонах, а женщины и дети были не готовы к сопротивлению. Там, где могли, сопротивление оказывали.

Почему еще можно говорить о государственной политике? Ведь был официальный циркуляр всем командирам воинских частей участвовать в этом переселении армян. То есть это была официальная политика. Да, действительно, армяне не были нужны ни в каком качестве – ни в качестве христиан, ни в качестве даже представителей ислама.

В любом случае нужно понимать, что если в течение, грубо говоря, двух лет погибло полтора миллиона человек, то, наверное, уничтожение было. Оно могло выражаться по-разному, но просто так за два года полтора миллиона погибнуть не могло. Причем я называю только армян. А уничтожались еще и греки, и ассирийцы. Если мы по самым скромным оценкам будем брать всех жертв, то можно говорить о 2 миллионах человек за 15-16 годы. Если за два года 2 миллиона погибло, если в год гиб один миллион человек, то как можно оспаривать истребление. Сами по себе в таком количестве они умереть не могли.

- Я сейчас посчитал, что миллион человек в год – это 2740 человек ежесуточно уничтожалось. Каждый день на протяжении двух лет. Без выходных, без отдыха, без праздников, без перерывов на обед и т.д. Я думаю, что цифра сама по себе достаточно ужасающая.

- К сожалению, то, что произошло, это мало кого научило. Великие державы были больше озабочены собственными проблемами. У каждого были свои проблемы. Франция не хотела ссориться с Великобританией, Великобритания имела собственные интересы. Армяне как таковые никого не интересовали. И вот когда закрыли глаза на такое массовое убийство, оно способствовало появлению других трагедий, которые продолжались в разное время. Речь и о Холокосте, который устроил Гитлер. Но не только фашистская Германия использовала методы, которые реализовывали турки. Относительно недавно, в 1994 году, в Руанде было уничтожено огромное количество населения тутси именно по национальному признаку.

Владимир Евсеев. Фото: Иван ВИСЛОВ

- Сейчас, по-моему, порядка 20 государств признали геноцид армян.

- Первым это сделал Уругвай, государство, достаточно далеко находящееся от Армении. Тем не менее, следующим государством была Республика Кипр - совершенно понятно почему, Греция. Потом можно говорить о государствах, где большие армянские диаспоры. Это Франция…

- Россия ведь тоже признала.

- Да, это было сделано в апреле 1995 года, государство приняло соответствующее заявление. Инициатором этого события был Константин Федорович Затулин, тогда депутат Государственной Думы.

- И руководитель Вашего Института.

- Да. То, что Россия признала геноцид армян, я считаю, это совершенно правильно. И правильно, что наш президент Владимир Путин едет на эти события в Ереван. Туда и президент Франции прилетает, и много руководителей разных государств.

- Самое интересное для меня было узнать, что 45 штатов в США признали на своем уровне геноцид армян. А на федеральном уровне они этого не признают.

- Конгресс не признал. Хотя принималась резолюция на уровне комитета по международным делам Палаты представителей. Но в рамках даже Палаты поддержки не было. Официальная позиция США заключается в том, что они признают факт трагедии, но не признают факт геноцида. Хотя каждый год 24 апреля президент США выступает с речью, и армяне всего мира ждут: ну когда он скажет слово «геноцид». Тем не менее, он обращается как бы к своим избирателям, он говорит о том, что действительно была трагедия, но армяне от него ждут больше.

А ТУРЦИЯ ПРОТИВ

- Почему современная Турция не признаёт этого факта? Вроде бы вся из себя цивилизованная, стремящаяся в Евросоюз. Кстати, ЕС ведь признал геноцид армян, и в него без этого не войти.

- Во-первых, местное турецкое население эту идею не поддержало. Историческое прошлое, как они считали, они не могли оскорблять своих предков. Вторая сторона. На Турцию оказал мощнейшее давление союзник Азербайджан, который под этим сразу увидел проблему Нагорного Карабаха. И открытие границы предполагало ликвидацию блокады, как они считают, Армении вместе с Нагорным Карабахом. Поэтому было оказано мощнейшее давление. Плюс ко всему в Турции стали понимать, что вступление в ЕС невозможно в обозримой перспективе. Стал усиливаться исламизм в самой Турции. И это тоже способствовало тому, чтобы не признавать геноцид армян.

И после этого Реджеп Эрдоган как человек, который очень чутко чувствует ситуацию в стране, понял, что время для этого еще не пришло. Что Турция мало что получит позитивного, но зато могут возникнуть иски различного рода к возврату армян на свою историческую родину, к возврату имущества… По самым скромным оценкам, речь идет о сотнях миллиардов долларов в нынешних деньгах. Для Турции, которая находится в сложном экономическом положении, во многом существует благодаря кредитам Саудовской Аравии, тратящей больше, чем производит, для нее выставление такого рода исков – это, по сути, признание в стране дефолта. Турция на это идти не могла.

- Мы дружим с Арменией. Это наш главный союзник на Кавказе, как говорят, даже форпост. Но и с Турцией у нас сейчас начинается какой-то ренессанс во внешней политике и в деловых отношениях. Страна НАТО, которая настроена категорически против нашего союзника на Кавказе, но мы потихоньку становимся с ними друзьями, и не только на уровне туристов, но и на уровне государства. Как к этому относиться?

- К этому надо относиться нормально. Российская база, которая есть на территории Армении, где недавно произошли столь трагические события, предназначена не для того, чтобы защищать Армению от Азербайджана. Там силы приблизительно равны, армяне сами смогут защитить себя от Азербайджана. База в Гюмри нужна для обеспечения стабильности во всем регионе. Если же вспомнить интересы Турции, например, в Сирии, где она считает, что Башар Асад должен уйти, вовлеченность Турции в скрытую поддержку «исламского государства», можно вспомнить о поддержке Турцией коалиции, которая под руководством Саудовской Аравии воюет с хуситами в Йемене…

- Вспомним еще, что Турция поддерживала и наших ваххабитов на Кавказе, в том числе давала убежища, помогала, лечила.

- У нас далеко не всегда совпадают интересы, но чем отличается Турция от других государств. Для Турции характерен экономоцентризм, то есть для нее высшим приоритетом является все-таки экономика. Россия имеет серьезные планы по развитию взаимодействия с Турцией и в других сферах, в том числе и закупка сельхозпродукции, чтобы компенсировать то, что Россия перестала покупать в Европе. В России имеются большие планы по Турции. Это не говорит о том, что Россия предает интересы Армении. Россия пытается выстраивать отношения со всеми государствами в регионе, но не для того, чтобы кого-то уничтожить. Россия не дружит, например, с Турцией против Армении или с Арменией против Турции. Россия пытается поддерживать баланс в регионе. И Турция тоже выступает за стабильность в регионе. Если, не дай бог, в Азербайджане будет нестабильность, России, Турции и Ирану придется Азербайджан спасать. Турция не заинтересована, чтобы конфликт в Нагорном Карабахе перешел в активную стадию, чтобы Турция была вовлечена в этот конфликт.

И еще хотелось бы еще один момент отразить. Я думаю, что геноцид армян в Османской империи должен сейчас научить в первую очередь Украину. Она должна задуматься о том, что делает нынешнее руководство, сколь губительны последствия его политики. Не надо повторять то, что сделали в свое время османы, на территории собственной империи. Потому что такого рода деятельность может лишить Украину государственности. К сожалению, это возможно. Извлечь уроки из этого, я думаю, Украина должна в первую очередь. 

23 апреля в приветственной телеграмме к участникам вечера «Мир без геноцида» Владимир Путин назвал 24 апреля 1915 года «скорбной датой, связанной с одним из самых страшных и драматических событий в истории человечества — геноцидом армянского народа».

Реджеп Тайип Эрдоган довольно резко отреагировал на это и другие заявления российских политиков, язвительно напомнив нам об украинских проблемах. 
 

Collapse

 

Каждое 24 апреля Турция переживает неприятные моменты — международное сообщество напоминает ей о полутора миллионах армян, зверски убитых в Османской империи. В этом году юбилейная дата: первому зафиксированному геноциду исполнилось сто лет.

Для России, которая давно выстраивает партнерские отношения с этой динамично развивающейся державой, ситуация выглядит неоднозначно. Естественно, возникает закономерный вопрос: а будет ли после высечения столь яркой искры построен «Турецкий поток»?

По мнению главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, руководителя Центра восточных исследований Дипломатической академии МИД России Андрея Володина, «политика и экономика, в том числе и газопровод «Турецкий поток», пойдут своими параллельными, непересекающимися курсами». 

Примерно в том же ключе высказался сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО и отдела Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Владимир Сотников: «У нас есть собственные национальные интересы, и они соответствуют тому, что, несмотря на противоречия, которые могут быть во внешнеполитических аспектах, Турция — наш стратегический партнер, с которым мы активно развиваем экономические отношения». 

Однако я не думаю, что турецкий президент проговорился просто в раздражении. Скорее всего, условия сотрудничества будут уточнены не в нашу пользу. И вот почему.

Владимир Путин уже не первый раз выражает сочувствие армянскому народу. В 2013 году он посетил мемориальный комплекс скорби «Цицернакаберд» и возложил венок в память о жертвах геноцида в Османской Турции. Еще раньше, в 2001 году, оставил запись в книге почетных посетителей: «Россия всегда воспринимала боль и трагедию армянского народа как свою собственную. Низко склоняем головы перед памятью жертв геноцида армянского народа».

С 1995 года Россия входит в список стран, признавших геноцид армян.

То есть, отношение Москвы к событиям вековой давности новостью для Анкары не является.

Поэтому мне кажется, Реджеп Тайип Эрдоган, сакцентировав внимание на российской позиции по отношению к геноциду, который Турция отрицает, дал понять, что условия сооружения газопровода не окончательны. И назвал причину.

Другими словами, он продолжает торговаться, и сейчас важно, какой будет цена вопроса. А то, что новая цена будет объявлена, у меня, например, сомнений нет — грех не воспользоваться ситуацией и не попытаться увеличить прибыль, измеряемую в миллиардах долларов.

Надо сказать, «армянский вопрос» уже не первый раз оказывает негативное влияние на развитие Россией выгодных партнерских отношения. Достаточно вспомнить демонстративную поддержку Еревана Москвой по Нагорному Карабаху, которая не позволяет нам договориться с Баку о совместном строительстве трубопроводов в Европу, о согласованной позиции по Каспию. Ильхам Алиев на нас так же обижен, как был обижен его отец.

Но если мы оставим Армению без защиты, то Нагорный Карабах, скорее всего, очень быстро вернется в состав Азербайджана. И не без помощи Турции, между прочим. А возможно, в недалеко будущем эти две страны, между которыми есть полное взаимопонимание, на спорной территории не остановятся, а просто поделят между собой остатки Армении, когда-то занимавшей половину нынешней Турции. И сопровождаться эта «операция возмездия» будет той же жестокостью.

Таким образом, речь может идти о трех миллионах человеческих жизней — такова сегодня численность маленькой страны, зажатой между враждебно настроенными соседями и перманентно подвергающейся опасности. И мне кажется, Владимир Путин принимает во внимание эту грустную перспективу.

Вернемся, однако, к Турецкому потоку.

На мой взгляд, выбор у нас невелик: или по-прежнему признавать очевидный для всех геноцид армян и потерять несколько миллиардов долларов, или поддержать по этому вопросу Турцию и получить в благодарность лишние дивиденды от строительства трубопровода и от других совместных проектов. То же самое относится и к Нагорному Карабаху.

Разумеется, народам и нациям свойственна забывчивость — мы помним о недавних колебаниях Армении по поводу вступления в Таможенный союз. Грузины, которые избежали геноцида, подобного армянскому, лишь благодаря российскому «зонтику», раскинувшемуся над ними 200 с лишним лет назад, тоже сегодня вальяжно рассуждают о вековой оккупации. Как и современные украинцы, попросившие 360 лет назад у православного царя защиту от поляков.

Это их проблемы, им с этим жить и разбираться в собственном когнитивном диссонансе. Они обязательно будут переписывать историю, выставляя себя в выгодном свете, плясать лезгинку с заезжими президентами и называть в их честь свои улицы, воспитывать детей в ненависти к стране-спасительнице.

Ибо есть государства, решающие свою и чужую судьбу, а есть те, кто вечно озабочен поиском хозяина. Чтобы решить сиюминутные экономические или политические проблемы, не заглядывая далеко вперед.

Россия переживет любое предательство — дело привычное. А через несколько десятилетий, когда нас всех, читающих и пишущих этот пост, уже не будет, простит всех — и Грузию, и Украину, и даже, подозреваю, прибалтийские страны. И наверняка опять возьмет под свою защиту. Чтобы через некоторое время опять быть преданной.

Круговорот предательства в природе неизбежен и легко может быть просчитан. С ошибкой в сроках, разумеется.

И все же я за справедливость, даже если она стоит больших денег и разочарований, которые мы предвидим уже сейчас. Хотя вполне допускаю, что могу оказаться в меньшинстве.

 

СМИ армянской диаспоры об итогах главной кампании столетия

24 апреля — траурная дата для армян всего мира, день памяти жертв «Великого злодеяния» — Геноцида армян в Османской Турции в 1915 году. В этом году годовщина трагедии наступила в сотый раз. Крупнейшие издания диаспоры подводят итоги не только этого года, но и последних нескольких лет, когда шла подготовка десятков памятных мероприятий и акций.

Траурные мероприятия в Армении посетили официальные делегации из 60 стран мира, среди них были первые лица России, Франции, Сербии и Кипра. 23 апреля на площади Республики в Ереване состоялся бесплатный концерт американской группы System of a Down в рамках мирового турне Wake Up The Souls Tour, приуроченного к столетию Геноцида армян. Прямая трансляция концерта собрала огромную аудиторию. Ранее в тот же день в Эчмиадзине прошла церемония канонизации жертв «Великого злодеяния». Во множестве стран и городов состоялись митинги и шествия, собравшие сотни тысяч участников, на улицах городов появились баннеры и билборды, посвященные столетию геноцида. Как сообщает Horizon Weekly со ссылкой на Armradio, слова «Армения», «геноцид армян» были самыми запрашиваемыми в поисковой системе Google. Необыкновенно массовыми в этом году были траурные мероприятия в самой Турции. Что особенно важно, они были поддержаны представителями местных правозащитных организаций.

Как это ни удивительно, самым широким освещением в СМИ кампания обязана президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану, иронизирует колумнист Armenian Weekly Арут Сасунян (Harut Sassounian). Никто и предположить не мог, что вместо того, чтобы дискредитировать мероприятия, приуроченные к столетию Геноцида, лидер Турецкой Республики обеспечит этому событию, без преувеличения, внимание всего мира. С началом 2015 года президент «врубил первую передачу» — принял скандальное решение о переносе на 24 апреля сотой годовщины битвы при Галлиполи, пригласив на него лидеров более ста стран мира, чтобы отвлечь внимание от мероприятий в Ереване. Затем армянская сторона была обвинена в намеренном перенесении траурных мероприятий на 24 апреля. Таким образом, внимание прессы было обеспечено задолго до основных событий. А после знаменательной мессы в Ватикане 12 апреля и речи папы римского Франциска, в которой тот назвал «Великое злодеяние» «первым геноцидом XX века», президент, премьер-министр и другие официальные лица республики привлекли внимание тысяч газет, телевизионных каналов и интернет-сайтов своими резкими комментариями в адрес папы, Католической церкви и даже Аргентины, родины понтифика, отзывом посла из Ватикана. Все это вместе с освещением визита сестер Кардашьян в Армению и резолюции Европарламента по Геноциду армян, принятой 15 апреля, обеспечило беспрецедентное внимание к столетию трагедии.

Теперь, когда главная кампания столетия завершена, рассуждает в следующей статье Сасунян, можно перевернуть страницу борьбы за признание и двигаться дальше, предъявив Турции законные требования по возврату утраченного имущества. Первой ласточкой этого процесса может быть иск Киликийского католикосата Армянской апостольской церкви в Конституционный суд Турции с требованием вернуть права на бывшую резиденцию киликийских католикосов — монастырь и церковь Св. Софии, расположенные в турецком городе Козан (арм. Сис). Владения были утрачены в результате трагических событий начала XX века, сообщает Aztag.

Успех кампании пошатнул международное положение Турции, размышляет Ченгиз Чандар (Cengiz Candar) в статье для Al Monitor, которую приводит Horizon Weekly. Из шести держав, участвовавших в переговорах по иранской ядерной программе, только США и Китай официально не назвали события 1915 года геноцидом. Памятные мероприятия в Чанаккале собрали семнадцать глав государств (включая принца Чарльза, премьер-министров Австралии и Новой Зеландии, президентов Ирландии, Македонии, Черногории, Боснии и Герцеговины, Албании, Пакистана, Азербайджана, Туркменистана, Ирака, Катара, Джибути, Сомали, Мали, Нигера, Южного Судана и Сенегала). Мероприятия в Ереване — только четыре, президентов России, Франции, Сербии и Кипра. Однако это не делает затеянное Эрдоганом «соревнование» более успешным. Барак Обама, который так и не произнес слово «геноцид» в своей официальной речи, высказался настолько определенно, что никаких сомнений его слова не оставляли — глава Белого дома говорил именно о геноциде, не употребив лишь само слово. Президент России Владимир Путин и глава Франции Франсуа Олланд сделали соответствующие заявления в Ереване.

Вместе с тем, успех прошедшей кампании определило не только самое широкое внимание СМИ, но и усилия крупных организаций и отдельных представителей диаспоры, то есть пресловутое армянское лобби, считают авторы редакционной статьи в Kantsasar. В начале недели пришли неожиданные новости из Германии. Пресс-секретарь канцлера Ангелы Меркель Штеффен Зайберт заявил в понедельник, 20 апреля, что правительство страны намерено поддержать готовящуюся резолюцию парламента, в которой массовые убийства армян в Османской Турции будут обозначены словом «геноцид». Примечательно, что именно Германия довольно долго отказывалась использовать этот термин применительно к событиям 1915 года, очевидно, оглядываясь на мнение Турции, сообщает Asbarez. Германия — страна с огромной турецкой диаспорой и главный торговый партнер Турции в Европейском союзе. Тем не менее, важные шаги в направлении признания уже сделаны. Президент страны, Йоахим Гаук, 23 апреля произнес знаменательную речь, в которой говорил как о Геноциде армян, так и об ответственности Германии — союзницы Османской империи в Первой мировой войне.

Проект резолюции по Геноциду армян рассматривался в парламенте Австрии. Турция отреагировала отзывом своего посла. В начале недели геноцид признала Болгария, объявив 24 апреля днем памяти жертв резни 1915-1922 годов. В Турции за это время выросли целые поколения, которых государство лишило памяти об этой трагедии, воздвигнув стену молчания вокруг геноцида армян, пишет греческое издание Azad Or. Однако последние события, в частности, историческая речь папы римского 12 апреля, окончательно разрушили эту стену. Неслучайно вслед за ней была принята резолюция Европарламента — теперь уклонение от исторической правды будет для Турции все труднее, давление на республику усилилось. И, в соответствии с девизом кампании, надо продолжать помнить и требовать, заключают авторы статьи.

После широкого признания Геноцида армян в Европе, диаспора ждала реакции США. Главный вопрос,которым задавались различные издания, — произнесёт ли президент Барак Обама слово «геноцид» в своем заявлении 24 апреля по случаю столетия трагедии. Однако ожидания и в этот раз не сбылись — глава Белого дома решил отказаться от этого определения событий 1915 года, не без доли разочарования пишет Asbarez.

Кампания столетия была бы по-настоящему успешной только в том случае, если государство-преемник не только признало, но и осудило Геноцид армян в Османской Турции и выселение с исторических территорий, восстановило исторические права народа. Только такое развитие событий могло бы обеспечить нормальные отношения двух стран и народов и, как следствие, способствовать укреплению мира в ближневосточном регионе. Однако Анкара — главное препятствие на пути к этой цели, говорится в редакционной статье Aztag. Прежде всего за счёт политики отрицания геноцида, блокады Армении и поощрения военной агрессии Баку. Сюда можно и добавить и попытку сбить весь мир с толку переносом столетия битвы при Галлиполи на 24 апреля. Хотя нельзя не отдать должное сплоченным и слаженным действиям Армении и диаспоры. Далеко не все цели были достигнуты, но уже сейчас можно сказать, что успех кампании был ошеломительным.

Обзор подготовила Анаит Багдасарян на основе публикаций периодических и интернет-изданий Azad Or (Греция), Aztag (Ливан), Asbarez, The Armenian Weekly (США), Horizon Weekly (Канада) и Kantsasar (Сирия

Открытие памятника детям блокадного Ленинграда стало знаменательным событием накануне 70-летнего юбилея Победы для всех, кому дорога память о тех, кто спасал детей в годы Великой Отечественной войны

В Ереванском сквере Ваагна Давтяна состоялось открытие памятника детям блокадного Ленинграда, эвакуированным в Армению в годы Великой Отечественной войны. Как сегодня, 30 апреля, сообщили корреспонденту ИА REGNUM члены петербургской делегации, в торжественной церемонии участвовали губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко и мэр Еревана Тарон Маргарян.

«Армения спасла жизни маленьким ленинградцам из эвакуированных детских домов блокадного города, и памятник — возможность выразить эту благодарность», — отметил губернатор Санкт-Петербурга. Памятник создан по инициативе двух губернаторов. В его основе — идея запечатлеть армянскую женщину, приютившую ленинградского мальчика. «Этот памятник создали армянские и российские скульпторы и архитекторы. Это сотрудничество — живое свидетельство того, что народы России и Армении сумели пронести сквозь годы крепкие братские отношения», — сказал Георгий Полтавченко.

Губернатор Санкт-Петербурга встретился с жителями блокадного Ленинграда, проживающими в Армении.

Напомним, в Санкт-Петербурге 8 сентября 2010 года, в годовщину начала блокады Ленинграда, открыли памятник детям блокады. Памятник появился на Васильевском острове в Яблоневом саду, который в 1953 году посадили ученики одной из городских школ в память о детях блокадного города. Авторы скульптуры — Галина Додонова и архитектор Владимир Реппо. 

Почему Путин выбрал Ереван?

Станислав Тарасов

Россия не отделяет историю армян от своей собственной

Известный турецкий публицист Фарук Аккан на страницах газеты Zaman раскрыл некоторые детали комбинации, которую готовила Анкара по случаю столетней годовщины Геноцида армян 1915 года и визита в этой связи в Ереван президента России Владимира Путина. «Когда президент Эрдоган пригласил российского лидера посетить 24 апреля Турцию для празднования 100-летия победы в морском сражении при Чанаккале, тем самым Кремль поставили перед фактом, — пишет Аккан. — Ереван пригласил Путина задолго до Анкары. Если бы программа в Чанаккале состоялась на неделю раньше или в какой-нибудь другой день, вероятность участия российского президента была бы намного выше. Следует отметить, что заявление, в котором пресс-секретарь главы России Дмитрий Песков подтвердил участие Путина в мероприятиях в Ереване, было сделано только за неделю до этого визита. На позицию Путина могло повлиять и то, что наряду с упорством Эрдогана в вопросе Чанаккале турецкий лидер не ответил на приглашение Кремля принять участие в праздничных мероприятиях по случаю 70-летия Дня Победы в войне против нацистской Германии. В то же время то, что на официальном сайте правительства России была опубликована телеграмма в адрес армянской стороны с употреблением термина „геноцид“, показало, что Москва не намерена идти на уступки».

Так была выстроена интрига, развязку которой с напряжением ожидали в Турции и Азербайджане, где квалифицируют факт Геноцида армян как «вымышленный». Москва ещё в 1995 году в постановлении Государственной думы эти события назвала «Геноцидом». Но кое-кто в Анкаре рассчитывал, что Кремль, подобно американскому Белому дому в публичных оценках постарается избежать использования этого термина. Тем более после того, как Европейский парламент принял резолюцию «О провозглашении 24 апреля в Евросоюзе Днем памяти жертв Геноцида армян», к чему присоединились некоторые страны ЕС и Ватикан, а Турция отозвала своих послов. Источники ИА REGNUM в Стамбуле утверждали, что турецкая дипломатия якобы отрабатывала сценарий в качестве одного из предупреждений заявить о возможности отзыва своего посла «для консультаций» и из России или создать ситуацию, при которой Армения выглядела бы как разыгрываемая «карта» между Москвой и Анкарой. При этом ставка делалась на то, что Россия, получившая проблемы с Европой из-за событий на Украине, не будет рисковать своими отношениями с Турцией, которая отказалась присоединяться к западным санкциям. «Предоставляя Москве право на строительство АЭС „Аккую“ и дискредитируя турецко-азербайджанский проект TANAP через участие в „Турецком потоке“, призванном, по сути, защитить исключительно российские интересы, Анкара совершает большую ошибку», — писало авторитетное турецкое издание Uluslarası Politika Akademisi. — Прежде чем присоединяться к таким выигрышным для России во всех смыслах инициативам, нашим властям следовало бы задуматься о том, что она получит от Москвы и какова позиция последней по политическим вопросам".

Теперь же Эрдогана обвиняют в том, что ему «необходимо было развести даты празднования столетия битвы при Галлиполи с 24 апреля, тогда российский лидер оказался бы в Ереване после Турции». Тут есть своя интрига. Дело в том, что в Турции победу в морском сражении при Чанаккале принято отмечать 18 марта. Но в этом году и в этот день, пишет турецкая газета Milliyet, Путин на Красной площади праздновал «первую годовщину аннексии Крыма». Анкара перенесла дату своих торжеств на 24 апреля. Однако для турок этот день сакрального смысла не имеет. Его отмечают только австралийские и новозеландские граждане, чья воинская идентичность построена на участии в АНЗАК (корпус Австралии и Новой Зеландии), который был создан для участия в Первой мировой войне. Поэтому приглашение президенту России принять участие в этой церемонии слишком явно намекало на «замаскированные» цели Турции. Если бы обозначенная политико-дипломатическая комбинация Анкары состоялась, то определенные силы в Турции, Азербайджане, да и в Армении получили бы возможность поставить под сомнение политическую искренность Москвы, заявляющей, что она является стратегическим и военно-политическим союзником Еревана. А так Турцию посетил спикер Госдумы Сергей Нарышкин, а Армению — Путин. После этого Эрдоган заявил, что «огорчен» тем, что российский президент направился в Армению, хотя министр иностранных дел РФ заранее предупреждал, что визит Путина в Ереван «не может быть истолкован как повод портить отношения с третьими странами», явно намекая на Анкару и Баку.

В тактическом отношении в наиболее сложной ситуации оказался сам турецкий президент. Дело в том, что Турция, выстраивая отношения с Россией, делала это по известной фирменной для себя схеме «экономика отдельно от политики», что позволяло Анкаре без оглядки проводить региональные политико-дипломатические маневры. Zaman отмечает, что «раньше Турция действовала в обход направленных против Ирана санкций. Теперь же она предприняла такие же шаги и в отношении России, несмотря на разногласия по сирийской проблеме с расчётом получить определенные западные преференции в случае смены курса». Но приносить в жертву готовность довести турецко-российский товарооборот до $100 млрд, принять участие в энергетических проектах, включая строительство первой в Турции АЭС «Аккую», возможность перейти во взаиморасчетах на национальные валюты, вместе осваивать космос, Анкара не готова, поскольку не имеет альтернативных предложений со стороны Запада. Кстати, на этот фактор обращает особое внимание упомянутый выше Аккан, говоря о том, что Турция не использовала в России ресурсы турецкой диаспоры. «На российском рынке работает более трех тысяч турецких компаний. Они создают более ста тысяч рабочих мест, — пишет Аккан. — Есть организации, которые функционируют при активном участии турецкой диаспоры: Ассоциация российских и турецких предпринимателей (RTİB), Ассоциация российских и турецких организаций „Деловое сотрудничество“ (RUTİD), Российско-турецкий культурный центр. Могла быть проведена определенная работа в посольстве Турции в Москве. В то время как российские улицы и проспекты пестрили плакатами, заявлявшими о позиции Армении, не было ни одного разъяснения тезисов Турции, ни одной крохотной брошюры. Вылазка главы Великого национального собрания Турции (TBMM) Джемиля Чичека в Москву состоялась слишком поздно и не достигла своей цели».

Однако, на наш взгляд, всё обстоит значительно глубже, поскольку турецкие эксперты достаточно грамотны для того, чтобы предвидеть все последствия пассивных действий Анкары в проведении намеченных ранее контрдействий относительно 100-летия Геноцида армян. Турция вроде бы вышла на старт, но на финишной прямой оказался один только Азербайджан, потому что отказ от признания Геноцида, это выбор: в конце концов, Эрдоган с Европой или как, если в конкретной квалификации исторического события столетней давности Путин действует совместно с Европой? Ведь даже Германия, союзник Османской империи в Первой мировой войне, заявила о том, что будет поддерживать в Турции тех, кто признает Геноцид. Поэтому напряженность вокруг термина «геноцид» — это проблема не турецко-российских отношений, а возможностей Анкары выстраивать в дальнейшем многомерное партнёрство. В противном случае, как считает американское издание International Business Times, Турция будет терпеть одно пиар-фиаско за другим. «Представьте себе, как бы чувствовали себя евреи, если бы вся Германия, а не просто кучка невменяемых антисемитов, заявляла сегодня, что никакого геноцида против них она не совершала, — пишет издание. — Тогда вы поймете, какие чувства по отношению к Турции испытывают армяне и сочувствующие им люди. Если Анкара не понимает, насколько глупо она выглядит, продолжая отрицать совершенные зверства, то она вряд ли когда-нибудь сможет присоединиться к цивилизованному миру».

Если же возвращаться к визиту Путина в Ереван на траурные мероприятия, посвященные 100-летней годовщине Геноцида армян, он имеет стратегический характер. Именно потому, что Россия даёт открыто понять: она не отделяет историю армян от своей собственной, имеет общую логику действий как на глобальном, так и на региональном уровне. Это выбор в новых геополитических условиях, независимо от того, нравится это кому-то или нет.

Станислав Тарасов — шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM

Власти США не собираются признавать итоги парламентских выборов в Нагорном Карабахе 3 мая, заявил в пятницу госдепартамент.

"США не признают Нагорный Карабах как независимое суверенное государство. В связи с этим, мы не примем результаты выборов 3 мая", — сказал официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Джефф Ратке.

Вместе с тем, подчеркнул он, США не собираются «выносить поспешные суждения по поводу Нагорного Карабаха до завершения международных переговоров». При этом Ратке признал, что «народ Нагорного Карабаха должен играть роль в определении своего будущего».

Конфликт между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха продолжается с 1988 года, когда населенная преимущественно армянами Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. После военных действий 1992-1994 годов Азербайджан потерял контроль над Карабахом и семью прилегающими районами. Нагорный Карабах провозгласил независимость, но не является на сегодняшний день стороной переговоров между Арменией и Азербайджаном.

28 апреля Католикосат Киликии обратился в Конституционный суд Турции с иском о возврате имущества В­ исторической резиденции киликийского Католикосата в городе Сис

«В связи со столетием Геноцида армян, с перспективой придания нашим требованиям более делового окраса, возврат имущественных прав на Католикосат в городе Сис и другую церковную собственность может стать важным шагом по восстановлению попранных прав нашего народа. Именно для этого Католикосат Киликии обратился в Конституционный суд Турции с иском о возврате имущества», — говорится в сообщении Католикосата Киликии. В нем также уточняется, что за прошедшие 2 года над подготовкой иска работала большая международная группа юристов и экспертов.

Завтра в Вашингтоне, а затем — в Женеве, по этому поводу будут организованы пресс-конференции.

Как отметил в беседе с ИА REGNUM замдекана факультета востоковедения Ереванского государственного университета, тюрколог Рубен Мелконян, из имеющейся информации не понятно, зачем иск подан именно в Конституционный суд. «У юристов возникает вопрос, почему именно Конституционный суд, куда обращаются с целью оспаривания правовых актов?» — отметил Мелконян. Сообщив, что в сообщении Католикосата речь идет об имуществе в городе Сис, Мелконян затруднился отметить, о каком именно имуществе идет речь.

Киликийский Католикосат ААЦ (Католикосат Великого Дома Киликии) — административно независимый Католикосат Армянской Апостольской церкви, признающий первенство чести Эчмиадзинского Католикоса Всех Армян и Верховного Патриарха ААЦ. В ведении Киликийского Католикосата в настоящем находятся епархии ААЦ в Ливане, Сирии и на Кипре. К ХХ столетию Киликийский Католикосат владел 15 епархиями. Киликийский Католикосат располагался в Сисе с 1295 года. В 1921 году османское руководство дало католикосу Сааку Хапаяну два дня на то, чтобы покинуть резиденцию в Сисе. Католикос смог взять с собой лишь часть культурных ценностей, хранившихся в резиденции. Престол католикоса Киликийского в течение 10 лет переезжал с места на место (Иерусалим, Алеппо, Дамаск, Кипр), а в 1930 году обосновался в Антилиасе, где находится и поныне. 

Обзор ереванских СМИ, выходящих на армянском языке

Новая геополитическая конфигурация региона

Газета «Аравот» обращается к заявлению главы турецкого МИД Ахмеда Давутоглу о том, что посещение Еревана президентами России и Франции ставит под сомнение их объективность в рамках Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. Одновременно газета утверждает, что из-за инцидента в Гюмри, где российский военнослужащий обвиняется в расстреле семьи, и активного военного сотрудничества России и Азербайджана, доверие к России у общества Армении постепенно тает. Издание рисует картину последнего периода развития событий, приводит ряд заявлений заинтересованных сторон, говорит о «впечатляющих армяно-американских отношениях на фоне ухудшающихся азербайджано-американских». «Азербайджан совершенно по-разному относится к отдельным странам-сопредседателям Минской группы. Очевидно, что и отношения Франции, России и США к Армении и Азербайджану претерпевают серьезные изменения. Если для США и Франции Ереван является стабильным партнером хотя бы по части переговоров по Карабаху, то же утверждать в отношении Баку невозможно. Такое впечатление, что тыл Азербайджана в Минской группе ОБСЕ держит преимущественно Россия», — заключает газета.

Об американо-армянских отношениях

Газета «Жаманак» пытается анализировать интервью президента Армении Сержа Саргсяна Владимиру Познеру. Она, в частности, обращает внимание на слова Саргсяна о том, что не признавая Геноцид армян, США и Израиль ставят свои государственные интересы выше общечеловеческих ценностей. Считая, что это само собой разумеющаяся и безальтернативная позиция, газета пишет: «Кроме прочего, задача в том, что Армения дает подобные оценки политике США — первой мировой державы… И здесь возникает вопрос — кому выгодно таким образом ставить под удар армяно-американские отношения, различные социальные программы США в Армении, признание геноцида 46 штатами Америки, признание Нагорного Карабаха 5 штатами, 2-миллиардную гуманитарную помощь США за годы независимости, а также игнорировать роль США в качестве мирового гаранта безопасности? Причем, эта позиция США никак не угрожает Армении, не ущемляет ее интересов или достоинства, не ставит под сомнение государственность Армении». Автор статьи полагает, что это «мелочное» заявление Саргсяна выдержано в духе российской политики, и выражает надежду, что президент Армении заявил это необдуманно, и что оно не станет началом новой российской инициативы по противопоставлению позиций Армении и США.

О российском императоре и братстве народов

Газета «Чоррорд ишхануцюн» обращает внимание на другое высказывание Сержа Саргсяна в том же интервью. «Дело дошло до того, что Саргсян считает советский период периодом возрождения Армении. Фактически, Армения зря связывает свое возрождение с обретением независимости. „В Советском Союзе мы чувствовали себя в безопасности, мы возродились“, — считает Саргсян. В этой ситуации иностранный телезритель может подумать, что „после всего этого только идиот может мечтать о какой-то там независимости“. Идиотизм армян Саргсян закрепил в другом высказывании. На замечание Познера о моноэтничности общества Армении Саргсян привел свое, личное объяснение этому: армяне были слишком преданными Царю. На недоуменное „Ну?“ Познера Саргсян отмечает, что „из-за преданности армян Царь не населял армянские территории иными нациями с целью разбавить здесь общественно-политические настроения и иметь в случае чего рычаги влияния“. Поняли да? Какой язык, какая вера? Царь и все», — пишет газета.

Газета «Аравот» обращается к инциденту в Государственной Думе, когда в ходе обсуждения по тексту заявления относительно годовщины Геноцида армян Владимир Жириновский выступил против определений в тексте «братский армянский народ» и «братская Армения». «Жириновский прав лишь в одном — нет в мире братских народов или братских стран, и пример Украины яркое свидетельство этому. Русские в России и русские на Украине стали кровными врагами… Представители одной нации оказались по различные стороны баррикад. В том числе и проживающие в Киеве и на Донбассе армяне… Русские и украинцы — близкий по истории и культуре народы, но не „братские“. Нет „братских“ народов, есть союзники и противники, а отношения основаны не на любви или ненависти, а на совпадении интересов или их противопоставлении. Наши интересы совпадают с российскими на условные 70-80%, и именно по этой причине в этом историческом промежутке мы являемся союзниками, а не братьями. С Турцией и Азербайджаном наши интересы на 90% не совпадают, в результате чего мы являемся противниками», — пишет редактор газеты.

Про газовые сложности

Касаясь темы снижения цены на российский природный газ для Армении, газета «Айкакан жаманак» пытается найти свое объяснение этому. «Если бы Россия не снизила бы цену на газ, то Армения повернула бы свой взгляд в строну Ирана, чего до сих пор не делала. Армения никогда не вела переговоры с Ираном относительно поставок газа. На подобные переговоры наложен „запрет“. Максимум, что Армении позволено в этом плане, это обмен газа на электроэнергию. На этом тема начинается и завершается», — пишет газета, полагая, что снижением цены на газ на $25 за 1000 кубометров, «Газпром» пролонгирует свое монопольное право поставщика газа в Армению.

«168 часов» приводит комментарии российского эксперта Константина Симонова, отмечающего, что «Газпром» продает газ своей дочерней «Газпром Армения», но тарифы для конечных потребителей Армении устанавливают национальные структуры. Тем не менее, он считает, что во всех постсоветских республиках продажа газа населению — убыточная, дотационная сфера, в связи с чем снижение тарифов для потребителей в Армении считает маловероятным.

Продолжая тему, газета «Айкакан жаманак» рассчитывает старую и новую цену газа для Армении с учетом курсовых колебаний валют. В результате издание приводит к выводу, что цена на газ снижена ровно настолько, насколько укрепление доллара повлияло на ценообразование нового тарифа. В связи с этим газета утверждает, что подобная точность не случайна, а продиктована не естественными, экономическими мотивами формирования цен на газ для отдельных стран, а политическими. В этом издание видит определенные риски, поскольку в будущем, с изменением политической конъюнктуры, изменится и ценовая политика «Газпрома» в отношении Армении.

Обусловлено незначительностью армяно-белорусских отношений

Газета «168 часов» поинтересовалась у экспертов относительно неучастия в памятных мероприятиях в Ереване президентов стран-партнеров Армении по Евразийскому экономическому союзу — Белоруссии и Казахстана. Бывший пресс-секретарь президента Казахстана Сейтказ Матаев заявил газете, что трудно было бы представить приезд Назарбаева в Ереван 24 апреля, когда на 26 апреля в Казахстане были намечены президентские выборы. Белорусский политолог Валерий Карбалевич заявил газете, что отсутствие Лукашенко на мероприятиях в Ереване обусловлено незначительностью армяно-белорусских торгово-экономических отношений. Для официального Минска отношения Армении и Белоруссии не так важны, а финансовые ресурсы Еревана столь несущественны, что Лукашенко решил не тратить время на визит, отмечает эксперт. При этом он считает, что белорусско-турецкие отношения довольно гладкие и сбалансированные, и Минск не стал бы ставить их под удар.

Газета «Грапарак» приводит слова эксперта Степы Сафаряна, который считает, что визита в Ереван Назарбаева и Лукашенко ждать не стоило. «Казахстан и Белоруссия не раз заявляли, что не предпримут шагов, которые станут нервировать их партнеров в Баку, а Баку в вопросе Геноцида армян выступает с единой позиции с Анкарой. Как партнеры Азербайджана, они не стали бы предпринимать подобных действий», — отмечает Сафарян.

Газета «Аравот», считая, что необходимо сконцентрироваться на положительных моментах, пишет: "После 24 апреля придет 25-ое, и после консолидации по скорбной дате необходимо начать думать относительно какой-либо консолидирующей положительной идеи. Более того, если всем армянством объединиться вокруг решения политических и экономических вопросов Армении, если потратим на это столько сил, энтузиазма и ресурсов, сколько потратили на признание геноцида, то результаты были бы столь же впечатляющими. Не преумаляя значение борьбы за историческую справедливость, полагаем, что 100-летие должно стать водоразделом, когда необходимо окончательно избавиться от комплекса жертвы, самобичевания и мыслей «если бы сделали так, то было бы эдак». Необходимо сконцентрироваться на «положительных историях».

Обращаясь к внешнеполитической повестке Армении, газета «Жаманак» пишет: «За последние несколько лет политическое поле Армении поставило себя в зависимость от внешнеполитических векторов. Внутриполитические циклы обусловлены не внутренней повесткой, социальными задачами или вызовами, а внешнеполитическими циклами. В настоящее время внутриполитическая жизнь Армении находится именно в стадии цикличного ожидания, характеризующейся мероприятиями 100-летия Геноцида армян, последующим визитом президента Сержа Саргсяна в США, праздничными мероприятиями в Москве в связи с 70-летием Победы, в рамках которых президенты стран-учредителей Евразийского союза вновь станут выяснять отношения. Далее последуют июньская Европейская олимпиада в Баку, после чего карабахский процесс несколько активизируется или в дипломатическом направлении, или в военном».

Продолжая тему, газета «Чоррорд ишхануцюн» считает, что власти Армении превратили тему 100-летия Геноцида армян в первый вопрос политической повестки страны. «Диктуемая властями повестка не имеет ничего общего с повесткой Республики Армения и ее граждан. Повестка Армении и ее граждан совершенно иная, страна оказалась в катастрофической ситуации, а власть Сержа Саргсяна не в силах остановить скатывание в пропасть. О социально-экономической ситуации говорится много, власти не могут обеспечить обещанные 4% экономического роста и рисуют лишь рост в 2,5%», — пишет автор статьи.

Об экономике

Сдержаннее эту тему развивает газета «Айкакан жаманак». Обращаясь к макроэкономическим показателям страны за первый квартал текущего года, газета пишет: «Национальная статистическая служба опубликовала макроэкономические данные за первый квартал текущего года, утверждая, что уровень экономической активности составил 2,5%. Это не показатель экономического роста, но близкое к нему значение. Но о росте в 2,5% утверждается в том случае, когда за тот же период розничная торговля сократилась на 6%, производство электроэнергии уменьшилось на 12%, экспорт сократился на 23%», — пишет газета, утверждая, что весь груз обеспечения экономического роста лежит на статистической службе.

Та же газета в иной заметке отмечает, что в 2014 году Армения находится на 6 месте по частным денежным переводам из России. Она приводит данные российского ЦБ, согласно которым, в прошлом году в Армению из России поступило $1,5 млрд, на первом месте Узбекистан с $5,8 млрд, на третьем Таджикистан с $3,6 млрд, далее — Казахстан и Украина (по $2,1 млрд) и Молдавия — $1,8 млрд. После Армении идет Азербайджан с $1,3 млрд. При этом газета отмечает, что по данным Центробанка Армении, эта цифра составляет не $1,5 млрд, а $1,7 млрд.

О застое в политическом поле

Газета «Жаманак» обращается к высказываниям Гагика Царукяна, который долгое время не появлялся на публике и предпочитал отмалчиваться. Царукян, в частности, заявил, что политическую карьеру ему подпортили горе-журналисты, и посоветовал последним направить вопросы «вашим ярким политическим деятелям». «Естественно, что Царукян определенным образом обижен не столько на журналистов, сколько на „ярких деятелей“. Кого конкретно он имеет в виду сказать сложно, кандидатов много. В конце концов, политический фактор Гагика Царукяна по-своему использовали все: руководство ППА, Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян, Овик Абрамян, Серж Саргсян… Так или иначе Царукян язвит в адрес всего политического поля и устранившего его Сержа Саргсяна, а также в адрес принявших этот шаг Саргсяна своих бывших соратников и потребляющего все это общества», — пишет газета.

Подготовил Рубен Грдзелян

Армянские кандидаты на выборах парламента Турции

Анна Абрамова

7 июня в Турции ожидаются выборы Великого Национального Собрания, вокруг которого слухи и варианты итогов становятся все больше. Около 55 миллионов избирателей, живущих в Турции изберут 550 членов законодательного органа Турции. В выборах участвуют 31 партий, однако и в турецкой общественности, и в средствах массовой информации отмечается, что основная борьба будет между правящей партией ''Справедливость и развитие'' (ПСР), главной оппозиционной ''Народно-республиканской'' (НРП) партией, экстремистской партией ''Националистическое движение'' и курдской Народно-демократической партией (НДП). Примечательно, что вышеуказанные партии, кроме Партии националистического движения, выдвинули армянских кандидатов, к тому же всех — в стамбульском избирательном округе.

Партия справедливости и развития, возглавляемая премьер-министром Ахмедом Давутоглу, выдвинула кандидатуру колумниста газеты Йени Шафак, аналитика, писателя Маргара Есаяна. «Йени Шафак» — проправительственная газета, и Маргар Есаян остается верным выбранному курсу газеты. В его статьях ощущается почерк правительства. Насколько он может быть полезным в решении проблем, стоящих перед армянской общиной Турции, можно судить по его странице в Twitter. Так, 24 апреля он разместил 2 статьи из турецкого государственного информационного агентства «Анадолу» с заголовками ''В Стамбуле почтили память османских армян'' и ''Эрдоган разделяет боль армян''. То есть даже в таких вопросах армянский кандидат остается верным правительственному курсу и говорит об ''общей боли''.

Как отмечает наиболее влиятельная и известная армянская газета в Турции «Акос», главным сюрпризом в списке кандидатов является кандидатура армянского юриста Селины Догана, выдвинутая главной оппозиционной Народно-республиканской партией. Стоит отметить, что Маргар Есаяан и Селина Доган будут бороться друг с другом в Стамбульском избирательном округе №2. В одном из своих интервью Селина Доган отметила, что внутри Народно-республиканской партии происходят существенные изменения и выдвижение ее кандидатуры является ярким тому подтверждением. Внутри кемалистской Народно-республиканской партии разногласия стали более острыми после интервью Селины Догана известнейшему информационному агентству ''Ал джазира'', в котором она говорит, что 24 апреля она сама будет на площади Таксим для участия в мероприятиях, посвященных памяти жертв Геноцида армян. Большая часть партии обвинили армянского кандидата в пропаганде Геноцида армян и даже потребовала вывода ее кандидатуры из списка. Однако надо отметить, что Селина Доган избежала обсуждения темы Геноцида армян, попросив не задавать ей вопроса на эту тему.

Пожалуй, самым ожидаемым было выдвижение армянских кандидатов партией Демократической партии народов. Эта партия пытается выступать от имени всех национальных и религиозных меньшинств, проживающих в Турции, и не случайно партия имеет большое количество последователей именно в юго-восточной части Турции, где большинство населения составляют курды. Демократическая партия народов выдвинула кандидатов на парламентские выборы директора армянской начальной школы района Ешилькёй Стамбула Каро Паляна и Мурада Мыхча, однако последний занимает лишь 12-е место в пропорциональной системе и о его кандидатуре мало говорится. Но надо отметить, что и шансы Каро Паляна на победу не так высоки, так как партия прежде должна преодолеть десятипроцентный барьер и маловероятно, что ей будет предоставлено так много мандатов.

Факт того, что на выборах Великого национального собрания Турции выдвинуты армянские кандидаты, безусловно, радует, но не обнадеживает. Доказательством тому является пример помощника премьер-министра Турции Ахмеда Давутоглу Этьена Махчупяна, кто с первого дня на этом посту зарекомендовал себя как истинно турецкий чиновник, заявляя, что он чувствует себя более османом, чем армянином. Но даже при первой же попытке назвать случившееся 100 лет назад геноцидом, под предлогом несоответствия возраста, его снимают с должности.

Итак, несмотря на то, что первоначально в списках партий было много армян, в конечном итоге в парламентских выборах будут участвовать 4 армянских кандидата, но надо отметить, что они в Меджлисе будут представителями не меньшинств Турции, а той или иной партии, и как ожидается, будут старательно ''казаться большими католиками, чем Папа Римский'' и доказывать свою верность к государству. Таким образом, турецкие партии, с одной стороны, набирают в свои ряды представителей национальных и религиозных меньшинств, чтоб общины отдали свои голоса им, а с другой стороны, эти же кандидаты в полной степени разделяют ценности партий.

Покинутая Армения: Одзунский храм спасен благодаря меценату из Москвы

Ашот Погосян, автор цикла «Покинутая Армения»

«Покинутая Армения» — цикл материалов ИА REGNUM, в 2010-2011 гг. ставший резонансным как в Армении, так и среди армян далеко за ее пределами. В рамках проекта был опубликован ряд фоторепортажей, обличающих преступное равнодушие современного поколения к сохранению великого наследия армянского народа

В то время, как госучреждения Армении тратят многомиллионные бюджетные средства на закупки коробок марочных коньяков для своих корпоративов, а Католикос Гарегин Второй призывает меценатов жертвовать церкви для строительства очередной резиденции, древние жемчужины архитектуры разрушаются. Как паслись свиньи, так и пасутся возле шедевра мировой архитектуры, истинной королевы руин, Ереруйскской базилики IV века — предмета восхищения итальянских архитекторов и безразличия армянских властей и Армянской апостольской церкви.

Вопреки неоднократным заверениям министра культуры Армении Асмик Погосян, которую именитый фотограф Герман Авакян называет не иначе, как «култур-мултур министром», из года в год только бурно разрастается «последний лес Армении», как о нем иронично пишут в социальных сетях, уютно расположившийся на куполе Санаинского монастыря Х века.

Несколько десятков подобных примеров можно найти, ознакомившись со всеми материалами ряда «Покинутая Армения: гибель памятников церкви, истории и культуры». С начала проекта прошло 5 лет, но надежды на решение поднятой проблемы как тогда, так и в обозримом будущем не предвидится. Как тогда, так и сейчас все делают вид, будто ничего не происходит. И лишь единицам из тех, кто имеет хоть какую-то возможность повлиять на ситуацию, она не дает покоя. Среди этих людей оказался Мовсес Дзаварян, московский армянин, выходец из села Одзун. На вопрос, что подтолкнуло его выделить значительные личные средства на возрождение Одзунской церкви Пресвятой Богородицы VI века, Дзаварян ответил, что, следя за циклом «Покинутая Армения», он сожалел о том, что жители региона или выходцы с этих мест практически не оказывают содействия в деле сохранения этих памятников, хотя финансируют полностью или участвуют в финансировании новых объектов. «В очередной публикации я нахожу информацию о плачевном состоянии Одзунского храма. Понятно, что все мои мысли о „плохих парнях“, не оказывающих помощь, я мог уже применить и к себе. Отсюда возникло желание чем-то посодействовать Одзунской церкви. Более близкое знакомство с проблемой показало, что „чем-то“ не обойтись. Здесь нужна была системная квалифицированная работа, так как состояние святыни было настолько ужасающим, что она могла обрушиться в любое время (такое мнение высказывали специалисты). Для организации реставрационных работ был создан фонд, куда переведены необходимые средства мною и многими моими друзьями, а также незнакомыми людьми, которые таким способом хотели помочь реставрации уникального памятника»,- отметил в беседе с ИА REGNUM Мовсес Дзаварян, выразив сожаление по поводу случаев, когда представители гражданского общества ждут только помощи, а сами берут на себя роль критиков и сторонних наблюдателей. «Иногда бываешь довольным, что они ограничиваются лишь этой ролью, а не вставляют палки в колеса»,- сказал Дзаварян.

Отметим, что в апреле нынешнего года в одном из армянских интернет-изданий появилась публикация, в которой местный иерей выражает мнение, что церковь восстановлена не полностью, хотя в проекте архитектурно-восстановительных работ ничего дополнительного не предусмотрено. В беседе с нами заявление иерея раскритиковал предстоятель Гугаркской епархии ААЦ архиепископ Сепух Чулджян. «Он ничего не понимает в архитектуре, для этого нужно быть специалистом, шумиха полностью бессмысленна»,- ответил святейший, высоко оценив проделанные работы. В то же время Мовсес Дзаварян говорит, что «евроремонтировать» церковь (как это принято в последние годы) он считает крайне ошибочным.

Восстановление Одзунской церкви высоко оценивают также специалисты архитектурного отдела Первопрестольного Эчмиадзина. В беседе с ИА REGNUM директор программ упомянутого отдела Мэри Даниелян отметила, что работы по восстановлению Одзуна выполнены на самом высоком профессиональном уровне, выигравшая тендер строительно-реставрационная компания «ЛевГук» — один из лидеров отрасли. Того же мнения придерживается и министерство культуры Армении.

«В случае наличия одобренного архитектурным советом проекта, если в дальнейшем ААЦ и министерство культуры пожелают осуществить какие-то дополнительные работы, то они смогут организовать вовлечение жителей региона в финансирование либо оказание иного рода содействия. Я считаю это архиважным, так как только такое соучастие делает людей причастными к делу защиты своей истории»,- отмечает Мовсес Дзаварян, добавляя, что у ААЦ и у минкульта нет понимания, что дальше надо реставрировать.

На восстановление Одзунской церкви, оплату авторского и технического надзора и содержание фонда всего потрачено более 310 млн драмов (около $775 тыс.), из которых на реставрацию ушло 271 млн драмов. Для сравнения отметим, что, согласно предоставленной министерством культуры информации, на восстановление памятников архитектуры государственным бюджетом 2014 года на строительно-реставрационные работы потрачено 165 млн драмов, что составляет лишь 60% от суммы, выделенной меценатом Мовсесом Дзаваряном и его друзьями на восстановление лишь одной из сотен ожидающих своего часа церквей — Одзунской церкви Пресвятой Богородицы, под алтарем которой, согласно преданию, захоронена принесенная апостолом Фомой в Армению пелена Иисуса Христа.

Одзунский храм, 2010 год.

2010 год

2010 год

2010 год

2010 год

Реставрация храма, 2011-2014гг.

2011-2014гг.

2011-2014гг.

Одзунский храм сегодня.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/society/1923142.html#ixzz3ZtTwJrsF
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
 

Было, в принципе, понятно, что поддержка Путиным армян и слова о "геноциде армян" непременно скажутся на отношениях с Турцией. Вот и сказались. Только зря они так. Российские туристы - столь значительная статья в их бюджете, что без россиян им придется туго. А между тем, крымские санатории начинают работать по системе "all inclusive" ("все включено"), которую так любят российские алкоголики. Да я и сам был от нее в восторге. 
 

Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу на саммите глав МИД стран — членов НАТО заявил о недопустимости «незаконной аннексии» Крыма и призвал поддержать Украину и крымских татар.

«Украина должна получить поддержку, чтобы укрепить свою безопасность и безопасность своих граждан. Но, протягивая руку помощи Украине, мы не должны забывать о страданиях жителей Крыма. Незаконная аннексия Крыма неприемлема ни при каких условиях», — сказал Давутоглу.

Он также заявил, что поддержка крымских татар и предотвращение их изоляции имеет решающее значение в ситуации в Крыму.

Накануне, перед началом саммита в Анталье, глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что действия России в отношении Украины, Крыма и Грузии «ничто не может оправдать». По его словам, которые передало агентство Anadolu, «несмотря на падение Берлинской стены, стена в сознании осталась». Чавушоглу уже касался темы Крыма в начале апреля. Глава турецкого МИДа охарактеризовал ситуацию с соблюдением прав крымскотатарского населения как неприемлемую и заявлял, что Турция планирует направить на полуостров неофициальную миссию для мониторинга нарушений прав человека в Крыму.

Резкие заявления официальных лиц Турции последовали вслед за визитом президента Владимира Путина в Ереван, который на церемонии памяти охарактеризовал как геноцид массовые убийства армян на территории Османской империи в 1915 году. Слова Путина осудил турецкий МИД и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что высказывания Эрдогана не будут иметь негативного влияния на сотрудничество России и Турции и, в частности, на газовый проект «Турецкий поток». Но сейчас, когда риторика еще больше накалилась, надо что-то решать с проектом. Найти какие-то рычаги воздействия на Турцию, чтобы тамошние политики пришли в себя. Они любят горячий хаммам, а их надо обдать холодным душем. 

 

http://rovego.livejournal.com/5098445.html

Закавказье определит судьбу Большого Ближнего Востока

Саркис Цатурян

Русские и армяне помнят уроки истории

Географию невозможно преодолеть. Она неподвластна воле человека. Скорее наоборот: пространство формирует волю, диктует образ мышления. Информационная революция так и не смогла переформатировать геополитику до неузнаваемости. Меняются государственные границы и политика, но географический ландшафт стоически переносит удары истории. Так было в XIX и XX веках. Так происходит и сейчас, в разгар Третьей мировой войны, начатой в 2011 году. Большой Ближний Восток, простираясь от западных берегов Северной Африки до пакистанского Карачи и мусульманских штатов Индии, находится в движении. Посередине этого ареала находится Закавказье, откуда веками Российская империя черпала силу и отдавала её безвозмездно, открывая христианским народам путь к освобождению. Вот как описывает этот процесс в книге «Младотурки перед судом истории» советский исследователь Джон Киракосян: «Веками Армения стонала под игом шахской Персии и султанской Турции. В 1828 г. над Восточной Арменией занялась заря освобождения. Под сенью России перед армянским народом открылись новые горизонты развития и прогресса». В поддержку своего тезиса Киракосян ссылается на профессора Петроградского университета Николая Адонца: «Не провидением была предсказана приверженность армян политике России. Симпатии людей обусловливаются реальными условиями жизни». Адонц писал, что Западу не удастся «преодолеть тягу армян к русскому народу», что «армяне избрали ориентацию, полностью противоположную политике Запада…, они связывают свою судьбу лишь с Россией». По словам Киракосяна, «каждый раз после очередной победоносной русско-турецкой войны армянский народ приветствовал русских, будь то в Карсе или Эрзуруме, Алашкерте или Баязите, или других провинциях Западной Армении, видя в них освободителей от турецкого гнета». Те годы преподали братским народам уроки, которые актуальны и по сей день. Урок №1: ещё в первой половине XIX века стало очевидно, что сила России — залог свободы для армян.

Далеко не все в Европе были рады такому порядку вещей. Лондон негодовал. Лорд Солсбери, занимавший в 1878 году пост министра иностранных дел Британской империи, сделает всё, чтобы Петербург не получил по итогам русско-турецкой войны (1877 — 1878 гг.) значительную часть Западной Армении. «Во имя спасения христиан моя рука не остановится по каким-либо соображениям гуманности для предотвращения дальнейшего продвижения русских», — скажет британский дипломат. В годы Первой мировой войны слова Солсбери приобретут роковое значение. Историки не слишком жалуют ретроспективный анализ, поскольку он часто вызывает сожаления в адрес минувших дней. Но сегодня, спустя сто лет после Геноцида армян, становится очевидным: резню удалось бы предотвратить, будь Западная Армения в составе Российской империи, чего и добилось царское правительство на страницах Сан-Стефанского договора, пересмотренного по итогам Берлинского конгресса летом 1878 года. Геноцид армян, достигший своего апогея в 1915 году, покажет всему миру, что Лондон и Вашингтон больше волнуют нефтяные промыслы Мосула и Персии, а не судьбы миллионов османских армян. Урок № 2: как только Российская империя была втянута в водоворот Первой мировой, баланс сил на Ближнем Востоке перестал существовать, что предоставило младотурецкому правительству «карт бланш» на этнические чистки.

Современная международная ситуация напоминает события столетней давности. На месте османских армян оказались ближневосточные христиане, ставшие мишенью для террористов «Исламского государства». Подобно Британии, ослабевшей в годы войны, Америка теряет позиции на Ближнем и Среднем Востоке. Даже некогда лояльные монархии Персидского залива пренебрегают Вашингтоном. Король Саудовской Аравии Салман открыто проигнорировал саммит США — ССАГПЗ (Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива). С президентом Бараком Обамой встретились только эмиры Катара и Кувейта. Главы Бахрейна, ОАЭ, Саудовской Аравии и Омана сослались на «сильную занятость». Их можно понять: военно-воздушное наступление т.н. арабской коалиции под предводительством Эр-Рияда захлебнулось в Йемене. Более того, ОПЕК до сих пор не может «задавить» сланцевую добычу в США, что вынуждает ближневосточных нефтяников терпеть убытки. Белому дому уже никто не верит. «Теория заговора имеет право на существование. США сначала создают угрозы для арабских стран, а потом продают им большое количество вооружений. Это не сулит нам ничего хорошего», — цитирует Reuters советника по безопасности в правительстве Кувейта Сами аль-Фараджа. Обращает на себя внимание и тот факт, что саммит министров иностранных дел стран НАТО и встреча в верхах в формате США — ССАГПЗ проходят одновременно. Такое ощущение, что Вашингтон негласно обозначил черту между Востоком и Западом, которая с течением времени может перерасти в масштабный конфликт. Эпицентр этих противоречий находится в Иране.

Причем же тут Закавказье? Геополитическая значимость региона стала усиливаться на после провала международной коалиции во главе с США в Сирии (в Ираке всё же удалось сместить при помощи ИГИЛ «ненавистное» правительство Нури аль-Малики). Ключевыми звеньями новой игры становятся Туркменистан, Азербайджан, Грузия и Турция с последующим подключением Ирана. Ранее, с 2011 по 2013 год, Вашингтон делал ставку на газовые амбиции Катара, который пытался через свержение сирийского лидера Башара Асада проложить себе сухопутную артерию к Восточному Средиземноморью. Президент Сирии оказался «крепким орешком». Тем более что Иран вцепился в эту территорию мёртвой хваткой: выход Катара в Европу лишал исламскую республику стартовых возможностей в Старом Свете; Доха и Тегеран пытаются наперегонки реализовать мощности гигантского месторождения «Южный парс/Северное», поделённое между двумя столицами. Со свержением президента Египта Мохаммеда Мурси Доха выбыла из «большой игры», поскольку поддерживаемые ею «Братья мусульмане» лишились влиятельного «боевого кулака» в лице Каира. Тогда в Белом доме решили переиграть партию, поставив на Тегеран. В этом смысле подписание итогового соглашения по ядерной программе Ирана, которое подразумевает отмену санкций — реализация намеченного плана по деградации экономических позиций «Газпрома» в Европе. Отсюда следует и стремление ИРИ войти в число акционеров Трансанатолийского газопровода (TANAP). Президент Ирана Хасан Рухани не скупится на похвалы в адрес Болгарии, которая с подачи Брюсселя сначала саботировала «Южный поток», а теперь обменивается любезностями с Тегераном. «Болгария обладает превосходным географическим положением на юго-востоке Европы, что может обеспечить связь между Ираном и европейскими государствами в плане энергопоставок», — заявляет Рухани.

Однако вся эта конструкция может резко обвалиться из-за обострения ситуации вокруг нагорно-карабахского конфликта. Заигрывая с Баку, американцы вовсе позабыли о Тель-Авиве, который никогда не поддержит вовлечение Тегерана в «Южный газовый коридор». В широком смысле, Закавказье не уступает Большому Ближнему Востоку по числу противоречий. Тревогу у Вашингтона вызывает Степанакерт, который становится заложником милитаристских амбиций Баку. Поэтому на время строительства газопровода американцы и англичане (как инвесторы TANAP) будут делать всяческие реверансы в адрес и Еревана, и Степанакерта. А что потом? Что можно ожидать от Обамы, который не отважился произнести слово «геноцид» на официальном уровне, не говоря уже о его признании? «Да, мы, армяне, знаем, что такое историческая память», — отметил на днях президент Армении Серж Саргсян. Ну что ж, пришло время перейти от слов к делу.

Саркис Цатурян — редактор Восточной редакции ИА REGNUM

В рамках неожиданной проверки Коллективные силы оперативного реагирования (КСОР) ОДКБ 12 мая были приведены в высокую степень боевой готовности. По решению Совета коллективной безопасности ОДКБ, силы будут перегруппированы для выполнения поставленной цели, затем отправлены в один из регионов ОДКБ.

Как сообщает пресс-служба Минобороны Армении, участвующее в неожиданной проверке подразделение Армении приведено в высокую степень боевой готовности. Утром 13 мая соответствующая экипировка, вооружение и военная техника доставлены к самолетам ВВС Армении. Подразделение ВС республики готово к выполнению поставленной боевой задачи на любом участке зоны ответственности ОДКБ.

 

 

---

Читать подробнее →

Сенат Бразилии принял резолюцию об официальном признании Геноцида армян

Ануш Левонян: Снятие санкций с Ирана может повысить террористические риски для Армении

В Ереване с большим удовлетворением восприняли весть о достижении соглашения относительно иранской ядерной программы. Снятие с Ирана санкций уже в обозримой перспективе значительно активизирует армяно-иранские торгово-экономические связи, что является важным фактором для страны, до сих пор пребывающей в азербайджано-турецкой транспортно-энергетической блокаде и в целом отягощенной большими социально-экономическими проблемами.

Теперь же можно ожидать, что новое дыхание получат ряд проектов в области дорожно-транспортного строительства и энергетики, которые пришлось заморозить из-за того, что иранские банки находятся под санкциями. Несомненно, активизируется строительство автомагистрали, которая свяжет армянский город Мегри на границе с Ираном и грузинский Батуми. Эта дорога станет важным отрезком на пути от Персидского залива к Черному морю. Продолжится возведение крупых ГЭС на пограничной реке Аркас. Также очень вероятно, что вновь актуализируется вопрос о строительстве железной дороги между двумя странами. Во всяком случае, об этом заявил президент Армении Серж Саргсян в своем выступлении на недавнем саммите ШОС-БРИКС-ЕАЭС в Уфе. По его словам, «сопряжения евразийской интеграции и инициативы „Экономического пояса Шёлкового пути“, могут, гармонично взаимодействуя, обеспечить в перспективе выход на новый уровень реализации крупных инфраструктурных и транспортных проектов. В случае Армении таким проектом может стать строительство армяно-иранской железной дороги, которая обеспечила бы выход стран ЕАЭС через Персидский залив к Индийскому океану. Уже подготовлено технико-экономическое обоснование, и проект открыт для государственно-частного партнерства». При этом армянский лидер выразил надежду, что переговоры по ядерной программе Ирана увенчаются успехом. Как дружественный сосед Ирана, Армения искренне желает этого, подчеркнул Серж Саргсян.

Также Армения была в числе первых стран, приветствовавших достижение соглашения в Вене. Как заявил глава МИД Эдвард Налбандян, «эти долгожданные договоренности являются важным достижением во благо международной, региональной стабильности и укрепления сотрудничества. Надеемся, что это станет дополнительным стимулом для расширения торгово-экономического сотрудничества между Арменией и дружественным Ираном, реализации совместных программ».

Армянская сторона во всех случаях особо подчеркивает, что достижение договоренности между Тегераном и «шестеркой» международных посредников поспособствует укреплению международной и региональной безопасности и стабильности. С одной стороны, это, несомненно, так. Однако «монета» всегда имеет и свою оборотную сторону. Превращение Армении из своеобразного «транспортного аппендикса» в полноценную транзитную страну может создать для республики определенные проблемы в сфере безопасности. И если, как сказал недавно замминистра иностранных дел РФ Олег Сыромолотов, Москву начинает тревожить стремление «Исламского государства» перенести «джихад» на территорию российского Северного Кавказа, то никак не меньше оснований для схожего беспокойства должно быть и у Армении. Ведь очевидно, что на фоне событий, происходящих на Ближнем Востоке, и ухудшения ситуации вдоль южных границ постсоветских среднеазиатских стран Армения и регион Закавказья в целом становятся весьма привлекательными с точки зрения возможного развития международного транспортно-энергетического транзита. И это же повышает «привлекательность» этого района мира в глазах международного терроризма.

До последнего времени в Армении к данной проблеме относились достаточно индифферентно. Могло даже показаться, что наступление «Исламского государства», крушение Ирака и Сирии, формирование курдских полунезависимых образований происходят не в 400-х километрах от армянских границ, а где-то на другой планете. Тревожные вопросы стали возникать после того, как боевики «ИГ» выдавили армянское (и вообще христианское) население из сирийских городов Алеппо и Кесаб, взорвали армянскую церковь Србоц Наатакац (Святых мучеников) в Дейр-эз-Зоре в Сирии, где покоились останки жертв Геноцида армян.

При этом любопытно, что ранее угрозы со стороны международного терроризма заботили армянскую сторону намного больше. Так, например, еще в 2001 году тогдашний глава МИД непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Наира Мелкумян в одном из своих интервью заметила, что лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен и его сторонники на Кавказе не раз говорили о Нагорном Карабахе как об одной из своих мишеней. «Они рассматривают население Нагорного Карабаха как объект, подлежащий уничтожению, с целью последующего установления там исламских законов. С этой точки зрения мы, безусловно, рассчитываем на то, что эти вызовы, которые когда-либо могут получить свое проявление и в Нагорном Карабахе, будут нейтрализованы. Мы всемерно поддерживаем прилагаемые в этом направлении усилия», — подчеркнула глава внешнеполитического ведомства НКР. В том же году проблема борьбы с терроризмом была ведущей на ереванском саммите лидеров стран-членов Договора о коллективной безопасности. Спустя год в Ереване прошел семинар Совета Евро-Атлантического Партнерства (СЕАП) «Борьба с международным терроризмом: перспективы регионального сотрудничества на Южном Кавказе». В своем выступлении замминистра иностранных дел Армении Татул Маргарян признал, что «в регионе Южного Кавказа существует угроза международного терроризма».

После этого активизировалось участие страны в международных миротворческих и антитеррористических операциях в Ираке, Косово, Афганистане, Ливане.

Однако, повторим, в последние годы никакого серьезного беспокойства в Армении ни на правительственном уровне, ни среди общественности не ощущалось. Возможно, потому, что в 2012 году республика заняла лишь 97-е место в глобальном рейтинге террористических угроз, в который вошли 158 государств. То есть Армения оказалась где-то в середине списка, значительно выигрывая по сравнению с соседями по региону — Ираном, Турцией, Грузией и Азербайджаном и заняв позицию рядом с Эстонией.

Думается, однако, что именно наличие высокого уровня террористических угроз в соседних странах должно было стать предметом озабоченности властей и соответствующих структур Армении. Однако тогдашний секретарь Совета безопасности республики Артур Багдасарян заявил, что страна «очень надежно защищена от террористических угроз». «Нет никаких причин для беспокойства. Соединенные Штаты и НАТО отмечают надежность Армении в этом плане», — сказал он.

Кажется, история повторяется — практически ровно то же самое заявил на днях и министр обороны Сейран Оганян. Он, правда, признал, что продвижение боевиков «ИГ» «может иметь определенное воздействие на среду безопасности Армении», однако же «предпринимаемые в настоящее время нами действия полностью достаточны для того, чтобы нейтрализовать воздействие на нас подобных организаций». При этом министр заверил, что армянская сторона ситуацию полностью контролирует, «есть соответствующие планы противодействия посредством укрепления вооруженных сил и пограничных войск».

Думается, когда имеешь дело с глобальной сетевой террористической силой, говорить о полном контроле ситуации всё же не приходится. Тем более, что ситуация в Закавказье и вокруг региона в этом отношении становится всё хуже.

Активизировалось радикальное подполье в Панкисском ущелье Грузии, откуда в ряды террористов «халифата» постоянно идут всё новые наемники, растет число радикалов и в Азербайджане. Но самое главное — это Турция с её двусмысленной политикой. Некоторые армянские эксперты уже отмечали, что во взрыве церкви в Дейр-эз-Зоре можно усмотреть «турецкий след», поскольку Анкара активно противится любым действиям, направленным на международное признание Геноцида армян 1915 года в Османской империи и увековечивание памяти жертв этого преступления. Проблема еще глубже.

Как известно, Турция поддерживает исламских радикалов в Сирии, делая на них главную ставку в вопросе свержения режима Башара Асада. И хотя издержки такой политики уже очевидны для всех, в том числе — и для самой Анкары, которая вполне может стать следующей жертвой «цветной революции» и религиозно-этнического размежевания, террористы «ИГ» чувствуют себя в приграничных с Сирией турецких провинциях достаточно комфортно. Не сегодня-завтра, когда Иран, освобожденный от пут санкций, станет наращивать влияние в Закавказье, наращивая экспорт своей продукции в Европу через территорию стран региона, в том числе и Армении, Турция может лишиться значительных доходов. Именно с целью не допустить такого развития событий Анкара попытается предметно показать Тегерану, «кто в регионе хозяин». При этом вероятность того, что Турция выберет вариант мирного сосуществования с Арменией, деблокады границы, широкого взаимодействия, возможности для которого будут расти с выходом Ирана на международные рынки, стремится к нулю.

В Армении, население которой мононационально, а мусульман вот уже более 20 лет как практически нет укоренилось мнение, что уж где-где, а здесь любого потенциального террориста за версту видно. Потому они в Армению и не суются. Это, конечно, очень наивный дилетантский взгляд, объясняющий спокойное отношение общественности к проблеме. Но уж компетентные-то органы должны хорошо знать (и, конечно, знают), что террорист — это не обязательно страшный бородатый моджахед с кинжалом в зубах и с большой чалмой на голове. Террорист, в том числе и смертник-«шахид», вполне может оказаться «лицом славянской» либо «среднеевропейской национальности» — об участии граждан европейских стран и РФ в рядах «Исламского государства» достаточно сказано, повторяться смысла нет. Кроме того, в Армению и сегодня беспрепятственно прибывают с торговыми и туристическими целями многочисленные граждане Ирана, среди которых значительное число составляют иранские тюрки-азербайджанцы. Очевидно, что среди этого контингента и у Анкары, и у «халифата» могут быть (и наверняка есть) свои люди.

Подчеркнем еще раз — давно вожделенное армянской стороной транзитно-транспортное и общее деловое оживление, порожденное снятием с Ирана международных санкций, помимо несомненных и очень ощутимых позитивных экономических последствий может усилить риски, которые до последнего времени в Армении были склонны рассматривать как теоретические. И уже сейчас должны быть предприняты оперативные превентивные меры.

Ануш Левонян, политический обозреватель EADaily в Ереване.