Не думаю, что люди принимающие небытие после смерти, не ощущают собственной ценности и не заняты поиском смысла жизни.Если же эта позиция верна, тогда делаю заключение: самое главное для индивида - решить вопрос,связанный с ЕГО судьбой("что будет со мной? неужели Я исчезну?").Но быть может активная жизнь его должна послужить предпосылкой будущим поколениям?Вопрос в том,сумеет ли человек за свой короткий век реализовать себя в полной мере.
Есть оптимисты,принимающие посмертное небытие,но не теряющие надежду отыскать смысл существования как отдельного человека, так и всего человечества.
И если человек внёс значительный вклад в будущее, такая ли это беда, что имя его будет стёрто навеки со скрижалей истории?Чем измеряется ценность бытия - славой или искреннем причастием к судьбе? Sic transit gloria mundi(вроде так пишется) - говорили ещё в древности, так проходит слава мирская..
Если же исчезнет человечество(это ещё неизвестно - может оно перейдёт в к.-то иную форму,как бы смешно это не звучало, может даже будет жить не на Земле, которой уж точно суждено будет кануть в небытие-это вопрос астрономии ),то следов оно не оставит только в результате титанического взрыва,если,конечно, сам взрыв не будет являться продуктом человеческой деятельности. Разрушение же никогда не бывает мгновенно.Значит,должны пройти ещё миллиарды лет, чтобы не оставить ни крохи от прежних цивилизаций(т.е. нашей ) для возможной жизни.Есть закон сохранения(энергии, например) в природе - ничто не возникает из ничего и ничто не исчезает бесследно.Может, для нас и не будет никакого честолюбивого потребительского смысла, но останутся результаты нашего влияния на мир.И, значит, остаётся всё-таки универсальный смысл жизни.
Разумеется, во многих случаях религия заполняет вакуум.Но куда ведут нас религиозные догматы? К хорошему,несомненно..Но только ли?Нет ли здесь великого заблуждения?Кто скажет?Хорошо иметь такого великого и всезнающего Бога, он всегда направит по нужному пути(выбор, разумеется, остаётся за человеком)..Человек всегда искал внутреннюю опору.В этом причина появления отца-Бога.Я не имею намерения оскорблять ничьи религиозные чувства, просто пишу то, к чему пока привела меня пресловутая логика.Бог-это тоже вопрос-один из миллионов риторических вопросов.
Насчёт суицидов - христианство т.ж. запрещает самовольное лишение себя жизни.Причём, это является одним из величайших грехов.Объяснение такому отношению простое: жизнь - дар Божий,нельзя отвергать милость его. Самоубийство традиционно остаётся преступлением.Представляете какой протест со стороны религиозных деятелей, какой социальный взрыв последовал бы после официального одобрения эфтаназии? Ещё одна деталь: самоубийство рассматривается нашими педантичными демократами как то же самое убийство,но уже самого себя(Ключевое слово здесь именно "убийство"),т.е.раз по закону убийство запрещено, то и самоубийство попадает в категорию запретных поступков.Тут логическая ловушка.
Помните Сервантеса?У него есть интересная история, рассказанная Санчо: на одном мосту стояла стража, судьи, палачи.Перейти по нему могли лишь несолгавшие о цели визита на другой берег;лжецов вешали, доказавших свою правдивость пропускали;однажды пришёл человек,заявивший,что цель его - быть повешенным здесь;естественно, судьи оказались в растерянности.Это типичный пример подобной ловушки.
Соглашусь с тем, что живя, надо радоваться жизни, наслаждаться ею - она не повторяется.Обязательно нужно уметь это делать, иначе грозит опасность пресыщения.Тут важно распределять приоритеты - какими сторонами жизни можно наслаждаться без нанесения ущерба моральному здоровью.
Однако полноценная личность должна ощущать полноту этой жизни - со всеми её радостями и горестями.Страдания не должны перехлёстывать через край, затопляя собой без остатка душу.Но духовному росту всегда сопутствуют страдания.Важен характер этих страданий. Ведь не миф,например, такое чувство как СОстрадание наряду с СОчувствием, СОпереживанием и др.
Нет ещё на свете индивида, который уже нашёл смысл существования человечества.Возможно ли это-тоже открытый вопрос.