1. Отвлечение внимания
Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.

Американский мультфильм (на языке детей, мультик), только с виду кажется весьма безобидной подделкой. Часто так же кажется поделкой весьма тупой и грубой, но, опять-таки не несущей никакой особой смысловой, а, тем более, идеологической, нагрузки.
Но, если приглядеться к ним внимательно, то тут же начинаешь замечать: то тут, то там “торчащие уши” “американского образа жизни”.

Наши русские люди, восприняв такую скрытую пропаганду интуитивно (не осознавая полностью всего), просто запрещают своим детям смотреть их. Они воспринимают эти мультфильмы как “очень злые и не учащие добру”. Но беда в том, что многие не запрещают своим детям смотреть их. Не запрещают не потому, что не почувствовали растленного влияния данной продукции, но по той элементарной причине, что их они даже не смотрели. А зря!

Что на самом деле может мертвая бабушка Диларам и прочие телевизионные экстрасенсы и попытаюсь выяснить я, Ярослав Погодин, специальный корреспондент портала DirectMagic.ru.

А помогут мне в этом психолог Людмила Валентиновна Ковальская, заслуженный работник телерадиовещания, креативный менеджер одного из крупных телеканалов Дмитрий Кунавич и, пожалуй, самый известный маг России и ближнего зарубежья, академик РАЕН, услугами которого пользовались такие знаменитости как певица Алла Борисовна Пугачева, бизнесмен Олег Дерипаска и жена всем хорошо известного высокопоставленного московского чиновника. Маги такого уровня совсем не тяготеют к медийности, напротив, положение обязывает их держаться как можно дальше от страниц газет и экранов телекамер, поэтому уважаемый маг попросил меня не называть его имени.

Выявлять уловки политиков и журналистов – увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы – это все еще мы, и пока не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».

Полезный совет. Простейшим приемом психологической защиты от пропагандистского «промывания мозгов» является сознательное прерывание контактов с источником информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на одну-две недели, чтобы произошло «восстановление» сознания. Наваждение, внушенное телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность и какое-то время вы будете легко замечать, из каких телепередач «торчат уши».

Какой фактор определяет тип поведения на уровне мировоззрения? В процессе воспитания-обучения навязывается самооценка:

· чувство неполноценности или чувство превосходства;
· чувство вины или жажда возмездия, возмещения ущерба;
· стремление к безопасности (приоритет тела над духом) или презрение страха (приоритет духа над телом);
· «Я – независимый индивид» или «Я – часть коллектива, группы».

Хороший интересный профессиональный социальный ролик.  Профинансирован Сбербанком, …ими же и испорчен. В ролике пытаются натравить нас, уже на следствие проблемы – чурок. А не на саму проблему… сами уж докумекайте где она сидит и в чем и ком. К войне готовится безусловно надо, какая она будет эта война неизвестно, но что то уж точно будет. Поэтому не забывайте где враг, кто нас стравливает и кому это выгодно, и…

Укрепляйте ТЕЛО и ДУХ, это уж точно некогда не повредит!

На написание данной заметки натолкнула одна интересная статья “Anchoring effect”. Однако это совсем не перевод, так как в тексте встречается много лишней информации и исследований в духе «Британские ученые доказали…» Это скорее творческая интерпретация.
В статье описывается один очень важный психологический эффект – эффект якоря или эффект привязки.

В чём секрет?

Когда вам говорят «Только не думай о розовой обезьяне» — вы начинаете о ней думать. Но это пустяки, по сравнению с подсознательным смещением в восприятии числовых показателей.

Писатели и читатели ЖЖ обсуждают важный вопрос: кто прав в распре Татьяны Юмашевой и Коржакова. Бросила или не бросила Юмашева своего сына-дауна – вот в чём вопрос. Или Коржаков оклеветал из зависти и мести верную супругу и добродетельную мать. Офисный планктон и скучающие домохозяйки – при деле, есть, чем заняться, главное – есть, о чём подумать.

Парадокс сегодняшней ситуации в том, что при вопиющем положении народа, он чрезвычайно терпимо относится к власти, народ просто боготворит власть и регулярно отдает ей свои голоса на выборах. Легче всего объяснить это подтасовками, но опыт выборных компаний показывает, что за власть большая часть населения голосует вполне добровольно. Следовательно, люди действуют вопреки здравому смыслу и собственному опыту убогой и униженной жизни. Тогда почему они так действуют?

Как вы думаете, что будет, если два человека одновременно будут говорить вам разные вещи? Один в левое ухо, а другой в правое? А произойдет весьма любопытная вещь: как бы вы не старались, вы сможете осознавать только один текст. Другой будет недоступен.

Ваш слух работает отменно, и вы всё прекрасно слышите, но слышать вы будете только один из двух предложенных вариантов. Второй вы тоже слышите, но не осознаете этого.

История - про Википедию, проект интернет-энциклопедии в которую все станут писать обо всем, когда-то начатый человеком с именем Джимми Уэйлс (до того специализировавшимся больше на торговле интернет-порнографией; о национальности героя, которому доверен проект, гадать тоже не надо).

Мы неоднократно слышали о том, как реклама манипулирует нашим сознанием, но особо не вникая суть вопроса мы считаем, что уже знаем обо всем и поэтому защищены. Так ли это?

Можно убедиться в том, с какой легкостью мы можем заблуждаться на примере оптических иллюзий. Наши глаза воспринимают информацию, а мозг интерпретирует ее и мы ничего не можем поделать с этой работой мозга, совершаемой абсолютно бессознательно. Большинство из нас не может не обманываться оптическими иллюзиями. Вот несколько примеров:

Статья длинная, но прочитав её Вы поймете одну из причин, по которой мы вымираем...

Какой, на ваш взгляд, должна быть численность населения такой страны, как наша? Этот вопрос задаю не я, а авторы учебника по географии России для 8-го класса в начале очередной темы, которая звучит тоже в виде вопроса: «Сколько нас – россиян?» Ответ дают два параграфа учебника – 43 и 44-й. В первом из них называется «оптимальная» цифра населения России, а второй подсказывает, как этой цифры достичь

В советской школе, понятное дело, таких вопросов на географии не задавали. Тогда было понятно, что решать, сколько людей должно жить в стране, — все же не прерогатива школьников. И сейчас, разумеется, тоже – не школьники будут это решать. Но зато можно решить этот вопрос в недалеком будущем с помощью сегодняшних школьников. Если внушить им «правильную» цифру и научить, как к ней двигаться.

Для очень многих людей телевизор стал тем «заклятым другом», который пожирает большую часть их энергии и свободного времени. Очень легко посчитать, какая часть жизни съедается «ящиком».