Те, кто «воспитан» на сериях типа «Метро» и «Сталкер» могут много рассказать о постапокалипсисе. У Татьяны Толстой же сове видение. С ее точки зрения это в первую очередь деградация человека и общества. Вообще сам постядерный мир всерьез воспринимать нельзя, скорее это такая сказка для взрослых. «Взрыв» откатил развитие общества на пару тысяч лет назад, придав соответствующий упадочный антураж. Блага цивилизации были утеряны, несмотря на то, что осталось множество тех, кто жил до взрыва. Все вроде бы разворачивается на месте бывшей Москвы, но где остатки «былой» роскоши непонятно. За 300 лет не могло все сравнятся с землей. А тут деревня – деревней.
Да, самое главное – стеб над нашим обществом, культурой (или предупреждение?). Русский люд, даже став мутантами, не перестал водку жрать и безобразия творить от широты русской души. Очень и очень быдляцкий народ получился у г-жи Толстой. Как вариант — это то, что ждет общество в будущем. При конкретном упадке чтения (имеется ввиду не бульварное чтиво).
Язык, которым написано произведение типа «бобруйского», стебный и бедный, производный от современного.
В отзывах сравнивали произведение с «Улиткой на склоне» и даже «Градом обреченным». Однако, во первых, Толстая уж никак до Стругацких не дотягивает, а во вторых, кроме отдельных эпизодических ассоциаций ничего общего между произведениями нет. Вообще, все очень самобытно, необычно и наверняка каждый поймает себя на мысли, что такого еще не читал.
Можно еще много писать о несостыковах, мире, людях и их взаимоотношениях, о том, что и кто все же эта «Кысь», но я на этом остановлюсь. Хватит. Читайте. Если станет скучно или противно – бросайте читать. Я дочитал, уловил некоторые моменты, но перечитывать не буду. Не хочу.

Настало время пощекотать нервы сильной и безжалостной книгой. Как нельзя лучше, для этого подойдет "Жизнь без людей".
Это произведение о судьбе простого социального работника Тодда Хамерштайн, являющегося сторонником экологической группы «Жизнь без людей», пропагандирующей уменьшение количества людей на планете через всеобщую стерилизацию. Одержимость своей идеей и постоянная ее реализация - главные черты, позволяющие ГГ совершать такое, от чего волосы становятся дыбом. Сейчас смотрю "Во все тяжкие", и как то, динамика последних серий несколько схожа с "Жизнью".
Многие моменты просто отвратительны и мерзки по содержанию. Книга содержит множество натуралистических сцен не просто насилия, а натуральной жести. Впечатлительным личностям предупреждение - не надо это читать - сделано не просто так, а с полным пониманием содержимого.
Тем не менее, если вы не испугались можете оценить произведение, которое поднимает ряд проблем общества, экологии и морали. В антураже активного экшена некоторые главы проходят как игра в "ГТА", создавая действия и разворачивая события безостановочно. Есть ряд затянутых моментов, однако они вставлены не просто так.
А озвучка Владимира Князева! Это просто шик! В купе с суперским музыкальным сопровождением в тему создает настоящую атмосферу!

Из-за отсутствия времени не всегда удается написать о прочтённой или прослушанной книжке вовремя. На этот раз хочу поделится своими впечатлениями от цикла книг Сурена Цормудяна "Второго шанса не будет".
Ранее этот автор засветился как один из "литературных негров" серии "Метро 2033". Ничего не скажу о том произведении, не читал. Но видимо понравилось, поэтому и была выпущена серия "ВШНБ" (сокращение).
Итак, мир, который мы потеряли. Тема, обососанная не одним десятком авторов уже давно.
По сути цикл состоит из четырех книг (на сегодняшний день). Я буду упоминать три - "Когда завидуют мертвым" "Ад уже здесь", "Отражение во мгле". «Когда завидуют мёртвым» и «Ад уже здесь». это, по сути, единое произведение, разделённое на две части. Герои отправляются по миру давнего постапокалипсиса (ядерная война прошла 20 лет назад), встречая на пути различные препятствия, новых героев и злодеев. Конечно же, с супер важной миссией - спасти планету, которой грозит уже окончательная гибель. В этом мире "отвратительно многолюдно", то там то тут встречаются банды, шайки организации, монстрюки и прочая нечисть. Надо сказать что автор все обосновывает появление разного рода тварей. Постоянно всплывает тема "как же это могло произойти?". Мнения, мысли... Много вопросов экологии ума и человеческой сущности, рассуждений. Иногда явно затянуто. От небольшого уцелевшего города "Надеждинска" герои направляются в Москву, откуда держат путь на Урал и далее на Аляску (!). Еще один вопрос - стоит ли спасать такой мир?
Сами герои достаточно живые, постоянно осложняющие себе жизнь, так что к этому как то уже привыкаешь. Чем же закончится эпичное путешествие читайте сами. Кстати в Москве атомные бомы срабтали и в метро, так что жить там оказалось невозможно. Часто есть упоминания книги Глуховского "Метро 2033".
"Отражение во мгле" - действие уже в Новосибирске. Опять возвращаемся в метро, где идет традиционная борьба и политика. Действие происходит за три года до событий первых двух книг. Продолжаются все темы ранее поднятые. Еще включается тема "баланса" и действий людей в экстримальных условиях. Опять же есть герой-философ, многое проясняющий и запутывающий. Эта книга показлась мне более скучной, нежели две предыдущие.
О озвучке - озвучивал А Кравец. Очень о очень достойно. В такой озвучке можно слушать. Любителям постапокалипсиса рекомендую.

Пожалуй одна из первых фантастических книг которая по настоящему меня увлекла и впечатлила еще в юности. И вот, сейчас, я решил перечитать ее, дабы сравнить свои ощущения.
Наверное, главное, что мне запомнилось - это именно пространства и так первая еще безысходность, когда шагнув на дорогу уже невозможно вернуться назад. Домой. Это прям таки будоражило воображение. Сейчас так уже воспринимается почти любая дорога в жизни, но тогда.
Итак, о книге... Первое прочтение было все же лучше... Сейчас мне есть с чем сравнить и поэтому Гуляковский уже не лучший. Но все же очень хорош. Некоторые моменты просто шедевральны. Хотя есть и много "воды", несостыковки, затянутости. Последних, как показалось мне очень много.
Вступив на путь война герой начинает борьбу против злых Деймов, пересекая пространства и времена, где происходит много чего интересного... Собственно слишком много что бы об этом писать даже в кратчайшем пересказе.
И в конце все же "хэппи энд". Ура! Мне понравилось!

Все таки Громов - лучший после Стругацких. Чем больше слушаю, тем больше убеждаюсь в этом. Но все таки после...
И это практически всегда интересный, незаезженный сюжет, правильный и приятный язык автора, умелое погружение в тему. Автор любитель пофилософствовать, естественно от лица героев, но достаточно ненавязчиво. Одна из часто упоминаемых фраз - «Однажды нам сильно не повезет» - это вполне в стиле Громова. Дальше - больше - развитие и судьба человечества. Какими мы станем - вопросы уже претендующие на Стругацких. В романе так же присутствует «мелодрамный» сюжет, в общем сильно не придающий интересности.
Ну и концовка, в которой вся "фишка". Вроде бы на фоне безысходности появляется шанс, хотя достаточно призрачный.
Итого: Хороший роман, со смыслом, рекомендую тем, кто уже был знаком с творчеством Громова.

Надо иногда между чтением и прослушиванием новых произведений вспонминать и истоки. В одной из соц сетей мне попался список лучших книг в стиле "антиутопии", в котором из прочитанных мной книг присутствовала лишь одна - "Град обреченный". было решено срочно исправлять это положение.
Первым в списке был Джордж Оруэлл с романом 1984. Действие произведения знакомится читателя с миром Англии 1984, где тоталитаризм достиг своего пика. Не буду вдаваться в рассуждения о политической подоплеке романа, многие элементы управления человеком и обществом в том или ином виде практикуются с нами и сейчас. Книга написана в мрачных, безысходных тонах, по настроению, почему то напомнила «Будущее» Глуховского. Видимо, для Оруэлла представилось такое же будущее.
В романе есть место и философии и жизни и «политике партии» и даже любовной линии, несколько выбивающейся из общего мира антиутопии.

Некоторые произведения хочется слушать лишь потому, что они были озвучены отличным чтецом. Так и на этот раз – выбрал произведение с начиткой Малишевского. Это профессиональная озвучка, и это сразу чувствуется. Произведения Громова с его начиткой пошли просто «на ура».
Однако с Прошкиным все оказалось не так гладко. Автор сразу погружает читателя в мир триллера, с постоянными убийствами, и маньячными героями. Действие разворачивается как в стандартных боевиках про блатных ребят из 90х годов, сюжет при этом только принимает очертания и что к чему понимаешь не сразу. Скоро все становится ясно, и возникает чувство неполноценности сюжета, тем более для достаточно объемного произведения, претендующего в жанр фантастики.
Автор переборщил с кровожадности, и главные герои, не задумываясь о том что происходит, убивают совершенно непричастных людей. Видят и осознают, иногда даже задумываются, что в окружающем их мире (слое) многое не так, но убивать невинных людей не перестают. После прослушивания остается много вопросов:
причины заворушки в том слое? Кто они, эти главные герои? Что за народное ополчение, в рядах которого они воюют, причины образования, цели? Каковы их мотивы, кроме жажды убийства? И т.д и т.п.
Если бы не отменный чтец, я бы, наверное, не дослушал, очень уж нудно. Возможно понравится любителям криминальных триллеров, но я к таковым не принадлежу.

На этот раз решил почитать. После «Метро», «Сумерек» и «Рассказов о Родине», читать ли новый роман Глуховского, вопроса не стояло.
И вот, поехали. На этот раз автор рисует мир будущего с человечеством, которое победило смерть и живет теперь практически вечно. Утопия, в которой, впрочем, не так все гладко, как кажется. Сам по себе мир (или как говорят вселенная) не сильно проработан, да и основная ставка делается не на это. Есть, кончено, интересные и необычные «локации», типа Барселоны или той же России, но основное действие происходит в цивилизованной Европе, где борющиеся с незаконным деторождением «Бессмертные», выступающие, как государственный инструмент регулирования численности населения. Одним из таких «борцов» и является ГГ. Большое внимание уделяется его прошлому, мыслям ощущениям, отношению к жизни и смерти и т.д.
Как всегда, не буду пересказывать содержания. По моим ощущениям книга читается достаточно тяжело, в некоторых местах становилось скучновато, само настроение произведения какое-то безысходное и давящее. Тем не менее, есть замашки на глубокий смысл и сама история ГГ вряд ли кого-то оставит равнодушным.
Глуховский еще раз показал свою многогранность. Каждая его книга – это что то новое, неизведанное и интересное. Конечно, сравнивать Метро, Сумерки и Будущее глупо, это просто совершенно разные произведения
Итак, книгу к прочтению рекомендую. Думаю, многие могут найти в тут что-то интересное...

Игра престолов, засветилась как уже ставшим легендарный сериал, только после этого многие узнали про книгу, и уж конечно, такое чтиво пропустить было нельзя. Хотя просмотр сериала накладывает некоторую навязанность и предвзятость к героям и событиям.
Тем не менее, ценителям чтение может доставить немалое удовольствие. Кстати, теперь и прослушивание, о чем я уже писал ранее.
Собственно, первая книга – Игра престолов. Сюжет книги близок к сериалу, точнее сказать к его сценарию, в работе над которым над которым принимал участие и Мартин. При прочтении в уме сразу встают просторы мира и герои. В первой книги это в большей степени Старки из Винтерфела, королевское семейство Баратеонов – Ланистеров и остатки семьи еще недавно бывшей королевской династии Таргариенов. Автор сразу дает понять, что доброй сказочки не будет, а на просторах фентезийного мира начинают (или продолжают) закручиваться интересные события, итог которым может стать самым непредсказуемым.
Повествование ведется от третьего лица, однако каждая глава посвящена своему герою. Как правило, это выборочно ключевые персонажи, которые контактируют с множеством других и в результате читатель знакомится с миром и событиями книги. При этом главы не четко распределены по хронологии, и на первый взгляд, достаточно отрывочны.
В этой книги все только начинается, читателя подготавливают к последующим глобальным событиям, которые уже не за горами.

Очередная книга в озвучке Семена Янишевского.
Уже из-за этого факта стоит послушать. Однако само по себе произведение достаточно спорное. Вроде бы антиутопия, мир деградировавший до уровня средневековья на обломках былого прогресса. Однако автор на этом не сильно акцентируется, описывая детали мира по ходу изложения. ГГ отправляется в путь спасать девушку из рук сектантов, собственно его поход представляет собой произведение. Сам по себе стиль описания достаточно депрессивный, сюжет не блещет оригинальными поворотами, действующие лица тоже весьма унылые. При таком раскладе здоровая книга оказывается очень затянутой, и после прочтения думаешь "наконец то".
Местами есть интригующие моменты, ну а в целом скука, просто скука.

Вторая книга Липскерова. Ну что сказать, свой стиль у писателя, явно, есть. Кому он нравится и насколько интересен - другой вопрос.
Итак, жили – были на берегу моря юноша и девушка. И, как водится в сказках, полюбили друг друга. Не так все гладко, но всё же… Как то купаясь в море девушка утонула, и соплеменники, думая, что это он ее утопил, искрошили юношу в кровавое месиво. Юноша все ж выжил, и с умершим сердцем и очерствевшей душой стал влачить жалкое и никчемное существование на чужбине до самой старости.
Но оказывается всё это…сон разума. Последний сон разума, который может длится долгие годы. Действительно, многие моменты похожи на бредовый сон.
В целом интересное и сильное произведение, вогнавшее меня в минидепрессию, слишком уж все печально, вечные эти расставания в разных образах непрожитой жизни…
Не обошлось и свойственной «нудистики», хотя в «Готлибе» ее было побольше. Прямо как автор возвращается к прошлому так думаешь – ну началось…
Слушал в исполнении Семена Янишевского. Исполнено, как всегда блесятще.

Абстракции в литературе – вещь необычная, с одной стороны очень любопытная, а с другой достаточно спорная. Не каждый поймет и разберет, что хотел сказать и показать автор. И надо обладать таким изощренным умом и фантазией, что бы не упустить тонкий язык аллегорий, на «слив» при этом логику произведения.

«Пространство Готлиба» - именно абстракция, цветной калейдоскоп связи и преподнесения событий.

Роман в письмах – старо, в современности редко используемо, но потенциально интересно. Вот и Лисперков, показывает переписку двух инвалидов, создает свою картину. Каждый в ней обладает какой-то, казалось бы страной и невообразимой особенностью. Перемешиваются измерения и времена, создавая «Пространство Готлиба». И финал… вполне себе в стиле. Сильно и немного жутковато. Особенно когда слушаешь в исполнении неподражаемого Семена Янишевского.

Недостатки – натянутость, затянутость и нудность некоторых эпизодов (например, с жизнью Сандала) – тоска зеленая.

На этот раз Горомов выдал нечто среднее между детективом и романом-катастрофой. Вернее, произведение получилось с "перетекающими" жанрами. Надо сказать, написано интересно, читается легко, слушается легко (в неспешной озвучке Герасимова).
Книга состоит из двух параллельных историй, основная их которых - это борьба группы людей за выживание в условиях всемирного потопа. Именно всемирного, что становится ясно далеко не сразу. Книгу можно рассматривать, как приключенческий роман с элементами детектива, если особо не вдаваться в проблемы, поднимаемые автором. Основная проблема, достаточно заигранная "экологическая". Правда преподнесенная в оригинально виде "настоящих хозяев земли", прогоняющих «паразитирующую» человеческую рассу. Ну и несколько сопутствующих проблем и идей.
Второй сюжет - сны одного из ГГ, писателя Мухина о доме, за которым начинаются «дурные земли», имеющие сомнительное отношение и не связанные с основным повествованием, за взаимодействие сюжетов можно автора похвалить нельзя. Или я чего не понял. Может автор хотел сказать что при любом раскладе на Земле останутся выжившие из лучших (по его мнению) представителей? ... Не знаю.
Детективная история напомнила "Отель "У погибшего альпиниста".
Итого: Хороший язык изложения, колоритные герои, увлекательный сюжет.
Я бы советовал.

Продолжаю слушать Горомова в исполнении Напалкова.
Феодал – произведение, одновременно напомнившее «Пикник на обочине» и «Град обреченный» Стругацких. Т.к. это одни из моих любимых книг я не мог остаться равнодушным, к такого рода повествованию.
Герой «Феодал» - этакий «сталкер» некого мира – «Плоскости», пустыни с аномалиями и оазисами. Сюда иногда попадают люди, а Феодал их устраивает на новое «местожительство». Мир жесток и опасен, выживают тут немногие благодаря тяжкому труду и терпению. Но что с ними происходит потом, смогут ли они не сойти с ума от такой жизни?
Другой вопрос – этот мир – мир эксперимента, плоскость – некий «Град», где проживают люди, как крысы в лабиринте. Насчет самого эксперимента много мыслей у автора, но это мы уже проходили. Тем не менее, покорному «Эксперимент есть эксперимент» братьев противопоставляется желание вырваться из этого мира.
Несмотря на некую «вторичность» произведение получилось вполне интересным небезосновательно претендующим на содержательную социальную фантастику.
Мне понравилось!

На произведения этого, достаточно известного, автора только недавно обратил внимание. Раньше прослушал «Вычислитель», и был не особо вдохновлен. На этот раз это был «Год Леминга». Сразу втянулся, благодаря просто шикарнейшей начитке от Дмитрия Напалкова.

Да и само повествование достаточно интересное. Громов пишет затягивающее и интригующе.

В его произведениях ощущается влияние Стругацких, что для меня очень приятно, хоть это далековато от безостановочного экшена, который многие любят.

Так и «Год Лемминга», действие которого происходит в недалеком будущем.
ГГ достаточно интересен, разгадывает загадку наподобие детектива, но когда узнает правду решает…
Нет, не буду я проливать свет на сюжетную линию, кто захочет сам почитает, я бы настоятельно рекомендовал прослушать именно в озвучке от Напалкова.

Концовка подкачала, это пожалуй испортило очень хорошее впечатление от очень неплохой книги.

Фантастика, как много можно всего придумать интересного, оригинального, необычного. И придумываю. Но ведь это надо еще оформить и удобоваримо преподнести читателю.

До поры до времени автору это получается. По сути идея не так уж нова, но вот при дальнейшем чтении начинается подробное описание моментов жизни ГГ. При этом все это настолько затянуто и неинтересно, что так и хочется прекратить прослушивание. Ну ладно, наконец мы узнаем в чем соль, начинается некоторый «экшен», который, впрочем весьма сомнителен, читатель продолжает скучать.

Отгадайте, смог ли автор сделать нормальную концовку? Правильно, все написано в лучших традициях «наколенковщины», даже разочаровался, что со мной бывает редко.

Насчет аудиокниги – это первая начитка Дим Димыча, не будем судить строго, хотя количество «косяков» просто зашкаливает. Но этому чтецу можно всё простить, ибо как сейчас один из лучших чтецов – любителей.

В последнее время прочитал и прослушал несколько книг, которые не особо то и запомнились и впечатлили, ор них даже не хочется писать, хотя может, если будет желание пару строк черкану.
На этом фоне Книга Святослава Логинова «Свет в окошке» стоит не то что особняком, а координально отличается от всех даже ныне прочитанных. Тема загробной жизни не нова, но сюжет достаточно оригинален и имеет глубокий смысл и заставляет задуматься.
Автором создана модель загробного мира воплощающий идею: "Мы живы, пока нас помнят".
Конечно, это не «Град обреченный», но теме не менее, очень и очень сильная книга. И очень депрессивная.
Не рекомендуется любителям «легкого чтива», а только ценителям литературы с глубоким смыслом.
Да, озучка от Семёна Янишевского просто великолепно подходит под произведение!

В рассказах Варго собирается все ужасное, страшное и нелицеприятное, так что тема каннибализма просто не могла пройти мимо.
В отзывах этот роман считается одним из лучших, наряду с «Нечто», так что я принялся за его чтение.
И снова атмосфера отчуждения, напоминающая современные триллеры, погони – драки – убийства т.д. Герои попадают в желтый домик, где находят свой последний «Приют». Сюжет не очень то оригинальный, опять невнятное сочетание реализма и мистики, ужасы достаточно противные.
Короче, советую только любителям, «Нечто» мне понравился гораздо больше.

Несомненно, одна из самых мощных книг автора (или авторов). Мистика по своему замыслу роман превратился в триллер. мистическая составляющая растворилась на фоне ужасных "реалий".
В романе показана жизнь бомжей «без купюр». В это же время компания молодых людей, ненавидящих данный слой населения и стремящийся от них избавится. Физически избавится. Они проводят «операции» по устранению бездомных. При этом ненавидящих как то по особенному, на гране с какой то болезненной любовью что ли. Короче очевидное психическое отклонение. Это очень хорошо показано на примере одного из ГГ. Другая сюжетная линия – человек, волей судеб оказавшийся на свалке вместе с бездомными и на время разделивший с ними свою судьбу. В конце два этих пути встречаются, но это уже не так важно, все уже произошло до этого…
По моему мистическая составляющая высосана из пальца, ибо жанр же предполагает что то такое, вот и пришлось добавить к «остросюжетке» еще и банальщину.
Тем не менее считаю лучшей из прочитанных на данных момент книгой Варго.

В московский зоопарк привозят афганскую крысу – некое злобное существо, не сильно изученное наукой. Крыса сбегает из зоопарка и кусает людей. После укуса человек становится вроде зомби – кидается на других и проявляет типичные зомбрефлексы. Целый район отделяют то города и помещают на карантин. Но находятся герои – исследователи, которые меняет все в конечном итоге.
Вот все что я запомнил из этой книги (читал около двух месяцев назад).
Что то мне вспомнились произведения Андеря Круза.
На любителя, кто интересуется зомботематикой.