Нет более жесткого цензора, чем борец за свободу слова Давно наблюдая за борцами отстаивающие любые права, все больше убеждаюсь в истинности фразы, что нет более жесткого цензора, чем человек, который борется за свободу слова. В мире стало модным отстаивать различные права. И нет ничего зазорного в отстаивании прав. Но у данного движения есть огромный минус, который сводит на нет данную борьбу - борясь за права, люди нарушают права других. Эти люди призывают относиться толерантно к любым выражениям свободы, но получив толику власти начинают попирать права других более радикальными действиями. И эта тенденция абсолютно во всем. В этой статье мы не будем рассматривать причины, для этого будут другие статьи по психологии. Тут же мы рассмотрим гипертрофированную борьбу за права. Свобода слова. Некоторые деятели любят говорить, что у нас нет свободы слова. И это меня весьма удивляет. У меня есть антигосударственные посты, но они спокойно живут своей жизнью. В чем проблема? Может в том, что я аргументировал МНЕНИЕ, а не возводил его в абсолют? Или в том, что я не поддерживал террористов? Может в том, что не врал и не делал вбросы? Ладно, статья не об этом, про свободу слова мы ещё поговори. Мы рассматриваем другое. Запад обвиняет в притеснении свободы слова, но ни в одной стране мира нет такого количество оппозиционных ресурсов, как в России.

https://drugieberega.atomsoznanya.ru/atomsoznanya/379-net-bolee-zhestkogo-cenzora-chem-borec-za-svobodu-slova.html

Нет более жесткого цензора, чем борец за свободу слова Давно наблюдая за борцами отстаивающие любые права, все больше убеждаюсь в истинности фразы, что нет более жесткого цензора, чем человек, который борется за свободу слова. В мире стало модным отстаивать различные права. И нет ничего зазорного в отстаивании прав. Но у данного движения есть огромный минус, который сводит на нет данную борьбу - борясь за права, люди нарушают права других. Эти люди призывают относиться толерантно к любым выражениям свободы, но получив толику власти начинают попирать права других более радикальными действиями. И эта тенденция абсолютно во всем. В этой статье мы не будем рассматривать причины, для этого будут другие статьи по психологии. Тут же мы рассмотрим гипертрофированную борьбу за права. Свобода слова. Некоторые деятели любят говорить, что у нас нет свободы слова. И это меня весьма удивляет. У меня есть антигосударственные посты, но они спокойно живут своей жизнью. В чем проблема? Может в том, что я аргументировал МНЕНИЕ, а не возводил его в абсолют? Или в том, что я не поддерживал террористов? Может в том, что не врал и не делал вбросы? Ладно, статья не об этом, про свободу слова мы ещё поговори. Мы рассматриваем другое. Запад обвиняет в притеснении свободы слова, но ни в одной стране мира нет такого количество оппозиционных ресурсов, как в России.

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/99sxg9FC6PY/379-net-bolee-zhestkogo-cenzora-chem-borec-za-svobodu-slova.html

Новая пенсионная реформа наделала большое количество шума: люди устраивали митинги, те, кто предлагал сделать это еще раньше — стали от этого открещиваться, во всех разговорах и комментариях к различным новостям пенсионная реформа стала основным «аргументом» к любому вопросу, даже который ее не касается. При этом пенсионная реформа стала камнем преткновения как тех, кто поддерживает власть, так и для противников власти. Тем не менее, мое отношение к пенсионной реформе — плевать на нее.

https://drugieberega.atomsoznanya.ru/atomsoznanya/378-moe-otnoshenie-k-pensionnoi-reforme.html

Новая пенсионная реформа наделала большое количество шума: люди устраивали митинги, те, кто предлагал сделать это еще раньше — стали от этого открещиваться, во всех разговорах и комментариях к различным новостям пенсионная реформа стала основным «аргументом» к любому вопросу, даже который ее не касается. При этом пенсионная реформа стала камнем преткновения как тех, кто поддерживает власть, так и для противников власти. Тем не менее, мое отношение к пенсионной реформе — плевать на нее.

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/YbSBZkO0EtI/378-moe-otnoshenie-k-pensionnoi-reforme.html

Очень часто я встречаю рассказы про то, как все хорошо и ухожено за границей, и какой свинарник у нас. Обычно, это все обуславливают менталитетом. Но так ли на самом деле? Угадайте город, да нет, просто страну по фотографии. Куда же делись все чистые улочки, отсутствие мусора, где вся красота? Такой свинарник достаточно сложно найти даже в самом загаженном городе России.

https://drugieberega.atomsoznanya.ru/atomsoznanya/377-mentalitet-ili-shtrafy.html

Очень часто я встречаю рассказы про то, как все хорошо и ухожено за границей, и какой свинарник у нас. Обычно, это все обуславливают менталитетом. Но так ли на самом деле?
Угадайте город, да нет, просто страну по фотографии.
Куда же делись все чистые улочки, отсутствие мусора, где вся красота? Такой свинарник достаточно сложно найти даже в самом загаженном городе России.

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/nyg_WBEdSm0/377-mentalitet-ili-shtrafy.html

Каждую Чёрную Пятницу, в сети, появляется куча статей о том, как магазины дурят в этот день. Люди возмущаются, что в России нет нормальной Чёрной Пятницы, а магазины используют этот день, чтобы обогатиться. После возмущения идет обсуждение о том, что наши китайские «партнёры» взяли на вооружение способы обогащения наших магазинов, а вот у «белых людей» всё шикарно и можно купить отличные вещи за копейки.

https://drugieberega.atomsoznanya.ru/dusty_notes/376-chernaja-pjatnica-moj-opyt.html

Каждую Чёрную Пятницу, в сети, появляется куча статей о том, как магазины дурят в этот день. Люди возмущаются, что в России нет нормальной Чёрной Пятницы, а магазины используют этот день, чтобы обогатиться. После возмущения идет обсуждение о том, что наши китайские «партнёры» взяли на вооружение способы обогащения наших магазинов, а вот у «белых людей» всё шикарно и можно купить отличные вещи за копейки.

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/l67g8k0uaTA/376-chernaja-pjatnica-moj-opyt.html

На днях пообщался с большим количеством девушек, и сделал небольшое умозаключение, после чего, для закрепления темы, пошел в сеть, и убедился в правиле девушек: «Все твое - плохое или наше, а все мое - хорошее или мое. Как обычно, дело касалось отношений. Хотя нет, дело даже не в отношениях, а в финансовой составляющей. Той самой, про которую кричат, что она не важна. И на основе которой выражается правило. Как я уже писал, женщина считает себя хозяйкой положения. Этакой, привилегированной особой, которая может диктовать свои условия. Но со временем оказывается, что не совсем может диктовать условия, да и шантажировать сексом уже не удается. И вот тогда начинается дележ и поиск внешних врагов, которые повлияли на отношение мужчины к женщине. В первой строчке хит-парада родственников, которые вмешиваются в семейные дела, конечно же родственники мужчины. Нет, я не скажу, что такого не бывает, и что это не так. Это действительно так. Очень часто родственники двух сторон лезут в отношения. Это и родительская забота которая граничит с ревностью, и ревность братьев и сестер, которые всегда были вместе, и многое другое. Но данная проблема справедлива для двух сторон. Но после начала проблем, женщина не пытается разобраться в самой проблеме, а начинает искать внешнего врага. Причем, она даже не подумает искать их среди своих родственников, ведь она безгрешна, и во всем виноват мужик. Поэтому врагом объявляются родственники мужа. Разберем небольшой очерк с одного из сайтов, где женщина жаловалась на родственников мужа. Я не буду давать ссылок, чтобы не пиарить ресурс, как и не буду полностью копировать тираду ни о чем. Объясню смысл. Женщина жалуется на родственников мужа (родителей, братьев и сестер, племянников), что муж тратит на них свои деньги. Что он пересылает деньги родителям, что отдал машину, чтобы родители ездили на дачу, что приезжают его братья и сестры. Ну и далее по списку. Конечно, я написал в двух словах, в реальности тирада большая. Но аргументации нет, только попытка давить на жалость и понимание, поэтому я ее так урезал, хотя девушка, написавшая ее, считает это аргументацией. Ну что можно сказать? Ситуация не из приятных. Но комментарии, а точнее вопросы, показали, что в семье делается на самом деле. Как видно из меседжа, проблема не в том, что родственники вмешиваются в их дела, а только в финансовой составляющей. Той самой, которая не важна, да и вообще: «С милым рай и в шалаше». Это уже не совсем вмешательство родственников в их дела. Хотя, может они требуют их финансировать? Такой вопрос задает один из комментаторов, на что он получает ответ, что муж сам решил им помогать, так как у них проблемы. Появляется закономерный вопрос - при чем тут вмешательство, если муж сам решил без просьбы и требований? Ответ гениальный - если бы их не было (родственников), то муж тратил бы все на меня. Проблема не в вмешательстве, не в том, что она голодная, а лишь в том, что он не купит ей очередной iPhone или сапожки. Да и вообще, они купили машину, а он отдал ее родителям, чтобы они на дачу ездили (отдал временно), а у нее ножки болят ходить до работы. Один из комментаторов, решив помочь с «отжимом» машины, решил сыграть на «купленное в браке», поэтому спросил, была ли машина до брака, или купили в браке. Человек не учел того, что машину бы делили в случае развода, а не находясь в браке, но это не важно - более важен ответ. У мужа была машина до брака, поженившись он продал машину, добавил средств из семейного бюджета и свои, и купил эту машину. И вот тут возникает много вопросов. Хотя нет, у меня не возникает. Машина полностью куплена на деньги мужа, а «семейный бюджет» использовался, чтобы никто из комментаторов не сказал: «Так это ж его машина».

https://drugieberega.atomsoznanya.ru/atomsoznanya/375-vse-tvoe-plohoe-ili-nashe-a-vse-moe-horoshee-ili-moe.html

На днях пообщался с большим количеством девушек, и сделал небольшое умозаключение, после чего, для закрепления темы, пошел в сеть, и убедился в правиле девушек: «Все твое - плохое или наше, а все мое - хорошее или мое. 
Как обычно, дело касалось отношений. Хотя нет, дело даже не в отношениях, а в финансовой составляющей. Той самой, про которую кричат, что она не важна. И на основе которой выражается правило. Как я уже писал, женщина считает себя хозяйкой положения. Этакой, привилегированной особой, которая может диктовать свои условия. Но со временем оказывается, что не совсем может диктовать условия, да и шантажировать сексом уже не удается. И вот тогда начинается дележ и поиск внешних врагов, которые повлияли на отношение мужчины к женщине.
В первой строчке хит-парада родственников, которые вмешиваются в семейные дела, конечно же родственники мужчины. Нет, я не скажу, что такого не бывает, и что это не так. Это действительно так. Очень часто родственники двух сторон лезут в отношения. Это и родительская забота которая граничит с ревностью, и ревность братьев и сестер, которые всегда были вместе, и многое другое. Но данная проблема справедлива для двух сторон. Но после начала проблем, женщина не пытается разобраться в самой проблеме, а начинает искать внешнего врага. Причем, она даже не подумает искать их среди своих родственников, ведь она безгрешна, и во всем виноват мужик. Поэтому врагом объявляются родственники мужа.
Разберем небольшой очерк с одного из сайтов, где женщина жаловалась на родственников мужа. Я не буду давать ссылок, чтобы не пиарить ресурс, как и не буду полностью копировать тираду ни о чем. Объясню смысл. 
Женщина жалуется на родственников мужа (родителей, братьев и сестер, племянников), что муж тратит на них свои деньги. Что он пересылает деньги родителям, что отдал машину, чтобы родители ездили на дачу, что приезжают его братья и сестры. Ну и далее по списку.
Конечно, я написал в двух словах, в реальности тирада большая. Но аргументации нет, только попытка давить на жалость и понимание, поэтому я ее так урезал, хотя девушка, написавшая ее, считает это аргументацией.
Ну что можно сказать? Ситуация не из приятных. Но комментарии, а точнее вопросы, показали, что в семье делается на самом деле. Как видно из меседжа, проблема не в том, что родственники вмешиваются в их дела, а только ф финансовой составляющей. Той самой, которая не важна, да и вообще: «С милым рай и в шалаше». Это уже не совсем вмешательство родственников в их дела. Хотя, может они требуют их финансировать?
Такой вопрос задает один из комментаторов, на что он получает ответ, что муж сам решил им помогать, так как у них проблемы. Появляется закономерный вопрос - при чем тут вмешательство, если муж сам решил без просьбы и требований? Ответ гениальный - если бы их не было (родственников), то муж тратил бы все на меня. Проблема не в вмешательстве, не в том, что она голодная, а лишь в том, что он не купит ей очередной iPhone или сапожки. Да и вообще, они купили машину, а он отдал ее родителям, чтобы они на дачу ездили (отдал временно), а у нее ножки болят ходить до работы.
Один из комментаторов, решив помочь с «отжимом» машины, решил сыграть на «купленное в браке», поэтому спросил, была ли машина до брака, или купили в браке. Человек не учел того, что машину бы делили в случае развода, а не находясь в браке, но это не важно - более важен ответ. У мужа была машина до брака, поженившись он продал машину, добавил средств из семейного бюджета и свои, и купил эту машину. И вот тут возникает много вопросов. Хотя нет, у меня не возникает. Машина полностью куплена на деньги мужа, а «семейный бюджет» использовался, чтобы никто из комментаторов не сказал: «Так это ж его машина».

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/BvfG6QJJIPk/375-vse-tvoe-plohoe-ili-nashe-a-vse-moe-horoshee-ili-moe.html

На днях пообщался с большим количеством девушек, и сделал небольшое умозаключение, после чего, для закрепления темы, пошел в сеть, и убедился в правиле девушек: «Все твое - плохое или наше, а все мое - хорошее или мое. 
Как обычно, дело касалось отношений. Хотя нет, дело даже не в отношениях, а в финансовой составляющей. Той самой, про которую кричат, что она не важна. И на основе которой выражается правило. Как я уже писал, женщина считает себя хозяйкой положения. Этакой, привилегированной особой, которая может диктовать свои условия. Но со временем оказывается, что не совсем может диктовать условия, да и шантажировать сексом уже не удается. И вот тогда начинается дележ и поиск внешних врагов, которые повлияли на отношение мужчины к женщине.
В первой строчке хит-парада родственников, которые вмешиваются в семейные дела, конечно же родственники мужчины. Нет, я не скажу, что такого не бывает, и что это не так. Это действительно так. Очень часто родственники двух сторон лезут в отношения. Это и родительская забота которая граничит с ревностью, и ревность братьев и сестер, которые всегда были вместе, и многое другое. Но данная проблема справедлива для двух сторон. Но после начала проблем, женщина не пытается разобраться в самой проблеме, а начинает искать внешнего врага. Причем, она даже не подумает искать их среди своих родственников, ведь она безгрешна, и во всем виноват мужик. Поэтому врагом объявляются родственники мужа.
Разберем небольшой очерк с одного из сайтов, где женщина жаловалась на родственников мужа. Я не буду давать ссылок, чтобы не пиарить ресурс, как и не буду полностью копировать тираду ни о чем. Объясню смысл. 
Женщина жалуется на родственников мужа (родителей, братьев и сестер, племянников), что муж тратит на них свои деньги. Что он пересылает деньги родителям, что отдал машину, чтобы родители ездили на дачу, что приезжают его братья и сестры. Ну и далее по списку.
Конечно, я написал в двух словах, в реальности тирада большая. Но аргументации нет, только попытка давить на жалость и понимание, поэтому я ее так урезал, хотя девушка, написавшая ее, считает это аргументацией.
Ну что можно сказать? Ситуация не из приятных. Но комментарии, а точнее вопросы, показали, что в семье делается на самом деле. Как видно из меседжа, проблема не в том, что родственники вмешиваются в их дела, а только ф финансовой составляющей. Той самой, которая не важна, да и вообще: «С милым рай и в шалаше». Это уже не совсем вмешательство родственников в их дела. Хотя, может они требуют их финансировать?
Такой вопрос задает один из комментаторов, на что он получает ответ, что муж сам решил им помогать, так как у них проблемы. Появляется закономерный вопрос - при чем тут вмешательство, если муж сам решил без просьбы и требований? Ответ гениальный - если бы их не было (родственников), то муж тратил бы все на меня. Проблема не в вмешательстве, не в том, что она голодная, а лишь в том, что он не купит ей очередной iPhone или сапожки. Да и вообще, они купили машину, а он отдал ее родителям, чтобы они на дачу ездили (отдал временно), а у нее ножки болят ходить до работы.
Один из комментаторов, решив помочь с «отжимом» машины, решил сыграть на «купленное в браке», поэтому спросил, была ли машина до брака, или купили в браке. Человек не учел того, что машину бы делили в случае развода, а не находясь в браке, но это не важно - более важен ответ. У мужа была машина до брака, поженившись он продал машину, добавил средств из семейного бюджета и свои, и купил эту машину. И вот тут возникает много вопросов. Хотя нет, у меня не возникает. Машина полностью куплена на деньги мужа, а «семейный бюджет» использовался, чтобы никто из комментаторов не сказал: «Так это ж его машина».

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/BvfG6QJJIPk/375-vse-tvoe-plohoe-ili-nashe-a-vse-moe-horoshee-ili-moe.html

На днях пообщался с большим количеством девушек, и сделал небольшое умозаключение, после чего, для закрепления темы, пошел в сеть, и убедился в правиле девушек: «Все твое - плохое или наше, а все мое - хорошее или мое. 
Как обычно, дело касалось отношений. Хотя нет, дело даже не в отношениях, а в финансовой составляющей. Той самой, про которую кричат, что она не важна. И на основе которой выражается правило. Как я уже писал, женщина считает себя хозяйкой положения. Этакой, привилегированной особой, которая может диктовать свои условия. Но со временем оказывается, что не совсем может диктовать условия, да и шантажировать сексом уже не удается. И вот тогда начинается дележ и поиск внешних врагов, которые повлияли на отношение мужчины к женщине.
В первой строчке хит-парада родственников, которые вмешиваются в семейные дела, конечно же родственники мужчины. Нет, я не скажу, что такого не бывает, и что это не так. Это действительно так. Очень часто родственники двух сторон лезут в отношения. Это и родительская забота которая граничит с ревностью, и ревность братьев и сестер, которые всегда были вместе, и многое другое. Но данная проблема справедлива для двух сторон. Но после начала проблем, женщина не пытается разобраться в самой проблеме, а начинает искать внешнего врага. Причем, она даже не подумает искать их среди своих родственников, ведь она безгрешна, и во всем виноват мужик. Поэтому врагом объявляются родственники мужа.
Разберем небольшой очерк с одного из сайтов, где женщина жаловалась на родственников мужа. Я не буду давать ссылок, чтобы не пиарить ресурс, как и не буду полностью копировать тираду ни о чем. Объясню смысл. 
Женщина жалуется на родственников мужа (родителей, братьев и сестер, племянников), что муж тратит на них свои деньги. Что он пересылает деньги родителям, что отдал машину, чтобы родители ездили на дачу, что приезжают его братья и сестры. Ну и далее по списку.
Конечно, я написал в двух словах, в реальности тирада большая. Но аргументации нет, только попытка давить на жалость и понимание, поэтому я ее так урезал, хотя девушка, написавшая ее, считает это аргументацией.
Ну что можно сказать? Ситуация не из приятных. Но комментарии, а точнее вопросы, показали, что в семье делается на самом деле. Как видно из меседжа, проблема не в том, что родственники вмешиваются в их дела, а только ф финансовой составляющей. Той самой, которая не важна, да и вообще: «С милым рай и в шалаше». Это уже не совсем вмешательство родственников в их дела. Хотя, может они требуют их финансировать?
Такой вопрос задает один из комментаторов, на что он получает ответ, что муж сам решил им помогать, так как у них проблемы. Появляется закономерный вопрос - при чем тут вмешательство, если муж сам решил без просьбы и требований? Ответ гениальный - если бы их не было (родственников), то муж тратил бы все на меня. Проблема не в вмешательстве, не в том, что она голодная, а лишь в том, что он не купит ей очередной iPhone или сапожки. Да и вообще, они купили машину, а он отдал ее родителям, чтобы они на дачу ездили (отдал временно), а у нее ножки болят ходить до работы.
Один из комментаторов, решив помочь с «отжимом» машины, решил сыграть на «купленное в браке», поэтому спросил, была ли машина до брака, или купили в браке. Человек не учел того, что машину бы делили в случае развода, а не находясь в браке, но это не важно - более важен ответ. У мужа была машина до брака, поженившись он продал машину, добавил средств из семейного бюджета и свои, и купил эту машину. И вот тут возникает много вопросов. Хотя нет, у меня не возникает. Машина полностью куплена на деньги мужа, а «семейный бюджет» использовался, чтобы никто из комментаторов не сказал: «Так это ж его машина».

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/BvfG6QJJIPk/375-vse-tvoe-plohoe-ili-nashe-a-vse-moe-horoshee-ili-moe.html

На днях мне на глаза попался один пост, который дал идею данной статье. В принципе, пост был обычен. В нем говорилось о том, что одной девушке ее знакомая сказала, что если не выйдет до 35 замуж - родит ребенка для себя. Но был интересен не столько сам пост, сколько комментарии под ним. Там представительницы женского пола начали обсуждать, что зачем ставить такие ограничения, что и позже женщины великолепны ну и далее по списку. Конечно, более всех возбудились женщины с возрастом или фотографией «30+», и статусом «в активном поиске», ну и само собой подключились эмансипашки, яжематери и т.п. зоопарк. Да, пусть вас не смущает слово «зоопарк» я имел ввиду то, что имел. Одной из основных проблем является то, что женщины привыкли быть «королевами», и продолжают считать себя таковыми, даже когда это не так. Полно комментариев с возмущением, что мужчины выбирают невест: «Они что, на ярмарке невест что ли?», - ну и самым частым упреком является: «Почему это мужчина считает, что он в семье должен быть главным?» Как бы это не звучало цинично, хотя, плевать, я - циник, и не скрываю этого - нужно воспринимать это как рынок, и тогда все становится на свои места. На рынке, кто пользуется спросом - тот диктует условия. В начале жизни женщина ставит мужчину в неравные условия. В юные годы преимущество на стороне девушек по отношению к влюбленным и юношам бледным со взглядом горящим. В 16-22 года женщины ведут себя как привилегированные особы: капризничают, ставят свои условия, постоянно что-то требуют. И мужчина должен под нее подстраиваться. При этом, женщина считает возможным унижать мужчин как на людях, так и с глазу на глаз. Как правило, молодые парни, только оторвавшиеся от сиськи, не способные выжить в открывшемся мире, видят в девушке замену матери, которая будет за ними ухаживать, и с которой приятно находиться. Поэтому они готовы терпеть многие, так же, как терпят от матери. К тому же, в молодом возрасте парни сексуально напряжены, они готовы на все за то, чтобы снять данное напряжение. В свою очередь, у девушке молодая нежная кожа, лицо не затронутое возрастом, игривое настроение. И они даже не думают о равенстве, о котором так любят кричать после 30. Даже замужем или в отношениях они любят шантажировать мужчин сексом: не купил iPhone - не получишь секса, не повез в туда-то - не получишь секса, не захотел смотреть мой сериал - не получишь секса. Равенство? Равноправие? Нет, не слышала. А кто будет настаивать на равенстве и качать права - будет спать не с девушкой, а с открытой форточкой В молодом возрасте, девушки помимо юношей имеют и солидную базу взрослых поклонников. И это дает им преимущество. Тот, кто более заинтересован, более в отношениях уязвим, а тот, кто имеет больше предложений - может диктовать свои условия. У парней в этом возрасте наиболее невыгодная позиция, и поэтому они вынуждены подстраиваться под то, что диктует им женщина. В возрасте примерно 28-30 лет ситуация меняется. Женщине нужны уже не просто отношения, и она выходит на брачный рынок. Но тут все по другому. Учитывая, что мужчины живут меньше, а так же военные конфликты, аварии на производстве, болезни и т.п. до 30 лет доживают не многие мужчины. И только ровесниц приходится минимум 2 к 1. А ведь еще есть и молодые заинтересованные девушки. И вот тут мужчина перехватывает инициативу и уже он диктует свои условия. Но девушки, которые заигрались в свои игры, этого не понимают. Они не понимают, что по многим факторам они уже сдали свои позиции, и больше не могут диктовать условия. Но пытаются. Это такие повзрослевшие дети, которые считают, что ничего не изменилось, но изменилось абсолютно все. За то время, что женщины пользовались своими преимуществами, диктуя мужчинам условия, мужчина повзрослел, многому научился, способен все делать сам, стал более финансово независим, и сексом его не получится шантажировать, так как у него несколько партнеров, он осознал, что такое одиночество, и оно больше его не пугает, зато пугает женщину, которая привыкла, что вокруг нее крутится земля, и в один миг все изменилось. Все, он независим. Убери секс из отношений и ты поймешь, что около 90% девушек ничего не могут предложить в отношениях. Убери деньги из отношений и ты поймешь, что около 90% девушек не видят смысла в этих отношениях.

https://drugieberega.atomsoznanya.ru/atomsoznanya/374-muzhchina-i-zhenschina-neravenstvo-ili-rynochnaja-jekonomika.html

На днях мне на глаза попался один пост, который дал идею данной статье. В принципе, пост был обычен. В нем говорилось о том, что одной девушке ее знакомая сказала, что если не выйдет до 35 замуж - родит ребенка для себя. Но был интересен не столько сам пост, сколько комментарии под ним. Там представительницы женского пола начали обсуждать, что зачем ставить такие ограничения, что и позже женщины великолепны ну и далее по списку. Конечно, более всех возбудились женщины с возрастом или фотографией «30+», и статусом «в активном поиске», ну и само собой подключились эмансипашки, яжематери и т.п. зоопарк. Да, пусть вас не смущает слово «зоопарк» я имел ввиду то, что имел.
Одной из основных проблем является то, что женщины привыкли быть «королевами», и продолжают считать себя таковыми, даже когда это не так. Полно комментариев с возмущением, что мужчины выбирают невест: «Они что, на ярмарке невест что ли?», - ну и самым частым упреком является: «Почему это мужчина считает, что он в семье должен быть главным?»
Как бы это не звучало цинично, хотя, плевать, я - циник, и не скрываю этого - нужно воспринимать это как рынок, и тогда все становится на свои места. На рынке, кто пользуется спросом - тот диктует условия. В начале жизни женщина ставит мужчину в неравные условия. В юные годы преимущество на стороне девушек по отношению к влюбленным и юношам бледным со взглядом горящим. В 16-22 года женщины ведут себя как привилегированные особы: капризничают, ставят свои условия, постоянно что-то требуют. И мужчина должен под нее подстраиваться. При этом, женщина считает возможным унижать мужчин как на людях, так и с глазу на глаз. Как правило, молодые парни, только оторвавшиеся от сиськи, не способные выжить в открывшемся мире, видят в девушке замену матери, которая будет за ними ухаживать, и с которой приятно находиться. Поэтому они готовы терпеть многие, так же, как терпят от матери. К тому же, в молодом возрасте парни сексуально напряжены, они готовы на все за то, чтобы снять данное напряжение. В свою очередь, у девушке молодая нежная кожа, лицо не затронутое возрастом, игривое настроение. И они даже не думают о равенстве, о котором так любят кричать после 30. Даже замужем или в отношениях они любят шантажировать мужчин сексом: не купил iPhone - не получишь секса, не повез в туда-то - не получишь секса, не захотел смотреть мой сериал - не получишь секса. Равенство? Равноправие? Нет, не слышала. 
А кто будет настаивать на равенстве и качать права - будет спать не с девушкой, а с открытой форточкой
В молодом возрасте, девушки помимо юношей имеют и солидную базу взрослых поклонников. И это дает им преимущество. Тот, кто более заинтересован, более в отношениях уязвим, а тот, кто имеет больше предложений - может диктовать свои условия.  У парней в этом возрасте наиболее невыгодная позиция, и поэтому они вынуждены подстраиваться под то, что диктует им женщина. 
В возрасте примерно 28-30 лет ситуация меняется. Женщине нужны уже не просто отношения, и она выходит на брачный рынок. Но тут все по другому. Учитывая, что мужчины живут меньше, а так же военные конфликты, аварии на производстве, болезни и т.п. до 30 лет доживают не многие мужчины. И только ровесниц приходится минимум 2 к 1. А ведь еще есть и молодые заинтересованные девушки. И вот тут мужчина перехватывает инициативу и уже он диктует свои условия. Но девушки, которые заигрались в свои игры, этого не понимают. Они не понимают, что по многим факторам они уже сдали свои позиции, и больше не могут диктовать условия. Но пытаются. Это такие повзрослевшие дети, которые считают, что ничего не изменилось, но изменилось абсолютно все. 
За то время, что женщины пользовались своими преимуществами, диктуя мужчинам условия, мужчина повзрослел, многому научился, способен все делать сам, стал более финансово независим, и сексом его не получится шантажировать, так как у него несколько партнеров, он осознал, что такое одиночество, и оно больше его не пугает, зато пугает женщину, которая привыкла, что вокруг нее крутится земля, и в один миг все изменилось. Все, он независим.
Убери секс из отношений и ты поймешь, что около 90% девушек ничего не могут предложить в отношениях. Убери деньги из отношений и ты поймешь, что около 90% девушек не видят смысла в этих отношениях.

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/ZXeGvVm5RSc/374-muzhchina-i-zhenschina-neravenstvo-ili-rynochnaja-jekonomika.html

На днях мне на глаза попался один пост, который дал идею данной статье. В принципе, пост был обычен. В нем говорилось о том, что одной девушке ее знакомая сказала, что если не выйдет до 35 замуж - родит ребенка для себя. Но был интересен не столько сам пост, сколько комментарии под ним. Там представительницы женского пола начали обсуждать, что зачем ставить такие ограничения, что и позже женщины великолепны ну и далее по списку. Конечно, более всех возбудились женщины с возрастом или фотографией «30+», и статусом «в активном поиске», ну и само собой подключились эмансипашки, яжематери и т.п. зоопарк. Да, пусть вас не смущает слово «зоопарк» я имел ввиду то, что имел.
Одной из основных проблем является то, что женщины привыкли быть «королевами», и продолжают считать себя таковыми, даже когда это не так. Полно комментариев с возмущением, что мужчины выбирают невест: «Они что, на ярмарке невест что ли?», - ну и самым частым упреком является: «Почему это мужчина считает, что он в семье должен быть главным?»
Как бы это не звучало цинично, хотя, плевать, я - циник, и не скрываю этого - нужно воспринимать это как рынок, и тогда все становится на свои места. На рынке, кто пользуется спросом - тот диктует условия. В начале жизни женщина ставит мужчину в неравные условия. В юные годы преимущество на стороне девушек по отношению к влюбленным и юношам бледным со взглядом горящим. В 16-22 года женщины ведут себя как привилегированные особы: капризничают, ставят свои условия, постоянно что-то требуют. И мужчина должен под нее подстраиваться. При этом, женщина считает возможным унижать мужчин как на людях, так и с глазу на глаз. Как правило, молодые парни, только оторвавшиеся от сиськи, не способные выжить в открывшемся мире, видят в девушке замену матери, которая будет за ними ухаживать, и с которой приятно находиться. Поэтому они готовы терпеть многие, так же, как терпят от матери. К тому же, в молодом возрасте парни сексуально напряжены, они готовы на все за то, чтобы снять данное напряжение. В свою очередь, у девушке молодая нежная кожа, лицо не затронутое возрастом, игривое настроение. И они даже не думают о равенстве, о котором так любят кричать после 30. Даже замужем или в отношениях они любят шантажировать мужчин сексом: не купил iPhone - не получишь секса, не повез в туда-то - не получишь секса, не захотел смотреть мой сериал - не получишь секса. Равенство? Равноправие? Нет, не слышала. 
А кто будет настаивать на равенстве и качать права - будет спать не с девушкой, а с открытой форточкой
В молодом возрасте, девушки помимо юношей имеют и солидную базу взрослых поклонников. И это дает им преимущество. Тот, кто более заинтересован, более в отношениях уязвим, а тот, кто имеет больше предложений - может диктовать свои условия.  У парней в этом возрасте наиболее невыгодная позиция, и поэтому они вынуждены подстраиваться под то, что диктует им женщина. 
В возрасте примерно 28-30 лет ситуация меняется. Женщине нужны уже не просто отношения, и она выходит на брачный рынок. Но тут все по другому. Учитывая, что мужчины живут меньше, а так же военные конфликты, аварии на производстве, болезни и т.п. до 30 лет доживают не многие мужчины. И только ровесниц приходится минимум 2 к 1. А ведь еще есть и молодые заинтересованные девушки. И вот тут мужчина перехватывает инициативу и уже он диктует свои условия. Но девушки, которые заигрались в свои игры, этого не понимают. Они не понимают, что по многим факторам они уже сдали свои позиции, и больше не могут диктовать условия. Но пытаются. Это такие повзрослевшие дети, которые считают, что ничего не изменилось, но изменилось абсолютно все. 
За то время, что женщины пользовались своими преимуществами, диктуя мужчинам условия, мужчина повзрослел, многому научился, способен все делать сам, стал более финансово независим, и сексом его не получится шантажировать, так как у него несколько партнеров, он осознал, что такое одиночество, и оно больше его не пугает, зато пугает женщину, которая привыкла, что вокруг нее крутится земля, и в один миг все изменилось. Все, он независим.
Убери секс из отношений и ты поймешь, что около 90% девушек ничего не могут предложить в отношениях. Убери деньги из отношений и ты поймешь, что около 90% девушек не видят смысла в этих отношениях.

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/ZXeGvVm5RSc/374-muzhchina-i-zhenschina-neravenstvo-ili-rynochnaja-jekonomika.html

Очень часто, в различных цитатах, пословицах, статусах в социальных сетях, мы слышим, что главное в человеке не внешность, а его душа. И все эти статусы и цитаты заставляют меня ехидно улыбаться. Я очень не люблю лицемерие, а подобные заявления именно лицемерие. Очень многие, начиная от постов и заканчивая комментариями рассуждают на эту тему. Рассказывают, что с лица воду не пить и т.п. Да, я согласен, внутренний мир человека имеет огромное значение, однако, он стоит не на первом, и даже не на третьем месте критериев выбора человека в партнеры. Сейчас, кто-то из подобных людей читает эти строки, и я понимаю его негодование. Просто они так привыкли врать сами себе, что действительно верят в свою ложь. Но давайте честно, все из нас когда-либо знакомились. Вы действительно хотите сказать, что увидели кого-то на скамейке, встретили на улице, да не важно как встретились, и сразу разглядели его душу? Вам самим не смешно от такой лжи? Так и вижу, что увидев девушку на улице, в голове появляется мысль: «Какая у нее шикарная... душа». Конечно, в первую очередь мы обращаем внимание именно на внешность. Причем, нет, нас не устроит: «А она милая», - нам нужно: «Хочу». Именно обычный животный инстинкт заставляет нас делать выбор.

https://drugieberega.atomsoznanya.ru/atomsoznanya/373-na-skolko-vazhna-dusha-cheloveka.html

Очень часто, в различных цитатах, пословицах, статусах в социальных сетях, мы слышим, что главное в человеке не внешность, а его душа. И все эти статусы и цитаты заставляют меня ехидно улыбаться.
Я очень не люблю лицемерие, а подобные заявления именно лицемерие. Очень многие, начиная от постов и заканчивая комментариями рассуждают на эту тему. Рассказывают, что с лица воду не пить и т.п. Да, я согласен, внутренний мир человека имеет огромное значение, однако, он стоит не на первом, и даже не на третьем месте критериев выбора человека в партнеры. 
Сейчас, кто-то из подобных людей читает эти строки, и я понимаю его негодование. Просто они так привыкли врать сами себе, что действительно верят в свою ложь. Но давайте честно, все из нас когда-либо знакомились. Вы действительно хотите сказать, что увидели кого-то на скамейке, встретили на улице, да не важно как встретились, и сразу разглядели его душу? Вам самим не смешно от такой лжи? Так и вижу, что увидев девушку на улице, в голове появляется мысль: «Какая у нее шикарная... душа». Конечно, в первую очередь мы обращаем внимание именно на внешность. Причем, нет, нас не устроит: «А она милая», - нам нужно: «Хочу». Именно обычный животный инстинкт заставляет нас делать выбор.

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/tcCzkDfbs4k/373-na-skolko-vazhna-dusha-cheloveka.html

У вас не будет второго шанса, произвести первое впечатление. ©Коко ШанельЛюди часто пользуются замыленными фразами «Встречают по одежке - провожают по уму», «Первое впечатление часто бывает неверным» и т.п. Но так ли на самом деле? В этом мы и попробуем разобраться. На самом деле, первое впечатление является самым устойчивым. Именно оно откладывает паттерны, на которые человек будет ориентироваться дальше. Возьмем самый простой пример - споры любителей Apple против любителей другой техники. Во время любого спора основными аргументами за продукцию Apple от приверженцев данной продукции, будут: Apple не тормозит, не зависает, постоянно обновляет даже старые устройства, более плавная работа интерфейса и т.п. На самом деле все это не так - заявляю, как обладатель всей техники Apple. Но почему же многие считают иначе? Все дело в том, что начинает работать паттерн на основе первого впечатления. Первое мобильное устройство от Apple, действительно, произвело революцию. Действительно, у устройства был самый гладкий интерфейс, у него практически ничего не глючило, так как глючить было нечему. Но, как говорится, все познается в сравнении. И именно благодаря сравнению сформировался паттерн. Если вы сейчас возьмете какое-нибудь старое устройство Apple, как это сделал я, то придете в ужас от его «плавности работы». Вам покажется, что более «лагающего» устройства вы никогда не держали в руках. Проблемы в том, что вы будете его сравнивать со своим нынешним телефоном, а те люди сравнивали со старым. Если же сравнивать два современных телефона, любой флагман с Apple, то разницы в плавности вы не увидите. Но люди, которые держали в руках первые телефоны от Apple, нет, не увидят разницы, так как ее просто нет, они будут исходить из своих паттернов сформированных первых впечатлением.

https://drugieberega.atomsoznanya.ru/atomsoznanya/372-naskolko-vazhno-pervoe-vpechatlenie.html

Люди часто пользуются замыленными фразами «Встречают по одежке - провожают по уму», «Первое впечатление часто бывает неверным» и т.п. Но так ли на самом деле? В этом мы и попробуем разобраться. 
На самом деле, первое впечатление является самым устойчивым. Именно оно откладывает паттерны, на которые человек будет ориентироваться дальше. Возьмем самый простой пример - споры любителей Apple против любителей другой техники. Во время любого спора основными аргументами за продукцию Apple от приверженцев данной продукции, будут: Apple не тормозит, не зависает, постоянно обновляет даже старые устройства, более плавная работа интерфейса и т.п. На самом деле все это не так - заявляю, как обладатель всей техники Apple. Но почему же многие считают иначе? Все дело в том, что начинает работать паттерн на основе первого впечатления. Первое мобильное устройство от Apple, действительно, произвело революцию. Действительно, у устройства был самый гладкий интерфейс, у него практически ничего не глючило, так как глючить было нечему. Но, как говорится, все познается в сравнении. И именно благодаря сравнению сформировался паттерн. Если вы сейчас возьмете какое-нибудь старое устройство Apple, как это сделал я, то придете в ужас от его «плавности работы». Вам покажется, что более «лагающего» устройства вы никогда не держали в руках. Проблемы в том, что вы будете его сравнивать со своим нынешним телефоном, а те люди сравнивали со старым. Если же сравнивать два современных телефона, любой флагман с Apple, то разницы в плавности вы не увидите. Но люди, которые держали в руках первые телефоны от Apple, нет, не увидят разницы, так как ее просто нет, они будут исходить из своих паттернов сформированных первых впечатлением.

http://feedproxy.google.com/~r/drugieberega/~3/WaKK-vBP8hc/372-naskolko-vazhno-pervoe-vpechatlenie.html