Сегодня СМИ и паблики просто кишмя кишат заголовками типа "Понятие "бакалавр" исчезнет из российского высшего образования с 2025 года". Вообще-то это не понятие, ну да ладно, сочиняли видимо тоже бакалавры под присмотром магистров, так что ничего удивительного.
..

"В системе высшего образования, которая будет с 2025 года, не будет понятия "бакалавр". Будет высшее образование и специализированное высшее образование", - сообщил Валерий Фальков. На данный момент исполняющий обязанности Великого магистра министерства образования.
По сообщениям СМИ, исполняющий обязанности министра гражданин добавил, что России нужны лучшие иностранные студенты, знающие русский язык и готовые работать в РФ или продвигать её науку и образование в своих родных государствах после того, как завершат обучение в наших ВУЗах.
..
Второй тезис "ихнего" министра комментировать не буду, оставлю на его совести, а вот про первый скажу пару слов.
В принципе, решение радует. Очень уж раздражает это попугайское обезьяньиче и копирование всего Западного. Как известно, копия всегда хуже оригинала, а тут и счам оригинал никуда не годен.
Но дело в том, что изменение названия ничего не меняет, как барана не называй, мудрецом он не станет. Проблема вовсе не в названии, а в самой системе образования и в принципе экзаменов для проверки (якобы) знаний.
Наверное никто из вменяемых людей не будет спорить, что советская система образования, разрушенная и уничтоженная нынешними реформаторами, была лучшей в мире. Именно поэтому её и постигла такая печальная участь. Сумма знаний безусловно была крайне важна, но что ещё более важно, в ВУЗах СССР учили мыслить, а не отгадывать напротив какого из ответов поставить крестик.
Насмотрелся я за за последние пару десятков лет на этих самых бакалавров. Преобладает тупость, граничащая с идиотизмом. Вся надежда у них на Интернет, где можно найти как и что делать по их специальности. Во времена СССР матросы были грамотнее, чем нынешние штурмана. А про советских боцманов вообще молчу - морская профессура.
..
Помнится сдавал я зачёт по научному коммунизму. У нас был не экзамен, а зачёт, но без зачёта естественно не допускали до сессии. Естественно, толстенный учебник я не читал и к зачёту не готовился. А принимала его зав кафедрой научного коммунизма, естественно доцент. Не такой как в известном фильме, а доцент настоящий.
Она внимательно выслушала мой энергичный и уверенный ответ на вопросы билета, ни разу не перебив и не задав ни одного дополнительного или уточняющего вопроса. А потом сказала: "Понятно, что учебник вы не читали. Но в проблематике разбираетесь. Ещё должна сказать, что вы типичный левый уклонист". Но зачёт всё же поставила.
Да, вероятно в молодости я и был левым, но сейчас наверняка правый. Хотя опять же, крайний уклонист. Для нынешней молодёжи, кто явно этого не знает, уточню, что в политической терминологии "уклонист" - это совсем не то, что сейчас подразумевают под модным малограмотным корявым термином "ухилянт".
.
Первоначально пост опубликован на Дзене
.

https://cczy.livejournal.com/1257639.html