Ответ на комментарий мышык

мышык, вы пишите вопросы. Чем смогу, помогу :)

Ответ на комментарий svet_R

svetochka_R, не поверите, но это - самое простое.

Ответ на комментарий Irinka73

Irinka73, пожалуйста!

Ответ на комментарий Лариса_Виноградова

лариса_виноградова, пожалуйста.

Ответ на комментарий Altksey

Altksey, надо специальный параметр поставить, чтобы сразу выгружались из памяти.

Ответ на комментарий Rost

Ура, спасибо!

Ответ на комментарий gekata-panti

Исходное сообщение gekata-panti
С разборкой ноутбука (даже после ознакомления со схемой) сложновато, у меня наверняка останутся лишние детали :):):) Придется обратиться к спецам.

Можно просто использовать пылесос.
Лишние детали - это не страшно. Главное, чтобы все разъёмы были задействованы :)

Ответ на комментарий Rost

Во, тут теперь новое умное слово появляется "разъемы" :) Ростислав, Вы - умница, поэтому Вы даже представить себе не можете, КАК все запущено... :):):) А вообще я поражаюсь тому, что Вы всегда находите время ответить каждому, кто Вам пишет. Спасибо Вам еще раз!

Неплохие советы, кроме 3-его. Не стоит часто делать дефрагментацию - диск изнашивается.

«II способ»
Стоит также добавить, что размещать скачанное лучше не в одной директории, а группировать во вложенных по типу (приложения для виндузятников, видео, музыка, документы). Искать проще, да и файл-менеджеру меньше метаданных считывать.

«Как можно чаще делайте дефрагментацию «системного диска»»
Вот не соглашусь с «как можно чаще». Изнашивать хард дефрагментациями только ради какой-то периодичности — сомнительно. К тому же, стоит учитывать интенсивность работы с диском. Уж лучше её делать раз в год, а то и в 2, т. к. харды большие, и забиватся медленнее. Стоит добавить, что *никсовые файловые системы менее подверженны подобному, особенно поддерживающие экстенды (кстати, надо включить…). А ещё следует написать, что лучше всего дефрагментация проводится банальным переносов на другой раздел с последующим возвращением — эффект тот же, а времени тратится раза в 2 меньше.

«Не используйте… индексацию для быстрого поиска»
Тут палка о двух концах: индексация тормозит систему во время своей работы, зато после позволяет пользователю сэкономить время, а в некоторых случаях (nepomuk в KDE) ещё и дать какие-то плюшки. Может, стоит об этом уомянуть?

«Настройте размер файла подкачки (не более чем в 1.5 раза больше имеющейся на компьютере оперативной памяти»
Всегда было оперативкаЧ2. И, раз уж даёшь советы по таким вещам, неплохо бы написать о том, что в своп пишется всё, что есть в оперативке при гибернации, а значит тем, кто собирается её использовать, этого свопа нужно не меньше, чем есть рамы на борту.

Rost, а как пункт 9 делать? для ХР?

Спасибо!!!

Наталия_Гладовская, Iana_DL_Losovsky, я бы обратил ваше внимание на заголовок. А в заголовке на слово "быстродействие". Не "время работы", "не сохранность ваших данных", а "быстродействие".

Ответ на комментарий Lady_Sheogorath

Исходное сообщение Iana_DL_Losovsky
Стоит добавить, что *никсовые файловые системы менее подвержены подобному

См. начало сообщения.

Исходное сообщение Iana_DL_Losovsky
«Не используйте… индексацию для быстрого поиска»

Тут палка о двух концах: индексация тормозит систему во время своей работы, зато после позволяет пользователю сэкономить время, а в некоторых случаях (nepomuk в KDE) ещё и дать какие-то плюшки. Может, стоит об этом упомянуть?

Все эти советы (кроме первых 2) - исключительно для OS Windows. А для них что это даёт?

Исходное сообщение Iana_DL_Losovsky
Всегда было оперативкаx2.

Всегда от 1 до 1.5.

Исходное сообщение Iana_DL_Losovsky
И, раз уж даёшь советы по таким вещам, неплохо бы написать о том, что в своп пишется всё, что есть в оперативке при гибернации, а значит тем, кто собирается её использовать, этого свопа нужно не меньше, чем есть рамы на борту.

Цитирую: "не более чем в 1.5 раза больше имеющейся на компьютере оперативной памяти".
И в мои цели и задачи не входило описывать все тонкости работы всех операционных систем в одном сообщении.

См. заголовок.

Ответ на комментарий mm_m_mm

mm_m_mm, http://bit.ly/1cj6lMq
Например, вот: http://www.pkgid.ru/index.php?name=News&op=view&id=350

Ответ на комментарий Rost

Rost, ))) спс за ссылки!! Когда научусь грамотно задавать вопросы типа "windows xp задать размер виртуальной памяти" - тогда конечно уйду из разряда вопрошающих))

Ответ на комментарий mm_m_mm

mm_m_mm, так может надо спросить, как правильно задавать вопросы? ;)

Ответ на комментарий Rost

« Все эти советы (кроме первых 2) - исключительно для OS Windows»
KDE есть и под windows. К тому же, под виндами есть и нестандартные индексаторы.

» Всегда было оперативкаx2.
« Всегда от 1 до 1.5.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Своп_(компьютеры) — википедия не согласна. Там даже до 3 коэффициент доходит.

« Цитирую: "не более чем в 1.5 раза больше имеющейся на компьютере оперативной памяти"»
«Не больше чем» — это предел сверху, а не снизу.

Ответ на комментарий Lady_Sheogorath

Исходное сообщение Iana_DL_Losovsky
KDE есть и под windows. К тому же, под виндами есть и нестандартные индексаторы.

Извините, я Windows практически не пользуюсь. Не хватает профессионализма.

Исходное сообщение Iana_DL_Losovsky
http://ru.wikipedia.org/wiki/Своп_(компьютеры) — википедия не согласна. Там даже до 3 коэффициент доходит.

Прочитал: "Одним из способов выделения места для swapфайла (раздела), рекомендуемом в течение многих лет, является кратное выделение памяти, когда объём этого файла равен объёму оперативной памяти, умноженному на константу от 0,5 до 2 или 3".

Внимательно: "Одним из способов выделения места". Про размер ничего на сказано. И, тем более, про зависимость быстродействия от размера (количественная оценка, но не качественная).

Исходное сообщение Iana_DL_Losovsky
«Не больше чем» — это предел сверху, а не снизу.

Именно так.

Ответ на комментарий Rost

« я Windows практически не пользуюсь»
Я тоже.

« Про размер ничего на сказано»
« объём этого файла равен объёму оперативной памяти, умноженному на константу от 0,5 до 2 или 3»
Вполне себе сказано, пусть и в контексте случая, когда своп лежит в файле, а не на отдельном разделе.

« Именно так.»
Ну так это и плохо. 1% от объёма оперативки тоже лежит в этом пределе, однако с гибернацией гарантировано будут проблемы. Это, конечно, не относится к вопросу об оптимизации (хотя ещё как посмотреть), но всё же такие моменты учитывать стоит

Ответ на комментарий Lady_Sheogorath

Исходное сообщение Iana_DL_Losovsky
« объём этого файла равен объёму оперативной памяти, умноженному на константу от 0,5 до 2 или 3»

Я же вроде процитировал полностью: "Одним из способов выделения места для swapфайла (раздела), рекомендуемом в течение многих лет, является кратное выделение памяти, когда объём этого файла равен объёму оперативной памяти, умноженному на константу от 0,5 до 2 или 3".

Неужели вы не знаете, что такое "способ"?

Ответ на комментарий Rost

Rost, конечно логично пройти курс - как правильно задавать вопросы)) Но % на 60 надо правильные термины использовать в правильной последовательности: с понижением значимости для ответа)) Вот с этими терминами и есть траблы)) Порой, как собака Павлова, понимаешь за что речь, но поддержать не можешь)))))

Спасибо, многого не знала. Всех благ вам и удачи)))

я стараюсь почти все соблюдать

я пользуюсь простенькой прогой для удаления...она удаляет не только файлы. но и место от них...ADD Copy Mave.reg. после установки она нах. в правой кнопке мыши.

Ответ на комментарий ТАТЬЯНА_51

ТАТЬЯНА_51, удаляет место, которое занимали файлы???
А зачем? Я всегда считал, что файлы удаляют для того, чтобы освободить место. А удалять и файлы, и место, которое они занимали... Хм... А смысл/?