Ответ на комментарий Old_Dragon

Исходное сообщение Old_Dragon
Простите, но я не буду создавать из этого себе проблем. Вас же никто не неволит: можете и не читать, если сложно/скучно/страшно/противно/тупо лень/иное что угодно.

Мне Ваше безразличие - безразлично. :)

Вот это - доставляет! Слова не прозелита, но Сапиенса! Спасибо. (сейчас - никакого сарказма!)

Ответ на комментарий паганафора

Исходное сообщение паганафора
Ведь оценить изогнутость зеркал
Способно не любое отраженье…

паганафора, Это - выпукло! эттаплюс!
Ну, и за Роста: в скобки я взял "на всякий случай" ;))

Исходное сообщение паганафора
А суть поста сводится к попытке провести границу между светским и церковным...

А кстати(?) да: зафлудили-заоффтопили сабж! Будто десант боевых троллей высадился.

Ответ на комментарий Dark_Elf_A

ALieN_NatioN

= женщина - человек! а не тоже. =
Тоже спорить не буду. Допустим. Для дискусии это не важно. Хотя, я лично считаю, женщина лучше человека. Ну, с моей очень личной точки зрения. Отличаю, в общем.

Если женщина равна мужчине, то это её проблемы.
Если мужчина равен женщине - его.

= Она не обязана рожать! =
Я так щетайу шта нихто никаму ничаво ниабязан. Если ему безразличен результат.

"Узкоплечий, широкобёдрый, низкорослый пол» лишён всякой истинной оригинальности духа, женщины не создали ничего истинно великого, они легкомысленны и безнравственны." (с) Шопенгауэр, Артур, если что. Мопед не мой - я просто разместил объяву.

Женщина не обязана рожать, а мужчина, в той же совершенно мере, не обязан сдерживать свои агрессивные инстинкты в отношении, в том числе, женщин.

А общество не обязано защищать бесполезных ему людей.

= Я заметила, что за отмену контрацептивов, запрет абортов и "место женщины на кухне" ратуют мужики-неудачники, демагоги, сами семью не создавшие и прочее. =
Мне Ваш круг общения не знаком, но вполне допускаю, что с такой философией, у Вас много знакомых мужчин-неудачников.

= мужчинам не понять, как беременной ходить тяжело, как рожать и 24\7 потом ухаживать за младенцем. =
Гм. Кажется Ваше Кунг-Фу Ваша логика намного превосходит мою. В одном абзаце писать что женщины такие же, как мужчина и "мужикам не понять" - это да.

С моей же примитивной шовинистической точки зрения - пофиг на понимание. Не в нём дело.
Тут как на дороге: думай что хочешь, а делай что надо. Иначе кювет и утиль.

= А в обществе это называется... =
Ваш круг общения мне уже сразу не понравился...

= И именно поэтому женщина дискриминируется многими мужчинами, за способность рожать. =
Я уже написал об этом с первом посте. Можно и не дискриминировать: баба-пидор - под шконку.

= Да если бы мужики хоть сотую часть этих мучений испытали на собственном теле, они бы первые побежали в аптеки контрацептивы скупать! =
Жили бы долго и счастливо и умерли все в один день. Счастливый конец Содома. Аминь.
"Мадам, Вам по яйцам никогда не били?"

Мышление категориями одного дня меня всегда впечатляет. Честное слово, я никогда не говорил родителям, что не буду учить математику потому что она скучная. Я врал что буду гуманитарием и она мне не пригодится. :)

= Куда размножаться? 7 миллиардов на шарике. =
7 миллиардов чего/кого? В дрозофилах нас значительно больше! Я не слышал о демографическом взрыве Нобелевских лауреатов, покорителей океанов, гениальных инженеров, работящих крестьян, или дисциплинированных солдат. Почему-то их число сократилось даже по сравнению с 1900 годом. А тоже людей, ни хрена не производящих, всё больше. Тупых, жадных, ленивых но ебливых.

= всегда будут люди, хотящие родить как можно больше детей =
А также желающие работать ЗА ВАС, защищать страну от варваров ЗА ВАС, соблюдать законы ЗА ВАС... да-да многие так считали.
Пусть всегда будет Солнце!

Впрочем, если Вы, вдруг случайно, я же Вас не знаю лично, не сочтите допущение за предположение, как раз имеете врождённые дефекты, препятствующие полноценной жизни, то, конечно, воздержаться от рождения детей - весьма похвальное желание, которое можно только поприветствовать. Хорошо, когда больные и уроды не размножаются, а здоровые и сильные - размножаются. НА ЭТОМ шарике весь прошлый век было строго наоборот.

Собственно, я полагаю, в силу такого неуёмного оптимизма. Реально: толпа народа искренне верит, что можно вытворять всё что угодно с обществом, моралью, физиологией, но всё будет хорошо. Потому как никогда не кончатся те, кто будет за ними чинить, рожать, мыть туалеты, утирать сопли и вставлять выбитые окна и зубы.

Что терпение Бога можно испытывать бесконечно. (если метафизично)

= провести границу между светским и церковным... =
Проведите границу между разумом и логикой...

Исходное сообщение Old_Dragon:
"Узкоплечий, широкобёдрый, низкорослый пол» лишён всякой истинной оригинальности духа, женщины не создали ничего истинно великого, они легкомысленны и безнравственны." (с) Шопенгауэр, Артур, если что. Мопед не мой - я просто разместил объяву.

Old_Dragon, да Вы с ним знатные шовинисты, как я погляжу. Навскидку наверное и не назовете выдающихся женщин? Таких как Ада Лавлейс, Софья Ковалевская, Мари Кюри, Агата Кристи и тэдэ и тэпэ. И если уж Шопенгауэр, этот одинокий желчный мизантроп считал великим себя, то как он мог обесценить свою мать, которая произвела на свет его?

В общем, Ваш каммент считаю хамским, шовинистическим и мизогиничным. О моем окружении Вы не имеете ни малейшего понятия, права и свободы человека Вам тоже незнакомы. На право женщины распоряжаться своим телом хотите ответить насилием? Феерическая чушь!
За сим покидаю этот тред с Вашим неприятным участием.

= Ваш каммент считаю хамским, шовинистическим и мизогиничным. =
Ваше право.
Вы вполне можете считать женщин рослыми, сильными, широкоплечими с большими кадыками, вполне достойными драки с мужчинами. Это тоже никого ни к чему не обязывает.

= Таких как Ада Лавлейс, Софья Ковалевская, Мари Кюри, Агата Кристи и тэдэ и тэпэ. =
Ага, Дарья Донцова, Валентина Матвиенко, Хилари Клинтон... Список огромен. Заслуги сомнительны. Хотя, почему Шопенгауэр не вспомнил Жанну Д'Арк, или Екатерину Великую... оставим ему. В лингвистике и политике у женщин заслуги, с моей точки зрения, отнять невозможно. Конечно, если рядом есть мужчины, которые что-то могут. Ну, и мужчины, конечно, никуда без женщин: та же мать Шопенгауэра, куда бы он без неё, сукин сын, делся?

= О моем окружении Вы не имеете ни малейшего понятия =
Кроме того, что Вы сами сказали - ничего. Только то, что Вы сами сказали. С Ваших слов записано, тысызыть.

= права и свободы человека Вам тоже незнакомы =
В лесу родился, медведями воспитан, а пишет за меня смышлёное шимпанзе.

= На право женщины распоряжаться своим телом хотите ответить насилием?=
Право - это требование, обращённое к третьим лицам.
Требования свои надо чем-то подкреплять. Визга недостаточно.

Что же до общественных прав распоряжаться своим телом, то у нас в стране они довольно существенно урезаны: запрещена проституция, торговля органами, аборты на поздних сроках, распространение венерических заболеваний, продажа себя в рабство и даже употребление некоторых "веществ".

Кругом неуважение к правам идиотов индивидов.

= Феерическая чушь!
За сим покидаю этот тред с Вашим неприятным участием.=
Главное в споре - первым хлопнуть дверью.
Истерика засчитана. :)

Я конечно частично согласен с вами, но с вашего позволения, хочу внести не большую поправку (как я думаю). Для начала хочу сказать что БОГ все таки существует, ну а библию вообще-то писали в первую очередь люди. И естественно было писано так, что-бы не грамотным народом можно было более легче управлять в свое удовольствие, и свои извращения преподать как будто так и надо.....как говорится не думай о дне завтрашнем.....(не спланируешь день, рискуешь попасть в беду) или ударили по левой щеке подставь правую.....так и убить могут..... ну и подобного много, я не отрицаю существование БОГА но библия все таки писана людьми а они могли писать и откровенно лукавить для своей же выгоды и в угоду власть имущим..... за тебя грешного подумают, тебе работу дадут, покормят если посчитают нужным а не дадут поесть значит БОГА чем-то разгневал. Думать о том как разбогатеть грех это.... потому-что составишь ненужную конкуренцию для богатого, власть имущий ударил тебя а ответить нельзя, надо покорно подставить еще одну щеку и молчать ибо "так БОГУ угодно", одним словом люди.... а что осталось от истинного писания, то одному БОГУ известно.......... ну где-то так.

Old_Dragon,
не перестаю удивляЦа вам товарищъ!!!
последний коммент эта ПЯТЬ!!!
это даже не коммент, а руководство к действию!!!!!
Очень квалифицированное указание на место!!!!
едиственный огрех, ящитаю, так это пол смышлёного шимпанзе. (в данном контексте, лучше было бы написать - =... а пишет за меня смышлёнАЯ шимпанзе=, чтоб не только Шопенгауэр выглядел неблагодарным сынишкой.....)))))))
а в остальном ЗАЧОТ!!!!!!!

Кстати, господа хорошие, писавшие комментарии в Шабат. Я не говорю о том, что вы будете все гореть в Гиене Огненной. Об этом вы и так в курсе. Но если идти не по букве, а по духу Ветхого Завета, я должен вас всех забанить, как нарушителей воли божьей. Вы понимаете, какой выбор передо мной поставили? Вам не стыдно???

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ

Исходное сообщение ВЫШЕНЬ
Мне проще, а много букв редко читают, меня за длинные притчи укоряют.

Потому вы в комментариях отрываетесь? ;)

Ответ на комментарий Old_Dragon

Исходное сообщение Old_Dragon
Кто "не путает" "Веру" с церковью - либо просто не знает во что верит, либо верит во что-то другое, чем православные.

Я верую, что Джа даст мне всё, но государство сторонников моей веры преследует... А чем мы, растафарианцы, хуже, чем православные???

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ

Исходное сообщение ВЫШЕНЬ
Когда человек с любовью описывает места, где он познал лучшее в этой жизни, только пустой человек или завистник назовёт это фанатизмом и автоцитированием.

Боюсь, что для большинства описание мест, где он "познал лучшее в этой жизни" будет иметь порнографический оттенок. Ведь именно место фактически даёт нам жизнь, выпускает на белый свет. Да и потом скучать не даёт. Или вы про какие-то другие места?

Ответ на комментарий Скарабеюшка

Исходное сообщение Скарабеюшка
Зачем же рассматривать только внешний аспект Христианства.

А что запрещает это делать?

Ответ на комментарий Rost

Лучше, хуже... какая разница? Сейчас во главе страны стоят циничные прагматики, котрые пытаются продлить существование страны. Вопрос в том, на кого они рассчитывают.

А рассчитывают они на православных и немного на мусульман. Властям ещё приходится заигрывать с евреями и атеистами, чтоб не очень вредили.
Раста, гугеноты, фашисты, гомосексуалисты и велосипедисты - нафиг не упали.
Ни на завод их, ни в Красную армию.

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Наброс был (возможно) неспланированным, но удался феерично!

Читаем заголовок, вспоминаем 4-ю заповедь, думаем головой.

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ

Исходное сообщение ВЫШЕНЬ
Old_Dragon, кто не понимает сакрального смысла символа Веры, тот уж точно не знает, во что верит.

А что делать тем, кому сакральный смысл веры запрещает закон?

Ответ на комментарий Forest1333

Исходное сообщение Forest1333
Лично вы плохо знаете комментатора, чьи слова привели в качестве образца аргументации большинства.

Лично я его вообще не знаю. Но я знаю, что такое "сарказм".

И я знаю, как писать комментарии. Даже пост про это написал - http://www.aliveinternet.ru/post186330516/ (если интересно).

И говорил прежде всего "об уровне аргументации", который увидел в этих 2 комментариях. О чём честно и откровенно и написал. Повторяю ещё раз: "уровень аргументации". Какой он тут по вашему по 10 бальной системе? На мой взгляд - минус один.

Ответ на комментарий Dark_Elf_A

Исходное сообщение ALieN_NatioN
Она не обязана рожать! Не обязана быть инкубатором для мужчины.

Самое смешное, что Ветхий Завет с вами согласен.

Ответ на комментарий Old_Dragon

Исходное сообщение Old_Dragon
Проведите границу между разумом и логикой...

Легко! Чисто логически можно верить в Б-га и без всякой церкви, но разум эту возможность отвергает.

Ответ на комментарий vvskherson

Исходное сообщение vvskherson
Я конечно частично согласен с вами, но с вашего позволения, хочу внести не большую поправку (как я думаю).

Частично? Это как? Что это - не полная цитата? ;)
Уверяю вас, полная. Не верите, сходите по ссылке. Больше моих слов в этом сообщении нет.

Rost, наверняка, мы с Вами различно понимаем значение слов "верить" и "церковь".

Ответ на комментарий Old_Dragon

Исходное сообщение Old_Dragon
Сейчас во главе страны стоят циничные прагматики, которые пытаются продлить существование страны.

Извините, я говорю не о политическом устройстве, а об уголовном законодательстве. Можете провести границу? ;)

Ответ на комментарий Old_Dragon

Исходное сообщение Old_Dragon
Rost, наверняка, мы с Вами различно понимаем значение слов "верить" и "церковь".

Вы мне верите, что любая церковь - дерьмо?

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost

Исходное сообщение Old_Dragon
Сейчас во главе страны стоят циничные прагматики, которые пытаются продлить существование страны.

Извините, я говорю не о политическом устройстве, а ою уголовном законодательстве. Можете провести границу? ;)

Между политическим устройством и законодательством? Границу? Нет, честно не могу. И считаю, что для этого нужно упростить модель настолько, что такая теория связь с реальностью потеряет. Законы - продолжение политики, плоть от плоти.