Исходное сообщение anhar
Да. Закон об авторских и смежных правах вообще охраняет право на имя и право автора решать, где его произведение может звучать, а где - нет. Тем более, что там в его рассказе допущена куча искажений.

Я рад, что многие это понимают.

Кроме того, таки не надо забывать, что автор имеет право на "авторские" отчисления.

Ну, я как автор контента, который постоянно прут нерадивые конкуренты, как никто другой, так сказать, в теме...

Ответ на комментарий Rost

насколько я понимаю, для того, чтобы рукопись или произведение считались собственностью автора, необходимо пройти ряд юридических процедур, а также присвоить произведению (рукописи) номер ISBN и т.д. А без подобных процедур автор не имеет возможности указывать на свое авторское право, более того, все. что пишется в жж, является абсолютно неформальным, достоверность авторства в жж никоим образом не устанввливается, поэтому доказать, что первоисточник был именноо в жж не представляется возможным.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение
насколько я понимаю, для того, чтобы рукопись или произведение считались собственностью автора, необходимо пройти ряд юридических процедур, а также присвоить произведению (рукописи) номер ISBN и т.д. А без подобных процедур автор не имеет возможности указывать на свое авторское право, более того, все. что пишется в жж, является абсолютно неформальным, достоверность авторства в жж никоим образом не устанввливается, поэтому доказать, что первоисточник был именноо в жж не представляется возможным.

Неправильно понимаете. Авторские права возникают благодаря самому факту создания произведения. Вне зависимости от регистраций и т.п.

" Необходимо помнить, что авторское право возникает с момента создания произведения (литературного, художественного, музыкального и т.д.) в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»" - навскидку, что назвается.
Многие этого не понимают и считают, что можно воровать - страна у нас тут такая, еще Карамзин ее ёмко охарактеризовал: "ВОРУЮТ".

А что касается данного рассказа, то он был опубликован и неоднократно со ссылкой на автора текста.

Задорнов уже прокомментировал это в своём жж

http://mzadornov.livejournal.com/6216.html

Исходное сообщение il-e: Задорнов уже прокомментировал это в своём жж



http://mzadornov.livejournal.com/6216.html

Ну, что сказать....
Только сильный человек может признать свои ошибки.
Браво!

LI 5.09.15

ура!!!
Он не безнадежен!!!!!

да я и не спорю, что воровать нехорошо, присваивать себе авторство, которое тебе не принадлежит, это, безусловно, плагиат, хотя бы с моральной точки зрения. Просто доказать свою правоту в случае разбирательства в суде, допустим, мне кажется довольно сложно в таком случае. А интересно были позитивные исходы таких дел и были ли они вообще в контексте использования текстов, опубликованных в открытом доступе в жж?

Хотя я лично почему-то его-ее?-не запомнил и никто вроде его-ее?-не называл повторно-все автор да автор....

В комментариях извинений на ЖЖ, есть фраза "нужно писать своё", но для этого нужно быть везде и всегда одновременно, а это, простите, не возможно...
Так ведь и рассказчиков анекдотов про Штирлица (и пр.) можно обвинить в плагиате)), кстати, кто автор?)
да и чепуха эта с авторством Виктории: пусть тогда платит "душевно-здоровому)) мальчику", он ведь первый пересказал эту историю)

с тех пор как Задорнов стал читатть байки из склепа*зачеркнуто* из интернета он для меня кончился как персонажж.

ну я конечно понимаю кризис самоокупаемость, но всетаки экономить на авторах и на работе своего мозга... низко, и неуважение к нам - слушателям.

а раньше я его любил и уважал.
зы, кстати в оригинале история намного смешней и в ней есть много деталей, которые психологи и интересующиеся оценят. а также мораль, что не стоит слепо обрабатывать проекционные тесты, неизвестно что в тот момент было на экране, и от чего тень упала =))

Да,действительно-умом Россию не понять=)...Дааа,и кто ему такие интересные темки подсказывает,а?

Исходное сообщение Hikaru_NatsuMi
Да,действительно-умом Россию не понять=)..

Не поДнять ;)