"Сегодняшнее постановление правительства, разрешающее россиянам не регистрироваться по месту пребывания девяносто дней, есть типичный пример распространения оранжевой заразы", - пишет Валерий Панюшкин, газета.Ru, Россия.

Вы же помните, как было дело. Перед первым туром украинских выборов президент Путин поехал в Киев дружить с кандидатом Януковичем. И там произошло много показательных событий, не показанных по российскому телевидению. Например, случай с конфеткой, когда, стоя на трибуне и принимая парад победы, премьер Янукович пытался угощать президента Путина конфетой, а президент Путин отказывался от неуместной конфеты, нимало, впрочем, не отказываясь от предлагавшего конфету Януковича.

Много там было разных событий, включая фотографирование на память с мальчиком, который, конечно, запомнит этот день надолго, мальчик-то этот. Но важнейшим решением, последовавшим за пасторским визитом Владимира Путина на Украину, стало принятое тогда же решение освободить граждан Украины от необходимости регистрироваться в Москве в трехдневный срок. Это было трудное решение, потому что московские милиционеры, потеряли важную статью доходов, однако ж решение было принято. И получилось так, что россияне в собственной стране, приехав из города в город, должны регистрироваться за три дня, а украинцы, пожалуйста, могут жить три месяца и в ус не дуть. Получалось, что украинцы в России обладают большими правами, чем россияне. Несоответствие получалось, но в пылу политической борьбы за президентское кресло чужой страны, не слишком-то российские власти про это несоответствие думали. Понятно же было, что главное сейчас избрать Януковича президентом Украины, а там после первого же теракта по соображениям безопасности можно будет обещанную украинцам дружбу отменить.

Но не получилось. Не получилось у Владимира Путина избрать Виктора Януковича президентом чужой страны, а получился, наоборот, такой скандал, что регистрационные послабления у украинцев теперь и отобрать нельзя. Ведь если правительство России снова заставит украинцев регистрироваться не в три месяца, а в три дня, это же будет значить, что Россия наказывает Украину за то, что та не хочет видеть Януковича своим президентом. Получится политический жест означающий: "Ах, так! Ах, вы не хотите голосовать за кого велено, так постойте же со всеми вместе в общей очереди и покормите наших ментов!" Неприятно, одним словом, получится, особенно в свете заявлений президента Путина, что он, дескать, и не думал помогать кандидату Януковичу, а просто дружил искренне с братским украинским народом.

В то же время надо же как-то урегулировать несоответствие в правах россиян и украинцев на свободное перемещение по России. Не могут же, честное слово, украинцы пользоваться большими правами, чем россияне, и не потому что это несправедливо, а потому, что россияне могут подумать, будто если не будешь молчаливым скотом, то у тебя появятся права.

Сложная ситуация. Неприятное для власти, но единственно возможное решение у этой ситуации одно. Если надо уравнять в правах россиян и украинцев и при этом нельзя украинцев прав лишить, то (о, ужас-то какой!) ничего не остается, как добавить прав россиянам. Вы помните такое, чтоб россиянам добавляли прав? Когда последний раз добавляли?

Самое неприятное в этом постановлении правительства то, что демократическое движение на Украине хитрым таким способом вынудило правительство России принять либеральное постановление. Всего одно и, разумеется, легко отменяемое после первого же теракта по соображениям безопасности. Однако же, думаю, все равно этим ребятам в Кремле было неприятно.

Возможно даже, они с грустью осознали, что постановление это свидетельствует о проникновении на территорию России оранжевого украинского вируса, как с грустью осознают люди, что насморк свидетельствует о проникновении в организм вируса гриппа. Не просто в Россию проникла эта украинская блажь быть свободными, не просто в молодежную и студенческую среду - это бы еще полбеды. Оранжевая зараза проникла в самое сердце российского тоталитаризма, заставив правительство сделать небольшой шаг к свободе.

Им, наверное, очень обидно. Им пришлось своими руками демонтировать слегка ими же установленный порядок. Они так долго не выдержат. Значит, жди теракта."

Текст статьи окончен. Это мой коммент.
Почему в конце возникает фраза:"Значит жди теракта"?
Не потому ли, что теракт - инструмент в руках Путина, тема, на которой он стал презиждентом, укрепил свою популярность и даже пытался сделатьна этой теме капитал в Украине - российские политтехнологи готовили "теракты" к украинским выборам, и только благодаря своевременной гласности и вниманию общественности, да тому, что в Украине нет социальных предпосылок для терроризма и эта тема явно выглядела притянутой за уши, да еще очень путинской на фоне всех путинских выкрутасов к укркинским выборам и сильно ударила бы его?
Российской общественности следует бытьна чеку и внимательно проверять "корни терроризма", не тянутся ли они из кремлевских кабинетов.

Jerusalem Post.
Израиль The Jerusalem Post
http://www.korrespondent.net/main/110228/
24 Декабря 2004, 20:31

"Это могло быть оговоркой по Фрейду или невинной ошибкой, но однозначно стало дипломатической оплошностью: президент России Владимир Путин в четверг обвинил кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко в использовании в своей кампании "антироссийских, сионистских" слоганов", - пишет Хилари Лейла Кригер The Jerusalem Post, Израиль.

Позже его администрация на сайте Кремля пояснила, что, выступая на пресс-конференции по итогам года в Москве, президент имел в виду "антироссийские, антисемитские" слоганы.

Соперники Ющенко обвиняют некоторых из его сторонников в антиеврейских настроениях. Путин открыто поддерживает другого кандидата, премьер-министра Виктора Януковича, выступающего за тесные отношения с Россией.

Министр без портфеля по делам диаспоры Натан Щаранский заявил, что верит, что Путин оговорился, а не выразил подлинные анти-израильские убеждения.

Шаранский сообщил The Jerusalem Post, что был "удивлен", когда впервые услышал репортажи о выступлении Путина. По его словам, российский лидер "долгое время проявлял осторожность и не использовал подобную риторику", осуждая опасность антисемитизма и предоставляя евреям свободу действий при своем режиме.

Однако он считает интересным, что, когда Путин хотел сказать что-то порочащее прозападного Ющенко, он использовал слово "сионистский". "В его подсознании слово "сионистский" имеет отрицательное значение", - сказал Щаранский.

Перевод ИноСМИ.Ru

Оригинал публикации: Putin: Sorry for "Zionist" slip

Никогда еще после 1992 года наши представления о России не были столь негативными. Перманентное вмешательство в процесс выборов в Украине закончилось для России капитуляцией прямо в разгар кампании, в связи с демократической революцией в Киеве, где ведущую роль сыграл средний класс.

Отравление лидера оппозиции закончилось тем, что он остался в живых и развил бурную деятельность, а его изуродованное лицо стало эмблемой глупости преступных "органов", проявленной низшими чинами. Дело "ЮКОСа" завершилось гнусным разграблением компании. Пролитая на Кавказе кровь не получает отмщения, нет замирения наиболее радикальных исламистов, самые очевидные законы войны нарушаются. Таков печальный итог 2004 года, пятого года царствования Владимира Путина.

В сложившихся условиях слышны голоса тех, кто считает, что игра сделана, что приходится констатировать, что в России установился авторитарный режим, и что нужно обезопасить свое будущее, но не стоит пытаться менять порядок вещей. И этого мнения придерживаются не одни только русофобы. Но, на мой взгляд, наоборот, дружба, как и любовь, требует великодушных жестов не тогда, когда все прекрасно, но тогда, когда приходит беда. И именно в эту русскую зиму следует проявить добрую волю по отношению к России, раненой, на последнем дыхании. Россия ранена, но не теряет надежды, она готова к принятию решений, которые могут в перспективе изменить будущее нашего континента.

Власть Путина далеко не является тоталитарной, и Путин не является "властителем Вселенной и хозяином в своем доме", как о том принято рассуждать. Власть Путина в реальности представляет собой качели - противоборство различных групп. Линия президента определяется тем, какое течение одержит верх. Глава государства, который еще год назад был самым популярным человеком в России, много раз демонстрировал свою нерешительность, он показал, что подвергается давлению и испытывает влияние различных групп, более решительных, чем сама политическая власть. "Силовикам", из которых в основном состоит окружение президента, не достает ума, это не удивительно, удивительно другое - им не достает силы, несмотря на их бахвальство.

Эта камарилья унтер-офицеров не сможет полностью захватить власть. Еще при Ельцине выходцы из кремлевской охранки, такие как Коржаков, Барсуков и, конечно же, Сосковец - который поддерживал связи с японскими якудза - надеялись однажды захватить власть. Где они сегодня? Тонкие стратеги навлекли бедствия на Россию: дело "ЮКОС" и ситуация на мировом рынке, взрывы в России (так как они были выгодны Путину. нет уверенности, что все они были порождением Чечни, а не делом рук спецслужб), захват заложников Беслане, противостояние в Киеве - наступит день, когда России придется дорого расплачиваться за свои ошибки. И этот день наступит очень скоро, если Запад опомнится и определится с политикой в отношении России.
Франция, "Фигаро"

Официальный интернет-сайт президента Российской Федерации скорректировал выступление Владимира Путина, сказавшего, что в окружении Виктора Ющенко не должно быть людей, которые "выстраивают свои политические амбиции на антироссийских, на сионистских лозунгах".

Как уточняет сайт президента, слово "сионистский" оказалось оговоркой, Путин имел в виду "антисемитские лозунги", передает Lenta.Ru.

Напомним, что в четверг, 23 декабря, состоялась ежегодная пресс-конференция президента России Владимира Путина. В ходе своего общения с журналистами российский глава прокомментировал последние события в Украине, ситуацию вокруг страны, также слова лидера украинского оппозиции Виктора Ющенко.

Збигнев Бжезинский был советником по национальной безопасности при президенте Джимми Картере. Поляк по происхождению, он - признанный эксперт по восточноевропейской политике. С ним общался Натан Гарделс, Corriere della Sera, Италия.

- Господин Бжезинский, согласно заявлениям нового президента Грузии Михаила Саакашвили, "ближнее зарубежье", окружающее Россию, охватила "третья волна освобождения" от авторитаризма. Как вы полагаете, действительно ли речь идет о новом историческом процессе?

- Очевидно, что процесс демократизации трансформирует бывшую советскую систему. Именно это может служить характеристикой украинского феномена, в той же степени, что и грузинского. Фактом является то, что демократия стала естественным стремлением стран, которые раньше были не простыми союзниками, а составной частью Советского Союза. Этот процесс невозможно остановить. Он неизбежно охватит и Россию.

- Виктор Ющенко продемонстрировал намерение вступить в Европейский союз в случае победы 26 декабря. Москва стерпит такое отступничество?

- Ответ очень прост: Украина - не Россия. А Россия - не Украина. Тот факт, что у них общие тысячелетние исторические корни, не означает, что речь идет об одной и той же стране. Естественно, это не означает, что Россия может решать, что должна делать Украина и какими должны быть ее чаяния. Если украинский народ хочет вступить в Европу, это его право. И это вступление может предшествовать вступлению самой России, что безусловно позитивно. С другой стороны, если России удастся помешать присоединению Украины, она вновь может стать империей, командующей своим окружением. И неизбежно Россия превратится в угрозу для своих соседей. В последние годы президент Владимир Путин следовал неоимпериалистическим курсом, целью которого является подчинение "ближнего зарубежья", обретшего независимость в 1990 году, но не включение его в российскую систему.

- Украина следовательно должна вступить в НАТО, чтобы укрепить свои демократические завоевания и противостоять российским притязаниям?

- Это решение могут принять только украинцы. Если они выразят желание стать членами НАТО и смогут соблюсти необходимые стандарты, если они докажут, что являются демократической страной, готовой внести вклад в коллективную безопасность, тогда не будет повода для отказа. Но я думаю, что привлечение новых членов не является задачей западных стран. Украинцы должны сами решить, может ли вступление в НАТО обеспечить их большую безопасность. Я положительно отношусь к их вступлению, но все зависит от них.

- Вы опасаетесь, что Запад вступит в новую холодную войну с Россией? Сегодня существует много пунктов разногласий: Украина, Чечня, новое ядерное оружие, дело ЮКОСа и контроль со стороны Путина за средствами массовой информации, новые шаги по централизации власти. Кондолиза Райс сказала мне в начале года: "У Кремля Путина слишком много полномочий".

- Охлаждение есть, это правда, но я не думаю, что новый конфликт возможен. В холодной войне участвовали сверхдержавы, обладающие ядерным оружием. Россия больше не сверхдержава. Буш и Путин, безусловно, попытаются поддерживать корректные отношения, но некоторая напряженность существует. Если Россия будет продолжать проводить свою неоимпериалистическую политику, то она в конечном счете окажется в изоляции, касающейся ее отношений не только с США, но и со всем остальным миром. Она утратит завоеванную не так давно позицию страны, которая, по меньшей мере, способна рассмотреть возможность построения демократического общества. Запад не должен мириться с попытками Путина рядиться в одежды демократического лидера, когда он совершает прямо противоположные поступки. Мы честны. Мы должны установить с Россией отношения во всех областях, вести диалог и переговоры, но мы не можем притворяться, что Россия является чем-то иным, отличным от того, что она из себя представляет. Конечно же, с Путиным страна не следует в направлении свершившейся демократии; скорее, смысл демократии выхолащивается. Мы не можем позволить подобную манипуляцию.

Владимир Путин знает свою силу и использует ее с цинизмом агента КГБ. Российский президент знает, что, независимо от того, кто придет к власти в Украине, будет вынужден поддерживать отношения с Кремлем, до тех пор пока Россия будет оставаться основным поставщиком энергоресурсов, пишет Роджер Бойз, The Times, Великобритания. http://www.korrespondent.net/main/110097/

Много лет назад, когда я был молодым корреспондентом в коммунистической Польше, мне позвонили из Голливуда, из офиса режиссера фильмов о Джеймсе Бонде Чабби Брокколи. Ассистент режиссера спросил меня, может ли коммунистический диктатор попытаться "купить" капиталистическое государство и таким образом мирными средствами одержать победу, вместо того чтобы наносить ядерный удар.

Владимир Путин подпадает под стереотип коммунистического лидера не только потому, что он в прошлом был агентом КГБ, но и оттого, что и сегодня Путин остался воином эпохи холодной войны, волком в овечьей шкуре, который хочет применять старые категории к современной эпохе.

Как и правители времен холодной войны, Путин разрабатывает новые баллистические ракеты, подавляет оппозицию, пытается "надеть намордник" на прессу и всюду видит врагов. Западу не нравится усиление авторитаризма в России, но тем не менее Запад не считает, что возможна новая холодная война. Советское государство имело возможность оказывать влияние не другие страны с помощью Красной армии и марксистско-ленинской идеологии, которые сегодня не играют серьезной роли во внешней политике России.

В то же время Путин создал новый инструмент политики: российский газ и нефть, поставки которых составляют большой процент от импортируемых Европой энергоресурсов.

Путин стремится получить нефтяную компанию ЮКОС в свои руки для того, чтобы не допустить продажи активов ЮКОСа американским компаниям. Если бы собственниками ЮКОСа стали американцы, то прибыль компании Ходорковского могла бы быть направлена на финансирование антипутинских политических сил в России, а это бы серьезно ослабило российского президента и у него в стране, и за рубежом.

От российского природного газа, поставляемого компанией "Газпром", зависят много стран, от Турции до Туркмении, от Европы до Баку. По оценкам Международного энергетического агентства, в 2020 году природный газ будет составлять 62% от общего количества потребляемых Европой энергоресурсов. Две трети этого газа будет экспортироваться из России. Поэтому "Газпром" и имеет такое большое влияние.

Сегодня "Газпром" - это "государство в государстве, последний институт советской эпохи, в котором не хотят слышать о принципах рыночной экономики и прозрачности проводимых операций. В бывшие советские республики Россия поставляет газ по льготной цене. Многие страны, которые граничат с Евросоюзом, - Беларусь, Украина, Молдова - имеет большой долг перед "Газпромом".

Над этими странами висит угроза прекращения поставок газа из-за долгов, что создает нестабильность и делает их зависимыми от России. Незадолго до "революции роз" в Грузии Москва решила прекратить поставки газа в эту страну "по причинам технического характера". Таким образом, Россия хотела не допустить закрытия в Грузии своих военных баз, с помощью которых она оказывает давление на Чечню.

Путин любит применять грубую силу. В знак того, что Украина важна для России,

послом в Киеве несколько лет назад был назначен Виктор Черномырдин, сильный политик и бывший глава "Газпрома". Путин знает свою силу и использует ее с цинизмом агента КГБ. Российский президент знает, что, независимо от того, кто придет к власти в Украине, любой новый президент, включая прозападного Виктора Ющенко, будет вынужден поддерживать дружеские отношения с Кремлем, до тех пор пока Россия будет оставаться основным поставщиком энергоресурсов в Украину.

Вспомните - одно время белорусский лидер Александр Лукашенко спорил с Кремлем. Россия могла в любое время вызвать в Белоруссии революцию или государственный переворот, с тем, чтобы изгнать Лукашенко из власти, простым способом - подняв цены на газ и нефть в середине зимы. Но Путин решил не прибегать к такому варианту. Да и зачем? Лукашенко и так пляшет под дудку "Газпрома".

Сторонники Путина на Западе, особенно в Германии, утверждают, что в новой России никогда не стоял выбор между демократией и диктатурой, а был выбор между криминальным государством с олигархами, нарушающими закон, и созданием стабильного, модернизированного общества. Да, Путин не святой, признают советники канцлера Германии Герхарда Шредера, но он сделал правильный выбор. Если бы Путин последовал советам Запада относительно Чечни, то там, в опасной близости от Западной Европы, было бы создано мусульманское государство. Но европейские друзья Путина заблуждаются.

Герхард Шредер считает, что у Путина есть большой интерес к развитию сотрудничества с Европой, хотя бы потому, что Путин сам прожил в Германии девять лет и свободно говорит по-немецки. Но сегодня не эпоха Петра I, когда Россия возлагала большие надежды на то, что Западная Европа поможет ей модернизироваться в обмен на возможность пользоваться российскими природными ресурсами. При Петре I были подписаны соответствующие соглашения между Россией и государствами Западной Европы. Подобные соглашения существуют и сегодня. Так, недавно Германия согласилась поставлять России высокоскоростные поезда, а немецкий энергетический концерн "Рургаз" имеет 6% акций "Газпрома". Но Путин больше заинтересован в сотрудничестве с Китаем, чем с Европейским союзом. "Газпром" развил в Китае очень большую активность. Шредер ошибается, когда думает, что, обнимаясь с Путиным, он получает гарантии сотрудничества России с Германией. На самом деле Путин просто водит Шредера за нос.

Стиль правления Путина показывает, что правы те, кто смотрит на Кремль с сомнением. Коррупция при Путине достигла еще больших масштабов, чем она была при Ельцине. Энтузиазм ставленников Кремля по разрушению ЮКОСа во многом вызван стремлением этих людей обогатиться за счет ЮКОСа. И эти люди стоят у руля путинской России.

Перевод Инопресса

"Оранжевый стал цветом надежды для демократов на территории всего бывшего СССР, где демократия, если не считать балтийские страны, по-прежнему исключительное явление", - пишет Даниэль Бресслер, Sueddeutsche Zeitung, Германия. http://www.korrespondent.net/main/110103/
Форма одежды была определена: демонстранты появились в оранжевом. Несколько сот молодых людей собрались в Минске, чтобы протестовать против авторитарного правления Александра Лукашенко. А недавно в московской гостинице "Космос" проходил съезд оппозиции, и там тоже были замечены оранжевые ленточки. Оранжевый стал цветом надежды для демократов на территории всего бывшего СССР, где демократия, если не считать балтийские страны, по-прежнему исключительное явление.

До Украины лишь в Грузии удалась "революция против имитации демократии", как ее называет политолог Лилия Шевцова. Повсюду в СНГ царят авторитарные режимы, в некоторых случаях даже диктатуры или гротескные деспотии, как в Туркменистане. Не вызывает удивления, что наблюдатели из СНГ заявляют, что ни в Украине, ни до этого в Беларуси не заметили никаких нарушений. После восстания в Киеве многие задают вопрос - кто следующий? Какая из многочисленных авторитарных систем может пошатнуться?

Отвращение к Западу

У Александра Брежнева нет сомнений. "Атака на Путина и российский суверенитет спланирована", - провозглашает он в национал-шовинистической газете "Завтра". Автор, который не является кровным родственником бывшего генсека, не скрывает своего отвращения к украинским демократам: "Украине навязывают прозападного руководителя, руководителя, команда которого открыто признает свою ненависть к России и готовность помогать врагам России". Используя социальное недовольство или волнение на Кавказе, Запад и России навяжет угодное ему руководство, прорицает Брежнев.

Такие "теории заговоров" пользуются большой популярностью, в том числе и в Москве. Вячеслав Никонов из фонда "Политика" оценивает события в Украине как результат тщательно спланированной "специальной операции", которая имела успех лишь из-за "капитуляции" украинского правительства. "Киев - это серьезный сигнал для России, - отмечает и Глеб Павловский, глава близкого к Кремлю Фонда эффективной политики. - Опасность революции есть всегда. Это скрытая опасность, о которой легко забыть". Павловский был одним из тех политтехнологов, которые своей совершенно неправильной оценкой ситуации в Украине ввели Кремль в заблуждение, и оттого сейчас он еще громче кричит про махинации Запада. После событий в Украине Павловский воинственно заявил, что теперь хочет посвятить себя "контрреволюции".

Если так, то не хватает только революционеров. В гостинице "Космос" однако они не появились. Тысячи представителей оппозиции со всей России собрались там, но того, что характеризует демократическое движение в Украине, а именно единства и самосознания с собой не принесли. "Здесь оранжевой революции быть не может", - трезво констатировал Борис Немцов. По его словам, раздоры в оппозиции и честолюбие ее лидеров слишком велики. Ирина Хакамада настроена более оптимистически. "В конце концов, люди выйдут на улицу", - считает она и ссылается на растущие экономические трудности. Но пойдут ли российские массы на улицы как раз за Хакамадой, сомнительно. На выборах в марте она набрала четыре процента голосов.

Фальк Бомсдорф, представитель Фонда Фридриха Науманна в Москве, видит одно из главных отличий с Украиной в расстановке сил. Он говорит, что в России нет нужды подделывать выборы, ведь Путин и без того имеет большинство. Либеральные партии, которые Бомсдорф вот уже одиннадцать лет консультирует, по его словам, разрозненны и не имеют убедительных лидеров. К тому же, по его словам, общественность не настроена критически. А на случай социальных конфликтов в кассе Кремля хватит средств, чтобы погасить растущее недовольство.

По данным опубликованного в среду в "Известиях" опроса, лишь 11% россиян довольны экономическим положением, но эта ситуация не выливается в политическое недовольство. Согласно опросу, проведенному по заказу фонда Фридриха Эберта, 52,1% россиян придерживаются мнения, что гражданских и политических свобод при Владимире Путине стало больше, чем когда-либо, в частности при Ельцине. Правда, для большинства россиян демократия не находится на вершине шкалы ценностей. Еще в одном опросе, лишь 40,7% опрошенных указали, что "скорее позитивно" относятся к демократии. 24,4% относятся к ней "скорее негативно". Социальную же справедливость 63% россиян воспринимают позитивно.

Поэтому цепная реакция "оранжевой революции" достигнет (если вообще достигнет) России лишь в том случае, если при новом демократическом руководстве украинцы станут жить ощутимо лучше. В других странах СНГ экономическое положение тоже имеет решающее значение для стабильности системы. "Экономика растет, - признает Акежан Кажегелдин из Казахстана, - однако это не значит, что люди навсегда примут недемократический режим".

В 1994-1997 годах он был премьер-министром Казахстана, но потом осмелился бросить вызов всемогущему Нурсултану Назарбаеву. С 1999 года он живет на Западе. Кажегелдин наблюдал за "оранжевой революцией" из Нью-Йорка по телевидению и теперь твердо уверен в ее заразительности, в том числе и для Средней Азии.

"Людям надоел режим. Они лишь ждут подходящей возможности, как в Украине. Я уверен, что наша ситуация похожа", - сказал Кажегелдин в телефонном интервью Sueddeutsche Zeitung. Президентские выборы 1999 года, по его словам, проходили несвободно и нечестно. Он считает, что и следующие выборы в 2005-м или 2006 году тоже будут такими. Но на этот раз это приведет к массовым протестам, добавляет он.

Райнхард Крумм сомневается, что живущий в изгнании политик действительно способен оценить это на расстоянии. Господин Крумм руководит офисом Фонда Фридриха Эберта в Ташкенте и следит за развитием политической ситуации во всех странах постсоветской Средней Азии. До сих пор он не замечал здесь ни цветущих роз, ни апельсинов.

Бомбы без взрывной силы

Паранойя правителей гораздо больше, чем реальная угроза их власти, полагает господин Крумм. В богатом нефтью Казахстане, например, президент имеет преимущество, заключающееся в том, что он может тратить деньги, например, на удвоение зарплаты чиновникам, говорит Крумм. Подобно Путину, Назарбаев имеет значительную поддержку у населения. Однако в Казахстане все-таки есть довольно известная оппозиция. В Узбекистане же, по словам Крумма, вообще ничего не происходит.

Президент Ислам Каримов держит страну мертвой хваткой, хотя произошедшие в прошлом теракты заставили, по крайней мере, задуматься. В конце июля одновременно взорвались бомбы перед израильским и американским посольством, а также в фойе прокуратуры в Ташкенте. Это якобы были теракты камикадзе. Правительство обвинило исламское движение "Хизб ут-Тахрир", которое, по оценке Крумма, имеет "определенных сторонников". Однако опасности, что какое-либо исламское массовое движение может поставить под угрозу режим Каримова, он не видит.

Лишь в Киргизии правящий с 1991 года Аскар Акаев сейчас должен серьезно опасаться за свою власть. Если парламентские выборы 27 февраля пройдут честно, то у оппозиции будет хороший шанс. Наверное, поэтому Акаев уже заявил об угрозе государственного переворота. Оппозиция, в свою очередь, предусмотрительно обратилась к Москве, чтобы та не повторила свою украинскую ошибку. "Россия не должна поддерживать умирающий режим", - предостерегла оппозиционер Роза Отунбаева. В случае подтасовки выборов люди выйдут на улицы, предсказала она. Намекая на одну из статей киргизского экспорта, уже появилось и название будущего восстания - " тюльпановая революция".

Перевод Инопресса

В связи с протестом Генпрокуратуры приостановлено действие документа, изданного МВД перед началом кампании по выборам Президента Украины. Генпрокуратура считает, что этот документ мог привести к грубым нарушениям при составлении списков избирателей и голосовании .http://www.korrespondent.net/main/109950

Об этом сообщили в среду, 22 декабря, в пресс-службе Генеральной прокуратуры Украины.

По сообщению пресс-службы, во вторник, 21 декабря, Генпрокуратура опротестовала наставление по вопросам оформления документов и контроля над регистрацией места проживания и пребывания физических лиц в Украине, утвержденное приказом министра внутренних дел Николая Билоконя от 25 мая 2004 года №571 "Об организации регистрации и снятия с регистрации места проживания и пребывания физических лиц в Украине".

В частности, Генпрокуратура считает незаконной предусмотренную наставлением выдачу вкладыша в паспортный документ.

"Введение не предусмотренных действующим законодательством вкладышей регистрации могло привести к грубым нарушениям закона во время проведения выборов Президента Украины, в частности, при составлении списков избирателей и голосовании", - заявляет Генпрокуратура.

"Согласно действующему законодательству этот протест приостановил действие указанного наставления", - сообщили в пресс-службе ведомства.

По материалам пресс-службы Генпрокуратуры Украины.

Как сообщал Корреспондент.net, приказ МВД "Об организации регистрации и снятия с регистрации места жительства и пребывания физических лиц в Украине" обнародовал ранее народный депутат Николай Катеринчук, фракция "Наша Україна", - доверенное лицо оппозиционного кандидата в Президенты Виктора Ющенко.

По его данным, согласно документу, вместо внесения сведений в паспортный документ регистрация местожительства может быть осуществлена путем выдачи вкладыша к паспортному документу о местожительстве и пребывании с указанием адреса проживания лица. Команда оппозиционного кандидата считает, что этот документ направлен на фальсификацию выборов, поскольку, таким образом, человек может проголосовать сразу на нескольких избирательных участках.

По подсчетам Катеринчука, в случае использования такого механизма, размер фальсификаций на выборах может составить до 1,5-2 млн голосов.

"События в Украине вызвали отклик практически у всех в свободном мире", - пишет Майкл Макфол, The Washington Post, США. http://www.korrespondent.net/main/109985/

Украинские демократы встали плечом к плечу на леденящем холоде, чтобы потребовать от правительства того, что мы, граждане демократических государств, принимаем как данность - право избирать своих лидеров на свободных и справедливых выборах. Но не все обозреватели украинской "оранжевой революции" так воодушевлены.

Вместо демократического движения некоторые видят в ней спонсируемый США, организованный Белым домом заговор по подрыву украинского суверенитета, ослаблению сферы влияния России и расширению имперского размаха Вашингтона. Ряды этих скептиков простираются от президента России Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко до президента Венесуэллы Уго Чавеса, сенатора от республиканцев штата Техас Рона Пола, публициста Патрика Бьюканана и левых журналистов изданий Nation и Guardian.

Эта разношерстная компания кое в чем права, хотя в целом сильно заблуждается.

Вмешивалась ли Америка во внутренние дела Украины? Да. Американские агенты влияния предпочли бы другую формулировку для описания своей деятельности - помощь и продвижение демократии, поддержка гражданского общества и т.д. - но их действия, как бы они ни назывались, направлены на то, чтобы повлиять на политические изменения в Украине.

Американское агентство международного развития (The U.S. Agency for International Development), Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy) и ряд других фондов финансировали некоторые американские организации, в том числе Freedom House, International Republican Institute, The National Democratic Institute, The Solidarity Center, The Eurasia Foundation, Internews и некоторые другие, чтобы те предоставляли небольшие гранты и техническую помощь украинскому гражданскому обществу. То же делали Евросоюз, отдельные европейские государства и Международный фонд Сороса.

На подходах к президентским выборам в Украине нынешней осенью эти американские и европейские организации сконцентрировали свои ресурсы на создании условий для свободных и справедливых выборов. Западные организации занимались подготовкой и обучением, а также предоставляли некоторую прямую поддержку украинскому Комитету избирателей. Западные организации направили ресурсы на проведение двух экзит-полов и поддержку независимой прессы. Freedom House и другие организации поддерживали группу "Знаю" и коалицию "Свобода выбора", куда входят члены студенческого движения "Пора".

На конференциях и в различных публикациях эти американские организации способствовали потоку информации и расширению контактов между украинскими демократами и их коллегами в Словении, Хорватии, Румынии и Сербии.

ОБСЕ в сотрудничестве с другими организациями из Европы, США и Канады организовала развернутое международное наблюдение за ходом выборов. Формально эта помощь была безадресной, потому что ее целью было содействие процессу выборов. Но большинство этих групп поддержки склонялись к тому, что свободные и справедливые выборы должны привести к победе Виктора Ющенко. И они были правы.

Финансировали ли США кампанию Ющенко напрямую? Насколько мне известно, нет. Международный республиканский институт (International Republican Institute) и Национальный демократический институт (National Democratic Institute) проводили программы по подготовке для украинских политических партий, многие из которых потом примкнули к коалиции Ющенко.

Однако в годы, предшествовавшие выборам 2004 года, американские послы в Украине настаивали, что американские правительственные деньги не могут быть предоставлены ни одному из кандидатов. Кампания Ющенко финансировалась из частных источников. Таким же образом российские и американские специалисты в области пиара работали с Ющенко и с его оппонентом Януковичем. В будущем Украине следовало бы в большей степени контролировать иностранные ресурсы в выборах. Но сейчас подобное финансовое частное содействие избирательным кампаниям является нормой, и американцы больше не контролируют эту сферу.

Является ли "оранжевая революция" инициированной американскими деньгами? Ни в коем случае. Сочетание слабого, разобщенного и коррумпированного устаревшего режима и объединенной, мобилизованной оппозиции, имеющей высокую мотивацию, - вот что сделало возможным демократический прорыв в Украине.

Запад не создал демократического движения в Украине, не контролирует его, но поддерживает его цели. Более того, группы содействия демократии не умеют подстраивать революции. Если ситуация в стране не созрела, никакого демократического прорыва не будет, какой бы мастерской ни была техническая поддержка и как бы стратегически точно ни инвестировались мелкие гранты. Откровенно говоря, западные организации по продвижению демократии действуют в большинстве развивающихся стран мира, но демократические трансформации происходят очень редко.

Являются ли эти американские группы поддержки демократии проводниками воли администрации Джорджа Буша? Едва ли. Один их величайших мифов об американских усилиях по развитию демократии - что якобы высокопоставленные лица в Белом доме тщательно руководят действиями Национального фонда демократии (National Endowment for Democracy) и Freedom House. Хотя они чисто умозрительно поддерживают эти начинания, но практически никакого отношения не имеют к тому, как действуют программы по продвижению американской демократии.

В отдельных странах они вступают в конфликт друг с другом. Я наблюдал это как представитель Национального демократического института в Москве в последние дни Советского Союза. "Они" - американские политики - поддерживали Михаила Горбачева, "мы" работали с оппонентами Горбачева, партией "Демократическая Россия". Подобное разделение можно и сейчас видеть во многих странах.

Является ли такого рода вмешательство нарушением международных норм? Не сейчас. Было время, когда самостоятельность государства была прогрессивной идеей, тогда суверенитет был способом разрушения империй. Но сегодня те, кто ставит государственный суверенитет превыше всего, часто являются сторонниками автократии, а те, кто стоят за независимость людей - это новые представители прогрессивного направления. В Украине те, кто помог людям быть услышанными, не нарушали суверенитета украинского народа, а напротив, защищали его.

Автор - старший сотрудник института Гувера и ассоциированный профессор политологии Стэнфордского университета

Перевод Инопресса

В среду, 22 декабря, около 60 наблюдателей гражданской инициативы "Партнерство" были задержаны в Минске во время проведения собрания организации в гостинице "Беларусь".
http://www.korrespondent.net/main/109979


Правозащитники обсуждали предстоящую поездку в Украину в качестве наблюдателей за президентскими выборами. Руководство гражданской инициативы не исключает, что наблюдателей задержали для того, чтобы помешать их поездке в соседнюю страну.

Координатор "Партнерства" Николай Астрейко сообщил о том, что два десятка людей в штатском и в милицейской форме ворвались в конференц-зал гостиницы и задержали всех присутствующих "для выяснения личности". Сейчас задержанные находятся в Центральном районном управлении милиции белорусской столицы.

Координатор правозащитной организации подчеркнул, что "Партнерство" заключило с администрацией гостиницы договор об аренде конференц-зала на целый день.

"Я расцениваю это как произвол. Действия милиции не имеют ничего общего законом. Думаю произошедшее можно поставить в один ряд с тем, что произошло с нашими коллегами на границе, когда они возвращались из Украины. Думаю, также, что это связано с желанием властей Беларуси помешать международным контактам белорусской общественности", - заявил Николай Астрейко.

Напомним, что координатор гражданской инициативы "Хартия"97" Дмитрий Бондаренко, активисты движения "Зубр" Владимир Кобец и Александр Отрощенков, а также один из лидеров Европейской коалиции "Свабодная Беларусь" Дмитрий Бородко были задержаны украинскими силовиками в ночь с 24 на 25 ноября на границе, когда они возвращались в Минск из Киева, где участвовали в акциях в поддержку Виктора Ющенко на Майдане Незалежности.

Тогда официальной причиной задержания белорусов было якобы непредоставление сотрудникам пограничной службы документов. При задержании с белорусами обращались крайне грубо: у Дмитрия Бондаренко была серьезно вывихнута рука.

Силовиков интересовало, что активисты белорусской оппозиции делали в Киеве, с кем встречались, что с собой везли. Белорусов отпустили на свободу только по решению суда, куда были доставлены после задержания.

По материалам гражданской инициативы Хартия"97

Оксана Забужко - популярнейшая украинская поэтесса, писательница, автор публицистических эссе. Ее произведения возглавляют рейтинги современной украинской литературы. Будучи переводчиком некоторых из них, я попросила Оксану на этот раз "перевести на русский" то, что происходит сегодня в Украине, пишет Елена Мариничева, "Новая газета", Россия.http://www.korrespondent.net/main/109850/

- Оксана, каковы, по-твоему, культурные корни "оранжевой революции"?

- Вообще-то такие грандиозные тектонические процессы на каком-то одном уровне, да еще изнутри, понять не получится - слишком велик масштаб.

Через киевский Майдан прошли миллионы людей, а локальные "майданы" все еще продолжают клокотать по всей стране. Историкам, социологам, психологам, культурологам хватит работы на долгие годы, а уж писателям так просто повезло сверх всякой меры - такой сверхмощный взрыв человеческого материала выпадает раз в столетие (в Украине в последний раз - в 1918-м).

В качестве ближайшей, самой "узнаваемой" аналогии сейчас чаще всего вспоминают Прагу 1989-го (поляки, впрочем, еще и Варшаву 1980-го, а немцы - падение Берлинской стены), но, по-моему, как и любое другое, это сравнение тоже чуток "прихрамывает". То есть по всем признакам - несомненно очередная "восточноевропейская бархатная" (за демократическую форму правления, против авторитарной) с цветами, песнями и общим нравственным пафосом, совпадающим с той же Прагой-1989 даже на уровне лозунгов ("Любовь и правда победят"). Но есть и еще одно важное обстоятельство: именно в эту осень окончательно завершился 13-летний процесс консолидации украинской политической нации. Изменилось не только массовое сознание, но и массовая энергетика. Уникальная - все метафоры блекнут! - атмосфера "свободы, равенства, братства" на улицах столицы, слезы на глазах от нежности ко всем и каждому, слияние в оранжевой эйфории полесских фермеров, львовских и харьковских студентов, запорожских металлургов, киевских бизнесменов... И при этом, что очень важно, еще и окончательная духовная ассимиляция - как бы переплавка в общем национальном горниле - этнических русских, евреев, венгров. Ключевую фразу этих недель - "Я горжусь тем, что я украинец" - впервые доводилось слышать от разных людей безотносительно к их этническому происхождению, понятие "украинец" наконец-то стало из паспортного гражданско-политическим.

- Вероятно, можно увидеть корни происходящего в прошлом Украины…

- Культуры просто так не умирают - а может, и вообще не умирают никогда? Все-таки еще двести с лишним лет назад гетманов у нас выбирали, и очень сильно подозреваю, что, не будь в культурном "геноме" украинцев этого (очень шевченковского!) ощущения "неправедности" всякой неизбранной, "назначаемой сверху" власти, то одних только 13 лет гражданского общества для становления украинской демократии могло бы, пожалуй, и не хватить…

А если попроще, то в течение последнего года в Украине окончательно оформился давно зревший исподволь цивилизационный разрыв между обществом и властью. Постсоветская власть попросту треснула на теле Украины по всем швам, как на выросшем молодом человеке истрепавшийся подростковый костюмчик. Не исключено, что наконец-то настал "не календарный", как выражалась Ахматова, а настоящий - духовный, или, если угодно, метафизический - конец СССР.

- Как и почему украинская интеллигенция - писатели, деятели культуры - участвует (или не участвует) в "оранжевом движении"?

- Во-первых, революция на то и революция, что в ней тем или иным образом участвуют ВСЕ, от мала до велика, - от моего соседа-таксиста, который после смены бесплатно развозил людей с митинга по домам, до директора моего любимого японского ресторана, ежевечерне отправлявшего в палаточный городок машину бесплатных суши, и не менее нежно мной любимых Олега Скрипки и Марийки Бурмаки, непонятно как не сорвавших голос многочасовыми бесплатными концертами на ветру и морозе. Во-вторых, главным двигателем "оранжевой революции", как и положено "по учебнику", оказалось именно "третье сословие", то бишь украинский средний класс, - и, разумеется, интеллигенция в том числе. Она-то начала сопротивление куда как задолго до 21 ноября - и самиздат возродила (в виде распечаток из интернета и самопально изготовленных листовок), когда по всем телеканалам, кроме 5-го и ТРК "Эра", еще валом валила вполне советской стилистики пропаганда (Янукович - "крепкий мужик" и замечательный премьер, Ющенко - подлый агент американского империализма, с ножом в зубах и свастикой на лбу), да и сам интернет качественно ох как изменился…

- Для нас он стал одним из важнейших источников информации о событиях в Украине...

- Вообще о роли интернета в этой революции когда-нибудь будут написаны диссертации, настолько важна оказалась эта "зона свободы". А десятки тысяч инженеров, журналистов, студентов, записывающихся в наблюдатели? А тысячи часов любительских видео, на которых по всей стране люди с риском если не для себя, то для камеры фиксировали неисчислимые "страхи и ужасы" этих выборов? Не живя в Украине, наверное, трудно представить, до какой степени победа Ющенко "не принадлежит ему" и только в малой степени может быть отнесена на счет его штабов (по моим "наблюдениям постороннего", дело там по многим параметрам обстояло отнюдь не блестяще!). Люди потому и вышли на улицы, что победу украли не у Ющенко, а у них, у всех нас, это нас обманули (в том числе, как терпеливо объясняли "оранжевые" ошарашенным "бело-голубым" десантникам, и сторонников Януковича: "Ведь вы так и не знаете, сколько вас на самом деле!"). Просто Ющенко сумел стать символом, объединившим и консолидировавшим нацию по той же модели, что Гавел чехов в 1989-м, а Иоанн Павел ІІ поляков в 1980-м: он представляет редкий (возможно, только вот на таких переломных этапах истории и успешный!) тип морального политика. Это-то и оказалось самым важным - и самым востребованным.

Еще перед первым туром Янукович, выступая в Донбассе на каком-то очередном "хозпартактиве", выкрикнул фразу, ставшую крылатой: "Я верю, что сильных и здоровых людей у нас больше, чем этих козлов, которые постоянно мешают нам жить!". Меня тогда ужаснули даже не "козлы", а апелляция к "сильным и здоровым" - прямая цитата из речей Гитлера 1933 года. Но вот теперь, после двух месяцев "сопротивления козлов" и потрясших мир трех недель майдана, поневоле думается: а ведь прав был мужик! - если иметь в виду "сильных и здоровых" не телом, а духом, то их, как выяснилось, у нас и впрямь неимоверно много! С учетом того, как долго растлевали власти украинское общество, оно оказалось на удивление нравственно здоровым. И, разумеется, вся интеллигенция, тихо задыхавшаяся в сгущавшейся атмосфере лжи и продажности, в эту осень выкарабкалась из своих "экологических ниш" и пошла по-партизански "спасать Родину" - кто как умел.

- Как ты прокомментируешь письмо группы украинских писателей, опубликованное еще накануне выборов, где говорилось, что русский язык - это "язык попсы и блатняка"?

- Вряд ли россияне представляют себе, до какой стадии "блатного" разложения дошел сегодня в Украине русский язык, коим наша обанкротившаяся политическая элита (за редкими исключениями) владеет в объеме не более 500 слов (украинским, боюсь, в еще меньшем!), причем половина из них - это феня, арго и мат. Это уже даже не советский дискурс - в том хоть синтаксис сохранялся! Провластный же "единый кандидат" г-н Янукович был неоднократно замечен СМИ в крайне непринужденном изъяснении матом прямо в ходе встреч с избирателями во время кампании. Даже во время "теледебатов" (на которых зачитывался заранее заготовленный текст!) он умудрился, перейдя в заключительном слове на русский, за пять "русскоязычных" минут несколько раз сорваться - прозвучало (быстренько, впрочем, сдавленное мычанием!) "без балды" и еще несколько перлов.

А теперь о письме, о котором ты вспомнила. Писем в поддержку демократии были десятки, если не сотни, - я лично подписала штук пять, в том числе "от творческой интеллигенции" (то самое "звездное", собравшее около 500 подписей) и "от интеллектуального сообщества" (то, которое вслед за нами, украинцами, стали подписывать и иностранцы - среди них Ноам Хомский и ряд других выдающихся умов современной цивилизации). Со своим отдельным "Письмом 12 аполитичных литераторов" выступила и литературная группа Ю. Андруховича.

Оно было обращено к своей читательской аудитории - молодежной, студенческой - и выдержано в привычном для них "постмодернистском" формате. По стилю, языку, эксцентрично-стебной композиции оно больше походило на литературное произведение, чем на политическое заявление. Среди множества ярких инвектив по адресу "премьер-министра", пишущего свою должность в анкете с двумя ошибками, там была и такая фраза: собирается, мол, "сделать язык попсы и блатняка вторым государственным".

Между прочим, интересное филологическое наблюдение моей интеллигентнейшей старушки-матери, в эту осень впервые в жизни научившейся говорить, чуть речь заходила о действиях властей, на приблатненном жаргоне: "Господи, какой ужас, - спохватилась она однажды, перебив сама себя на каком-то полулагерном выражении: - Он ведь таки, получается, ввел второй государственный язык!".

- То есть в сознании образованного украинца словосочетание "русский язык" ассоциируется с блатным жаргоном, а через него - с ненавистной постсоветской системой?

- Сам-то по себе язык - нет, конечно, абсолютное большинство украинцев им прекрасно владеет, а почти для трети населения он вообще родной… А вот русский как язык украинской власти - безусловно! И вот когда на эту хлесткую метафору невинной группы провинциальных литераторов с грохотом обрушилась вся российская пропагандистская машина и они побрели по второму-третьему-четвертому кругу объясняться и оправдываться, вот тут меня обуял подлинный ужас, чувство надвигающегося оруэлловского мрака. И было очень стыдно и горько за некоторых замечательных деятелей русской культуры, подхвативших все это "политтехнологическое" кликушество, в особенности же больно за автора с детства обожаемых фильмов, когда-то в советские времена как раз помогавших распрямиться - и не идти туда, куда гонит строем конвой по окрику пьяного начальства.

Эти люди не понимают, что в данном случае как раз не искушенные в публичных жестах прикарпатские мальчишки выступили в защиту именно русского языка и русской культуры - то есть тех ценностей, которые и сделали ее мировой! Но почему те же Ноам Хомский или Жерар Депардье могут без особого труда разобраться в украинских событиях, а Марк Захаров выступает рядовым служащим оруэлловского "министерства правды"? Что вообще происходит с русской интеллигенцией - где ЕЕ письма к нам в эти дни?

Да, огромное спасибо Юрию Шевчуку, приехавшему и спевшему на майдане, спасибо московским ребятам, стоявшим там с российским триколором, и многим-многим россиянам, писавшим и звонившим в Киев с тем же, с чем обращался к нам в эти недели весь мир: держитесь, мы с вами! Но русские писатели, интеллектуалы, режиссеры, актеры - почему мы их не слышим? Неужели хамские выкрики российской гастрольной попсы да еще скучные личики пацанят из "Фабрики звезд", привезенных в Киев в качестве массовки на нелепую и провалившуюся "альтернативную" акцию, - "это все, что останется" нам, как пел на майдане Шевчук?

США The Wall Street Journal http://www.korrespondent.net/main/109980/
"Украина своим примером показывает путь вперед для России и других стран, до сих пор с трудом преодолевающих переход от коммунистического общества в новый мир", - говорится в редакционном комментарии The Wall Street Journal, США.



В ближайшее воскресенье, когда будет проводиться повторное голосование на самых захватывающих выборах этого года в Европе, у граждан Украины есть надежда достойно завершить свою революцию - если, конечно, им снова не подставят ножку. Однако, как бы ни повернулось дело, круги от брошенного в Украине камня еще долго будут расходиться по всему бывшему Советскому Союзу.

Пример Виктора Ющенко, лидера оппозиции, который считается фаворитом в борьбе за пост президента, если выборы наконец пройдут свободно и честно, показывает, что в конечном итоге никакая партия власти не в состоянии справиться с гражданским обществом, достаточно зрелым, чтобы постоять за себя. Украина своим примером показывает путь вперед для России и других стран, до сих пор с трудом преодолевающих переход от коммунистического общества в новый мир.

За пять лет борьбы против повсеместного беззакония, творимого президентом Леонидом Кучмой - от процветающей по всей стране коррупции до убийства журналиста-диссидента Георгия Гонгадзе, которое предположительно было совершено по заказу властей (вдова Гонгадзе - автор еще одной статьи в сегодняшнем номере) - оппозиция сплотилась вокруг Ющенко, которого уважали, хотя и не любили. Одного этого не хватило бы, чтобы победить правительство, не останавливающееся перед подтасовкой результатов голосования, но у украинцев были на руках и другие козыри.

Как и в Грузии, которой в прошлом году удалась собственная "революция роз", пресса в Украине занимала сравнительно активную позицию. Независимые украинские телеканалы, хотя и не обладали такой свободой, как в Грузии, все равно настолько эффективно противостояли потоку антиющенковской пропаганды, лившейся с государственного украинского и российского телевидения, что Кучма даже попытался снять их с эфира за несколько недель до окончания предвыборной кампании. Когда стало ясно, что 21 ноября, во время второго тура, были допущены многочисленные нарушения, даже журналисты государственных средств массовой информации немедленно подали голос против цензуры. На изменение направления политического ветра оперативно отреагировала и частная пресса. Но украинцы уже знали, что почем, и, не доверяя дезинформации, исходившей от властей, в первые часы и дни после окончания второго тура больше полагались на интернет и "сарафанное радио".

Исключением из числа стран региона Украину сделало и наличие настоящей многопартийной системы. За последние тринадцать лет в стране сформировался буйный и драчливый (иногда в буквальном смысле этого слова) парламент. Хотя по конституции у Кучмы было множество полномочий, которыми он без стеснения злоупотреблял, громкие голоса оппозиции не давали ему действовать в свое удовольствие. В России и Беларуси такого нет - по крайней мере, пока. Кроме всего прочего, в 1994 году Украина пережила мирный переход власти к оппозиции, которую тогда представлял Кучма, победивший на выборах действующего президента. Это преподало людям урок: в том, чтобы отобрать власть у партии власти, нет ничего невозможного.

И вот в конце ноября все эти составляющие, от подъема гражданского общества до политического плюрализма, превысили критическую массу. Однако самопроизвольного взрыва не последовало. Украинские демократические силы готовились к "революции каштанов" задолго до президентских выборов. Но, поскольку зимой знаменитые киевские каштаны не цветут, революция приобрела цвет апельсинов, цвет "оранжевой" кампании Ющенко.

Развязка украинской драмы не менее замечательна. Решением Верховного Суда после нескольких недель массовых акций протеста было назначено повторное голосование. Это историческое решение показывает, что и в постсоветском обществе способна укорениться независимая и уважаемая судебная система. Между непримиримыми политическими противниками удалось достичь разумного соглашения об изменении избирательного законодательства и внесении изменений в конституцию, уменьшающих полномочия высшего должностного лица страны. Кое-кто из сторонников Ющенко испугался, что таким образом Кучме удалось перехитрить их кандидата, но это соглашение привносит в местную политику очень важный элемент - систему сдержек и противовесов. В России и других авторитарных государствах слишком много власти сосредоточено в одних руках. Президент России Владимир Путин, к примеру, три месяца назад отменил выборы в регионах, что стало последним шагом к превращению его в современного царя.

Окончательный исход до конца не ясен. Многих в Киеве не отпускают опасения, что Кучма, собаку съевший на политической тактике, может обмануть народ и на этих выборах, лишь бы избежать необходимости передавать власть кому-то еще. Пока не все кончилось, рано вынимать шампанское изо льда. Но самое трудное для украинского народа, пожалуй, уже позади.

Неумелые попытки Путина добиться объявления победителем действующего премьер-министра Виктора Януковича закончились ничем, и это серьезный удар по его стратегии собирания в кучу под руку Москвы всего, что осталось от Советского Союза. Теперь ему и его политтехнологам в самый раз задуматься о заразности "революции апельсинов". Для самоуспокоения кремлевская верхушка кричит о том, что бунт в Украине был поднят из-за рубежа, в частности, из Соединенных Штатов - причем эта "теория заговора", похоже, исходит и от пары обозревателей британской газеты Guardian. Но прочтите их крики между строк, и увидите, что на самом деле это левое крыло жалуется, что еще одному народу захотелось приобрести "западные", то есть, по существу, американские политические и экономические свободы. Если так рассуждать, то 1989 год, когда не стало Берлинской стены, можно считать годом совершения первородного греха.

Господину Путину лучше бы сразу понять, что людям, способным свободно передвигаться по миру и путешествовать по интернету - иначе говоря, жить в современном глобальном обществе - не запудрить мозги "спектаклем одного актера", который сейчас идет в России. Но это все в будущем, а сегодня в России нет достойных и уважаемых лидеров оппозиции, и рейтинги популярности Путина, хотя и снижаются, но все же остаются выше, чем у кого бы то ни было еще. В России нет исторического украинского свободолюбия. Репрессии Путина ударили по антиправительственным партиям. Он заткнул рот российской прессе. А в Беларуси, пяти среднеазиатских республиках и Азербайджане дела с демократией и соблюдением законности обстоят даже хуже, чем в России.

Все эти факторы указывают на то, что, прежде чем повторение киевской революции станет возможным, пройдет много времени. И все же давайте вспомним, что еще в прошлом месяце мало кто считал, что у Украины есть шанс - как же быстро они опростоволосились! Великорусские националисты вещают, что украинцы, русские и белорусы - один народ. Что ж, вот и случилось то, из-за чего Путин перестанет спать по ночам, а Европа и Соединенные Штаты останутся верны своему призванию распространять демократию в странах бывшего Советского Союза, как бы ни складывалась в них политическая конъюнктура.

По материалам ИноСМИ.Ru

Оригинал публикации: The Kiev Model

22 Декабря 2004, 18:37
http://www.korrespondent.net/main/109972

Председатель комитета Верховной рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Владимир Стретович намерен в четверг, 23 декабря передать для проверки в Генеральную прокуратуру информацию комитета о подкупе членов избирательных комиссий, передает Интерфакс-Украина.

На пресс-конференции в среду, 22 декабря, Стретович сообщил, что из надежного источника в штабе Виктора Януковича в распоряжение парламентского комитета поступила информация, подтверждающая установленные Верховным Судом тотальные нарушения во время проведения второго тура президентских выборов.

Народный депутат продемонстрировал журналистам копии списков с указанием номера округа, номера участка, фамилии членов комиссий и суммы, полученные ними за препятствование свободному волеизъявлению избирателей.

В частности, Владимир Стретович продемонстрировал информацию по Кировоградской области, согласно которой в этом регионе на подкуп избирателей ушло более 2,5 млн гривен.

Глава парламентского комитета подчеркнул, что такие данные собраны по всем областям Украины, за исключением Донецкой. "Донецкая область - данные отсутствуют, законспирированы", - сказал он.

Депутат отметил, что доказать эти факты будет нелегким делом. Вместе с тем он выразил надежду на то, что, помимо этих данных, будут собраны другие доказательства.

"Обещаем, что никто не останется "без внимания", - сказал Владимир Стретович, напомнив, что статья 257 Уголовного кодекса Украины - препятствование насилием, обманом, угрозами, подкупом, свободному осуществлению гражданином права избирать и быть избранным - предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 12 лет.

Кроме того, по словам Владимира Стретович, в комитете есть информация о конкретных чиновниках, а также о конкретных полученных ними суммах за влияние на избирателей во время второго тура.

"Согласно спискам, Кировоградский городской голова получил 66 тыс. 250 гривен, Александровский - 53 тыс. гривен, глава Кировского районного совета - 39 тыс. 750 гривен", - сказал глава комитета.

Владимир Стретович выразил надежду на то, что Генеральная прокуратура Украины даст соответствующую оценку вышеизложенным фактам и привлечет виновных в совершении правонарушений к уголовной ответственност

Только пришел анекдот про Януковича, где он говорит в тюремной камере (см. в цитатнике):При Ющенко - совсем беспредел!
Включаю телевизор. а там Янукович с трибуны кричит, воздевая руку вверх: Это беспредел! Это беспредел!

Фильм про эти события, документальный, имеет шансы побить любой игровой - как играют себя все участники!!!!!

Все кругом в оранжевых ленточках, флагах, шарфиках.
"Нашеукраинцы" вошли во вкус в отношении действий через суды - это здорово!
А судьи! Я в полном восторге!!!
Сейчас-то уже все заодно, а вначале, какое мужество надо было иметь судьям Шевченковского суда Киева, чтобы отпустить арестованного СБУ по подлогу парня из "Поры", Верховному суду - чтобы признать выборы на участках, где победил Ющенко и которые попытались снять со счетов, действительными!
На мужчин, которых показывают на пятом канале, приятно смотреть - они открыты и доблестны.
Произошло главное - мы изменились с этими выборами.

"Живи, как знаешь, жизнь во всем любя,
Благословляй и солнцепек, и затень,
Но, отходя ко сну, спроси себя:
Кого и чем порадовал ты за день?"

"Арджуна попросил Кришну явиться ему, и тогда Кришна явился в своем тысячеликом образе, непереносимом для человеческого зрения..."

Говорят, это последний раз 7 ноября - больше этот день отмечаться не будет, т.к. что отмечать?
В Беслане пострадавшие протестуют против лжи официоза - заложников было более тысячи, что скрывалось и скрывается, террористы ждали приезда российского представителя для ведения переговоров и ни на кого не нападали в тот момент (аналогия с Норд-Остом).
На Украине с приездом перед выборами российских политтехнологов пытались разыграть карту терроризма - неуместно и неумело. С отъездом Путина тема терроризма на Украине заглохла сама собой.
Перед выборами на Украине провели парад - будто бы в честь освобождения Киева от фашистов, но освобождение состоялось 6 ноября, а парад - 28 октября, (т.к. выборы 31 октября), на лунное затмение. В одной компании с Путиным прибыли Лукашенко, которого на Украине тоже не переваривают, и Алиев - еще один "любимец народа". Лукашенко не выдержал атмосферы и удрал еще до парада. В будний день на полупустом Крещанике, в 10 утра, под моросящим дождиком, мрачно прошествовали 7 тысяч военных и танк. Инфернальное зрелище. Астрологически это идеальное время для избавления от чего-либо. На трибуне Путин стоял с Алиевым и местным уголовником Януковичем, да с моловыразительным Кучмой.
Пусть уходят в прошлое, Бог им судья.

"Если вы думаете,что можете, или если вы думаете, что не можете чего-то, вы в обоих случаях правы"

"Процветание - это не наличие изобилия вещей. Это - образ мышления"

"Мечта ускоряет приход вашего благополучия"

Поразительные, сказочные дела творяться, Господи.
Надо же было праздновать освобождение Киева, впервые за много лет, парадом, да не 6 ноября, когда это произошло, а 28 октября перед выборами. И вдруг приехали Путин, Лукашенко и Алиев - на праздник.
Как говорили в народе, сказали бы прямо, что хотят приятеля на пенсию проводить. так нет - обсуждают гос дела с уходящим президентом за пару дней до прихода нового.
Надо сказать, что выходным 28 октября никто не делал и дождливым утром по почти пустому Крещатику мимо трибуны мрачно прошествовали 7 тысяч войск и танк.
Время было выбрано замечательно - через несколько часов после лунного затмения, когда наступило идеальное время расставаться с прошлым, с дурными привычками и людьми. Путин с компанией себеподобных "прогрессивных" деятелей собирались пробыть в Киеве до воскресенья, дня выборов нового президента и ставки были высоки.
Но что-то обломало горе-президентов и после парада они все рванули по домам.
Накануне Путин давал интервью трем каналам, и отнеслись к нему очень милостиво - Хазанов с Жванецким отдыхали на фоне любопытных ответов, но никто не стал издеваться. Немного посмеялись перед телевизором - и только.

* * *
Сила инерции: Новости первого украинского канала о втором туре
президентских
выборов: "По результатам голосования премьер-министр Виктор Янукович
занял второе место, Ющенко - предпоследнее
* * *
Янукович на следующий день после выборов:
- Алло, жена! Можешь меня поздравить! Я победил на выборах!
Жена радостно:
- Ой, честно?
- Слушай, ну хоть ты бы меня не подкалывала!

* * *
Украина.
Стоит мужик, кричит:
- Люди! Не дайте прийти к власти бандиту и уголовнику!
Тут, естественно, менты мужика по почкам и в бобик.
Мужик кричит:
- За что? Я ж Мороза имел в виду!
А менты:
- Иди, иди, мы знаем кто у нас бандит и уголовник!

* * *

Утром после выборов приходит председатель Центральной избирательной
комиссии к Януковичу и говорит:
- У меня две новости - хорошая и плохая. Первая: Вас всенародно избрали Президентом.
- А какая плохая?
- За Вас никто не голосовал.


* * *

Армянское радио спросили:
- Чем отличается Президент Кучма от премьер-министра Януковича?
- В принципе ничем, только Президент хочет на третий срок, а премьер - не хочет...


* * *

Едет Янукович по селу на автомобиле.
Не вписавшись в поворот, бампером ударяет старушку в зад.
С перепугу бежит извиняться и предлагать старухе деньги. Бабка узнаёт
кто это и от денег отказывается.
Тогда он с надеждой:
- Проголосуй за меня;
На что бабка:
- Милок, ты ж меня в жопу ударил, а не по голове!

* * *
Пахан обвел глазами собравшихся и сказал: "Братаны! Западло чую я! Среди
нас мусорёнок позорный завёлся!"
Один из присутствующих (робко): "Ну зачем Вы так, Виктор Федорович? Я же
хоть и Министр Внутренних Дел, но пацан правильный, закона не нарушаю,
по понятиям живу, за базар отвечаю!"

* * *
Приходит Янукович с девушкой в парфюмерный магазин:
- Мне нужны духи "Девушка мента".
- Какие?
- "Девушка мента", блин.
Девушка Януковича показывает на прилавок:
- Вот эти - духи "Мисс опера".

* * *

Вчера, 25 ноября 2004 года, Верховный Сходняк Украины принял в третьем
Базаре Общак Украины на следующий год. В ходе бурных разборок пацаны из
различных группировок все-таки добакланились замутить конкретную
"Програму соціального на гуманітарного розвитку держави". "В натуре конкретно все
в шоколаде!"- заявил представителям СМИ пресс-секретарь бюджетного
Комитета ВС Украины.


* * *

Вчера особым распоряжением Премьер-министра Украины N454 от 13.06.04
всем ранее не судимым, гражданам Украины присвоено по две судимости с
формулировкой: "чтобы не выделяться на общем фоне".

* * *

Звонит Кучма по мобильнику Януковичу, а ему в ответ: "Абонент временно
находится вне зоны."

* * *

Янукович у Кучмы спрашивает - «Вы на 3-й срок пойдете?», Кучма в ответ «А Вы?»


* * *

Выиграл Янукович выборы. Принимает присягу. Положил лапу на Конституцию.
Его спрашивают:
- Клянетесь ли вы соблюдать законы Украины?
- Бля буду!

* * *

После избрания Януковича президентом в школах наконец-то введут два
государственных языка: украинский и феню.

* * *
Самый короткий анекдот: "ЯНУКОВИЧ - ПРЕЗИДЕНТ!"

* * *

Армянское радио спросили:
- Почему Янукович обвинил в нападении команду Ющенко?
- Яйцо было с оранжевым желтком.

* * *
Янукович, Тигипко и Герман проводят воспитательную беседу с 17-летним
студентом, бросившим в премьера яйцо.
Янукович (укоризненно): Эх, парень, я в твои годы...

* * *
Приходит делегация учителей к Януковичу.
Секретарь докладывает: "Викор Федорович, к Вам учетеля пришли".
Я.: "А чего они хотят?"
Секретарь:"Да говорят денег нет".
Я.: "Да! Ужас! Куда страна катится"- ну ладно, - говорит, - пусть
заходят без денег...

* * *
Звонок в квартиру Януковича. Жена берет трубку:
- Алло а Витю можно?
- А кто это?
- Это его одноклассница.
- Блядь ты а не одноклассница, Витя в школе не учился.

* * *
По факту демонстрации на телевидении предвыборного агитационного
видеоролика Виктора Ющенко, в котором звучит фраза "бандиты будут сидеть в тюрьмах"
открыто уголовное дело по статье УК 109 часть 3: "Публичные призывы к
смене существующего государственного устройства, а также распространение
материалов с призывами к таким действиям, совершенные организованной
группой, или с использованием средств массовой информации"

* * *
Вызывает Янукович Тигипко и интересуется как, типа, народ к его
судимостям относится.
Тигипко: Ну, мы сказали народу, то вы сидели как борец за свободу,
как... Мандела...
Янукович: Ну за МАНДЕЛУ, ты еще ответишь...
* * *
Постановление МВД Украины:
"Все граждане, владеющие яйцами, должны в срочном порядке сдать их в
районные отделения милиции".

* * *
Почему Янукович упал - тому що сміливий.
Почем в больнице прятался - тому що сильний духом.
Почему обвинил во всем Ющенко - тому що справедливий.
Почему на открытие Лавры не поехал - тому що послідовний.

* * *
ЗАГАДКА
Твердое, тупое. Что это такое?
(куриное яйцо)
* * *
Разговаривают два украинских политика.
- Вы слышали, наш премьер Янукович выдвигает свою кандитатуру на
президентские выборы.
- Да, а знаете какой у него предвыборный лозунг - "Возможность
доказанная делом".
- Странно, ведь все знают, что возможности Януковича доказаны ДВУМЯ
делами.
* * *
Вопрос армянскому радио:
-Какая разница между Якубовичем и Януковичем?
- У одного "Поле чудес", у другого - Страна дураков...

* * *
Заходит проФФесор в кабинет Кучмы.
- Звиняйте Леонід Данилович, я трохи опиздав.
- Да ти не опиздев, ти зовсім ох...ел!

* * *
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ МВД УКРАИНЫ:
"Было яйцо и был тяжелый и тупой предмет, оказавшийся впоследствии
Януковичем."

* * *
Идет старушка с базара. В одной руке - "кравчучка", в другой - "кучмовоз".
Останавливается под "бигмордой". Пристально вглядывается в портрет и
вдруг хлопает себя по лбу:
- А яйца купить - забыла!

* * *
24 сентября прошла всеукраинская акция "Яйца прочь от Януковича".

* * *
- Виктор Фёдорович, а что было раньше: курица или яйцо?
- Яйцо было... а курицей в меня ещё не бросали...

* * *
- Почему Янукович не может стать премьер-министром Австралии? Потому,
что он уже прємьєр-министр Украины?
- Нет, не потому.
- Потому, что не знает английского?
- Нет, не потому.
- Потому, что проффесор?
- Нет, не потому.
- Потому, что послидовный?
- Нет, не потому.
- Потому, что рецидивист?
- Нет, не потому.
- Потому, что ПИДЕР?
- Нет, не потому.
- Ну тогда почему?
- Потому, что не выживет.
- Как это, не выживет?
- Да потому, что у нас в Австралии кидают не куринные, а страусиные яйца!

* * *
Вопрос к армянскому радио:
- Можно ли яйцом сбить человека с ног?
- Можно, если он ждет броска гранатой.

* * *
Вопрос армянскому радио:
- Чем отличается Украина от Албании?
- В Албании петух снес яйцо, а в Украине - наоборот.

* * *
Рим спасли гуси.
Украину спасут куры.

* * *
Новости 5-го канала: "Недавно в глухой деревушке Кукуевского района
обнаружена семья староверов, которая до сих пор верит теленовостям
"1+1"...
* * *
Вопрос армянскому радио:
- Куда податься Януковичу после "яичного" скандала?
- В политическое убожище.
* * *
Вопрос армянскому радио:
- Почему после яйца Януковичу понадобилась капельница?
- Из-за внезапного обезвоживания организма.

* * *
Просыпается Янукович утром, выходит на кухню и видит в сковородке два
жаренных яйца и записка от жены: "Витя, это твои"...

* * *
Президент вызывает премьера к себе:
- Витек, ты че от яйца в грудь в штаны наложил?
- Виноват, батя, привычки, епте, - думал - подстрелили...
* * *
Армянское радио спросили:
- Почему яйцо разбило голову Януковичу?
- Яйцо было крутым.
* * *
Армянское радио спросили:
- Сделает ли Янукович после "яичного" инцидента правильные выводы?
- Если яйца курицу не учат, то петуха - и подавно!

* * *


Поймал Янукович золотую рыку. И говорит рыбка: отпусти меня, я выполню
любые три твоих желания. Ну Янукович думает ,что с тебя брать у меня и так всё
есть, и отпустил он Золотую рыбку. Золотая рыбка поплыла, но захотела
всё же отблагодарить и выполнить его 3 желания.
Едет Янукович на работу видит Феррари и думает, да у меня такой ещё нет,
вот бы мне такую. Мгновение - и Витя Янукович уже сидит за рулем этой
Феррри. Едет и видит плакат с Клавдией Шиффер, и думает вот бы ёё...
И вот уже обнаженная Клава сидит на соседнем сидении. Янукович думает:
"Эх, мне бы годов двадцать скинуть!" - Бах!.. - Тюрьма, баланда, небо в
клеточку.




* * *

Вечер. Банковая. За столом в кабинете сидит Виктор Федорович. Выпивает
стопочку коньяка, берет бумагу и пишет:
"Премьер-министру Украины Виктору Федоровичу Януковичу от
премьер-министра Украины Виктора Федоровича Януковича заявление.
Я, Виктор Федорович Янукович , 19... года рождения, прошу освободить
меня от исполнения обязанностей премьер-министра Украины. Дата.
Подпись".
Внимательно смотрит на бумагу, наливает еще стопочку, выпивает.
Секунду думает и пишет под заявлением: "Отказать".


* * *

Вчера в Киеве в памятник Богдану Хмельницкому врезался джип с донецкми
номерами. В отношении Богдана Хмельницкого возбуждено уголовное дело.


* * *
Летели яйца из глубинки, -
Адреналин стекал в ботинки...

* * *

Английская редакция Euronews:
"Или куриные яйца в Украине особенно тяжелые, или в кампании, которую характеризуют грязные махинации, случилось то, что политически отвечает притворному падению на штрафной площадке".

* * *

Николай Томенко: "Поверьте, мы тоже сожалеем, что в Виктора Федоровича
попало одно яйцо".
Корреспондент


* * *
Едет мамаша с сыночком лет 5-6-ти в маршрутке, учит дитё вывески читать,
маршрутка останавливается на светофоре, напротив одного из этих щитов,
на котором написано ТОМУ ЩО лідер...
- Сыночек, что там написано?
Сыночек с детской непосредственностью читает:
- ТОМУ ЩО ПIДЕР...
Маршрутка лежит...
Мамаша в ужасе, упавшим голосом:
- Сыночек, читай внимательно там буква другая, с хвостиком.
На что сыночек выдает вторую гениальную фразу.
- А что от этого меняется???
... маршрутка пропустила два зеленых светофора....

* * *

После анекдота про Януковича на Радио Шансон, премьер запретил
прослушивание данного Радио в маршрутках, "т.к. это разлагает молодежь".

* * *

Чья упитанная морда
На тебя глядит с биг-борда?
Рост стремителен и быстр:
Зек теперь премьер-министр.

Он мужик у нас кручёный,
Полуграмотный "учёный",
Жуликам и брат, и друг,
Доктор воровских наук.

Соотечественник! Помни:
На страну им с колокольни
Наплевать! Бандитам власть
Для того нужна, чтоб красть.

Друг! Ты ими был ограблен,
Ты кормил их столько лет!
Не ступай на те же грабли
И скажи:
БАНДИТУ - НЕТ!

Кукарекую, кукарекаю, облака вроде, разошлись.
Ситуация с выборами упоительно-вкусная, хоть и очень непростая сейчас.
Смешные-липовые обыски с подбрасыванием деревянных гранат и муляжей взрывчатки без ордеров на обыск или с неправильно оформленными.
Нападение фсбешников под видом сторонников Нашей Украины, опять же, оплошали с цветом.
Случайные неполадки в аэропортах, куда летел Ющенко, случайно баррикадируемые камазами с песком дороги, по которым ехал Ющенко на встречу с избирателями.
Трогательные выступления Януковича.
Попытки подсунуть терроризм на миролюбивую и спокойную украинскую почву.
"Наезд" Путина к выборам.
Небывалая миграция российских политтехнологов в сторону Украины. Бушу помогли бы, больше было бы проку.
Спазмы власти.
Небывалая активность населения.