-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в RomRomik

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.11.2006
Записей: 1513
Комментариев: 564
Написано: 3145

Без заголовка

Четверг, 11 Августа 2011 г. 11:26 + в цитатник
Это цитата сообщения -_Mirage_- [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

.

Плакат явился одним из самых важных жанров советского изобразительного искусства в период ВОВ.Военные плакаты различались как по качеству исполнения, так и по форме. Некоторые из них были грубыми карикатурами, в то время как другие были картинами на военную тематику или получившими известность фотографиями, с разъяснением о происходящем или стихотворным комментарием.

Известные авторы:

Тоидзе, Ираклий Моисеевич — его знаменитый плакат «Родина-мать зовет!» прямо перекликался с плакатом Моора «Ты записался добровольцем?», который вновь начали использовать.
Кокорекин, Алексей Алексеевич — его самый значительный плакат, «За Родину!» (1942), с фигурой раненого матроса, бросающего гранату, близок к станковому живописному произведению, хотя и обобщен и условен.
Иванов, Виктор Семёнович — плакат «Пьем воду из родного Днепра, будем пить из Прута, Немана и Буга!» (1943) проникнут оптимистическим чувством, уверенностью в победе. Фигура молодого человека, пьющего воду из каски, рисуется на пожарном небе четким силуэтом.
Корецкий, Виктор Борисович пользовался в своих плакатах приемами фотомонтажа, которые восходили к 1920-м годам. Плакат «Воин Красной Армии, спаси!» (1942) — одно из самых впечатляющих произведений плаката этого периода.
Кукрыниксы (КУприянов—КРЫлов—Соколов)
Во время войны плакаты выпускались в Москве, блокадном Ленинграде, в Горьком, Иванове, Красноярске, Мурманске, Пензе, Ростове, Саратове, Свердловске, Куйбышеве, Тюмени, Хабаровске, Томске, Челябинске и др. городах. Плакаты создавались в республиках, особенно Армении и Грузии. В 1944 году в залах ГТГ в Москве прошла выставка армянского плаката[1], где выделилось имя художницы-станковистки Мариам Асламазян («Кровь за кровь!»), гравёра Акопа Коджояна, плакаты Василия Сурьянинова, Гахиряна. Грузины выпускали большую серию плакатов «Штыком и пером» (Р. Самерджиев, Ш. Бериташвили), в ней участвовали и москвичи — Кукрыниксы, Борис Ефимов, Юлий Ганф. Выпускались плакаты в Казахстане, Туркмении, Узбекистане.

3631537_681 (400x664, 178Kb)

Читать далее...

Метки:  

В 2010 году США нанесет удар... по России?

Дневник

Понедельник, 25 Августа 2008 г. 13:47 + в цитатник

Владимир Красильников по материалам www.whiteworld.ru



 


Тогда они бы не посмели!

Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического
оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают
новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так называемого
"глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого
поколения. Против кого?

Читать далее...

Метки:  

анализ результатов войны

Пятница, 15 Августа 2008 г. 10:52 + в цитатник
Это цитата сообщения АЛМИ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]



Пишет dr_piliulkin (dr_piliulkin)
@ 2008-08-13 11:16:00


Жили в одной больнице две собачки: "Анамнез" и "Эпикриз".
Поскольку многие френды и просто знакомые теряются в догадках:

1. что это было?

2. кто воевал?

3. кто победил?

постараюсь коротко ответить, голубчики.

Анамнез:

1. Первая война четвертой мировой. В отличие от двух первых мировых - честных, на поле брани, в отличии от третьей мировой - холодной, четвертая мировая будет состоять из локальных войн. Как всегда в ней будет участвовать Россия.

2. Воевали США и Россия. США - руками своих союзников в Грузии. Россия, как обычно, руками своих союзников в Абхазии и Южной Осетии + своими руками. В этом "+" коренное отличие США и России.

3. Чтобы понять, кто победил, давайте-ка вначале поймем цели сторон.

США: 1. Прощупать Россию "на вшивость" - рискнет или нет вступить в войну с американской марионеткой.
2. При удаче грузинского вторжения - скомпрометировать Россию на Кавказе как беспомощную страну, при неудаче вторжения - скомпрометировать Россию как агрессора, при оккупации Грузии Россией - вытеснить Россию на роль "страны-изгоя" и организовать международную изоляцию.
3. Поддержать свою грузинскую марионетку, продемонстрировать ей, что союз с США - необходим и полезен.

Грузия: 1. Вернуть под свой контроль Абхазию и Южную Осетию.
2. Удовлетворить амбиции в отношении России "победой".
3. При неудаче вторжения - получить имидж "невинной жертвы", "маленькой героической страны".

Абхазия и Южная Осетия: 1. Сохраниться как де-факто независимые государства.
2. При удаче - получить статус независимых стран де-юре или присоединиться к России.

Россия: 1. Доказать народам Кавказа, что Россия остается сильным государством, проводящим свою независимую политику на Кавказе.
2. Показать народам Кавказа, что Россия "своих не бросает".
3. Отработать тактику борьбы с американской (де-факто) техникой и армией.
4. Восстановить статус-кво Абхазии и Южной Осетии.
5. Продемонстировать Грузии и ряду других пост-советских "стран", что оскорблять и задирать Россию больше не стоит.
6. Дискредитировать власти Грузии и их американских советников.
7. При удаче - получить статус независимых стран для Абхазии и Южной Осетии или присоединиться к России.
8. Проверить реальное настроение народа, уровень патриотизма, при удаче - повысить уважение и доверие к власти.

Заметьте, что в целях России не было и быть не могло "оккупации Грузии" или ее "присоединения". Просто по той причине, что НАФИГ ОНА НАМ СДАЛАСЬ? Нищее, агрессивное, враждебное России государство, в которое придется вкладывать огромные деньги, бороться с партизанами - и все это на фоне изоляции России на мировой арене и серьезных экономических проблем. Все, кто огорчается, что наши танки не дошли до Тбилиси, должны спросить себя: "зачем?" и "что потом?"

Также отметим, что у России в данной войне было больше всего задач. Это и плюс, и минус одновременно.

Теперь посмотрим, кто и что получил.

Эпикриз:

США: Частично пункт 2 (осуждение России в мире есть, но неуклюжие и жестокие действия Грузии свели его к минимуму.
Частично пункт 3. (Грузия уверилась в необходимости американской помощи, но одновременно поняла, что у этой помощи будут четкие границы - воевать за них не станут).

Грузия: Частично пункт 3, по причине того, что Грузия выступила агрессором и атаковала мирный город. Реакция на это двойственная даже у тех, кто Россию ненавидит.

Абхазия и Южная Осетия: 1 пункт выполнен, 2 стал чуть более вероятен.

Россия: 1-2-3-4 выполнено полностью. 5 с оговорками - ряд стран (Украина в первую очередь) будут еще активнее рваться в НАТО. Впрочем, им и так активности было не занимать. 6 - выполнен частично (война на информационном фронте не проиграна, но это не наш конек). 7 - частично выполнено, 8 - выполнено.

Теперь думайте сами, кто победил и добился своих целей.

Какие выводы надо сделать?

Война будет. Более того - она уже идет.

США ни на секунду не отказались и не откажутся от планов уничтожения России. Единственная преграда этому - наша армия и флот. Сильная армия и флот невозможны для бедной страны. Страна, живущая за счет продажи ресурсов, сильной быть не может - ибо легко разоряется экономической блокадой. Это, конечно, палка о двух концах, но...

Следует ожидать очередных этапов Четвертой Мировой в ближайшие годы. Скорее всего, не на Кавказе. Как выступит в ней Россия - зависит от тех уроков, которые мы получили и от того, как сумеем воспользоваться безумной авантюрой Саакашвили.

Нас в мире не любят и любить не будут. :) Просто по той причине, что "любовь" на международной арене возможна лишь на основе взаимной выгоды. Проще говоря - любят сильных или богатых, а еще лучше - сильных и богатых. Это надо четко понимать и не комплексовать по этому поводу.

В целом патриотизм в России существует и остается важнейшим фактором существования нашего государства. Однако "пятая колонна" тоже реально существует. И государству надо принять во внимание, что внутренний враг, желающий нашего поражения, опаснее внешнего. Все, кто так или иначе поддержал позицию Грузии, должны достаточно быстро и явно ощутить, что сделали это зря.

Первый экзамен на выживание Россия выдержала. Выдержит ли следующие - покажут ближайшие годы.

Взято здесь: http://dr-piliulkin.livejournal.com/12818.html

Метки:  

А.А.Власов - Почему я стал на путь борьбы с большевизмом?

Пятница, 13 Июля 2007 г. 10:30 + в цитатник
Это цитата сообщения Las_noticias_del_oscurantismo [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Март 1943 г.


  Призывая всех русских людей подняться на борьбу против Сталина и его клики, за построение Новой России без большевиков и капиталистов, я считаю своим долгом объяснить свои действия.

Читать
Рубрики:  Информация к размышлению/Русь
Информация к размышлению/История

Метки:  

Дети времен Великой Отечественной Войны

Четверг, 05 Июля 2007 г. 14:21 + в цитатник
Это цитата сообщения Густав [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Дети времен Великой Отечественной Войны.

Дети во времена Великой Отечественной Войны (24 фото) 1


Продолжение...

Метки:  

Как это было

Вторник, 08 Мая 2007 г. 14:39 + в цитатник
Это цитата сообщения Густав [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Как это было.

война


Продолжение...

Метки:  

К дебатам о книгах В.Суворова...

Дневник

Четверг, 08 Февраля 2007 г. 13:38 + в цитатник

Периодически вспыхивающие в Рунете дебаты по поводу книг В.Суворова и около сподвигли меня на составление небольшого списка линков на известные мне материалы, имеющие касательство до сей тематики... Сей список не претендует на исчерпывающую тему полноту, несет на себе печать "волюнтаризму" и "субъективизьму" (as usual в моих подборках), а ежели кому список сей окажется небесполезен - буду рад.
Updates, уточнения и дополнения всячески приветствуются...

Весьма дельный и информативный обзор основных позиций был опубликован историком Ю.А.Никифоровым в журнале "Мир истории" в 2001 году (№№ 2,3,4).
Статья первая. "Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны в современной историографии".
Статья вторая. "Соображения..." Генерального штаба Красной Армии от 15 мая 1941 г. : проблемы интерпретации".
Статья третья. "Подготовка СССР упреждающего удара по Германии: границы дискуссии".
У меня создалось впечатление, что Никифорову удалось прочитать и обозреть все наиболее значимые научные публикации по этой проблематике...

Коллекция А.К.Кириллова: тексты публикаций по теме "Начало Великой Отечественной: споры об "упреждающем ударе"

Критика.
Исаев А. "Антисуворов". - М.: Эксмо, Яуза, 2004.
Исаев А. "Антисуворов. Десять мифов Второй мировой". - М.: Эксмо, Яуза, 2004.
Рябышев С.А. Логика и «Ледокол» - "Военная литература", 2004.

Обширная коллекция ссылок на материалы обсуждений книг В.Суворова в Рунете.
Подробный обзор дискуссий в Рунете по книгам Суворова и FAQ Максима Гераськина по спорным вопросам (комментарии по главам книг).
Комментарии к книгам В. Суворова от участников "Военно-исторического форума"
Полемика с Виктором Суворовым
Большая подборка статей о предистории и начале Отечественной войны (полемика с В.Суворовым).
На форуме iXBT Hardware BBS ( известном как "Хобот") долго шла дискуссия "Бараньи тулупы или вранье Резуна". Она растянулась на более чем 90 страниц общим объемом более 2 Мв. В ходе дискуссии её участники использовали массу исторических источников от мемуаров до архивных документов. Были использованы все мыслимые и немыслимые аргументы "за" и "против" позиции Резуна (В.Суворова). Начало дискуссии и архив (версия для распечатки).
Материалы и ссылки о книгах Суворова на сайте журнала "Знание-сила"

Исследования:
Безыменский Л.А. "Гитлер и Сталин перед схваткой" - М.: Вече, 2000.
Анфилов В.А. "Начало Великой Отечественной войны".
Вишлёв О.В. "Накануне 22 июня 1941 года".
Мельтюхов М.И. "Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941".
P.A. Медведев, "И.В. Сталин в первые дни Великой Отечественной войны" - "Новая и новейшая история", №2, 2002.
Л.А. Безыменский. "О "плане Жукова" от 15 мая 1941 г." - "Новая и новейшая история", №3, 2000 г.
Валерий Попов."1941: тайна поражения". - "Новый Мир" 1998, №8.
Соколов Б.В. "Правда о Великой Отечественной войне" (Сборник статей). — СПб.: Алетейя, 1989.
Волков В.К. "Призрак и реальность «Барбароссы» в политике Сталина (весна—лето 1941 г.)" - "Вопросы истории", #6, 2003. С. 31—58.
Случ С.З. "Речь Сталина, которой не было" - "Отечественная история", 2004, № 1.

Книги Суворова:
Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну?
Суворов В. День "М": Когда началась Вторая мировая война?2
Суворов В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну
Суворов В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию?
Суворов В. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз?
Суворов В. Тень победы  


P.S. Всем любителям военной истории настоятельно рекомендую сайт "Военная литература" - огромное собрание текстов, имеющих отношение к военной истории и истории войн (первоисточники, архивные документы, мемуары. исследования, военная проза и поэзия, биографические работы и др.).
Впрочем, думаю, любителям военной истории этот сайт хорошо известен...

Подборку сделал Иван Лабазов

Рубрики:  Информация к размышлению

Метки:  

 Страницы: [1]