ЛИБЕРАЛЬНЫЕ МАРГИНАЛЫ ИЛИ ПОЧЕМУ МНЕ ТАК СМЕШНО

Дорогие мои читатели, скажите, можно ли считать общество справедливым, когда твоему ребенку отводится роль крестьянина и не более, крестьянина, что ходит за кривой кобылой пока она не сдохнет? И только это и может быть пределом его мечтаний?
И слава богу, что он уже хотя бы не крепостной, но он же не ровня, к примеру, последышу Столыпина?

Можно ли считать справедливым и социальным общество, где жалкая кучка обожравшихся нуворишей обладает состоянием, которого бы хватило с лихвой миллионам пенсионеров и рабочих? Миллионам, я подчеркиваю, простых тружеников.

А вместо этого этим украденным у народа добром владеет жалкая, мерзкая кучка в 96 человек, бандитствующих и предприимчивых поживиться чужим.

Думаю, ответ очевиден для вменяемых и неупоротых!

Тогда почему эти белобесы упорно впендюривают в наше сознание подобные глупости, что, типа, не нужно делить общество на красных и белых, не нужно вносить раскол в общество, не нужно провоцировать гражданскую войну.

Я вот не пойму, эти люди, замечу - со степенями околонаучными, реально считают, что это большевики и Ленин внесли этот раскол или хитрО прикидываются? Господа либералы, вы, часом, не заболели? Что с вами не так, головка бо-бо?

Это что, трудно понять, что не народ и не большевики эти противоречия создавали, а вы, самым прямым образом.
Это вы создали эти противоречия между народом и вами.
Это вы создаете причины, по которым народ вас люто ненавидит.

Да и любить-то вас за что? За то, что вы присваиваете себе труд 6,5 часов ежедневного рабочего времени этого самого народа? Тупо и нагло кладете в карман то, что вы не произвели, то что вам упало нежданно (а по факту украдено) в ваш карман?

И когда народ, это понимая, начинает пытаться осмыслить это противоречие и разрешить эту несправедливость, вы начинаете шипеть, аки аспид, про плохих большевиков?

Уймитесь, болезные. Вы есть причина возникших противоречий и поверьте - рано или поздно настанет время, когда верхи не смогут жить на новых для них некомильфотных условиях, а низы более не захотят жить по старому, когда их тупо обирают до нитки. Будет то, что будет!

Это, извините, объективные законы развития общества, которые на языке науки называются революционной ситуацией. Understand?

Не понимать этой очевидности - это уже клиника. А повторять, словно попугай, глупые перестроечные мемы, которые уже навязли в зубах, это уже просто смешно до колик. И мне реально смешно.

Ибо вы даже не можете охватить своим ущербным мозгом, что народ сейчас это уже не тот наивный народ конца 80-х. Этот народ уже стрелянный воробей, и его на этой мякине не проведешь.

И если вы так-таки и думаете, что "прокатило в 80-90-х, прокатит и теперь", то к вашему огорчению, я могу сообщить вам, что в настоящее время это могут делать или маргиналы или интеллектуальные дауны.

Вот к примеру, на программе Соловьева, посвященной Ленину, сидит некий чел по фамилии Рыбаков именем Николай, кстати, зампред партии "Яблоко", и начинает демонстрировать все те мифы, которыми они (яблочники) дурили головы стране в лихие 90-е. Его спич можно посмотреть здесь с 1:57:20
https://www.youtube.com/watch?v=TZaPE8WKrUA&t=5897s

На полном серьезе он тараторит в камеру, что "Ленин не создал-де государство, в центре которого был бы человек".

А маргинальный политик нам не расскажет, а что значит, в его понимании человек в центре государства – это как сейчас Чубайс, или Михельсон, или Абрамович, или Усманов, или…

Зин, что ты имела в виду, что это всё значит?
А это значит, что в мозгу этого дымящегося от ненависти к народу политика отмена привилегий для богатых – тунеядцев и проходимцев, мошенников и казнокрадов — это и есть отсутствие человека в центре государства!

Это они человеки, а мы с вами недочеловеки. Тут все читается на его лепечущих губах прозрачно.

Что-то Рыбаков не печалится нимало за крестьян, пахавших на жирного барчука, который, лицезрея в томной неге подвластных ему пейзан на своем поле, пьетЬ кофею со сливками, да жретЬ трюфелей с фазанами от пуза в пору прекраснодушного крепостничества или имперского, а затем (после февраля) и без оного, капитализЬма. Главное, что в сю пору в центре государства был человек – феодал, купец, кулак, капиталист.
А хам и холоп окормлял (и теперь делает это) этих паразитов своим дармовым трудом.., и правильно, ибо он есть не человек, а чернь, и точка…

Далее Рыбаков чешет своим языком – "невозможно построить государство, когда одна часть граждан будет уничтожаться, расстреливаться, ссылаться, а второй будет счастье. Не будет!"

Да, но господин Рыбаков тут скромно утаивает, что одна часть - это те, кто хотел реставрации монархии или, на худой конец, капитализма, а проще — те, кто хотел сохранить свои привилегии, те, кто хотел ссылать сам.

Вспомним навскидку, Дзержинский 13 раз был сослан прекраснодушным "справедливым" царизмом, Сталин, если не ошибаюсь, 9 раз или более, Свердлов был сослан в 1906, 1909, 1911, 1913 и так далее…

Это вот это общество было справедливым, о крахе которого так слезно плачет неуважаемый мной Рыбаков?

Или может быть справедливым было общество Ельцина, в которое ваше "Яблоко", вспоминая былые свои трофеи в результате кражи народных богатств, так упорно тащит народ?

Могу с уверенностью предположить, что оно, вероятно, было справедливо лично к Вам, но не к народу!

Ах, да, я запамятовала, этот быдло-народ вообще не может, не должен и не имеет право находится в центре государства по логике этого политика. Кухаркиным детям место на кухне, на барском дворе или на заводах и частных мануфактурах – их удел мести, скрести, стирать, готовить и горбатиться на своего хозяина, принося богатства невиданные. А то, ишь, волю взяли!

Так вот, сообщу Вам, не товарищ, со слабой надеждой хоть какого-то понимания, что именно в государстве Ленина человек труда и был в центре государства – он управлял страной через Советы, он строил, работал, творил и распределял всем то, что произвел.

Но вам же, как я понимаю, нужно, чтобы только Вам. Да, там такой фокус не прокатывал, это факт.
Ну, вообщем, с Рыбаковым все ясно - контра.

А вот рядом сидит профессор Петров и, всплеснув своими глазками после антисоветского спича известного русофоба антисталиниста Злобина, восклицает – "мы слушали лекции Василия Ивановича, отца Николая Васильевича (антисоветчика Злобина – Г.Р.), я их узнаю (в спичах Злобина – Г.Р.)". Послушать можно с 1:45:10.

Почему я сделала акцент на этом эпизоде?
А потому, что уже в советское время огромная масса профессуры и доцентуры, в том числе и отец Злобина, были антисоветчиками, которые гнали вот такую антисталинскую, антиленинскую и, само собой, антисоветскую пургу.

Под влиянием такой вот обработки сознания стал декоммунизатором не только сын Злобина, которого невозможно слушать без тошнотворного рефлекса, но и та мОлодежь, в мозг которой сливалась эта отрава с институтской кафедры.

Из них затем вырастала яростная диссидентура - такие вот Солженицыны, Гинзбурги, Сахаровы, Медведевы и прочие тамошние, которые мечтали оказаться за бугром, а до времени они были тутошними дисидюгами, которые вредили собственному народу.

Кстати, сам Петров, имеющий прямое отношение к нашей оплеванной истории и говоривший с таким пиететом о папашке Злобина, тоже тамошний, с легкостью и не без удовольствия выдирающий гланды Советской истории. И чтобы в этом убедиться достаточно послушать его излияния с 2:19:00.

Замечу, что Петров не просто историк, а доктор исторических наук и директор института Российской истории РАН. Такая она у нас теперь историческая наука – антисоветская.

Кстати, об антисоветизме научной среды в СССР рассказывает и профессор Попов Михаил Васильевич https://youtu.be/UEZyAhIkUXY

С 45:25, уважаемый мной профессор говорит: "Если вы пойдете в какую-нибудь научную организацию в перестроечное время, там антисоветизм и антисоциализм был очень сильно развит".

То есть, интеллигенция в полном составе и организованно предала пролетариев, став холуями нарождающейся внутри советского общества буржуазии и апологетами отживающего капитализма в масштабах мира.

Об этом же рассказывает и Сергей Ервандович Кургинян в своем цикле статей "Марксизм и гуманизм", и даже еще более выпукло. Он пишет:

"Я постоянно вспоминаю свой разговор с одним деятелем ЦК ВЛКСМ, произошедший еще в советские времена. Воспроизведу его еще раз, поскольку он в данном случае важен. Посмотрев наш достаточно авангардистский спектакль «Экзерсисы» и порадовавшись моим творческим успехам, данный деятель захотел в чем-то помочь нашему театру.

Он был не вполне бескорыстен, потому что его просили об этом люди, которых он, в свою очередь, хотел о чем-то попросить. Но в основе его отзывчивости, конечно, всё же было то, что ему понравился наш спектакль.

Короче говоря, мы стали с ним в теплой компании обсуждать всё сразу, и культурную политику прежде всего. Происходило это на балконе, куда мы вышли в ожидании шашлыков.

Выслушав некоторые мои прокоммунистические рассуждения, данный босс ЦК ВЛКСМ с важным видом сказал мне: «Старик, ты хорошо ставишь спектакли. Почти как Жойс (он имел в виду Джеймса Джойса, автора «Улисса», который спектаклей никогда, конечно, не ставил, но был для него символом продвинутости и нереалистичности)...

Но я тебя прошу, старик, не пудри НАМ мозги с этим Марксом. МЫ — советский истеблишмент, МЫ это на дух не переносим. Вот ты думаешь, старик, что ты меня тут полностью обаял своими рассуждениями о гениальности Маркса. Но я-то — ничего, я человек откровенный. А ты в какой-нибудь цекистский или иной кабинет войдешь, так порассуждаешь, тебя похлопают по плечу, выйдешь из кабинета — тебя шлепнут, а ты даже не поймешь, за что. Всё это умерло, старик, — твой Маркс, твой коммунизм и так далее. И умерло оно неспроста, а при нашей помощи".
http://rossaprimavera.ru/article/o-kommunizme-i-marksizme-12

Итак, запомним, товарищи: "все это умерло и умерло неспроста, а при нашей помощи!" И это говорит цекист, босс ВЛКСМ, то есть тот, кто должен был "сеять разумное, доброе, вечное, сеять знание на ниву народную (Некрасов)".

А что сеяли они? Может быть марксизм, коммунизм, веру в справедливость и гуманизм? Да ладно!
Как цекист в беседе подытожил – "МЫ это на дух не переносим".

И в заключении хочу привести еще пару важных на мой взгляд цитат. Первая из книги Светланы Аллилуевой «Двадцать писем к другу»:

«Полина (Жемчужина - жена Молотова – Г.Р.) говорила мне: «Твой отец был гений. Он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и когда началась война — партия и народ были едины. Теперь больше нет революционного духа, везде оппортунизм».

Таким образом, мы видим, что во дни Хрущевской оттепели исчез РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ДУХ и даже цекисты стали записными оппортунистами, которые этот дух просто не переносили, превратившись в ренегатов (отступников, изменников – Г.Р.).

Ну, а вторая цитата совсем свежая и принадлежит она единоросу Виталию Бахметьеву, который, видимо от великого ума, среди еще таких же как он пятерых супостатов решил протащить в Думе тему захоронения Ленина аккурат ко дню рождения вождя пролетариев.

Недоумению Бахметьева на реакцию народа не было предела. Он говорил журналистам, что "авторы документа (этого паскудсва – Г.Р.) совершенно не ожидали, что законопроект получит настолько негативную реакцию со стороны общественности".

Зай, да вы еще много чего не ожидали и не предвидели в своих планах по расчеловечиванию России и ее народа. Сюрприз будет!

Ведь вы, все бывшие цекисты, думали, что успешно и легко погрузили народ своими неумными антисоветскими речами в болото, и оно будет теперь вечно попукивать, пошлепывать губами и попискивать в бездеятельном нытье.

И посему, такая реакция была, само собой, фатальной неожиданностью для вас. Отсюда и ваша быстрая ретировка – отзыв подписей под тупейшим законом: мы не ожидали!!!

Да, это так, вы и сидящие в студии Рыбаков, Петров, Злобин, Лиелайс имя им легион, не ожидали, что народ очнется после такого тотального оболванивания, что вы осуществляли все эти годы, проливая на него помои с каждого утюга день и ночь.

Вы знали прекрасно, что народ БЕЗ интеллигенции, которую вы всю и развратили своими байками а-ля Солженицын уже в Советское время, найти свой путь все равно не сможет.
Вы были уверены в нужном вам результате. Но…

…к счастью, вы просчитались. Нашлась и та честная, чистая, бескорыстная интеллигенция, которая встала на сторону народа, защищая его и освещая ему путь.
Она подняла факел, выпавший из рук революционеров-демократов.
Она, эта новая умелая интеллигенция с бодрыми лицами, с полными жита кошницами сеет разумное, доброе, вечное и народ идет за ней.

И не вам, "интеллектуальным" маргиналам, которые даже не могут элементарно понять свой народ, а им - современным революционерам-демократам - этот народ скажет Спасибо!

Повторяя протухшие мантры, вы у народа можете вызывать только гомерический хохот, презрение и глубокое отвращение!

Спасибо, Ильич!
Спасибо тебе за то, что ты показал нам новый путь для всего человечества! Показал, что оно может жить не стоя на коленях, как при капитализме. А быть свободной, раскрепощенной личностью в обществе, где все направлено на ее развитие и восхождение.

Ты живешь и будешь жить в наших сердцах вечно.
Твои идеи, мысли и дела, мы, благодарные потомки, помним, изучаем, ими живем.

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, ДОРОГОЙ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ!

НАПЁРСТОЧНАЯ ИГРА
Захоронение и ПЕРЕзахоронение

И вновь, нас порадовала ЛДПР.
В ее рядах демонстрирует безумство не только ее лидер, но и рядовые члены партии и, в частности, Иван Константинович Сухарев — член Госдумы и ее комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Ивану Константиновичу все неймется.
Как-то часто последнее время он стал перлить, прямо скажем - кучно.

Вообще-то Иван Константинович Сухарев у нас личность во всех смыслах примечательная.
К примеру, до избрания в Думу он, по версии Forbes, занял 47-е место в рейтинге САМЫХ БОГАТЫХ представителей российской власти, что уже эпично в связи с его рассуждениями об Октябрьской революции и, впрочем, закономерно. Ну, и правда, не может же буржуй радоваться Великому Октябрю – это противоестественно!!!

В беседе с Russia Today Сухарев заявил:
«Большевистский переворот по сути был преступлением против государства».
https://russian.rt.com/russia/news/367762-gosduma-dem..

Сразу возникает вопрос по прочтении, а о каком именно перевороте он гутарит? Их было на моей памяти три.

К примеру, в феврале 1917 года вот такие как Сухарев – крупная буржуазия, сидя на плечах пролетариата (рабочих, солдат и крестьян), совершила госпереворот и церковные служки бегали вполне себе бодро с красными бантами и вопили "Да здравствует Республика!!!", свергнув царька, ни мало не переживая по сему поводу. Это первый.

Но мы понимаем, что не об этом перевороте говорит сей мОлодец. Этот он завсегда оправдает, ибо переворот был совершен и в его интересах.

А вот уже в Октябре 1917 года была совершена революция социальная (второй переворот), в интересах простого трудового народа, который вот такие как Сухарев, разлива 1917-го года, оттеснили от власти после переворота февральского, сохранив и систему эксплуатации, и не дав народу ни воли, ни земли, как о том говорили ранее – liberte, fraternite, egalite.

А вот уже в 90-х господин Сухарев и его подельники осуществили контрреволюцию или переворот (третий), но уже в интересах нуворишей – новоиспеченных богачей, к коим он и принадлежит сам, заменив диктатуру пролетариата на диктатуру буржуазии.

И именно этот переворот и был преступление против народа!

Причем, как все мы прекрасно помним, данное криминальное действо было совершенно с неисчислимыми жертвами и тотальным воровством богатств народа, накопленных за более 70 лет Советской власти.

Но ведь не о нем лепит сей хлопчик. Ясно же. Значит, вещает он о революции Октябрьской 1917 года.

Насколько мне помниться этот второй переворот не зело много принес народу и большевикам дивидендов-то после николашкиного благоденствия и безрукости и безмозглости Временного правительства.

Заметим также, что и сами богатства, как ни крути, были созданы руками трудового народа, а не этими паразитами-белоручками. И он (народ), если по чесноку, имел законное право вернуть себе то, что создал.

Но даже то, что и попало в руки Советского государства рабочих и крестьян, расхитили интервенты 16-ти стран и их подельники-бело бандиты, которым дорогу скатертью выстилали вот такие как наш герой, лишь бы им помогли снова усмирить раба, вернуть былой порядок и старые законы присвоения чужого!

Таким образом, народ, не получивший ничего фактически в наследство, окромя безработицы, проституции, беспризорности, голода и полуразрушенных заводов бывших хозяйчиков, пОтом и кровью начал создавать города-сады, заводы-гиганты, фабрики, школы, дворцы, спортивные школы и секции, культуру, пути сообщения – авиацию и железные дороги.

Однако, уже в 90-х все эти народные богатства чубайсята разтрындели по своим карманам, совершив госпереворот, и что-то мы не слышали о преступности этой операции ни в то время, ни теперь.

Забавно, что хапанув перестроечный куш в 90-х, став самым богатым человеком во власти, наш герой становится еще и Президентом Федерации НАСТОЛЬНОГО ТЕННИСА Республики Башкортостан.

"Настольного", товарищи, прочувствуйте этот примечательный момент – пухнущий от денег толстосум с торчащими из ушей зелеными баксами, озабочен не появлением новых рабочих мест в Башкирии, а теннисными столами, на которых, видимо, должны щелкать шариками полуголодные люди, не имеющие работы и малейших жизненных перспектив…

…а что вы жалитесь, все вам не так и не то – неужели не ясно, дешево и сердито, эффектно и не затратно. Слуга народа заботиться о своих избирателях, не так ли?
Так ли, так ли!

Народ Башкирии, как я понимаю, теперь просто обязан петь Аллилуйю депутату-толстосуму за такую потрясающую заботу о них, и в знак благодарности должен назвать его именем город или, на худой конец, улицу, не так ли?
Так ли, так ли!!!

Смешно, конечно, но у нас такие столы стояли в фойе каждого советского завода, на каждом этаже фабрики, не говоря уже о заводских профилакториях, санаториях и т.д. И для этого не нужно было бить в фанфары и становиться презиком Федерации.

Но это не все заслуги господина Сухарева, не расслабляйтесь.
Не мудрствуя велИко, он кстати или не кстати, предложил затереть память о Красной Армии, она же Армия Советская, подвигами которой жива не только матушка Россия, но и Европа, и незатейливо перенести эту дату на 29 августа, назвав это ни много ни мало "Днем Русского воинства".

Видимо, этот перлист считает, что кроме русских в войнах (Первой мировой, гражданской, Великой Отечественной) просто никто не участвовал и не мог участвовать по определению, кроме русских.

Голуба моя, вообще-то, чтоб ты знал, в царской империи инородцев было более половины. Это для справки.
Я уже просто промолчу про Советское братство народов.

Как видим, наш Ивашка (без роду, без племени) не много отличается от Порошенко, который 9 мая перенес на 8-е и празднует его, воткнув в петличку мак.

Да, какая разница для укропейца Петрошенко – Первая мировая, Вторая…все едЫно, лишь бы запаха Советского не было, ибо страстотерпца сего и любителя сала от одного только слова «коммунизм» начинает всего прямо-таки корежить.

Отметим, что песня Сухарева, это все та же песня для баяна, которую постоянно исполняют наши либералы – о "потомках революционеров, выскочивших с наганами из-за черты оседлости", и о советском народе, появившемся на их горе вместе с классовыми битвами и революциями, запросом на справедливость и новый, лучший мир.

Ведь не дай-то бог, а на новом витке истории случатся новые перевороты, которые снова отберут у них право тырить народные богатства и всласть изгаляться над пролетариями, трудом которых они и живут, а посему, умолчав о первом и третьем, мы (в смысле, они) осудим и назовем преступлением – второй. Вот такая она, игра в наперстки нашей российской бесславной элиты.

Но этим господин Сухарев не ограничивается, ибо он парень у нас неугомонный и до безобразия энергичный. Так вот, он же, не далее как несколькими днями ранее, вкупе с Русской православной церковью за рубежом, выступил с инициативой о сносе Мавзолея и захоронении Ленина.

Он говорит: «Теперь мы живём в совершенно иной стране, но символы, мертвецы продолжают находиться в центре столицы. Нужно раз и навсегда поставить точку в данном деле и ПРИМИРИТЬ (?!) красных и белых, похоронив большевистских вождей по православному (?!) обряду (видимо, Жириновский - это заразно – Г.Р.). Тем более свою позицию по этому поводу озвучила Церковь».

Ну, не дает покоя наш вождь (вождь обездоленных и угнетенных) спать спокойно этим недалеким и упоротым.

В этой связи я хочу провести ликбез для сего Иванушки, слезшего еще недавно с печи.

В Вашем предложении нужно четко понимать и отделять понятие ЗАхоронение и ПЕРЕзахоронение.
Мозг есть, чтобы осилить сию разницу?
Вижу, что нет.
Так я попробую объяснить еще раз.

Я уже писала многократно, что мавзолей это и есть захоронение. Это и есть МО-ГИ-ЛА (читай по слогам). То есть, так ХОТЕЛ НАРОД похоронить своего вождя. И он как хотел, так и похоронил. Вам не нравится, это Ваши проблемы, это не проблемы народа.

Следовательно, в настоящий момент Вы выносите на обсуждение Думы вопрос о ПЕРЕзахоронении, а не о ЗАхоронении.
Это ясно для толстолобых или нет?

Вы у нас, как я понимаю, рветесь из штанов вперед к монархизму (судя по репликам вашего гуру Жириновского)? Так я попробую Вам объяснить еще раз на пальцах.

Ваши любимые nobles также хоронили своих предков, правителей в склепах, усыпальницах и т.д. Это можно усвоить? Это же не бином Ньютона! Это проще! Так хотели, так хоронили, такая была традиция, норма.
Ясно?

И кстати, большевики это не оспаривали и ни одного не вытащили из склепа, или усыпальницы, или из Петро-Павловского собора, где их стоит там десятками, или из храмов, где их до фига и больше, и не предали их земле.

Они не орали как вы, заполошные — захороните уже наконец Петра I или Екатерину II, или еще какую-нибудь персону, от которой вы просто тащитесь!

Они этого не сделали, и никогда не поднимали и не ставили так вопрос. А почему? Ну, потому что они были многократно умнее, и потому, что это и их история.

Понятно, что не Ваша! Ибо Вы своих дедов-пролетариев предали, предали свою страну, ее народ, ее историю, ее закономерности развития.

И тут можно сказать только одно – каждый сам кузнец своего счастья, ибо оно, я Вас категорично удивлю, не в бабле. К радости нашей, есть нечто большее, чем просто грязное, вонючее бабло…

Но это уже не для Вас, ибо это другой смысловой язык, не Ваш!
Так что закройте свой рот и перестаньте уже бухать.
Ленин уже ЗАХОРОНЕН. Точка.

А теперь к товарищам, которые таки и выбрали в Башкирии этого малохольного.
Отзовите его, начинайте собирать подписи за его отзыв, поставьте это под свой контроль. Хватит уже позволять уродам выворачивать ваше сознание наизнанку.

И в заключении, понятно даже ребенку под чью сурдинку он поет – РПЦЗ, и этим все сказано.

Помниться несколько лет назад она же, включая всю нашу зарубежную монархическую камарилью, прислала в Кремль ультимативное письмо с требованием освободить Красную площадь от всех памятников и могил советского периода, иначе…(тут внимание!) они не дадут свои деньги для развития России, замечу, деньги орошенные слезами простых людей и обагренные их кровью.

Вы понимаете в этом контексте, что эта не наша элита хочет провернуть прямо сейчас?

Неужели мы, народ, не можем защитить наших пролетарских вождей, которые принесли нам свободу, равенство, братство, заводы, фабрики, космос, блестящее образование, науку, культуру?

Что дала нам эта элита и наши-не наши нувориши, ловившие рыбку в мутной воде 90-х?
Что, назовите, подумайте, включите свой мозг? НИЧЕГО!!!

Напротив, народ, с их приходом и мерзостной контрреволюцией (госпереворотом) – которая и есть настоящее преступление (но об этом Сухарев молчит, как немой, ибо он-то получил "свою – банку варенья и мешок печенья" на развале СССР), народ же получил лишь беды и горе, слезы и страдания.

Уверена, что перестройщиков еще ждет скамья трибунала и народное возмездие за все их преступления.
И день этот обязательно наступит!

Примечание:
В конце, я хочу обратить ваше внимание на ситуацию в Башкирии, к которой Сухарев имеет прямое отношение. По уровню безработицы республика, по данным 2012 года, занимала 45 место.

Рассматривая % безработных по регионам автономии приходишь к мысли, что это температура по больнице. Есть регионы с уровнем в 47,58% (то есть половина населения сидит без денег и без возможности устроиться на работу) и есть регионы с уровнем 0,81%, а в итоге средняя цифра у них получилась(?) 6,07.

http://уровень-безработицы.рф/республика_башкортостан..
NB: в настоящее время средний уровень - 5,8% (незначительное снижение, так что график вполне соответствовал реальности и в году 2016).

Скажем так, не сильно продвинулись в снижении печальных показателей – за 4 года мест рабочих не прибавилось!

А Сухарев в забытьи столы теннисные ставит, и рассуждает о захоронении Ленина и переносе даты с 23 февраля...

Но не будем придираться к мальчишу-плохишу: 45 место по безработице в стране и 47 место в списке Forbes вполне коррелируется.
Одни нищают, другие пухнут от бабла.
Жизнь удалась!!!)))

ФЕЙКОВАЯ ЦИТАТА ЛЕНИНА №1

Цитата размещена на сайте http://pics.ru/lenin
«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…» 24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»).
Вброс гуляет по сети под названием "Цитаты Ленина, от которых стЫЫЫЫнет кровь".

Ну, что тут сказать?
В детстве, мы, глупые недоросли, пугали друг друга такими черными-черными сказками…помните?
В черном-черном доме есть черная-черная комната.
В этой черной-черной комнате стоит черный-черный…
…ну, а далее у кого на что фантазии хватит…

Но сейчас-то мы уже не недоросли, а вполне себе взрослые дяденьки и тетеньки, так ведь?

Итак, открываем работу Владимира Ильича Ленина "Как организовать соревнование?" (ПСС, том 35).
Полностью работу можно прочитать здесь http://uaio.ru/vil/35.htm#s195

Само ее название уже говорит нам о том, что в работе по определению не может быть речи о "зеленых" и тем более об операции под видом "зеленых".

Но тем не менее проверим: находим страничку 200 и что мы тут читаем? А читаем мы тут следующее.
"Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесь сами за учет и контроль производства и распределения продуктов, - в этом и только в этом путь к победе социализма, залог его победы, залог победы над всякой эксплуатацией, над всякой нуждой и нищетой!".

Иными словами, Ленин здесь пишет об учете и контроле со стороны рабочих и крестьян за теми, кто жил на счет народа и продолжает желать того же, а именно, за эксплуататорами-богачами и их прихлебателями.

Далее на этой же странице Ленин пишет:
"Те и другие (богачи и прихлебатели – Г.Р.), первые и последние - родные братья, дети капитализма, сынки барского и буржуазного общества, общества, в котором кучка грабила народ и издевалась над народом, - общества, в котором нужда и нищета выбрасывала тысячи и тысячи на путь хулиганства, продажности, жульничества, забвения человеческого образа, - общества, в котором неизбежно воспитывалось стремление у трудящихся: уйти хоть обманом от эксплуатации, извернуться, избавиться хоть на минуту от постылой работы, урвать хоть кусок хлеба каким угодно путем, какой угодно ценой, чтобы не голодать, чтобы не чувствовать себя и своих близких недоедающими".

Как видим, здесь уже Владимир Ильич ставит акцент на том, что само буржуазное общество, грабя народ, толкало и понуждало трудящихся любыми способами, хоть на единый миг только, уйти от гнета, унижения, находя любой способ увернуться от постылой работы по принуждению.

Так что, на 200-й странице как-то не задалось ни с "зелеными", ни с именем Дзержинского.

Но может быть что-то нам откроет страница 201?
Но и тут мы читаем, что Ленин называет богатых и жуликов – паразитами и врагами социализма, вскормленными капитализмом.

Ну, и что же тут неверно, дорогие мои сограждане?

Замечу, что Владимир Ильич не только обозначил их столь категорично и вполне законно, но и указал:
"А чтобы организовать этот учет и контроль, вполне доступный, вполне подсильный всякому честному, толковому, распорядительному рабочему и крестьянину, надо вызвать к жизни их собственные, из их среды происходящие, организаторские таланты, надо возбудить в них - и наладить в общегосударственном масштабе - соревнование по части организаторских успехов, надо, чтобы рабочие и крестьяне ясно поняли разницу между необходимым советом образованного человека и необходимым контролем «простого» рабочего и крестьянина за разгильдяйством, столь обычным у «образованных» людей".

Таким образом, и тут мы не находим никаких "зеленых" и упоминания о Дзержинском тоже. Напротив, мы тут видим призыв к рабочим и крестьянам (людям дела, а не пустословия и болтовни) брать под свой житейский контроль, проявляя свои организаторские таланты, людей паразитирующих на их труде - труде рабочих и крестьян.

Он объяснял:
"Это разгильдяйство, небрежность, неряшливость, неаккуратность, нервная торопливость, склонность заменять дело дискуссией, работу - разговорами, склонность за все на свете браться и ничего не доводить до конца есть одно из свойств «образованных людей», вытекающих вовсе не из их дурной природы, тем менее из злостности, а из всех привычек жизни, из обстановки их труда, из переутомления, из ненормального отделения умственного труда от физического и так далее и тому подобное".

"Склонность заменять дело дискуссией"…
…сказано-то как точно! Просто не в бровь, а в глаз.
Гайдаровский форум…
….Всемирный экономический форум в Давосе…
……Красноярский экономический форум…
………Деловой "Форум Россия"…
…………Петербургский международный экономфорум…
…………..Дальневосточный инвестиционный конгресс…
……………Международный инвестиционный форум в Сочи… и т.д. и т.п.

Ну, а воз и ныне там…бедные беднеют, заводы закрываются, а богатые и их обслуга – буржуазная интеллигенция – богатеют!
Иными словами, что-что, а вот лясы точить мы умеем (тут я говорю о нашей элите – Г.Р.).

Но вернемся все же к нашим баранам.
Может быть тайну сию мы откроем на странице 204 куда нас отправляют фейкометы?

И снова читаем об интеллигенции:
"Гордиться своими общими указаниями и резолюциями они (буржуазная интеллигенция – Г.Р.) слишком привыкли, чересчур привыкли".
И снова аплодирую стоя, браво, Владимир Ильич!!! Гениально, просто гениально!

Сразу вспоминается нетленка от Дмитрия Анатольевича – "денег нет, но вы держитесь!"

Далее Ленин пишет:
"Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе".

Иными словами, кого-то взять на поруки, кого-то в тюрьму, ну, а кого-то…
…простите, а вы что хотели, поиграть в элитные игры "а-ля Табуреткин" и "Цветочница Женечка Васильева"? Ну, вот в них вы теперь и играете…надеюсь всем весело?

Таким образом, в работе, на которую ссылаются эти нетоварищи, нет ни "зеленых", нет там и упоминания о Дзержинском и вообще, ничего подобного там просто нет.

А есть следующее:
"«Кто не работает, тот пусть не ест» - вот практическая заповедь социализма. Вот что надо практически наладить. Вот какими практическими успехами должны гордиться наши «коммуны» и наши организаторы из рабочих и крестьян, тем более из интеллигентов".

Да, пословица "один с сошкой – семеро с ложкой" в новом мире рабочих и крестьян не прокатывала. Печаль однако для тех, кто любит нахаляву подкатить к общественному котлу…

Примечание: точить лясы - болтать, заниматься пустыми разговорами.
На фото открытка времен царизма

И СНОВА О ЗАХОРОНЕНИИ ЛЕНИНА
Несколько дней назад под сообщением об Ильиче в одном из сообществ некая дама незатейливо написала о том, что "пора бы захоронить Ленина". Замечу, что гражданка, оставившая такой коммент, писала в группе коммунистической(!) направленности.

Две другие, но уже в группе посвященной Сталину, расписались в своей антипатии не только к Сталину, но и к Ленину, и столь же настойчиво строчили о том, что нужно "как можно скорей предать тело вождя земле".

Воистину русская душа загадочна!
Считать себя про-советскими, восхищаться СССР, тосковать по нему - и ненавидеть вождей, которые, собственно, и являлись авторами -проектантами и практиками-созидателями Великой Советской эпохи – это нечто! Как возможен столь экзотический симбиоз?

Или это не про-советские, а только любители остренького, которые, чтобы пощекотать себе нервишки, прутся в Красные группы? Ежик давился, но ел кактус, так что ли?

Печально, но эти люди даже не понимают, чьи идеи транслируют и чьим рупором являются!

Дорогие мои, если вектор ваших мыслей и идей по каким-то удивительным для меня причинам совпадает с неконтролируемом потоком сознания Горбачева, Жириновского, Явлинского, Чубайса, Караганова, Надеждина, Рыжкова и т.д., то что с вами не так?

Вот и получается, что вы ведете себя еще более странно, чем даже Путин, который, по крайней мере, только стыдливо драпирует Мавзолей, не рискуя сдвинуть этот вопрос в более радикальное поле, понимая, чем это может обернуться для государственности России.

А следовательно:
1. Вы, с классовой точки зрения, являетесь прихвостнями буржуазии.

Ведь что такое прихвостень? Прихвостень - это помощник классу-антагонисту, антиподу класса пролетариев.

К примеру, меньшевики БЫЛИ социал-демократами и даже ИМЕЛИ единую организацию с большевиками, а затем сначала пошли на размежевание с ними, а позже стали не только их заклятыми врагами, но и ПРЕДАЛИ интересы всего простого народа, став прихвостнями буржуазии и защищая теперь уже ее интересы.

Так и вы, вместо того, чтобы защищать советскую власть, ее историю и героев, вы поддерживаете власть капиталистическую, олицетворением которой является Чубайс и Кo.

2. Вы путаетесь в понятиях и блуждаете в трех соснах хотя все предельно просто.

Если лично вы не имеете заводов, пароходов, аэропортов, желдоров и прочего, приносящего вам прибавочный, неоплаченный продукт, украденный у рабочих, которые в политэкономическом смысле называются средствами производства, то о чем мы вообще говорим? Должно быть ясно в этой связи, что именно вам КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО ПОДДЕРЖИВАТЬ КЛАСС КАПИТАЛИСТОВ, который вас же и угнетает, репрессирует, эксплуатирует и грабит.

Однако, как видим, реальность демонстрирует нам, что, вопреки здравому смыслу и логике, люди нередко, если не часто, действуют ПРОТИВ своих же собственных КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСОВ.
Почему это так происходит?

Ну, во-первых, это есть результат буржуазной идеологии, которой отравляли мозг обывателя все 25 лет кряду и продолжают это делать, прикрываясь статьей конституции об отсутствии таковой. Понятно, что это отсутствие априори голимая ложь.

Ведь что происходило последние четверть века? Я еще раз повторю, четверть века. Простите, но это немалый срок, если не сказать слишком большой.

А происходило ровно то, что все это время нам вбивали в головы, что а) никаких классов нет; б) наше общество - это общество социальной справедливости, ха-ха-ха; в) ты сам виноват в том, что ты не Абрамович, или Прохоров, или Чубайс, ибо плохо работаешь.

Иными словами, буржуи, само собой, как класс-антагонист, класс-угнетатель, все эти годы постоянно отвлекали нас от истинной причины возникновения их богатств и механизма происхождения их капиталов.

Ведь если бы эти обывательницы сдуру не вопили бы о необходимости захоронения Ленина, а почитали бы на ночь "Капитал" Маркса, они увидели бы с предельной ясностью, что мало того, что все эти Чубайсы, Прохоровы, Вексельберги и т.д. составили свои капиталы за счет приХватизации 90-х, но и продолжают наращивать свои капиталы за счет неоплаченного труда рабочего.

Они НЕ работают лучше, или больше, или эффективней. Они ГРАБЯТ лучше, больше и эффективней, в том числе и вот таких матрон, которые сами не ведают, что творят в своем древнотемье.

Во-вторых, такая обработка сознания большинства приводит их (обывателей) в промежуточную область МЕЖДУ буржуазией и пролетариями, между классами угнетателей и угнетенных. И именно в нем, в этом промежуточном слое, реакция и черпает тот планктон, который влЁгкую использует в своих интересах.

Ленин писал об этом так: "Во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики (имеющие мелко-буржуазное мышление – Г.Р.) неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии"
(кстати, отсюда-то как раз и берет начало пресловутое "примирение", о котором нам либерастия рассказывает день и ночь из каждого утюга – Г.Р.).

Иными словами, эти глупые мечтатели сами копают себе яму, не в силах понять, кто их антагонист, а кто их союзник, кто в действительности может принести им реальное освобождение, а кто лишь усиливает закрепощение.

Подобные крикуны одержимы идеей о захоронении Ленина все постперестроечные 25 лет. И все эти 25 лет они не могут усвоить простые истины, лежащие на поверхности:

1. Милые, мавзолей - это и есть ЗАХОРОНЕНИЕ. Точка.
Так захотели НАШИ ВЕЛИКИЕ ПРЕДКИ. И не вам, пищащим комарам, которых в канве истории даже и не видно в микроскоп, менять их волю. Это первое.

2. Кажется, вы все 25 лет орали, как ошпаренные, что вы-де демократы, уважающие чужую волю и не терпящие насилия ни в какой форме. А Ленин и Сталин - это кровавые упыри, не считавшиеся с волей народа и т.д и т.п.

Иногда хочется найти в вашей голове некий тумблер, чтобы включить ваш уснувший мозг. И задать вам вопрос - как же так, свободолюбивые вы наши, получается, что ни Сталин, ни Ленин не додумались, в силу своей "патологической предрасположенности к насилию", до того, чтобы начать закапывать саркофаги с останкам царей и цариц в Петропавловской крепости?

70 лет советской власти все они покоились себе, нимало не смущая жестоких сатрапов. Сотни гробов стояли открытыми, а также закрытыми напольными плитами, в тысячах церквах по всей Советской России, теперь уже капиталистической.

Да в одной только Киево-Печерской Лавре таких забальзамированных святых, лежащих на полках и стоящих на оных, стока…

И замечу, ни одному советскому лидеру даже в голову не приходило поставить вопрос так, как ставите его вы, "демократы". Потому что они уважали чувства верующих, и вопрос в подобном ключе, как ставите его вы, никогда не появлялся и не мог появится в повестке дня.

А теперь пораскинув мозгами, ответьте себе честно - на чью мельницу вы льете воду, чьи интересы отстаиваете, за чьи интересы бьетесь? Ваша икона стиля Ксения Собчак? Нет? Тогда зачем все эти неумные крики теток, потерявших свои тапки?

Ведь ясно как божий день, что угнетателей не более, и даже менее 1 %. А нас, угнетенных, 99%.

Казалось бы, можно и нужно задать себе резонный вопрос, а как такое возможно, что маленькая горстка капиталистических упырей пьет кровь МАССЫ рабочих за нефиг делать?

Да все элементарно, Ватсон!
Все это возможно именно потому, что микроскопическое меньшинство использует где втемную, а где заставив поверить в искаженные ценности, переформатировав сознание, смотри пункты а) б) в), и человек начинает воспринимать эти искажения как свои собственные мысли и желания. А особо рьяные начинают их даже реплицировать.

Таким образом, пресловутый 1% угнетателей опирается на жирный мелко-буржуазный слой, который работает не только против пролетариев, но и против себя самого.

Допустим, что это до них не доходит. Это ясно.
Но можно же задуматься над тем, что если вы ставите так вопрос, то и пролетарии могут поставить этот вопрос не менее остро.

Давайте, в таком случае, закопаем всех святых, царей, цариц... и предадим уже их, наконец, земле! Нет?
Простите, а что так? Разве не то же самое предлагаете вы?

Заюшки, есть такой закон в физике - "действие равно противодействию", и он имеет неотменяемую силу.
Не поняли?

Объясню на более доступном для вас языке - "против лома нет приема, если нет другого лома".

Примечание: Лом - толстый металлический заострённый стержень, которым ломают, разбивают что-нибудь твёрдое. Например, скалывают лёд.

КОЛОБОК

На сайте агентства "Спутник" вышла статья журналиста и аналитика этого агентства Дмитрия Бабича "Democracies? Where are Democracies?".

К сожалению, мне не удалось найти русскоязычную версию этой примечательной статьи. Поэтому, кто владеет английским в совершенстве, может почитать ее, пройдя по ссылке https://sputniknews.com/columnists/201612181048710977-where-are-democracies/

Ну, а остальным я дам ее в моем кратком пересказе.
Дмитрий Бабич, журналист, который закончил кафедру журналистики МГУ, как он сам об этом сообщает, в 1992 году. Далее он пишет, что они (он и ему подобные) свято верили в то, что англо-саксонская демократия – самая-пресамая демократия в мире.

В статье он повествует об интервью с Маргарет Тэтчер и ее заявлении в ответе на "провокационный" вопрос трех, советских еще в то время, журналистов: "Что, в мире не было прецедента, когда одна демократия нападала (атаковала) бы на другую?"

Далее внимание, на следующий день (после интервью) вся советская молодежь (школяры круга Бабича) обсуждала этот "фантастический" ответ Железной леди, приняв его всем сердцем, что "демократия, действительно, не нападает на другую демократию" и осудила неумных журналистов-интервьюеров, которые посмели задать подобный вопрос уважаемой в кругах золотой молодежи тетеньке.

Бабич пишет, этот слоган стал определяющим на следующие 10 -15 лет.

Они, эти, уже теперь новоиспеченные, журналисты, стали свято поддерживать и защищать англо-саксов, как светоч демократии. Приняли они и бомбежки Югославии, веря, что позже им демократичные англо-саксы покажут могильники с невинноубиенными, а также доказательства прямого участия в этой резне Милошевича и его окружения…
и тут…

...наступает отрезвление, правда позднее, если не слишком…

Стоп! А где же демократия? Где она, та "святая правда", которой их пичкали все эти "молочные" близперестроечные годы и после?

Спросить бы, да только вот беда, бабушка-то уже помЕрла и спросить ее глаза в глаза получится только за пределами бытия.

Дорогие мои лохи 90-х и чуть ранее, а ведь спросить-то было у кого, только вы не готовы были их слушать, не хотели их слушать, плевали на них с высокой колокольни в надежде, что задачка не сойдется с ответом по Марксу-Энгельсу-Ленину-Сталину.

И получается, прав был гениальный классик, когда констатировал, что "нет пророка без чести, разве только в своем отечестве".

А ведь они говорили уже тогда, в середине 19 - начале 20 веков:
"Буржуазия вынуждена ЛИЦЕМЕРИТЬ и называть “общенародной властью”, или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами". (В.И. Ленин О "демократии" и диктатуре, 1918)

Иными словами, разъясняю для наивных, ЛЮБОЕ государство - это есть машина подавления или диктатура господствующего класса. В капиталистическом мире это, само собой, класс буржуазии. И подавляет этот класс - рабочих. Выражусь точнее, ДАЖЕ своих рабочих (внутри собственной страны), что уж говорить о рабочих в государствах-колониях, государствах-вассалах. Какая разница для Капитала кого грабить. Важна степень грабежа и тут слово "много" просто неуместно.
Это во первЫх строках нашего письма.

В другой своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" Владимир Ильич писал:
"Колониальная политика капиталистических стран закончила захват незанятых земель на нашей планете. Мир впервые оказался уже поделённым, так что дальше предстоят лишь ПЕРЕДЕЛЫ (то есть захват чужих демократий – Г.Р.), т. е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйности к «хозяину».

И здесь же: "Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития".

И подытоживает: "Политически империализм есть вообще стремление к насилию и к реакции" (иными словами, причем тут британская тетка, улыбающаяся вам в 32 зуба – Г.Р.).

Таким образом, Мир-Дружба-Жвачка - это где ваще в этой парадигме? Это вы о чем собственно – "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", и все!!! Точка! И поверьте, что капитализм найдет причину или повод, чтобы сказать, чем одна демократия хуже или тоталитарнее иной. Разве не то же мы наблюдали с Саддамом, Каддафи и теперь с Ассадом?

Ну, предположим, что глупый желторотый Бабич не мог даже представить (как мило!), что англо-саксы окажутся столь кровожадными и беспощадными и будут валить одну страну за другой – Тунис, Египет, Ливия, Сирия, Украина…

Но он же не родился в чистом поле в капустных листьях.
Он родился в мире, где уже была, есть и, я надеюсь, хотя и с малой вероятностью, будет мировая история.

Он что, слеп, пьян или невменяем, чтобы забыть «ШОК И ТРЕПЕТ», которые несли американцы везде и всюду, начиная от их пресловутой интервенционистской экспедиции с романтическим названием "Полярный медведь" на наш Дальний Восток и Север времен гражданской войны и до венесуэльского переворота Гомеса Хуана Висенте в начале 20 века?

А, ну да, ну да, англичанка Тэтчер сказала, обещала, давала зуб…

…помню, помню. Жаль только, что у вас наблюдается стойкая амнезия на заветы своей собственной доброй старины. А они написаны были нашими предками не всуе и от многого могли бы уберечь…

Как они там начинали или заканчивали свои сказки? –
"сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".
И посему, я напомню одну русскую детскую сказку. Называется она "Колобок".

Решил глупый колобок прокатиться по свету, мир посмотреть, себя показать. И от всех напастей нечаянных, он, молодец-удалец, уходил невредим. Но вот встретилась на его пути Лиса-Патрикевна, сладкие речи ему говорила, в уши ему похвальбы лила великие, тот и раззяпил свой рот, уши развесил. А она его цап-царап, и съела.

Я рядом стояла, да только поделать ничего не могла, ибо ополоумел колобок – "свобода", кричит, "демократия", кричит, "меня никто съесть не может, не имеет права"…
А лиса облизывается и поддакивает – никто... кроме меня.
Тут и сказочке конец, а кто слушал - будет великий молодец, если мозг свой соберет уже в кучку за столько лет-то.
The end.
https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_182

ТЫ СПРАШИВАЕШЬ, ПОЧЕМУ КАПИТАЛИСТЫ И ИХ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОБСЛУГА ТАК ЛЮТО НЕНАВИДЯТ ЛЕНИНА?
ПРОЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО, ЕСТЬ ЕЩЁ ВОПРОСЫ?

"Растут богатые города, строятся роскошные магазины и дома, проводятся железные дороги, вводятся всякие машины и улучшения и в промышленности и в земледелии, — а миллионы народа все не выходят из нищеты, все продолжают работать за одно только содержание семьи всю свою жизнь. Да мало того: все больше становится безработных.

Происходит это прежде всего оттого, что громадная масса земли, а также фабрики, заводы, мастерские, машины, здания, пароходы — принадлежат в собственность небольшому числу богачей. На этих богачей народ работает по найму, за плату, за кусок хлеба.

Все, что вырабатывается сверх нищенского содержания рабочих, все это идет в руки богачей, все это составляет их прибыль, их «доходы». Все выгоды от машин, от улучшений в работе идут на пользу землевладель­цам и капиталистам: они накопляют миллионные богатства; а работникам достаются из этого богатства жалкие крохи."

В.И. Ленин. из работы К ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЕ, ПСС, Т.7, стр.140
Читать http://uaio.ru/vil/07.htm

НЕТ ВЛАСТИ, НЕТ И СВОБОДЫ
"Разбор нововременского обмана приобретает очень серьезное значение.

Ос­тановимся прежде всего на этом "ужасном" открытии: "они" борются не за свободу, а за власть. Посмотрим, что это значит.

Свобода народа обеспечена лишь тогда, когда народ действительно устраивает без всякой помехи союзы, собрания, ведет газеты, из­дает сам законы, выбирает и сменяет сам всех должностных лиц государства, которым поручается проведение законов в жизнь и управление на основании законов.

Следова­тельно, свобода народа обеспечена лишь тогда полностью и на самом деле, КОГДА ВСЯ ВЛАСТЬ В ГОСУДАРСТВЕ ПОЛНОСТЬЮ И НА САМОМ ДЕЛЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ.

Это совершенно очевидно, и только умышленное желание внести путаницу в сознание народа руково­дит такими слугами правительства, как "Новое Время".

В.И. ЛЕНИН ПСС том 13, стр 68
http://leninvi.com/t13/p068

Оригинал взят у в Нужно ли стыдливо прятать Мавзолей 9 мая?

ЗАПАДНЫЕ ИНФОРМАТАКИ ГОВОРИТЕ?

Я не знаю, как у вас, а у меня возникает стойкое ощущение, что наша элита буквально потерялась.
То Рогозин кричит – ау, патриоты промышленности! Хотя, что кричать-то, зайди в цеха заводские, там они, патриоты, и стоят по сей день. Тихо и патриотично точат втулки, валы, шестерни и т.д. И это несмотря на то, что вы (российская элита) снова и снова гоните волну новой приХватизации и они, эти самые патриоты, рискуют оказаться на улице, после того как их весьма резвые новые хозяйчики закроют заводы, вернее, их, чудом уцелевшие, огрызки.

Теперь вдруг возопил господин Лавров - "Запад продолжает информатаки на РФ, используя тему Второй мировой войны для медийных атак на нашу страну. В этой обстановке распространение объективной информации о решающем вкладе нашей страны в разгром нацизма, последовательное продвижение тезиса о недопустимости пересмотра итогов Победы, остаются безусловным приоритетом в деятельности МИД совместно с другими ведомствами".

О, чудо-чудное, диво-дивное, неужели до них дошло наконец-таки?
Хотя, если честно, сомнительно, что дошло. Иначе, с какого тогда перепугу госпожа Захарова, кстати, коллега Лаврова, тут, не далее как несколькими неделями ранее, вещала, что-де Сталин горит в аду, аки солнце за все его грехи в отношении своих сограждан.

Смею напомнить блуждающим в потемках, что Сталин вообще-то был Верховным главнокомандующим и главой государства в тот самый период Великой Отечественной, благодаря которому работали заводы, создавались самолеты, пушки, грузовики и т.д. И благодаря главе государства армия и одевалась, и обувалась, и кормилась, и поилась, и снаряды подвозились…

…или это снова вопреки Сталину?
Ну да, ну да, – помню, помню: "по щучьему веленью, по моему хотенью".

Но, а если вы так-таки и думаете, если вы высказываетесь о Сталине в таком контексте, то о какой недопустимости пересмотра итогов Победы идет речь? Надеюсь, ежу понятно, что Запад внимательно следит за щебетаньем этой весьма болтливой пташки.

А впрочем, у нас и без Захаровой хватает любителей оспорить итоги и исказить историю советской России, тем более Великой Отечественной войны. И даже президентского уровня…

К примеру, повесить на Советы преступление, которое Красная Армия никогда не совершала, тем самым поспособствовать открытию музейчика "Цитадель" (Польша) о Катынской трагедии, где эту фальсифицированную отраву и сливают на потребу западных пропагандистов. Ну и пусть, что вранье. У нас история теперь так пишется в России и мире…
Собрались два президентика на такой теплый междусобойчик и договорились, что, типа, советские солдаты расстреляли поляков в Катыни.



Это вы там реки вспять поворачивали, в СССР. А мы в капиталистической России исторические потоки вертаем взад, короче, так, как нать нам!
И это не мои выдумки, спросите историка Юрия Жукова, который посмел оспорить эти идиотские договоры по Катыни.

Все так и есть, только он, как историк, возразил, что-де не расстреливали поляков Советские солдаты и тут же получил гневное письмо польской стороны – наш президент договорился с вашим президентом, что расстреляла поляков в Катыни Красная Армия и точка. И не мутите тут воду!




Мне интересно, когда шли эти безнравственные договоры за спиной народа, вы не думали о том, как это аукнется потом, не вам, нет, а народу, стране, ее истории, репутации!!!???

Ах, скажите пожалуйста, "сейчас Запад используют тему Второй Мировой войны" (замечу, изуродованную и искаженную вашими тупыми советниками типа Млечин, Сванидзе, Федотов, Караганов, Пивоваров, имя им легион, и поддержанную вами (элитой) весьма лихо)!!!

Извините, а можно вопрос, а когда Запад этого не делал? Назовите мне такой период нашей русской, включая советский период, истории?

Доброе утро, товарищ министр иностранных дел, с пробуждением вас, хотя и весьма запоздалым.
Уж кто-кто, но вы-то должны знать, что и как было в нашей дипломатии и не только, и тех дипломатических приемах, которые использовал и использует против нас Запад.
Если бы Вы и Ваш дипломатический корпус не плевались бы на лидеров советского государства, то вы бы многое для себя открыли, возможно, впервые.

Вот, к примеру, слова Владимира Ильича Ленина:
"Нет той лжи и клеветы, которую они не посылали бы против Советской власти. Можно сказать сейчас, что вся англо-французская и американская печать в руках капиталистов, — а она ворочает миллиардами, — что она действует вся, как один синдикат, чтобы замалчивать правду о Советской России, чтобы распространять ложь и клевету против нас". Это из его речи на VI ВСЕРОССИЙСКОМ ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ (1918 год).
А это уже тот, кому мы обязаны нашей великой Победой, Иосиф Виссарионович Сталин:
"Буржуазия довольно жестоко борется с Советами, а затем в своей прессе сама же кричит о жестокости советских людей. Одной рукой посылает нам террористов, убийц, хулиганов, отравителей, а другой рукой пишет статьи о бесчеловечности большевиков". (Сталин И.В. Беседа с Ромэном Ролланом 28 июня 1935 года)

И снова он же:
"Нет такой фантазии и такой клеветы, которых не выдумали бы враги про СССР. Опровергать их иногда даже неловко, так как они слишком фантастичны и явно абсурдны" (там же).

Так что, господа новые капиталисты, ничего нового в данном вопросе нет и не может быть. Это вы "отменили" классовую борьбу в своем воспаленном воображении, но не в реальности.

Правда, вы с международными капиталистами одного поля ягода (так сказать, представители одного класса), те же капиталисты, потому и искажаете весьма охотно и с удовольствием нашу советскую историю и, главное, в этом вопросе бежите и бежали (все 25 лет и даже больше, если считать от доклада Хрущева) впереди планеты всей, упрощая им их задачу.

Но тут вы забыли один маленький нюанс, о котором писал сам Иосиф Сталин:
"Развитие (мира капитализма) совершается не так, чтобы капиталистические страны двигались вперед одна за другой, плавно и равномерно, не мешая друг другу и не опрокидывая друг друга, а наоборот,– путем вытеснения и упадка одних стран, путем выдвижения и подъема других, в порядке смертельной борьбы континентов и стран за первенство на рынке". (Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета
XV съезду ВКП(б) 3 декабря 1927 г.)

Об этом же писал и так ненавидимый вами Ленин:
"Монополистическое обладание важнейшими источниками сырых материалов страшно увеличило власть крупного капитала и обострило противоречие между картеллированной и некартеллированной промышленностью". (ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА)

Требуется объяснить попроще?
Ну, можно и попроще: "Мне очень жаль, Билл, что твоя Гнедая сломала ногу, но мой Боливар не вынесет двоих!.. " (О. Генри "Дороги, которые мы выбираем")
Занавес!

ЛЕНИН О БЕЛОГВАРДЕЙЩИНЕ
"Теперь нет страны в Европе, где бы не было белогвардейского элемента. Русских эмигрантов считают до семисот тысяч человек. Это бежавшие капиталисты и та масса служащих, которая не могла приспособиться к Советской власти. Эту третью силу мы не видим, она перешла за границу, но она живет и действует в союзе с капиталистами всего мира, которые поддерживают ее так же, как Колчака, Юденича, Врангеля, поддерживают финансированием, поддерживают другими способами, потому что они имеют свою международную связь.

Вы, конечно, все обратили внимание, как цитаты из белогвардейских газет, издаваемых за границей, шли рядом с цитатами из газет Франции и Англии. Это один хор, один оркестр. Правда, в таких оркестрах не бывает одного дирижера, по нотам разыгрывающего пьесу. Там дирижирует международный капитал способом, менее заметным, чем дирижерская палочка, но, что это один оркестр — это из любой цитаты вам должно быть ясно".
В.И. ЛЕНИН РЕЧЬ НА ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ТРАНСПОРТНЫХ РАБОЧИХ

Читать полностью http://leninism.su/works/82-tom-43/1041-rech-na-vs...zde-transportnyx-rabochix.html

ПЕРЕСТРОЕЧНАЯ РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА!

Вчера я задала вопрос, кому могут принадлежать эти слова : "Кое-кому на Западе это не нравится. Там все поджидают чего-то такого, что означало бы отход от социализма, что мы пойдем на поклон к капитализму, будем заимствовать его методы. Из-за рубежа мы получаем много "советов", как и куда нам идти дальше. Ведутся и различного рода провокационные передачи, публикуются статьи с целью бросить тень на происходящие в нашей стране перемены, вбить клин между руководством партии и народом. Такие негодные попытки обречены на провал. Интересы партии и народа неразрывны, наш выбор и политический курс тверд и непоколебим. Главное, что народ и партия в этом едины".

Варианты ответов были предложены такие:
1. Сталин, 2. Хрущев, 3. Брежнев, 4. Андропов и 5. Горбачев.
Варианты ответов разделились на две большие группы. 1-я группа - 47,4% СТАЛИН и 2-я группа - 28,1% ГОРБАЧЕВ.
Кажется, ну, кто еще мог говорить "о единстве партии с народом", о попытках запада, который только и ждёт, чтобы мы отошли "от социализма" и т.д.?

Конечно, Сталин – государственный лидер, который указывал на то, что именно Ленин настойчиво учил, что Россия должна стать экономически независимой от стран капитализма. А он (Сталин), как его ученик, это именно и делал, превратив Советскую Россию в автаркию, где производили все: от трусов (пусть не в горошек, но самостоятельно) до станков, моторов и ракет.

Однако, спешу сообщить, что правильный ответ будет все же Горбачев Михаил Сергеевич.

Да, это именно он тогда, в далекое доперестроечное время, вещал о том, что нужно больше гласности, больше социализма, больше Ленина и неизменности пути к коммунизму.
Данная сентенция прозвучала в его речи 31 июля 1986 года (еще до Беловежья 5 лет) в Хабаровске, где состоялось совещание актива Хабаровской краевой партийной (КОММУНИСТИЧЕСКОЙ) организации.

И параллельно, в это же самое время в июле 1986 года были созданы первые частные предприятия.

Понятно, что только в голове фатально политически безграмотного человека или клинического идиота можно было совместить частную собственность на средства производства и путь к коммунизму. Ибо одно несовместимо с другим по определению. Но наших лидеров перестройки тогда это не смущало.
А почему? А потому, что за развесистой клюквой перестроечных цветистых фраз о том, что они якобы "не слушают советов запада", они уже феерически воплощали эти советы в жизнь. А именно, осуществляли реставрацию капитализма. К этой реставрации они, собственно, и готовили народ, начиная с доклада самого Хрущева, все эти 30 лет, осуществляя по отношению к нему (народу) психологическую войну.

Примечание: Психологическая война (син. психологические операции) —психологическое воздействие на войска (силы) противника и население с целью их деморализации и склонения к прекращению сопротивления. Может проводиться в ходе подготовки к проведению военных операций (читай перестройки) и/или в их ходе.

Противником для них, в данном случае, был СОВЕТСКИЙ НАРОД!

Живя в Советском Союзе, и в хрущевское время, и позже, уже во времена позднего Брежнева, нам даже в голову не могло прийти, что спустя 25 лет после перестройки нам придется говорить о таких простых и очевидных вещах. Но они, как выясняется, очевидны не для всех.

Абсолютно уверена, что все антисоветчики смачно сплюнут в сторону праздника "8 марта", а простачки все это умножат, растиражировав очередную неумность в своих бложиках и комментариях. И у них даже мозга не хватит, чтобы просто сесть и спокойно подумать: а с какого это перепугу я плююсь-то, шо, угорел, це шо?
В этой статье я не буду говорить о том бреде, что с великого ли ума распространяют кому не лень об Александре Коллонтай, Кларе Цеткин, Розе Люксембург и других.
Отошлю всех любопытствующих по этому поводу:

1. к статье "Ленин и Цеткин о вопросах пола и брака" http://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_49
2. к статье "Ленин, Цеткин и женское движение"
http://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_53
3. к видео "8 Марта. Защитим от вандалов" лидера ПСПУ Натальи Витренко
http://vk.com/video?section=all&z=video85155051_456239024%2Falbum85155051%2Fpl_85155051

На мой взгляд, непонимание самого вопроса (я не говорю сейчас о тупо повторяющих, все, что им подсунут) кроется в том, что люди отрываются от канвы истории той эпохи, где собственно сам вопрос и стоял. Иными словами, пытаются судить ТУ эпоху мерками НАШЕЙ действительности.
Им трудно понять в принципе, что женщина была настолько бесправной, что впору ее сравнить с бессловесной овцой в овчарне, с которой хозяин волен поступать так, как ему заблагорассудится.

А в действительности понять это не столь уж и сложно, достаточно просто почитать внимательно наших классиков или посмотреть на живописные полотна в художественных галереях, или посмотреть внимательно старые фильмы нашего гениального советского кинематографа.
И не нужно тут орать про большевистскую пропаганду.
Вы глаза-то и уши откройте! "Кто имеет уши слышать, да слышит!" (Матфея 13:9).
Я бы добавила, вторя апостолу – имеющий мозг, да поймет!

Итак, возьмем статью "Интеллигенция и революция" Александра Блока, того самого, читаем: "Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа".

Что, для кого-то я открыла сейчас Америку? Кто-то не знал этого? И, кстати, насиловать барами девок - это не открытие русских варваров, "право первой ночи" (а вернее бесправие женщины) были известны во многих "цивилизованных" западных странах.

Посмотрите, к примеру, Бомарше "Безумный день или женитьба Фигаро". Правда, в реальности, не на сцене, было все не столь весело и счастливо.
https://www.youtube.com/watch?v=F3NKqNb_ejc

А разве об этом писал только Блок? Ну, возьмите, почитайте Достоевского "Записки из подполья". Достоевский, описал эпизод в ресторане, когда только что получивший наследство однокашник главного героя с мечтательностью и гоготом рассказывал своим друзьям, как он будет таскать в койку ему подвластных деревенских девок, и всех их перепортит. Имеет право! И замечу, что Достоевский говорит о получении им всего лишь 200 крепостных душ. А что говорить о 40 тысячах крепостных, как у Пьера Безухова (роман Льва Толстого "Война и мир"), к примеру? Тут уж просто вольница. Да, Пьер этого не делал, но…зато Толстой в этом же романе со всей своей гениальностью описал барскую охоту. В сцене молодой Николя встретил графа Елагина, который с гордостью сообщил, что за двух борзых, которыми он бахвалился перед Ростовым, он отдал 4 крепостные семьи. То есть, суки стоили гораздо дороже, чем подчиненная ему чернь.

Надеюсь, Толстого и Достоевского никто не заподозрит в большевизме.

Но… продавали в то время не только крестьян, тем более девушек (отказала - сошлют туда "куда Макар телят не гонял", продадут "ни за понюх табаку"), продавали любовь, чувства, честь…

Вернемся к тому же Николя Ростову. Его благородная маман, разорившись, но, не желая этого признавать, требовала дорогих карет и тех удовольствий, которыми она обладала в бытность своей молодости. Чтобы поправить свое материальное положение она, между прочим, требовала весьма настойчиво от Николя выгодно женится на княжне Болконской, той самой, сестре князя Андрея.

И хоть Николя гордо хлопнув дверью парировал маман, что он чувства не продает и уехал в армию, позже, когда дела совсем расстроились, женился-таки на Мари.

Нет, нет, брак оказался счастливым и перерос в любовь, и это прекрасно, но факт, есть факт.
А вот Соня, влюбленная в Николя, третируемая его матерью за то, что посмела надеяться на любовь более высокого по положению в обществе графа Ростова, отказав Долохову, потому что любила другого, осталась в доме Ростова на правах приживалки. И здесь ее уже третировала Мари, ревнуя к мужу.
Интересно в этом ключе резюме, которое вынесла Наташа, уже, будучи женой графа Безухова, в разговоре с Мари. Мари пожаловалась Натали, что ревнует Соню и не может с собой ничего поделать. Наташа, успокоила подругу, сказав: "Соня пустоцвет!"

Сирота, бесприданница Соня, которой всегда напомнят, кто она и где ее место, для дам блестящего светского общества царской России - пустоцвет. И это, замечу, не крепостная. Что же говорить о других, подневольных.

Вот так описывают ту действительность люди, которые знали это общество не в пересказе наших либералов, а, так сказать, изнутри, как их повседневное бытие.

Перейдем к живописи. Возьмем, к примеру, изумительное по трагизму полотно Василия Пукирева "Неравный брак" (1862). Здесь он изобразил историю своего друга Сергея Михайловича Варенцова, небогатую возлюбленную которого выдали замуж за богача-фабриканта, само собой не по доброй воле.


Подобную историю описал в своей книге "Что делать?" и Чернышевский. Если бы не тайное обручение Веры Павловны с Дмитрием Лопухиным и не ее решительное бегство из ненавистного родительского дома, где "невозможно дышать", ее расчетливая мамаша выдала бы Верочку замуж за Михаила Ивановича Сторешникова, неумного, напыщенного, но весьма богатого офицера, несмотря на категорические протесты со стороны его матери, которая искала для него куда более выгодной партии, чем Розальская.

И мы тут говорим о просвещенном Петербурге. Что уж говорить о восточных Российских окраинах, куда свет просвещения просто не проникал.

К примеру, на встрече с женщинами Кавказа уже после Октябрьской революции Клара Цеткин попросила рассказать об их прошлой жизни. Одна из мусульманок горячо воскликнула:

- Какова была наша жизнь до революции? Отец продавал нас, словно молодых ягнят, едва мы достигали десяти, двенадцати лет, а то и раньше. Муж избивал нас палкой или кнутом, когда ему вздумается…. Ему хотелось морить нас голодом - и мы голодали. Он отнимал у нас возлюбленнейшую дочь, которая была утешением наших взоров и поддержкой для наших слабеющих рук. Он продавал ее, как покупал нас самих… У какого судьи мы могли искать правосудия? Но как изменилось все теперь! Как благодатная гроза, пришла революция! Советская власть издала новые законы. В них записано, что мы являемся такими же людьми, как и мужчины, и что мы также свободны и обладаем всеми правами, как и они”. (цитата по книге биографа Клары Цеткин Ганны Ильберг)

Действительно, именно Октябрьская революция и новое законодательство Советского правительства освободили женщину от пут бесправия, дав им равные права с мужчинами, ее защиту и защиту материнства.

В своей речи на IV Московской общегородской беспартийной конференции работниц 23 сентября 1919 г. Владимир Ильич Ленин подчеркивал: "Советской властью, как властью трудящихся, в первые же месяцы ее существования, был произведен в законодательстве, касающемся женщины, самый решительный переворот.

Из тех законов, которые ставили женщину в положение подчиненное, в Советской республике не осталось камня на камне. Я говорю именно о тех законах, которые специально использовали более слабое положение женщины, поставив ее в положение неравноправное и часто даже унизительное, т. е. законах о разводе и о внебрачном ребенке, о праве женщины на иск к отцу ребенка для его обеспечения.

Именно в этой области буржуазное законодательство, нужно сказать, даже в самых передовых странах, использует более слабое положение женщины, сделав ее неравноправной и унизив ее.

И именно в этой области Советская власть из старых, несправедливых, невыносимых для представителей трудящейся массы законов и не оставила камня на камне.

И мы можем теперь сказать с полной гордостью, без всякого преувеличения, что, кроме Советской России, нет ни одной страны в мире, где бы было полное равноправие женщин и где бы женщина не была поставлена в унизительное положение, которое особенно чувствительно в повседневной, семейной жизни. Это было одной из наших первых и важнейших задач".

Оригинал взят у в Впечатлило

"ТАЙНЫЙ" СМЫСЛ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
_________________________________________________
Видимо, лидер движения "Суть времени" абсолютно прав, когда он говорит, что для того, чтобы люди поняли хотя бы что-то, нужно сто раз проговорить, что дважды два это четыре…не пять, не шесть, а именно четыре.

Кажется, ну, сколько можно объяснять прописные истины? Зачем, прикидываться овощем на грядке, когда и так все очевидно,…ан, нет. НУЖНО и, к тому же, вариативно, так сказать под разными углами зрения, иначе никак.

В силу того, что я в настоящее время составляю каталог памятников жертвам белого террора, то постоянно натыкаюсь на совершенно идиотские описания-осмысления событий гражданской войны 1918-1922 годов.

Если суммировать весь бред пишущей братии от простых пользователей до профессионалов историков-краеведов, то в сухом остатке будет следующее: в гражданку шел брат на брата, была бессмысленная резня, которую устроили большевики и посему, заключает столь недалекая публика, памятники героям революции, включая НАДГРОБИЯ жертвам белого террора, должны быть и будут снесены.
Вот так, и не меньше.

А теперь те, кто могут, включаем мозг и думаем. А для ускорения процесса я буду проводить параллели с гражданской войной, ну, хоть с той, что сейчас идет на Донбассе. Надеюсь, хоть так проЯснит у некоторых.

Итак, "брат на брата". А были ли они братьями? Ну, вот реально. Посмотрите на Донецк и Луганск, и теперь честно скажите себе братья ли они с теми, кто по ту линию баррикад? Ну, по крайней мере, сами "киевляне" заявляют открытым текстом – "НИКОГДА МЫ НЕ БУДЕМ БРАТЬЯМИ"…Более того, считают их сепарами, убогими ватниками, путинскими агентами и т.д., дальше разбирать всю ту бредятину, что они выдают на гора со скоростью пулемета Максим, думаю приводить излишне.
И замечу, я тут сейчас не говорю об олигархате. Я говорю о тех же пролетариях, собственно, и, казалось бы, уж что, что, но тут бы и делить-то бы нечего. Ан, нет.

Здесь реально встал свой против своего, и что интересно, и совесть не колыхнется, главное бы платили побольше, кормили послаще и вшей бы не плодить в окопах, и ляпота, сто лет в АТО можно кантоваться и бомбить дома своих же сродников.
Теперь вернемся в год 18й. Вы что, хотите сказать, что генерал Духонин и прочие господа питали нежные братские чувства к Павкам Корчагиным, которые почему-то сказали ША, не позволим доле пить кровь народную.

А ведь как красиво все было… Господа гуляли, чернь пахала, да еще можно было оттянуться на них палками да нагайками. А тут, вздумал хам стать хозяином. Ату его…

Что, это для кого-то высшая математика?

Ни о каких братушках речи не шло в то время, равно как и теперь. Речь шла о столкновении классов господ и холопов, их интересов. Одни хотели жрать французские булки, запивая дорогим вином, а другим оставляли лепешки из лебеды, да смертушку с косой. Вот и все братство.

Теперь о бессмысленной резне. Для либералов – буржуйских идеологов она может быть и бессмысленная. Ну, надо же им отрабатывать свой харч, вешая ярлыки на большевиков, дуря простачков из пролетариев, оправдывая диктатуру буржуазии, иначе надобность в них, любимых, пропадет.

А вот что касается трудового народа, вставшего на защиту республики советов – своей мужицкой власти альтернативы не было. Или победить или умереть. И они умирали, побеждая, чтобы их потомки жили, имея равные возможности, чтобы их потомки мечтали и превращали эти мечты в явь.

Правда их потомкам, как оказалось, не нужен свободный труд, работа на себя и свою страну. Потомок захотел снова стать хамом, захотел капиталистического хозяина-эксплуататора и ярмо на свою шею. Отказавшись от диктатуры пролетариата, он подставил свою спину под диктатуру буржуазии. Отказавшись от красных смыслов, он тупым кочаном головы лопает теперь белую гнусь буржуазной идеологии и счастлив. И думает, замирая от счастья, что ОН-ПОТОМОК осуществил в 2014 году революцию достоинства. И достоинства тем больше, чем больше советских памятников и памятников Ленину он уничтожит.

Потомок, когда ты будешь тащить очередную статую Ленина с постамента, подумай…

…я попробую объяснить на простом примере, дабы не перегорел твой мозговой генератор…

Итак, Владимир Ильич Ленин, которого ты люто ненавидишь, в результате революции (нет, не достоинства, а Великой Октябрьской социалистической, всего-то) взял у Порошенко его "Рошен" и…нет, не поделил всем и никому, как тебе все эти годы втюхивали в твою башку, а положил этот Рошен в общую государственную копилку. То есть Рошен стал принадлежать не Порошенко, а всему народу. Стал работать не на Порошенко, а на весь народ. Чтобы затем строить новые заводы, создавать новые рабочие места, возводить дома для простого рабочего человека, для тебя и твоих близких, а не для Тимошенко, Яценюка и всей их гопкомпании. Чтобы цены на ЖКХ не росли. Чтобы цены в магазинах снижались. Чтобы лечить тебя и оперировать, если нужно, бесплатно. Чтобы дворцы культуры, дома пионеров, школы, институты и т.д. строить, и чтобы там бесплатно твои дети и внуки учились, ходили в кружки, строили космические корабли, танцевали, играли пьески в драмкружках, а не кололись наркотой по подъездам и подвалам. И это все Ленин и заклятые твои враги большевики дали твоим дедам, а ты…

…а ты занимаешься тем, что убиваешь своих братьев пролетариев, плюешь в советское прошлое и лижешь сапоги своим и заморским начальникам.
Я тебе скажу, дорогой, это, несомненно, ДОСТОИНСТВО, не сомневайся!

Оригинал взят у в ВСЕ цитаты Ленина со словом "РАССТРЕЛЯТЬ"