Константин Семин: О покаянии перед царской семьей
___________________________
Еще очень интересно наблюдать "бесконечный и всенародный чин покаяния" по поводу царской семьи. Реально, у огромного количества людей отключен головной мозг — словно из розетки выдернули провод.
Плохо, что убили Николая, жену и детей? Плохо. Жестоко? Жестоко. Заслуживали они такой участи? Не заслуживали, особенно дети. Но могло ли быть иначе? Да елки-палки, НЕ МОГЛО. Неужели это не очевидно?

Неужели не понятно, почему англичане или французы не пишут на заборах "Прости нас, Государь", отмаливая кровь Карла Стюарта или Марии Антуанетты? Потому что погрязшие в грехе европейские нехристи, в целом, осознают — такова логика истории. Фарш истории невозможно прокрутить назад. Что, впрочем, никому не мешает снова и снова наступать на исторические грабли.

Есть переживания, кровь, боль и ужас отдельной личности. И даже отдельной семьи. Однако крушение государства, не "попущенное Господом", а прямо спровоцированное бездарной и слабой политикой Николая Романова, привело к гибели миллионов людей. Миллионы семей прошли через кровь, боль и ужас, сопоставимые с кровью, болью и ужасом венценосной фамилии. В этом смысле ситуация с навязыванием нашей стране культа слабого и безвольного правителя кажется мне совершенно абсурдной.

Трудно не заподозрить в этом некий умысел — нас принуждают обожествлять национальное поражение. Это как если бы коммунисты сегодня поставили в один ряд с Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным... Горбачева. Разница между Николаем и Горбачевым исключительно в том, что последний жив и здоров, проживает за границей вместе с любимыми внучками. Однако по вине Горбачева точно так же льются реки крови. Завтра они могут обернуться океанами.

Почему же Ипатьевский дом был неизбежен с точки зрения исторической логики, а не жидовско-большевицкой сатанинской морали? Потому что до тех пор, пока живы наследники, сохранялся мобилизационный повод для реванша и, следовательно, иностранной интервенции. Почти два десятка иностранных армий высадились на территории нашей страны в 1917-1919, чтобы "восстановить порядок". Разумеется, никто из них не собирался возвращать Романовых на престол (зря что ли Вашингтон и Лондон первыми признали отречение императора). Интервентам был гораздо ближе вариант с русским Пиночетом (Колчаком, Корниловым и пр), да и вообще все Белое Движение — это ведь было движение февралистов, движение за ограниченную монархию на британский манер, под властью британских барыг.

Тем не менее, сам факт существования царской семьи позволял исправно вербовать добровольцев из среды русской эмиграции. Для большевиков это означало бы необходимость отражать все новые и новые вторжения. В них погибли бы сотни тысяч. Большевики могли быть кем угодно. Однако они не были идиотами. Это ужасная логика, богопротивная логика, но это — логика истории и пытаться отрицать её равносильно отрицанию закона всемирного тяготения.

Если бы я не видел, как колотятся башкой об пол в попытке вымолить прощение за грехи перед собственной монархией сербы, я, возможно, не был бы столь категоричен. Но услышав однажды от одной доброй и набожной сербки: "Мы виноваты перед своим Государем, Бог решил наказать наш народ и рассеял его", я больше не могу всерьез воспринимать подобные разговоры. Это ничего общего не имеет с Православием. Это принуждение народа к капитуляции, подготовка его к колонизации через насильственное распространение мракобесия.

В гражданской войне вообще не бывает хэппи-энда. Поэтому желательно не доводить дело до гражданской войны. И даже до революции. Ну а тем, кто уже занес пальцы над клавиатурой, чтобы обрушить на меня водопад проклятий, предлагаю взять паузу и спросить себя: почему была начисто вырезана семья Каддафи? Почему то же самое произошло с семьей Хуссейна? Почему, в конце концов, нашим международным партнерам непременно нужна была шкура Януковича? Потому что до тех пор, пока жив любой из Каддафи, жив любой из Хуссейнов, жив Янукович — существует легитимный повод для непризнания установившейся в Ливии, Ираке, на Украине власти. А значит — потенциал для продолжения борьбы.

http://www.odnako.org/blogs/o-pokayanii-pered-carskoy-semey/

14 января 2013 года самозваный «военный трибунал Ливии» приговорил к смерти ливийского гражданина Сейф аль-Ислама, сына Муаммара Каддафи, лидера Ливийской Джамахирии, и ливийского гражданина Абдуллы аль-Сенусси.
Судебное заседание было проведено в тайне, все «обвинения» известны и таковыми не являются из-за своей бездоказательности. Этот приговор был вынесен за закрытыми дверями, как того потребовали официальные лица некоторых западных стран. "Суд постановил, что исполнение казни Сейфа аль-Ислама состоится в Бенгази, а казнь Сенусси - в Триполи".
Приговор будет приведен в исполнение 17 февраля, в день второй годовщины начала контрреволюционного мятежа, инспирированного спецслужбами НАТО и Катара против Ливийской Джамахирии.
То, что приведение в исполнение этого антигуманного приговора, состряпанного в духе западной демократии, которую бомбами и ракетами принесли войска НАТО, обрушит страну в еще больший Хаос, сомневаться не приходится. Но будет ли он исполнен? Власти Зинтана, где находится Сейф аль-Ислам, дали понять, что они ни с судом, ни с приговором не согласны и решения «военного трибунала Ливии» не признавали и признавать не будут. Житель Бени Валида, с которым связались по телефону, сказал кратко: «Каждым таким «приговором» пронатовский режим в Триполи подписывает самому себе приговор. Ливия будет свободной! И час ее освобождения близок!»

< href=http://www.len.ru/index.php?mod=news&act=show&id=641>По информации нашего корреспондента в Ливии.

Пытки в Ливии стали каждодневной нормой и мир принял это, мир спокоен, все ОК...

Преступления в Ливии - позор для ООН, НАТО и США!

Боевики Мисураты используют отравляющий газ против жителей города Бани Валид

Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира» от 28 декабря 2011 года

Отдельно отмечу, что подобный доклад представлен МИДом России впервые в отличие от Китая, который делает это достаточно регулярно, начиная с 1998 года и однозначно указывает к примеру в докладе 2009 года, что «США являются главным источником многочисленных проблем с правами человека в мире».

С самого начала МИД России подчеркивает, что ситуация с правами человека в США далека от провозглашенных Вашингтоном идеалов.

Обостряются застарелые системные проблемы американского общества, включая расовую дискриминацию, ксенофобию, а также необоснованное применение смертной казни, в т.ч. к невинным, несовершеннолетним и душевнобольным, несовершенство избирательной системы, коррупцию.

Права человека
По прежнему существует одиозная тюрьма Гуантаномо и 171 остаются в ее заключении среди них один россиянин, арестованный в 2002 г. в Пакистане Р.К.Мингазов.

Под предлогом борьбы с террором спецслужбы вмешиваются в частную жизнь собственных граждан на постоянной основе, а ее сотрудники освобождаются от любой ответственности за их неправомерные действия. Любой из граждан Америки, включая блоггеров, активистов, журналистов, религиозных лидеров, открыто критикующих политику Америки в отношении Латинской Америки или Ближнего Востока, внешнюю и внутреннюю политику США попадает в число подозреваемых и опасных лиц. За ними устанавливается слежка и это несмотря на то, что человек не имеет связей ни с одной террористической организации. Прослушка и перлюстрация почты и электронных сообщений без судебных санкций стало уже нормой. Любая конфиденциальная информация - медицинские данные, данные страховых компаний и банков, финансовая отчетность...все это уже не имеет конфиденциальности.

Неполетные списки (No Fly), которые с 2009 года увеличились вдвое, делает собственных граждан заложниками обреченными находится в бессрочной ссылке, который просто не могут вернуться домой, так как им запрещено летать самолетами в воздушном пространстве в небе Америки.

США участвует только в 3х из 9ти договорам по правам человека. Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации против женщин и Конвенцию ООН о правах ребенка (к ней также не присоединились только сомалийцы) Штаты не ратифицировали до сих пор.

Стало уже практикой ареста людей на основе слухов или полученных показаний в результате применения жестоких пыток, а также содержания под стражей даже без предъявления обвинений и предоставления адвокатской защиты.

Узники содержаться в правовом вакууме в секретных тюрьмах в Афганистане, Ираке, Таиланде, Марокко, Румынии, Литве и Польше. К ним применяются такие пытки как длительное лишение сна, заключение в ящики с насекомыми, принудительная нагота, обливание холодной водой и имитация утопления. Не один заключенный умер в результате примененных пыток, однако лица, санкционировавшие их, не понесли никакого наказания.

Свобода слова
Жестоко попираются свободы СМИ от просто увольнения до арестов:
- уволена старший редактор отдела по Ближнему Востоку телекомпании «Си-Эн-Эн» О.Наср, выразившая в твиттере сожаление по поводу смерти духовного лидера ливанских шиитов С.Фадлала. (2010)
- вынуждена завершить карьеру легендарная Х.Томас, осмелившаяся раскритиковать действия Израиля в отношении «флотилии свободы» (2010)
- арестованы журналисты, освещавшие уличные протесты "Occupy Wall Street"
- предъявлены обвинения рядовому Бредли Мэннингу, подозреваемому в передаче секретной информации сетевому ресурсу Wikileeks, ему грозит смертная казнь (2011)
- репортеру газеты «Нью-Йорк Таймс» Дж.Райзену предстоит придти в суд для дачи показаний против бывшего агента ЦРУ Дж.Стерлинга. Оба могут быть привлечены к ответственности за секретную информацию, которая легла в основу одной из глав книги «Состояние войны» (о планах ЦРУ снабдить Иран фальшивыми ядерными технологиями с помощью русского агента)

и этот список можно продолжать бесконечно.

Рассовая дискриминация
Более 32 млн. американцев, по крайней мере, раз в жизни подвергались расовой дискриминации со стороны правоохранительных органов.

Тюрьмы
США продолжают оставаться страной с самым большим «тюремным населением» (по данным Минюста США, в 2009 г. оно составляло 2,3 млн. человек) и самым большим уровнем арестантов на душу населения в мире (743 на 100 тыс. населения). За решеткой – каждый 132-й житель США. При этом более 140 тыс. отбывают пожизненное заключение.
90 тыс. несовершеннолетних отбывают различные сроки наказания в тюрьмах Америки, из них почти 7 тыс. осуждены на пожизненный срок (1,7 тыс. – без права на помилование).
Двадцать три штата и Федеральное бюро тюрем разрешают заковывать женщин в наручники во время родов.
Американские власти продолжают казнить несовершеннолетних (22 случая с 1976 г.) и умственно отсталых (как минимум, трое за последние пять лет). Общее число заключенных, ожидающих смертной казни, составляет в США более 3,2 тыс. человек (в том числе иностранцы, среди которых два россиянина).

Насилие в отношении детей и детская смертность
Один из 100 американских детей подвергается насилию. Причем 80% из них это дети до 4 лет. 1770 детей погибло только в 2009 году.
Такие инциденты происходят часто:
1 место (75%) дети оставлены без присмотра;
2 место (17,7%) физическое насилие;
3 место (почти 10%) сексуальное насилие;
4 место (7,6%) психологическое давление.

Вооруженные конфликты
Не прекращаются нарушения международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательное и непропорциональное применение силы.

В частности в Ливии корабли коалиционных сил НАТО не приходили на помощь терпевшим бедствие судам, находившимся в Средиземном море с беженцами из Ливии на борту.

Кроме того НАТО смотрело спокойно на многочисленные случаи преступлений со стороны бывшей ливийской вооруженной оппозиции, включая убийства, насилие, преступления на этнической почве и т.д., что по сути стимулировало повстанцев на подобные действия.

В докладе «Международной Амнистии» приводятся многочисленные примеры нарушений прав человека, допускаемых к военнослужащим армии М.Каддафи и сторонникам его режима, а также подозреваемым в «наемничестве». Отмечается использование пыток.
Внесудебная расправа над представителями прежнего режима и его сторонниками также осуществлялась при молчаливом согласии натовцев, лишь на словах призывавших новые ливийские власти к «терпимости».

Отдельного расследования заслуживают обстоятельства убийства самого М.Каддафи, в т.ч. с точки зрения участия в нем иностранных сил.

Полный текст доклада включая нарушение прав в Евросоюзе можно скачать ниже.

Политолог Сергей Кургинян — о четвертом варианте интеграции


фото: Владимир Суворов/ИЗВЕСТИЯ

Я понимаю, насколько объективно несвободны главы государств, обсуждающие вопросы интеграции. Они несвободны, потому что «положение обязывает». Потому что их слышит весь мир. Потому что каждое их слово может быть задействовано против них оппозицией. Потому что они политические тяжеловесы и в принципе не могут позволить себе чрезмерно острых высказываний, не соответствующих их высочайшему статусу. И так далее.

Все это я прекрасно понимаю. И у меня действительно нет никаких претензий ни к статье Путина, посвященной интеграции, ни к статьям Лукашенко и Назарбаева, посвященным этому же вопросу. Не потому у меня их нет, что я хочу сказать что-нибудь приятное данным политикам. Были бы у меня такие претензии, я бы их обязательно высказал — корректно и жестко. Как и всегда. Но у меня в данном случае претензий действительно нет.

Кроме того, я понимаю, насколько в нынешней ситуации необходимо быть осторожными, коль скоро хочешь реального сближения частей распавшегося государства. Суверенитет — вещь соблазнительная для очень и очень многих. Как для элиты, между прочим, так и для народа. Поэтому считается, что распад империи в принципе необратим. Распавшиеся части, вкусив от суверенитета, влюбляются в него и ни за что не согласны на то, чтобы с ним расстаться. Одно неосторожное слово — и сближение превратится в свою противоположность. Это касается любого, кто говорит на эту тему. А уж глав государств — тем более.

Все так. Но я не глава государства, не высокопоставленный чиновник, не лицо, обличенное какими-либо полномочиями. И потому, в отличие от прочих, имею право говорить о том, о чем эти прочие права говорить не имеют.

Когда разбилась ваза… или ее разбили… словом, когда вы видите на полу осколки чего-то, что было вам дорого, — что вы будете делать?

Первый вариант — выкидывать осколки в помойку.

Второй вариант — использовать осколки, притворяясь, что они лучше, чем ваза. Вазой, например, ничего нельзя нацарапать на стене, а осколком можно.

Третий вариант — склеивать осколки.

Спросят: «Каким клеем?» Это, в общем-то, хорошо известно. Клеем интересов — экономических, социальных и иных. Нам выгоднее иметь общее экономическое пространство? Да, выгоднее. Ну так давайте его сделаем! Нам выгодно отсутствие визовых ограничений? Нам выгодно еще и вот это… это… это… Так осторожно накладывается клей выгод и интересов на осколки бывшей империи Карла Великого, она же будущая Объединенная Европа. И вот уже и валюта одна… и парламент общий есть… и пространство безвизовое… да мало ли еще что.

Но только все помнят — жила-была ваза. Называлась — великий Рим. Потом ваза разбилась. И вместо нее — со страстной оглядкой на нее — создавались другие «вазы». Создатели — Карл Великий, Карл V et cetera — все время оглядывались на оригинал, создавая копии. И вместе с тем вместо античного стекла использовали новое стекло — христианское.

В распоряжении де Голля или Аденауэра не было уже этого «стекла». Но было точное понимание необходимости создания вазы из осколков под названием Франция, ФРГ и так далее. Осколки начали склеивать. И склеили, причем далеко не худшим способом.

Но ведь всем понятно, что ваза, склеенная из осколков, — это суррогатная ваза. И прочность не та, и швы видно, и воды в вазу не нальешь — протекает. А даже если не протекает, то… Словом, всем понятно, чем вещь, склеенная из осколков, отличается от неразбившейся вещи. Понятно, правда?

Спросят: «И что же вы предлагаете? Не склеивать? Оставить осколки валяться на полу XXI века?»

Нет и еще раз нет. Я буду поддерживать любую попытку что-то склеить. Я понимаю, как эти попытки важны для народов нашей страны. Я понимаю также, в чем альтернатива этим попыткам. И наконец, я понимаю, что живые системы сильно отличаются от неживых. И потому моя метафора вазы — условна. Как, впрочем, и любая метафора.

Но только не говорите мне, что других вариантов просто нет. Что есть лишь три варианта: 1) выбросить осколки в помойное ведро, 2) восхвалять «драгоценную» осколочность, противопоставляя ее «омерзительной» целостности, и 3) склеивать осколки между собой.

Есть четвертый вариант. Разжечь огонь. Позвать стеклодува. Кинуть в огонь осколки. Расплавить стекло. И выдуть из расплавленного стекла новую вазу.

Спросят: «Что еще за огонь? Небось, опять вы о какой-нибудь мистике?»

Ни Боже мой! Речь идет о предельно конкретных вещах. Таких конкретных, что дальше некуда. И все главы государств прекрасно понимают, о чем именно идет речь. Только говорить они об этом не имеют права в силу обременяющей их статусности. А меня, повторяю, статусность не обременяет никоим образом. И говорить я имею право — что с меня взять-то, с театрального режиссера? А поскольку я убежден, что говорить об этом надо, и что ничто в России не сотворяется без огня, то я и скажу.

Убит Каддафи или нет — я не знаю. Но только я знаю точно несколько вещей, имеющих прямое отношение к исторической судьбе народов прежде единого государства, к судьбе наших элит и наших абсолютно неэлитных сограждан. И я их хотя бы перечислю.

1. Бомбардировки Ливии — это мерзость и глупость.

2. Каддафи — это герой. Мир еще не забыл, надеюсь, что такое герои. И чем они отличаются от мрази. Герой может пасть от рук мрази. Но мразь — это мразь, а герой — это герой. Не хочу говорить, что Каддафи последний герой, потому что верю, что есть и другие. Но то, что он герой, это точно. Кстати, он никогда для меня героем не был и стал им только после того, как я увидел, как ведут себя другие, оказавшись под пятой мрази, могущественной пока еще при всей ее глупости и подлости. И как отличается поведение Каддафи от поведения других.

3. Я не знаю, убили ли Каддафи. Скорее всего, убили. Ну, что ж! Герой пал от рук мрази. Борьба с мразью продолжается и носит неотменяемый характер.

4. Выставить тело Каддафи в каком-то холодильнике в супермаркете — это уже не выходка мрази. Это поступок нелюди. Надо приличным людям объяснять, чем мразь отличается от нелюди? Тем же, чем смрад помойки отличается от смрада ада. Так вот, веет натуральным и стопроцентным адом.

5. На место Каддафи приводят «Аль-Каиду», понятно? Случайно такие трюки не исполняются. Я знаю регион и говорю стопроцентную правду. Французские легионеры, британские спецназовцы, блестящие офицеры ВВС НАТО — все они вместе тащат за собою гостей из ада. Они их тащат в Ливию и не только. Понятно, чем это чревато?

6. Гости из ада процветания в Ливии обеспечить не могут и не хотят. Вместе с западной нелюдью они разграбят Ливию. Народ будет жить раз в 10–15 хуже, чем он жил при Каддафи. То же самое повторится в других странах. Гости из ада процветание в Египте не обеспечат. Все будет гораздо хуже, чем при Мубараке. Мир упорно тянут в Третью мировую войну. Гости из ада, идущие рука об руку с западной нелюдью, — это стопроцентные гитлеры XXI века. Только более изощренные и подлые. Вот и все.

7. Свободный мир показал, что он такое. Свободные средства массовой информации, способные донести правду до западной и мировой общественности? Как же, как же… Всё видим. Павлины, говоришь? Ха! За ненадобностью отброшены даже лживые приличия. Всё заголилось. И все увидели, как оно заголилось. Все, кто прозрел. И наша задача, чтобы прозрели еще очень и очень многие.

8. Мерзость нынешней ситуации заключается в том, что нельзя провести четкой грани между самой грязной геополитикой и элементарной международной мафиозностью. Был один проворовавшийся в Техасе банкир. Его миллиардные долги покрыл один восточный властитель. Потом банкир дорвался до власти и «замочил» властителя. Это геополитика? Или элементарный бандитизм? А если до власти дорвался французский коллега этого банкира? Или итальянский? И они «мочат» своих кредиторов из Северной Африки? Это геополитика? Или…

9. Международный гангстер, международная элитная мразь, сплотившаяся вокруг него, вошедшие в альянс с этой мразью нелюди — не успокоятся. Они придут к нам в дом. Очень скоро придут. Главы государств, которых я, повторяю, вовсе не осуждаю за сдержанность, сколько угодно могут говорить о просвещенности интеграционных инициатив. Но если они не впали в сладкую кому — то перспектива оказаться трупами, лежащими на обозрении в супермаркетах, должна быть им ясна. Но не менее ясна и перспектива народов. Хорош был или нет Мубарак — но то, что будет без него, окажется многократно хуже. Хорош был или нет Каддафи — но то, что будет без него… это нечто!

А ведь, кроме НАТО на Западе, у нас на Востоке есть еще неумолимо растущий Китай, а на Юге — разогреваемый западной мразью радикальный исламизм (прошу не путать с исламом). И всё по нашу душу, не так ли?

Словом, объединяемся мы, дабы не оказаться сброшенными в ад. А это и есть хотя бы самый грубый вариант огня, позволяющего переплавить стекло и создать новую вазу. Есть еще много тонких огней. И тончайших. Так что не говорите мне, что четвертого варианта нет. И что можно только проклинать вазу, оплакивать ее или склеивать суррогат. Есть и другая возможность. Она маячит за осторожными действиями тех, кто сейчас аккуратно движется навстречу друг другу. И это правильно, что действия осторожны. Это правильно, что они аккуратны. Это правильно, наконец, что те, кто двигаются, не договаривают до конца. Что они обсуждают третий вариант и как бы отрицают четвертый.

Но есть он, повторяю, этот четвертый вариант. И именно он стучится в двери нашего, ранее общего, дома. Дома, которому придется или вновь стать общим, или сгореть в пожаре, по отношению к которому ливийский ад еще покажется детской шалостью.

Источник

Автор: Деннис Саут

"Во-первых, я хочу поблагодарить все истинно про-ливийские блоги, выступающие за Джамахирию и Каддафи, за распространение ими информации о Ливии во время этой войны. Работа была велика.

Во-вторых, прошу все про-ливийские блоги, выступающие за Джамахирию и Каддафи, прекратить или хотя бы резко сократить дальнейшее обсуждение вопроса, жив Муаммар Каддафи или мертв. Это только просьба! У меня нет власти ни над кем.

Хотя я и сделал вывод, что, возможно, от 50 до 70% информации в блогах правильно, она очень значима. Надо понять ее значимость для борьбы внутри Ливии.

Но сегодня, когда я попытался получить некоторое представление о том, что происходит, в действительности ли лидер был жив или мертв... Теперь, я извиняюсь, если это звучит холодно, но борьба идет не за Муаммара Каддафи. Речь идет об освобождении Ливии, освобождении Африки, а также освобождении мира.

На данный момент блоги похожи на сформированные в штаб-квартире психологических операций ЦРУ. Это потому, что информация запутана. И распространение путаницы есть оружие, используемое НАТО.

В каком-то блоге есть одна статья, которая говорит, что Муаммар мертв. Затем уже в следующей статье говорится, что, "Айша Каддафи сообщила, что ее отец жив." Затем сразу после этого, в следующей статье говорится: "Каддафи мертв."

Я могу только надеяться, что эта путаница не распространяется среди бойцов ливийского народа, которые борются за свою свободу на земле. Я бы просто попросил, чтобы вы, пожалуйста, обратили самое пристальное внимание на доклад, который был размещен на Mathaba, в котором говорится, что Муаммар Каддафи жив, - но также говорится и о проблеме надлежащей перспективы.

Я прошу вас создать ссылку на этот отчет Mathaba в вашем блоге, для ваших читателей, и пояснить ссылку, сказав: "Для уяснения официальной позиции относительно статуса Муаммара Каддафи, нажмите здесь", а затем прекратить дальнейшее обсуждение, а также сконцентрироваться на сопротивлении внутри Ливии.

Ваши блоги принадлежат вам, а не мне. У меня нет власти над вами. Я просто прошу, вот и все: кончайте дискуссии по поводу предполагаемой гибели Муаммара, и возвращайтесь к работе!

Еще одна вещь: ЦРУ, конечно, приветствует все это сосредоточение внимания на одном человеке - Каддафи. Это хорошая новость для ЦРУ. ЦРУ хочет заставить весь мир поверить, что теперь, когда Каддафи является "мертвым", Революция и Ливийская Джамахирия закончилась, что борьба за освобождение Ливии от крыс закончилась. Продолжая эти дискуссии о том, жив Каддафи или мертв, вы ослабляете наше движение, и подпитываете схемы ЦРУ.

Я полностью осознаю, что Джамахирия обратилась к блоггерам с просьбой прекратить говорить о конкретных военных планах или позициях войск. Но я также понимаю, что Джамахирия считает вполне возможным давать информацию о сражениях, которые уже произошли. Поэтому, пожалуйста, верните это в центр внимания, и давайте информацию об этом!

Эта записка написана с полным удовлетворением работой, сделанной различными блоггерами. Пришло время вернуться к работе! Если вы хотите плакать, оплакивать кого-то - позже, после того, как победит Джамахирия - и Муаммар! Давайте вернемся к работе. Спасибо".

Оригинал взят у в Египет: о смерти Х. Мубарака

Сердце Хосни Мубарака остановилось, бывший лидер Египта не смог пережить смерть Муаммара Каддафи.