ДОСТИЖЕНИЯ-НЕВИДИМКИ

Дорогие мои читатели, скажите, 200 больше 100?
А 50? А 20? Кажется, ответ ну просто очевиден.
Однако, как выясняется, увы, не для всех.

Помнится, в годы перестройки нам упорно втюхивали мем, что экономика СССР находилась в стагнации, что нас ждет коллапс, короче, караул, спасайся, кто может.

Замечу, что и сегодня эти причитания продолжают раздаваться, и напор их не только не утихает, а напротив, усиливается. И нам снова упорно вбивают мысль, что если бы не реформаторы и их спасительная перестройка, то была бы нам всем хана, или попросту крышка.

Впору вскочить и бежать, сломя голову, чтоб им всем скопом памятник ставить за сохранение Отечества нашего, любимого и родного. И действительно, как бы мы без них, спасителей наших, и жили-то теперь?

К примеру, возьмем очередной вечер с Соловьевым. Здесь все те же. Пушков, который начал снова вещать, что да, рушить СССР было не нужно, но чтобы спасти страну, нужно было переходить к многоукладной экономике. Этому завыванию вторил Шахназаров, оговорившись вначале, что-де он был против перестройки, не понимал, так сказать, благо, а вот ТЕПЕРЬ он осознал это и понял, что Мосфильм был просто в руинах (где, в СССР? – Г.Р.), а теперь мы его создали, мы его возродили. Мы…мы…мы…
https://www.youtube.com/watch?v=QvNrGB5LrrI

Про дуэт историков говорить не буду, ибо их нужно просто показательно лишить всех чинов и званий, так как они достойны только одного звания – "холуй".

Я вот только понять не могу, они реально вот так вот и думают или просто прикидываются? Если реально, то требуется вмешательство врача, и понятно какого. А если прикидываются и разыгрывают нас, так нам, милейшие, не до розыгрышей. Оставьте свое баловство, не время теперь.

Итак, о коллапсе Советов.
Если СССР действительно находился, я имею в виду экономику, в стадии коллапса, то в таком случае мы сейчас должны были бы увидеть просто чудеса экономического развития, так ведь? Ведь 200 больше, чем 20.
А уровень экономического развития был выше в 90-м, а не в 60-м и не в 30-м, и уж тем более не в 10-м году XX столетия. Логично же?!

Тогда объясните мне незатейливо, а почему показатели нашей экономики, прямо теперь, находятся на уровне 30-х и только по некоторым позициям на уровне 60-х годов? Еще раз замечу, не 90-х!

Мы что, снова должны осуществлять индустриализацию спешными темпами, как в сталинские 30-е? Время, так сказать, вперед?

И если положение наше такое (в чем можно легко убедиться по статданным), то тогда зачем в студии стоять с умным лицом и говорить о том, что СССР нужно было спасать? Иными словами, если взять грубую иллюстрацию, почему те кто собрал 20 мешков пшеницы в 2016 году поносят тех, кто собирал 200 мешков в 1990-м и трещат о каком-то коллапсе СССР?

Для всех ясно (кроме реформаторов, и по сей день находящихся во власти), что спасать нужно было не СССР, а спасать надо современную Россию.

А если Советы и нужно было спасать, то только вот от таких историков и специалистов, которые вещают нам о какой-то там многоукладности ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, ибо они политически безграмотны настолько, что комментировать это всё просто стыдно, честное слово.

Стыдно еще и потому, что и Пушков, и Шахназаров, и эти исторические академики-говоруны, ВСЕ проходили в институте такой предмет, который назывался "Научный коммунизм". И если они не просидели все это время, мучаясь животами, в сортире, то они должны были бы знать, хотя бы основополагающие работы Маркса, не говоря уже о Ленине.

Для этих неучей сообщаю, что в своей работе "КАПИТАЛ", которую читали все крупные капиталисты, не говоря уже о коммунистах, которые делать это были просто обязаны априори (а если нет – значит, были темны как три подвала), Маркс сделал такое замечание по поводу неумных речей буржуазных идеологов, к коим я отношу и этих героев в студии, по поводу глупого желания трансформировать капитализм в мелкобуржуазный социализм, устранением лишь какой-то составляющей оного:

"Мы можем теперь, - пишет политэконом Маркс, - оценить по достоинству УХИЩРЕНИЯ мелкобуржуазного социализма, который хочет увековечить товарное производство и в то же время устранить “противоположность между деньгами и товаром”, т. е. УСТРАНИТЬ САМЫЕ ДЕНЬГИ, так как они существуют только как составная часть этой противоположности. С таким же успехом можно было бы стремиться к упразднению папы, сохраняя в то же время католицизм".

Перевожу с русского на русский для малограмотных историков и иных: НЕЛЬЗЯ ВВОДИТЬ товарно-денежные отношения туда, где их никогда не было и не могло быть по определению – в социализм. Равно как и устранять из товарного производства (капитализма) только нечто (у Маркса - деньги) и называть уже поэтому этот безденежный огрызок социализмом, пусть и мелкобуржуазным. Капитализм останется капитализмом пока будут товарно-денежные отношения – хотите вы этого или нет.

Кстати, до такой же бредятины и наши перестройщики договаривались в 90-е – "капитализм с человеческим лицом"… Очень смешно, до коликов!

Иными словами, по Марксу, либо вы пАпу упраздняете вместе с католицизмом, либо оставляете и пАпу и католицизм.
По другому это не работает.

Для любого вменяемого человека понятно, что нельзя строить социализм, имея или вводя в него капиталистическую систему товарно-денежных отношений. Ибо это есть семена, из которых чуть позже вырастет за нефиг делать капитал и капитализм со всеми вытекающими отсюда "удовольствиями".

Мне могут возразить, но были же и товары, и деньги в СССР, разве там не было товарно-денежных отношений?

Попробую кратко разъяснить суть, хотя это уже многократно объяснял и разжевывал уважаемый мной профессор М.В. Попов.

Итак, что есть товар и деньги при капитализме. Это то, что участвует в обмене (в рынке). И товар и деньги при капитализме имеют СВОБОДНУЮ цену. То есть сегодня кило сахара 50 рублей, завтра 60 рублей, а после завтра и 160 рублей.

Конечно, как нам рассказывали упоротые перестройщики: рынок всё, без сторонних усилий, отрегулирует сам и продавец, в свободной конкуренции, будет рад снизить цену того же сахара и до 40, и до 20 рублей.

Хочу спросить, кто-то такое видел на практике? Я нет.
Если только это уже не полный тухляк, который быстро-быстро хотят сбыть с рук и желательно не на помойку. И совершенно неважно, что это навредит вашему здоровью. Деньги не пахнут: profit, profit, profit.

Далее. Еще раз подчеркну, что товаром при капитализме становятся и деньги. Товаром становятся и тело, и совесть, и труд.

Ничего подобного в СССР не было никогда. Цены там строго стояли годами, как вкопанные. А при Сталине, так они наоборот постоянно снижались. И это, замечу, после тяжелейшей разрушительной войны.

Поэтому советские товары не были товарами в политэкономическом смысле. Да, они так назывались, но они таковыми не были.

Таковыми не были и деньги. Деньги фактически были квитанциями, выданными за труд рабочего на благо всего общества.

А магазины были не шопингами, а распределительными точками (если грубо), где каждый советский человек мог получить за свой труд то, что он хотел, то что ему было нужно.

Кроме того, в советском обществе не было капиталистической конкуренции (утопи конкурента, чтобы обогатиться за счет него или занять нишу на рынке вместо него) и потому оно (общество) могло повышать одновременно и производительность труда и КАЧЕСТВО продукции. Ибо прибыль здесь не была определяющим фактором (или целью) производства.

Даже в страшном сне не могло бы присниться советскому человеку, что в конфеты будет добавляться пальмовое масло, в кефире не будет натуральной молочной палочки, а в аптеке будут продаваться "пустышки".

Здоровье советского человека было культом не только для самого человека, но, в первую очередь, для всей страны. Ибо все общество заботилось о всех и каждом в отдельности.

И сегодня, вот эти недалекие люди хотят нам рассказать о многоукладности? О том, что нужно было внутри советского общества посеять зерна капитализма и вырастить вот этого монстра, чтобы он пожрал всех и каждого? Так он и пожрал уже в перестройку. Результат тот же. Радуйтесь, господа, вы же хотели именно этого. Что не так?

И по крайней мере, перестаньте врать хотя бы самим себе. Вы получили как раз то, чего хотела и к чему стремилась ваша крохоборная душа, и другого тут и быть не могло по определению.

Как только вы начинаете сеять зерна товарно-денежных отношений, то неминуемо вырастает капитализм.

И посему, господа капиталисты и их холуи, прекратите умничать, вешая лапшу про коллапс советской системы (и ее экономики), ибо, чтобы ее критиковать, вы должны хотя бы быть на уровне не ниже 90-х, с которых вы начали свое "триумфальное" шествие. А вам еще к этим показателям пёхать и пёхать.

За 25 лет безраздельного либерально-буржуазного господства вы не сделали даже то, что большевики сделали в течение 1 года мирного развития Советской Республики.

Это они, большевики, могут судить вас, вы же их никогда.

После вашего 25-летнего фееричного провала вы еще смеете рассказывать о коллапсе СССР и о каких-то там своих достижениях-невидимках, которые простой народ не может увидеть даже в электронный микроскоп?! Shut up!!!
#СССР #коллапс #социализм

Оригинал взят у в Статья об изумительной гниде по имени Гавриил Харитонович Попов

ПЕРЕСТРОЕЧНАЯ РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА!

Вчера я задала вопрос, кому могут принадлежать эти слова : "Кое-кому на Западе это не нравится. Там все поджидают чего-то такого, что означало бы отход от социализма, что мы пойдем на поклон к капитализму, будем заимствовать его методы. Из-за рубежа мы получаем много "советов", как и куда нам идти дальше. Ведутся и различного рода провокационные передачи, публикуются статьи с целью бросить тень на происходящие в нашей стране перемены, вбить клин между руководством партии и народом. Такие негодные попытки обречены на провал. Интересы партии и народа неразрывны, наш выбор и политический курс тверд и непоколебим. Главное, что народ и партия в этом едины".

Варианты ответов были предложены такие:
1. Сталин, 2. Хрущев, 3. Брежнев, 4. Андропов и 5. Горбачев.
Варианты ответов разделились на две большие группы. 1-я группа - 47,4% СТАЛИН и 2-я группа - 28,1% ГОРБАЧЕВ.
Кажется, ну, кто еще мог говорить "о единстве партии с народом", о попытках запада, который только и ждёт, чтобы мы отошли "от социализма" и т.д.?

Конечно, Сталин – государственный лидер, который указывал на то, что именно Ленин настойчиво учил, что Россия должна стать экономически независимой от стран капитализма. А он (Сталин), как его ученик, это именно и делал, превратив Советскую Россию в автаркию, где производили все: от трусов (пусть не в горошек, но самостоятельно) до станков, моторов и ракет.

Однако, спешу сообщить, что правильный ответ будет все же Горбачев Михаил Сергеевич.

Да, это именно он тогда, в далекое доперестроечное время, вещал о том, что нужно больше гласности, больше социализма, больше Ленина и неизменности пути к коммунизму.
Данная сентенция прозвучала в его речи 31 июля 1986 года (еще до Беловежья 5 лет) в Хабаровске, где состоялось совещание актива Хабаровской краевой партийной (КОММУНИСТИЧЕСКОЙ) организации.

И параллельно, в это же самое время в июле 1986 года были созданы первые частные предприятия.

Понятно, что только в голове фатально политически безграмотного человека или клинического идиота можно было совместить частную собственность на средства производства и путь к коммунизму. Ибо одно несовместимо с другим по определению. Но наших лидеров перестройки тогда это не смущало.
А почему? А потому, что за развесистой клюквой перестроечных цветистых фраз о том, что они якобы "не слушают советов запада", они уже феерически воплощали эти советы в жизнь. А именно, осуществляли реставрацию капитализма. К этой реставрации они, собственно, и готовили народ, начиная с доклада самого Хрущева, все эти 30 лет, осуществляя по отношению к нему (народу) психологическую войну.

Примечание: Психологическая война (син. психологические операции) —психологическое воздействие на войска (силы) противника и население с целью их деморализации и склонения к прекращению сопротивления. Может проводиться в ходе подготовки к проведению военных операций (читай перестройки) и/или в их ходе.

Противником для них, в данном случае, был СОВЕТСКИЙ НАРОД!

ГОРБАЧЕВУ 85! ЖИВЕТ ЖЕ ТАКАЯ СКОТИНА!!!

ЖЕЛАЙТЕ ЭТОЙ XXXXX ВСЕ, ЧТО ХОТИТЕ!!!
ЛИЧНО Я МЕЧТАЮ УВИДЕТЬ ЕГО НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ И ЧТОБЫ СУДИЛИ ЕГО СО ВСЕЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРОГОСТЬЮ, КАК ВРАГА НАРОДА!

Оригинал взят у в Постмодернизация сознания как подготовка к перестройке-2

КО ДНЮ РОЖДЕНИЯ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО

Ходорковский. Книга Мертвых
Изд. Главплакат, 2015

Правда — самое сильное оружие против лжи. Чтобы
вскрыть обман и предотвратить злой замысел, напи-
сана эта книга. В ней мы собрали документы и факты
о жертвах Михаила Ходорковского, о людях, которые
были приговорены к смерти им и его подчиненными
в его интересах. Некоторым из них посчастливилось
пережить покушения и стать свидетелями на судах
против банды Ходорковского. Другим не повезло.
Их историй хватило на целую книгу — книгу мертвых.
Их лица смотрят на нас со страниц. Лица людей,
которые пытались добиться справедливости и закон-
ности, а получили пулю или бомбу. Лица людей,
убитых в самом расцвете сил, сбитых на взлете. Это
тяжелое зрелище. Но необходимое — как сильнодей-
ствующее лекарство.
Читать http://glavplakat.ru/sites/default/files/death-book.pdf

В годы перестройки нас всех до одури кормили некими мемами, об одном из которых я и хочу сейчас напомнить.

Если память еще вас не покинула, то вы наверняка вспомните, как в лихие 90-е нам упорно втемяшивали мысль, заколачивая ее в наше сознание подобно гвоздям, что-де экономика СССР была порочна, стагнировала и рухнула. Мы, так сказать, ошарашенные всем и сразу, оглянуться не успели, как оказались в капиталистической реальности и ощутили ее во всей полноте не в качестве плакатной продукции в заводской агиткомнате, а вот прямо за нашим окном. Говорливые либералы расписывали преимущества капитализма и уверяли нас на голубом глазу, что, типа, только ОН и может спасти нашу ущербную коммунистическую действительность, включая ее хозяйственную составляющую.

Господа хорошие, прошло 25 лет, пора платить по счетам, не находите?! Пора, так сказать, отвечать за базар!

За 25 лет большевики осуществили пять грандиозных пятилеток и вывели страну лапотную в один ряд со странами передовой индустрии. Кроме того, если кто не в курсе, эта же СОВЕТСК4АЯ ЭКОНОМИКА смогла еще и положить ИХ на лопатки, выиграв мировую войну.

Мы же с вами взрослые люди, чтобы верить в детские побасенки о Дедушке Морозе, которого недалекие блоггеры всех мастей произвели неожиданно в генералы. Война – это в первую очередь экономика и она должна работать как часы. И Сталин думал не только о том, как защитить Москву и отстоять Сталинград, но и как запустить с колес эвакуированные заводы и повысить производительность труда, чтобы за те же деньги выпустить уже не один, а два самолета, не один танк, а два, не одну гаубицу, а три и пять автоматов.


(данные взяты из книги А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Сталине»)

И замечу, что Сталин это делал во время войны. А потом, уже после нее, поднимал тысячами заводы и фабрики и отстраивал заново разрушенные города.

Но, вернемся к нашим финикам.

Следуя логике наших либералов и министров-капиталистов, показатели их работы и работы их эффективных менеджеров должны превзойти показатели позднего СССР или хотя бы 90-х. Иными словами, мы должны увидеть по показателям несравненный с большевиками рост. Типа, те-то, пролетарии и кухаркины дети – не могли, а мы, капиталисты – эге-гей какие доки в этом деле. Мы щас покажем вам класс управления и развития.

И...
что же мы видим в действительности, не в кривом зеркале либеральных иллюзий и самоуспокоения, а in reality! Так сказать face to face.
Я даже не буду брать промышленность, которой просто нет. Возьмем, памятуя о заявлении Владимира Владимировича Путина о том, что он-де накормил страну курами, в отличие от дурней большевиков, у которых и были-то "голубые крылья советов" (это он о курятине в СССР). Посему вглядимся в цифры нашего сельского хозяйства и восхитимся, в полной мере, тем обещанным изобилием, чтобы уже понять, наконец, что это такое было в 90-х и ради чего все это делалось с народом и нашей страной?
Итак, скот и птица – те самые "крылья советов":



Опа, а мы так и не вышли на показатели 1990 года! Итак, все эти годы мы болтались на половинных показателях самых плохих годов советской экономики (ну, нам же в уши втюхивали это). И, где же рост, господа капиталисты? И чем же и какими курами вы накормили и кормите страну? Ножками Буша и иной дермятиной, нашпигованной антибиотиками?

Идем далее, крупный рогатый скот, а это уже не только мясо, но и молоко. И опять пальцем в небо. Тут мы строго уходим даже от половинных показателей 1990 года вниз. Иными словами, идиллическая картинка с коровками на зеленом лужку испаряется как роса на нем же.



Теперь посмотрим на молочко – и тут полное фиаско значится. До показателей 90-х топать и топать.



Ну, может свинюшки порадуют нас своими розовыми пятачками. Ан, и тут все криво.



источник диаграмм

Ну, тогда может быть у нас все мармеладно-шоколадно с техникой для сельского хозяйства? Ну, не на кривой же козе пашут наши фермеры, теперь уже не коллективные и не совхозные, и не советские, в XXI веке?

И тут мы видим полный абзац!
Ввезли, то есть поработали на чужого дядю.



А это произвели и вывезли


Обзор российского рынка сельхозтехники: тракторы сельскохозяйственного назначения

Отлично!!! Тут я думаю всем нужно встать и дружно поаплодировать. Долгие, продолжительные, несмолкающие аплодисменты. Вы просто уделали кухаркиных детей и продемонстрировали неувядаемую силу капитализма.

Оле-оле-оле-оле!!! Россия – вперед!!!

Только кто-нибудь мне объяснит, почему показатели 90-х более высокие в разы – это было плохо, а показатели right now – это круто?

Мне так и хочется спросить как черепашка из советского мультика – а финики-то где? Где финики-то?
Думаю, что после такого фиаско коллективный либерал должен как приличный коллективный субъект просто застрелиться от стыда перед обманутым народом!

А теперь я вернусь к кухаркиным детям.

Как-то так случилось, но эти большевики уже в первую пятилетку, услышьте меня, не через 25 лет, а в первую пятилетку и это после интервенции и грабежа, устроенного капиталистами 14 стран не без помощи слезливой белогвардейщины, приветствовавшей разор Отечества своего под "Боже царя храни", довели выпуск только тракторов до 170 тысяч штук в год!!! Цифру ощутили? Это вам не жалкие 591 штука, которые в этой массе просто фигура речи. А еще выпускали автомобили для сельского хозяйства 200 тысяч в год и комбайнов 40 тысяч, и все это было собственного производства.
В общем и целом, в течение первой пятилетки индустрия СССР за ГОД шагала такими темпами, что передовые капиталистические страны могли осуществить только за 6 лет.
(Данные по книге профессора И.В. Чернышова "Сельское хозяйство СССР", Гос. Сельхозиздат, М.-Л., 1931)

ВОТ ВАМ И КУХАРКИНЫ ДЕТИ!!!
УДЕЛАЛИ ОНИ ВАС, ГОСПОДА-КАПИТАЛИСТЫ, И ЕЩЕ КАК УДЕЛАЛИ!!!

17 марта 1991 года был проведен референдум о судьбе СССР

А это агитационная листовочка с новой технологией манипулирования сознанием, которая была и применена как агитация против СССР

Развели как лохов и нет бы признать перед народом свой грех, покаяться встав на колени и уйти. Они продолжают срать на СССР, оправдывать свои поступки, продолжать нести либесральный бред без стыда и совести.

Оригинал взят у в Дитя психоза

О законе реформирования РАН Ливанов и реплика Алферова

Ведь это же миф, что форма собственности порождает эффективную экономику, — зависимость тут вторична. Собственник является эффективным в экономическом плане, как правило, в малом и среднем бизнесе. Наверное, стоило провести приватизацию в сфере торговли, обслуживания, малого бизнеса, но приватизацию совершенно честную: есть у тебя деньги — покупай, нет — работай, накапливай. Миф, что общее — это ничье. Подавляющее большинство граждан как на Западе, так теперь и в России — это наемные работники. Разве с появлением у нас крупных собственников, так называемых олигархов, экономика стала развиваться? Разве компании, которыми завладели Березовский, Потанин, Ходорковский, стали работать эффективнее, чем когда они были государственными? Нет и еще раз нет.

Обобществление собственности в индустрии, в наукоемких отраслях происходило во всем мире, но пионером был Советский Союз. И точно так же мы забежали вперед, создавая отраслевое управление экономикой на основе профильных министерств. Каждое в принципе было эквивалентом транснациональной компании, в рамках которой могла развиваться наука от фундаментальной до прикладной. То есть наука была востребована экономикой. В старых структурах происходили эволюционные изменения: появились государственные концерны “Технохим” и “Энергомаш”, в системе профильных министерств возникали крупные научно-производственные объединения. Зачем же было все это крушить?

С моей точки зрения, популяция молодых реформаторов вольно или невольно решала прежде всего политическую задачу — ликвидировать Советский Союз и советскую власть. Но даже если отвлечься от политики в пользу любимой реформаторами экономики, то нельзя не видеть: ликвидация СССР сразу отбросила страну в экономическом отношении на десятилетия назад. Это реальность, остальное — мифы. Как они нам внушали: надо пройти стадию накопления капитала. Горько и смешно, что в конце ХХ века из-за пристрастия к каким-то мифам Россия должна погружаться в пучину дикого, бандитского капитализма.

Не хочу утверждать, что “агенты империализма” в лице Гайдара, Чубайса и их приспешников развалили экономику, а заодно и Советский Союз, руководствуясь полученными в ЦРУ инструкциями. Скорее, проведение ими реформ в начальной стадии было проявлением крайнего идеализма. Они взялись за дело, не имея для этого ни опыта, ни знаний, но с большой внутренней самоуверенностью, а дальше определенно появился и корыстный интерес в ходе преобразований, когда в том числе и они обогащались. Вообще говоря, корысть присуща людям биологически. И на этом в значительной мере строилась идеология реформ, мол, у каждого появится стимул. Но вот условия для обогащения были предоставлены только избранным!

Бывший средний класс — миллионы инженеров, научных сотрудников, заводских специалистов лишились привычной сферы деятельности, превратились в челноков, занялись мелким бизнесом и спекуляцией с одной целью: свести концы с концами. В России резко выросла смертность, и не по демографическим причинам, как нам пытались внушить, а вследствие реформ и сокращения срока жизни. Таким образом, обвинение Ельцина в геноциде русского народа в рамках импичмента было абсолютно справедливым.

Читать статью полностью

В эти дни Черного Октября Ельцинского фашизма либесральные каналы отплясали с нескрываемым энтузиазмом свой дьявольский танец на костях. Они снова и смачно врали с упоением и даже страстью. Я всегда думаю, неужели им не страшен суд истории? Неужели не страшно остаться в истории вот с таким шлейфом преступлений? Вот в таком виде? Вижу, не страшно! И снова врут и врут, и врут!!!
Смотреть на это без тошноты невозможно.
Они пудрят людям мозги так, что многие так до сих пор не поняли, а что же тогда было.
Поэтому, я хочу дать некую ретроспективу фильмов, которые в совокупности, на мой взгляд, могут ликвидировать этот пробел в сознании народа. На сознание наших либесральных элит даже не надеюсь, да мне на них плевать.

Суд времени - 1993 год



1993. Осень



Чёрный октябрь Белого Дома. 1993 г



"Черные тени у Белого дома" - 3 Октября 1993



Эволюция подлости. Расстрел Конституции 1993



Черный Октябрь 1993

Это наши отцы и матери, деды и бабки, свекрови, тётки, соседи. Это наши «старики», хотя называть их таковыми можно лишь условно – они, повторюсь, свежее и бодрее иных молоденьких, до срока изъеденных ржавчиной. Почему же стало это возможно? Это чудовищное отношение к тем, кто воевал, покорял и работал, кто созидал, а не просиживал штаны? Просто последние двадцать или даже двадцать пять лет было принято охаивать тех, кто зачем-то строил Днепрогэс вместо того чтобы мочить большевиков. Кто жёг фашистов, вместо того чтобы цивилизованно с ними спать, как это делали мудрые и стильные парижанки. Кто мечтал о «пыльных тропинках далёких планет», вместо того чтобы мечтать о пляже на Багамах. Старательное и целенаправленное унижение людей, именуемых отныне «совками» продолжалось все 1990-е годы – сатирики наперебой изгалялись над дикцией Брежнева, деятели культуры отрекались от своих же пьес о революции, а местечковые певички кричали о своих аристократических корнях и репрессированных прабабушках. Ничего не попишешь – мода на предательство это такая же мода, как и всякая другая.

Читать http://zavtra.ru/content/view/v-bespamyatstve/

Помню, в конце пятидесятых кто-то из соседей угостил маму конфетами, которые прислали родственники из-за рубежа. Потрясающе красивые, одетые в яркие, разноцветные обертки, конфеты лежали на столе, и мы долго любовались ими, боясь даже дотронуться до этих сказочных подарков. Мы привыкли к ирискам в блеклых светло-коричневых бумажках, к слипшимся в комки «подушечкам», что продавались в наших магазинах. А тут такая сказка!
Но сказку испортила проба: одни конфеты оказались слишком приторно-сладкими, другие просто безвкусными, как резина. Наши ириски и «подушечки», оказывается, были намного вкуснее.
Два десятилетия спустя, будучи за границей, я решил проверить свои детские впечатления и вновь попробовал иностранные конфеты, все так же сверкавшие многоцветьем обертки. Нет, наши все-таки лучше!
На таких фантиках нас и взяли. Как детей…
Вспомните наши мечты и желания 80-х:
- свободно выезжать за границу;
- ходить в магазины, полные товаров и продуктов, да чтобы без очередей;
- иметь высокую зарплату, чтобы свободно купить квартиру, мебель, машину, да еще откладывать на будущее, причем существенную сумму, как ТАМ, У НИХ;
- без каких-либо запретов построить собственный дом и закрепить его как свою собственность;
- лишить привилегий партийную и советскую верхушку, чтобы ОНИ стали такими же, как мы (сегодня смешно вспоминать о тех «привилегиях»);
- ну и прочие мелочи, вроде свободы слова для тех, кому ее недостает.
Дополните, если я что-то упустил, перечисляя наши невинные чаяния, но уверен, что список окажется не таким уж большим.
Потому что все остальное - и главное! - укоренилось в нашей жизни настолько, что мы рассматривали это как естественный ход вещей, вроде восхода и захода солнца. Ну кто мог отнять у нас, советских людей, гарантированную постоянную работу, почти бесплатное жилье, совсем бесплатные медицину, образование, путевки в санатории, пионерские лагеря для детей каждое лето? Какой враг мог все это разрушить, порвать на кровавые куски великую страну (а потом еще и оклеветать ее, втоптать в грязь)? Не было ведь ни тучки на горизонте!
Совместить реальность с нашими простыми и вполне конкретными желаниями - таким рисовался нам горбачевский «социализм с человеческим лицом».

Нальчик Али КАЗИХАНОВ Читаем далее>>>