Лишнее подтверждение тому, что политическая журналистика в России убита. После того как «Суть времени» Сергея Кургиняна создала 9 февраля на Съезде родителей организацию «Родительское Всероссийское Сопротивление», после того как на съезде выступили президент и руководитель его администрации, после того как съезд был показан по всем официальным телеканалам, либероиды и их левацкий хвост долго выли на старые темы: «Суть времени – проект Кремля!», «Кургинян – больной, псих, маньяк!», «Охлос наступает!», «Быдло в резервацию!»

Трогательный репортаж сделал корреспондент «Дождя»: он не стал показывать зрителю съезд, его участников и даже его высокостатусных гостей. Он показал себя. Спрятавшись за колонну (каковых в Колонном зале было предостаточно), он долго кривлялся перед камерой и пытался выдавить из себя какую-нибудь шутку. Корреспондент ехидно отметил, что на съезде много мужчин с бородами. Очевидно, для зрителей «Дождя» слово «борода» всё равно что для зрителей «Аншлага» и «Кривого зеркала» слово «тёща». Оператору не хватило профессионализма даже подобрать место с приличным освещением. Это великолепная самопародия: вместо образа политического события в размытом кадре появляется юноша, который, затаившись от «бородатой общественности», показывает своим зрителям фигу из кармана. Я посоветовал бы «Дождю» не тратиться на репортажи: фигушки на слова «Россия», «Семья», «Церковь», «Государство», «Патриотизм» можно показывать прямо из студии. Впрочем, именно этим обычно и занимается «Дождь».

На «Эхе Москвы» в этот день выступал Марат Гельман. Услышав в новостях про Кургиняна и «Суть времени», он снова стал излагать свою душераздирающую историю: дескать, после Поклонной Кургинян получил финансирование – и теперь во всех городах его ребята протестуют против выставок Гельмана. В этот раз он добавил, что в каждом городе у «Сути времени» имеется бывший преподаватель истории КПСС, который может связно излагать советские пропагандистские штампы. Гельман! очнитесь наконец: Вы совсем заврались! И выходите уже на открытую дискуссию, где Вы сможете предъявить в живой, заинтересованной аудитории свою концепцию культурной политики в регионах. Жалко выглядят Ваши навязчивые фантазии, пора Вам встретиться с реальностью.

Но с реальностью встретиться тяжело. Жалкие фантазмы вперемежку с фиглярством заполняют эфиры «Эха Москвы». Александр Минкин в «Московском Комсомольце» от 13 февраля пишет уникальную по разнузданности статью: «… российская власть в лице Кургиняна начинает борьбу с российской властью в лице Фурсенко (или кто там ему наследовал)». Минкин сочинил бред и призвал читателя ужаснуться тому, какой же это бред! Дальше идёт неприличная ругань (как поют кумиры минкиных и гельманов, «срань господня»): «Вы хотели бы, чтобы человек, который выглядит и говорит, как Кургинян, вас лечил? Вы хотели бы, чтобы псих учил ваших детей?» Такое чувство, что Минкин три дня сряду слушал «Эхо Москвы», чтобы потом сблевать в «Московский комсомолец» свой изящный текст.

В чем причина этого благородного лая? В неготовности встретиться с реальностью. С тем, что в российском обществе уже существуют сплоченные гражданские группы, с которыми власти приходится время от времени считаться. Ведь раньше-то власть встречалась только с Гельманом, Венедиктовым и прочими друзьями русского народа. А тут – кошмар какой-то! Путин пришёл на съезд Кургиняна! Либеральная шиза разработала сразу два «концептуальных» удара по Съезду РВС: (1) Кургинян - проект ужасного Путина, (2) Кургинян ужасен, поэтому многоуважаемому Владимиру Владимировичу не следует слушать этого нехорошего дядю.

За несколько дней до съезда Кургинян давал интервью в программе «Чужой» Тима Кирби. Интервью он давал, используя три иностранных языка, цитируя поэтические тексты, обсуждая историософские концепции и детали американской внутренней политики. Сравните этот эфир с эфирами «Эха Москвы». Сравните с вялым блеянием Гельмана и бешеным лаем Минкина. Угадайте, кому скорее доверится большинство – Гельману или Кургиняну?

Итак, что проявилось в нашей «четвертой власти» после съезда РВС? Полная неготовность к встрече с реальностью. Полная неспособность к конструктивному обсуждению. Полная неготовность к интеллектуальной критике.

Наша медиакратия рычала, охала, мычала, фантазировала, хамила. В таком состоянии встретила она новость о готовящемся 2 марта Марше в защиту детей. Здесь-то и началось самое смешное. Поскольку их (американских пропагандистов) глубоко травмировал закон, запрещающий продажу русских детей в Америку, весть о массовом марше в поддержку этого закона – прямо после помутившего их коллективный разум съезда Кургиняна – окончательно отключила мозг коллективному Сванидзе. Коллективный Сванидзе уже видел, что теперь всё «русское зло» – православные, власть, патриотическая общественность – выйдет на антиамериканский марш под предводительством ужасного Кургиняна. На сайте «Сути времени» за 10 дней до марша появилось обращение, в котором разъяснялось, почему ни «Суть времени», ни созданное ею РВС не выйдут на марш. Никакие «Эха Москвы» и «Новые газеты», никакие «Коммерсанты» и «Коммерсанты ФМ» не сподобились ознакомиться с этой информацией. Они все – до единого – стали обсуждать грядущий «марш Кургиняна». Этот марш был логическим продолжением фантазма на тему «Кургинян – новое лицо российской власти». Неделю коллективный Сванидзе обсуждал «марш Кургиняна», наёмные блоггеры, ведущие войну с «Сутью времени», захлебнулись лаем: Кургинян организует «путинг»!

Что произошло? Почему они переврали информацию, проверить которую можно было, не выключая «Эхо Москвы»? Они, действительно, поверили в свой бред. В бредовом состоянии, словно Пифия в дельфийском храме, они изрекают свои политологические прозрения – и верят им. Сванидзе сам себе верит – представляете, насколько он наивен?

Устроив на теме «марша Кургиняна» коллективный информационный шабаш, они очнулись 2 марта – и не увидели Кургиняна на марше. РВС уже неделю к тому времени было занято своим обычным делом – пикетами и сбором подписей. На марш РВС и «Суть времени» не пришли: они уже донесли до власти свою позицию, власть их услышала – и они продолжили свою обычную деятельность. Несколько блоггеров, всё ещё не выйдя из состояния ожесточённого забвения, механически дотявкивают свои куплеты. Но оргаистическое антикургиняновское безумие спадает… И коллективный Сванидзе уже понял, что он «лоханулся». Почти месяц он экстатично беседовал с духами. И духи над ним посмеялись. Потому что либеральные духи суть бесы.

Коммерсантъ докатился до публикации прямой и откровенной лжи.
Полюбуйтесь-ка на статью "Москва готовится к маршам"! На главной странице - фотография Сергея Кургиняна.
Прямым текстом утверждается, что движение "Суть времени" не просто участвует, но чуть ли не является организатором "Марша в защиту детей" 2 марта 2013 г.

Коммерсантъ не мог не знать единственного официального сайта "Суть времени" на котором было еще неделю назад опубликовано решение не принимать участия в марше 2 марта: http://eot.su/node/14780

Коммерсантъ с каждой подобной публикацией все увереннее подтверждает свою репутацию лживой желтой газетенки, которой доверять совершенно нельзя.
Автор статьи Григорий Туманов должен быть наказан по закону за столь откровенную ложь.

Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1

Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста

Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
...

http://www.consultant.ru/popular/smi/42_5.html#p788

© КонсультантПлюс, 1992-2013

Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации

...

Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статей 50 и 51 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, - влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/smi/42_7.html#p836

© КонсультантПлюс, 1992-2013

Вчера в комментариях была упомянута ссылка на портал Всемирного Общества Здравоохранения (ВОЗ) с доступом к базе данных статистики смертности. Там мы нашли интересные данные о США и России. Но начать придётся с печально известного графика.

По горизонтальной оси отложены года. По вертикальной оси — количество смертей и рождений, в миллионах человек. Видно, как около двух десятилетий у нас умирает больше людей, чем рождается. И это — не единственное свидетельство социальной катастрофы. Недавно мы обсуждали последствия внедрения беби-боксов в России, которые, как предполагается, будут способствовать уменьшению числа убийств новорожденных. Поясним, что способ избавиться от ребёнка через беби-бокс является альтернативой отказу от младенца в детдоме.

Данные ВОЗ позволяют взглянуть на проблему с иной стороны.

Статистика ВОЗ учитывает и убийства младенцев. Абсолютные значения этой трагической статистики нам мало что покажут, потому что количество рождений, как мы видим на графике «русского креста», резко сократилось. Нагляднее будет число убийств малышей за год по отношению к общему числу родившихся тогда же детей. На графике даны такие зависимости для СССР / РФ (красная) и США (зелёная) по годам. Видно, что катастрофа 90-х ударила и по младенцам. Кривая убийств в РФ делает гигантский скачок вверх и семь лет подряд превышает даже аналогичные показатели США.

Кто-нибудь ещё сомневается в том, что памятник жертвам либеральных реформ 90-х должен стоять в каждом городе России?

  Я вырос на постсоветском пространстве. И прибывая в сознательном и не очень возрасте мне часто приходилось слышать фразу: "В Советском Союзе секса не было". Фраза эта все время произносилась в ироническом ключе. "Конечно смешно", - думал я про себя, понямая уже на тот момент что означает это слово и откуда берутся дети. Но я не знал происхождение этой фразы.

 
  В недавнем выпуске газеты "Суть времени" от 5 декабря я прочитал статью "Уродина" (автор статьи Анна Кудинова), где как раз было описано вокруг чего появилась упомянутая анекдотичность. Речь идет о записи советско-американского телемоста, организованного В.Познером и Ф.Донахью в 1986 году. Американская участница поинтересовалась, используется ли в СССР тема секса в телерекламе. На что советская участница Л. Иванова ответила: "Секса у нас нет, и мы категорически против этого. У нас есть любовь". Аудитория засмеялась, заглушив последнюю фразу.
 
  Режиссировал данный телемост В.Мукусев. И у него была техническая возможность сделать так,чтобы зрители услышали фразу полностью. Но он этого не сделал.
  
  Позже Мукусев рассказал: «Сакраментальная фраза: «Секса у нас нет», сказанная Людмилой Ивановой, администратором одной из ленинградских гостиниц, стала символом телемостов. В действительности же было так: шёл разговор о порнографии в кино и на телевидении, и в этом контексте Людмила произнесла: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого», – после чего грянули смех и аплодисменты в обеих студиях и заглушили окончание фразы: «У нас есть любовь». Когда я монтировал, Иванова позвонила мне прямо в аппаратную и попросила вырезать этот эпизод… С одной стороны, я понимал, что… она может стать героиней анекдотов. С другой стороны, вырезая по приказу из предыдущего телемоста всё о Сахарове, убирать из передачи то, что объединяло обе студии – юмор, я посчитал невозможным».
 
  После телемоста Иванова оправдовалась: "Все запомнили только начало фразы. А что, я не права?.. Мы всегда занимались не сексом, а любовью. Вот это я и имела в виду".

  

 
  Анна Кудинова в статье "Уродина" подчеркивает, что американкой был задан вопрос не роли чувственных отношений в жизни советских граждан, а том, экспуатируется ли в советской рекламе тема секса. Т.е. существует ли на теме секса некая индустрия.

 
  Лично я испытываю внутреннюю боль, когда узнаю правду о таких вещах. Эта боль сопровождается очищением себя от чего-то смердящего. С каждым таким очищением мне все больше хочется сказать в лицо либеральной сволочи, устроившей перестройку, что я хочу любить, а не заниматься сексом, как продуктом чей-то индустрии. И за право любить буду бороться.

6 сентября.
Известная оппозиционерка-революционерка и лидер "Левого фронта" Даша Митина, расслабляясь на отдыхе, пишет у себя в блоге:
А новости мои, дорогие гражданы и старушки, если абстрагироваться от красот расслабленной курортной жизни и вернуться в жизнь реальную, прескверные:((.
Хоть прямо не вылезай в интернет, отключи все телефоны и другие средства связи и заложи уши берушами - всё равно достанут:((. Два дня подряд лезет информация одна хуже другой, хоть в Москву не возвращайся:(. Что ни смс-ка - то очередной пиздец, что ни звонок - то очередной шухер. Всё настолько хреново по всем фронтам, что мама не горюй. А главное - ощущение бессилия, когда от тебя ничего не зависит:((

8 сентября.
Происходит второй Форум левых сил, итогом которого становится настоящий политический скандальчик.
Дело не в выступлении ПТУшника Удальцова:



С Удальцовым и его мозгами давно всё ясно. Ознакомимся с речами иных участников Форума.


Борис Кагарлицкий (один из создателей "Левого фронта"):
«Главный вопрос, который здесь стоит, - об отношении к либералам.
И открывался форум выступлением Удальцова, в котором было полно энтузиазма: вот, мы сейчас всех погоним, сейчас все будет классно, а дальше разберемся. И заканчивалось это выступлением призывом участвовать в едином координационном совете оппозиции, участвовать в выборах.
Ну и потом мы увидели, как один за другим вставали ораторы, и практически, за исключением Ильи Будрайтскиса и одного-двух ораторов, которые давали невнятную оценку, все остальные ораторы достаточно дружно говорили: «Нет, мы в координационном совете участвовать не будем, выборы мы не поддерживаем и не хотим быть в хвосте у либералов». Это очень большое достижение. Это некоторый прорыв в левом движении.
Конечно, мы не можем помешать Удальцову или Пономареву баллотироваться. Но ситуация такова, что те, кто будут участвовать в этом фарсе, по крайней мере говорить, что они выступают от нашего имени, не могут. Мы в этом смысле занимаем достаточно ясную позицию. И это позиция большинства форума».

Эдуард Лимонов (Другая Россия):
«Я абсолютно уверен, что лидеров не выбирают. Лидером будет тот, кто приведет людей к победе. Господин Путин и его группа – это буржуазия. Так называемый креативный класс, Немцов и сотоварищи, — это тоже буржуазия. Их политика не будет отличаться от той, что проводит Путин. Мы видим конфликт двух буржуазных кланов, которые предлагают нам бороться за их интересы. Надо отцепить красный вагон от этого поезда буржуазии».

А.С.Батов (Рот Фронт):
«Позиция партии Рот Фронт по этому вопросу такова: с либералами, как и со всеми другими силами, взаимодействовать можно, но ни в коем случае нельзя «ложиться» под них. Как Путин с Единой Россией, так и либералы — это наши враги, и расцениваем мы работу с ними, как работу с врагами. Мы всегда агитировали и будем агитировать людей против буржуазии, в т.ч. против Немцова, Навального и им подобной публики. Если левые силы не проведут чёткую границу между собой и либералами, это будет означать их политическую смерть».


9 сентября.
Происходит митинг-шествие "Антикапитализм-2012", в котором, по данным самих митингующих, принимает участие более 1000 человек.



На этом мероприятии тоже были интересные выступления.

Василий Кузьмин (Левый фронт):
«Слово общегражданский надо просто забыть и выбросить в хлам.
Есть понятие классовой борьбы. Нет понятия некой общедемократической борьбы. К чертовой матери белые ленты! Я говорю это от имени Левого фронта. И эта позиция очень многих моих товарищей по организации. Хотя некоторые пытаются как-то угождать либералам в силу масс-медиа, но это совершенно неверно.
Левый фронт сможет победить только, если мы будем выступать на позициях классовых. Даже то, что говорят белоленточники: «Наше требование – честные выборы». Честные выборы при буржуазном режиме – все равно, что попытка обыграть матерого шулера новичку в карты. Садиться с шулером за стол просто нельзя. Поэтому все эти глупые слоганы про перевыборы и прочее совершенно не актуальны».

Александр Батов (Рот-фронт):
«Мы с вами помним древнюю поговорку: лучший способ развалить – это возглавить. И властью сверху были поставлены господа либералы: Немцов, Рыжков, Навальный и прочие, примкнувшие к ним, которые возглавили народный протест. Эти господа в октябре 93-го расстреляли российскую демократию, а теперь они орут, что они борцы за свободу и демократию.
Нет, мы не верим. Простые люди в рабочих куртках не верят этой буржуйской сволочи! И очень хорошо, что вчера форум левых сил наконец принял принципиальное решение о размежевании левых и либералов. Левые больше не будут охвостьем либеральной буржуйской сволочи! И сегодняшний наш марш – это генеральная репетиция левых на «Марше миллионов». Мы должны идти туда со своей позицией, с левой повесткой дня. Мы должны быть в гуще народа, вместе с людьми, с простыми трудящимися, иначе левых ждет политическая смерть».

А вот, что пишет об акции левая активистика Франческа:
Сергея Удальцова не было на такой самой важной для левых акции. Я попыталась узнать, почему. Его товарищи выдвигали две версии. По первой - у Удальцова сегодня, в день Антикапа, к которому так готовились, сверхважное интервью. По второй - Удальцов не пришел, так как не хотел попасть в СИЗО и пропустить "Марш миллионов" 15 сентября. Пономарев, как известно, - весь в "Белом потоке.


Итак, что мы имеем.

1. Левое крыло протестного движения отказывается от того революционного союза с либералами, который оформился под руководством Удальцова и Пономарева в рамках прошлого зимне-весеннего сезона "борьбы с режимом".

2. При этом левое крыло не отказывается от участия в "маршах миллионах" (что, понятое дело, было бы для них великой глупостью).
Однако, как теперь будет происходить это взаимодействие? Крайне интересно посмотреть. Я бы предпочел, чтобы какой-нибудь Батов в дешевом пальтишко и сапогах вылез на трибуну и проорал в микрофон что-нибудь про борьбу трудящихся с мировым капиталом: "Эй, буржуи с айпадами! Пошли на хрен! Это наш митинг!"
Пожалуй, куплю себе на неделе поп-корна.

3. Прежние, вроде как общепризнанные лидеры "Левого фронта" - Удальцов, Пономарев и Митина (сторонники тактического союза с "либералами"), судя по всему, остаются с носом, и дальнейшая их судьба представляется весьма неопределенной.
С одной стороны, Удальцов и Пономарев - лидеры Болотной. С другой, без политического левофронтовского актива их лидерские позиции более чем вероятно пошатнутся.
Еще больше попкорна!

4. Совершенно очевидно, что по всей протестной движухе нанесен очень серьезный удар.
Скромное молчание либералов по сабжу лично меня наводит на радужные мысли - видно вся неравнодушная общественность в шоке. Молчат жежешечки Пономарева, Митиной и Насти Удальцовой. Даже сайт "Левого фронта" не сообщает никаких новостей на сей счет - ни о форуме, ни об Антикапе. Удивительное дело.

5. Камрад совершенно справедливо отмечает, что происшедшее на Форуме и Антикапе не только негативно скажется на "общегражданском" характере протеста, который и раньше-то таковым назывался смеха ради, но и рискует вызвать цепную реакцию - примеру левых сил вполне могут последовать и националисты.
Среди последних, правда, все сильнее и сильнее прослеживается омерзительный либерально-демократический тренд, благодаря стараниям Крылова и Ко (там только один Холмогоров периодически кряхтит что-то православненькое-антилиберальное, но ему тут же ставят на вид). Тем не менее такой прецедент в стане левых вряд ли пройдет без последствий даже для таких упоротых буржуа, как наши национал-демократы.
Мне кажется, теперь все либералы как один поднимутся на защиту Кости Крылова от репрессивной машины кровавого режима.

6. В общем, у меня такое ощущение, что я разорюсь на поп-корне. Или умру от смеха.

7. А Путин летал на дельтаплане с журавлями. А потом поехал на форум АТЭС.