-Рубрики

 -ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

Делюсь моими файлами
    Скачал и помогаю скачать

      Показать все (1)

       -Всегда под рукой

       -Поиск по дневнику

      Поиск сообщений в Romanovskaya_Galina

       -Подписка по e-mail

       

       -Статистика

      Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
      Создан: 09.04.2008
      Записей:
      Комментариев:
      Написано: 20154

      Комментарии (0)

      Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 4. Антисоветскость = антирусскость.

      Дневник

      Вторник, 30 Июня 2015 г. 11:10 + в цитатник
      Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 4. Антисоветскость = антирусскость.


      Итак, продолжим наш экскурс в антирусский (а в конечном итоге неизбежно античеловечный) мир лже-музея ГУЛАГа.
      В предшествующих постах мы рассказали об основных принципах информационно-психологической войны, ведущейся подобными лже-музеями. Описали мы и этапы уничтожения России, которые нам неизбежно придется пройти, если мы примем картину мира, предлагаемую подобного рода «инсталяциями».
      Продолжим перечисление этих этапов.

      7. Далее они (условно либеро-фашисты и купившиеся на уловку лже-музеев граждане) «вдруг» выяснят, что весь русский народ ущербен и у него в крови «пьянство, лень, халява, авось...». Он, якобы, на протяжении веков неизбежно порождает «тиранов и деспотов» масштаба Ленина, Сталина, Ивана Грозного и др. Вспомнили все штампы вражеской пропаганды 90-ых и 2000-ых?
















      Концептуально близкое содержание вы увидите и в лже-музее ГУЛАГа.


      8. Следующий ход: РФ наследницу СССР как, якобы, преступное государство выводят из Совета безопасности ООН и мы теряем право голоса в мировой политике, способность защищать свои стратегические и геополитические национальные интересы.

      Увидьте, наконец, что то же самое делали с нашей Родиной - СССР. Сравните плакаты двух эпох ниже.
      Далее вам неизбежно придется сделайть выводы о произошедшем с Советским Союзом и нашем сегодняшнем неблестящем положении.








      Увидьте также как на картинке ниже через фашистский символ сс Россия приравнивается к фашистской германии. Это не просто фантазия автора (об этом мы писали в предидущих постах).




      Вот официальные документы современной европы: Резолюция Европарламента от 10 июня 2015 г., призывающуая критически пересмотреть отношения с Россией.

      «Документ опубликован на официальном сайте европейской организации и рекомендует критически пересмотреть отношения РФ и ЕС, которые оказались серьезно подпорчены "намеренным нарушением Россией демократических принципов, основных ценностей и норм международного права".
      В частности, в резолюции указывается, что ЕС больше не может рассматривать Россию в качестве своего стратегического партнера. Причина тому - "агрессивная" политика РФ, передает информационное агентство AP.» http://www.newsru.com/arch/world/10jun2015/rezol.html


      9. В итоге враг ведет к тому, что такой, якобы, неполноценный народ, как Русско-советский, нуждается в насаждении «демократии», покровительстве со стороны «просвещенного» запада и добровольной оккупации территории, передаче под международный контроль нашего ядерного оружия.





      После этого мы и наши потомки навечно станут рабами, а вероятнее всего будут просто уничтожены.



      Кто же враг?
      Каково его правильное имя?
      Подумайте сами…
      Кто больше всех ненавидел СССР и Великую победу 1945-го? Кто ненавидел все русское и коллективистское? Кто ненавидел коммунизм, большевиков, Сталина и Ленина? Кто яростно ненавидел наших героев, нашу историю? Кто распространял на оккупированных западных территориях СССР листовки и мифы, содержащие, как под копирку, штампы сегодняшней бандеровской и либероидной прессы. И насколько схожи они с контентом рассматриваемого нами музея?
      Мы видим, что враг хочет растоптать Россию. Но растоптать ее невозможно, не опорочив и не оболгав наши идеалы, ценности, наших героев, нашу Историю. А значит, эти потоки грязи только усилятся, как и интенсивность их ядовитости.

      Снова о резолюции Европарламента от 10 июня 2015 г.

      «Кроме того, резолюция призывает Еврокомиссию увеличить финансирование европейских проектов по борьбе с российской пропагандой и программы поддержки гражданского общества в России. В частности, предлагается выделить финансирование для создания "русскоязычных СМИ, которые могли бы конкурировать с российскими СМИ, находящимися под государственным контролем, чтобы дать русскоязычному населению надежные и независимые источники информации".   http://www.newsru.com/arch/world/10jun2015/rezol.html

      Что мы противопоставим этому новому наступлению антирусских сил?
      Продолжение следует.




      Рубрики:  СУТЬ ВРЕМЕНИ
      Глобализация или новый мировой порядок
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Великая Октябрьская Социалистическая революция
      Сталиниана

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 2.

      Дневник

      Вторник, 30 Июня 2015 г. 10:52 + в цитатник
      Оригинал взят у в Лже-музей ГУЛАГа, как инструмент уничтожения России. Часть 2.

      Картина в лже-музее ГУЛАГа, где автор явно пытается на образном уровне изобразить параллель между советскими офицерами (победившими фашизм) и фашистскими преступниками, расстреливавшими солдат и мирных граждан СССР.
      Например, как на этом фото:



      Продолжим изложение фактов лжи и манипуляции в лже-музее ГУЛАГа, начатое нами в предыдущей статье. С примерами и фотографиями, разумеется.
      Итак, ранее мы показали первые два подхода к манипуляции сознанием и обману, которые реализованны в музее ГУЛАГа и похожих музеях.

      Напомним их:

      1. Экспозиция представляет и опирается на исключения или частные случаи, но преподносит их как систему, закономерность и замысел ГУЛАГа (частные оправдательные приговоры, фото детей осужденных и пр.).
      2. Музей создан и наполнен так называемыми «экспонатами» таким образом, чтобы основное воздействие приходилось на эмоциональный аппарат человека в обход рационального начала. Тут мало точных сведений, но огромное количество образов и поделок псевдо-искусства, эксплуатирующих естественное для большинства людей чувство сострадания и справедливости. Подробнее об этом мы расскажем в отдельной статье.

      Идем далее.


      3. Обсуждается в лже-музее только сконструированный миф. Ни слова не сказано о реальной функции ГУЛАГа, реалиях той эпохи, его истинных целях и значении в жизни страны.



      Здесь авторы нам хотят показать, как якобы кровожадные функционеры режима жаждут якобы новых безвинных жертв. Зададим справедливый вопрос: все осужденные были безвинны, а правоохранители кровожадны? И еще один: с учетом того, что ГУЛАГ являлся системным аналогом современной ФСИН, чем является это «полотно»?

      4. И, конечно, музей использует все мифы антисоветской пропаганды и наносит удары по Сталину, его борьбе с антисоветскими элементами в условном 37-ом году, коллективизации, индустриализации, строительству инфраструктуры народного хозяйства СССР и предприятий, позволивших нашей Родине выстоять в самой страшной войне в истории человечества.
      Их мы разберем позднее.








      5. А теперь главное!  Негативное эмоциональное восприятие ГУЛАГа, созданное в ходе посещение лже-музея, по задумке создателей, должно повлечь за собой негативную оценку всего СССР и всего, что с ним связано («Разве может такой ад на земле существовать в праведном государстве?!»). А ведь, как все мы понимаем, разочарованное в своей истории население гарантированно НЕ окажет сопротивления внешнему агрессору ("ведь он же лучше нас: такой добрый, прогрессивный, демократичный и т.д.")



      Собирая данные и изучая «музей», наши товарищи несколько раз, пересиливая себя, были вынуждены пройти его экспозиции от начала до конца в обществе экскурсоводов.
      Конечно, сам ГУЛАГ и заключенные в нем были частью нашей истории. Но наша позиция заключается в том, что ГУЛАГ выполнял важные для жизни народа и государства пенитенциарные функции, как и подобные ведомства в любой другой стране мира. И выполнял он их в особый период подготовки к войне. На историческом отрезке, когда все мировое капиталистическое окружение грезило одним - уничтожением первого в мире государства без эксплуатации, без разделения людей на господ и рабов.

      Далее о надсистеме, в которую включен данный музей.

      Продолжение следует.




      Рубрики:  СУТЬ ВРЕМЕНИ
      Информационные войны
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Сталиниана

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Истинные причины либерального антисталинизма

      Дневник

      Суббота, 11 Апреля 2015 г. 22:17 + в цитатник
      Оригинал взят у в Истинные причины либерального антисталинизма
      Персоны Polit-MIX
      Фигура Иосифа Виссарионовича Сталина вызывает бурные дискуссии в обществе. Герой или злодей? Герой - ведь построил заводы, выиграл войну, создал мощнейшую державу. Злодей - репрессии, голод. Аргументы за и против миллион раз были обсуждены, но споры не утихают. И утихнут они только тогда, когда одна из сторон одержит верх в этой борьбе. Я с детства помню незатейливую формулу "добро побеждает зло". Добро в данном случае - это правда, а она в этом споре только на одной из сторон...

      Конечно же, не бывает в истории личности однозначно плохой или однозначно хорошей. Жизнь как и история штука сложная, полная противоречий. Поэтому нужны чёткие критерии, основываясь на которых можно делать какие-либо выводы на счёт Сталина.

      Я оцениваю эту историческую личность основываясь на моём представлении о судьбе и назначении России. Для меня Россия - это великая страна, которая веками развивалась как империя, правители которой расширяли и укрепляли её территории. Если правитель не очень, то он проигрывает войны, уступает территории, если хороший - наоборот. Кроме того, для меня важна самодостаточность России как цивилизации, т.е. её независимость от западных влияний, поэтому Иван Грозный  мне ближе Петра Великого (но и Петра я почитаю, ведь он видел в России империю). Сталин в этом плане персона для меня выдающаяся: он и империю восстановил и от Запада отгородился. Конечно здесь я всё предельно упрощаю, но в целом всё так.

      Разумеется я не отрицаю сталинских репрессий и ни в коей мере их не оправдываю. К сожалению, история человечества написана кровавыми чернилами, это меня очень печалит, но это так. История сталинской России не исключение, но почему-то из неё пытаются сделать такое исключение, приписав сверхъестественную кровавость сталинизма. Почему? Об этом ниже. А пока зафиксируем следующее: люди, чьи политические взгляды близки моим (имперское развитие России, её политическое и военное могущество и т.п.), вероятнее всего положительно оценивают роль Сталина в истории. Любишь империю - люби и её строителя, всё просто и предельно честно.

      Но противоположная точка зрения на роль Сталина в истории, как мне представляется, является лживой. Т.н. либералы, свою неприязнь к Сталину обосновывают тем, что он погубил много народа, что не может быть оправдано никакими достижениями. Хотя, на мой взгляд это неправда - это может быть оправдано тем, что жертв могло быть ещё больше (все издержки Индустриализации и репрессий 37-38 гг. привели к тому, что мы выиграли Великую войну, в которой на кону стояла жизнь нашего народа). Конечно на это либералы найдут свои аргументы, поэтому не будем развивать эту тему.

      Я убеждён, что либералам нет дела до жертв сталинских репрессий, иначе бы они вспоминали жертв 90-х годов, коих несравненно больше сталинских. Если бы либералам было дела до страданий своего народа, они бы его не презирали (все эти мухи, анчоусы, пиплы и т.п.) Так в чём тогда дело? Ответ на этот вопрос дал известный либеральный учёный Юрий Пивоваров на передаче "Суд времени". Его мысль сводилась к тому, что Сталин представляет определённую линию в истории развития России, эта линия тянется от Александра Невского, через Ивана Грозного и Петра Первого к вождю всех времён и народов. Поэтому его и ненавидят либералы, если бы Сталин загонял советский народ в демократическую Европу, то они простили ему гораздо большее количество жертв .

      Неважно сколько людей Сталин расстрелял, плевать они на людей хотели, важно, что он строил эту проклятую империю, которая накладывает определённую ответственность. А им не хочется ответственности, им хочется русской Швейцарии, в которой они будут наслаждаться жизнью и медленно сходить с ума. Поэтому уничтожив Сталина они возьмутся за других российских исторических деятелей, пока не дойдут до того, что объявят русский народ преступным и кастрируют его мессианскуо-имперскую составляющую, для того чтобы на правах евнуха влиться в европейский гарем.

      Разумеется наш народ не имеет ничего общего с либералами, он жаждет величия свое страны, он его помнит, поэтому антисталинисты никогда не откроют истинной своей цели (т.к. высказывания Пивоварова это скорее исключение из правил), а значит правда не на их стороне. Русский народ очень чувствителен к правде, он доверчив и его легко обмануть, но в конце концов он всё равно чувствует правду, он ищет её, он идёт вслед за ней, и он её добивается.


      Рубрики:  Вперед в СССР
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Сталиниана

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Мы решили действовать! - Павел Гурьянов/Пермь

      Дневник

      Воскресенье, 05 Апреля 2015 г. 09:15 + в цитатник


      Рубрики:  СУТЬ ВРЕМЕНИ
      РВС - Родительское Всероссийское Сопротивление
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Тихий Ленинопад в Самаре. (В библиотеке потому что)

      Дневник

      Понедельник, 16 Марта 2015 г. 21:36 + в цитатник
      Оригинал взят у в Тихий Ленинопад в Самаре. (В библиотеке потому что)


      Потихоньку сняли имя Ленина, потихоньку прикручивают Грота.

      Недавно зафиксировали активность по логическому завершению "Ленинапада" в самарском библиотечном сообществе, начатом в далеком 1991 году. А именно, присвоение библиотеке имени Ленина имени бывшего при царе-горохе губернатора Грота.
      В соответствии с трендом эпохи, библиотека разместила голосовалку на своем сайте. Чтобы общественность высказалась, так сказать. Давайте выскажемся, товарищи. И зная гибкость наших либералов, предлагаю голосовать и делать скрины, чтобы отслеживать динамику. А то знаем мы эти голосования.


      Голосовать!

      Результаты в динамике


      Рубрики:  Вперед в СССР
      Лениниана

      Метки:  
      Комментарии (0)

      ГРОТ ПРОТИВ ЛЕНИНА? ДА, МНЕ ФИОЛЕТОВО!

      Дневник

      Понедельник, 16 Марта 2015 г. 21:30 + в цитатник
      Война против Ленина продолжается и набирает обороты, а мы просто тупо наблюдаем и сидим молча!



      Имя Грота (самарского губернатора, о котором только и слышали сами работники библиотеки) против имени ЛЕНИНА, человека не только по масштабу, но и по делам не равного ему, подарившего миру Советское государство с равными возможностями для простого человека, которого знает весь мир и все человечество - ЭТО КРУТО!!!



      Додуматься до такого абсурда могли только люди, сидящие в окружении книг и получающие копеечную зарплату)))



      Но судя по голосованию и доминированию Грота, вижу, что либо МЫ ВСЕ ТАК И ДУМАЕМ И СОГЛАШАЕМСЯ с этим ....



      и СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, способных, могущих и желающих дать отпор БУРЖУАЗНОЙ ДИКТАТУРЕ просто нет.



      Есть только бессловесные рабы, способные пополнить идиллическую картинку наших любителей ландшафтного патриотизма о пейзанах на лужках с коровками, когда ОНИ (баре) будут попивать кофею с французскими булками!



      Либо нам всё фиолетово!

      Это как в сказке "Марья Искусница" - "что воля, что неволя".



      "Мы маленькие гномики, мы копаем сокровища для нашего хозяина, чтобы он сладко жрал и смачно расслаблялся с телками на Куршавелях!"



      ВОТ ТАКОЙ ЗНАЧИТСЯ У НАС РАСКЛАД!



      ГОЛОСУЙ ТУТ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ОВОЩ

      И  ЗДЕСЬ




      ac3cf4e7391f



      oprohor

      gbmy47


      Рубрики:  Мои статьи
      Лениниана
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто

      Метки:  
      Комментарии (1)

      Позорный спектакль с переименованием советских улиц. НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ

      Дневник

      Пятница, 06 Марта 2015 г. 08:01 + в цитатник
      Оригинал взят у в Позорный спектакль с переименованием советских улиц. НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ
      60 Screenshot_5
      Оказалось, что все это время чиновничество В.Пышмы цинично, пошло и вульгарно устраивали небольшой карнавальчик себе на потеху со словами "опрос", "анкеты" и "конкурс". В итоге обнаруживается - еще с весны 2014 твердо знали, что улицы Ленина и Советская будут переименовано в Успенский проспект, а для смака еще и вручили "приз" инициатору всего этого грязного дела, пр. Валерию Лавринову. Наш народ погружают в виртуальную реальность "демократии", где его с удовольствием размазывают его по стенке, хихикая и уходя от прямых вопросов.
      Мерзость.

      Читайте также на Накануне.RU


      Эпопея с переименований улиц в Верхней Пышме и голосованиями являлась "имитацией" деятельности. В распоряжении Накануне.RU оказались документы, ставящие под сомнение легальность действий местной администрации, где чиновники самовольно предпочли убрать названия улиц Ленина и Советской. Обнаруживается, что все мероприятия по "учету голосов жителей" являлись лишь прикрытием для удовлетворения желаний протоиерея Валерия Лавринова, еще год назад захотевшего переименовать неугодные ему улицы вопреки мнению большинства жителей.

      Напомним, первоначально администрация городского округа заявляла о некоем "конкурсе", в результате которого жители должны были бы "выбрать" самое адекватное название для улицы, которая появилась бы в результате объединения Ленина и Советской. Однако, как следует из предоставленных документов, чиновники изначально "ни в грош не ставили" результаты опросов - функционеров интересовало только переименование улиц в "Успенский проспект", что было предложено настоятелем Храма Успенья Божьей матери, протоиереем Валерием Лавриновым. Вызывает удивление то, с каким рвением чиновники "побежали" удовлетворять желание священника.

      Так, как указано в документе ниже, еще в апреле 2014 (еще до объявлений всяких конкурсов и опросов) мэр города лично отреагировал на обращение настоятеля и предложил выявить "необходимость и целесообразность" этой инициативы.

      72
      Характерно, что наименование "Успенская" вовсе не является историческим названием ни ул. Советской, ни ул. Ленина.

      15 мая замглавы администрации города Игорь Дурягин сообщил мэру Романову о том, что "разработан план мероприятий по изменению улиц Советская и Ленина в улицу Успенская". В распоряжении Накануне.RU имеется этот самый план, о котором рапортует замглавы администрации. Называется документ вполне конкретно: "План мероприятий по изменению улиц Советская и Ленина в улицу Успенскую в городе Верхняя Пышма" (от 22 апреля 2014). О каком выборе горожан далее могла идти речь?

      60 61
      62 63
      В плане предусмотрены и "анализ общественного мнения", и "обоснование нового переименования улиц", и "внесение изменений в документы территориального планирования".

      Далее администрация, напомним, организовала т.н. "круглый стол", на котором присутствовали чиновники от администрации, представитель от храма, а также общественница Галина Жоголева, мнение которой о сохранении названия улиц, впрочем, не учли в выводах. Характерно, что подчеркивается: мнение горожан не всегда учитывается при подобных вопросах. Следовательно, можно не обременять себя "демократией".

      Но иллюзию демократии создать все же было нужно, и для этого был организован т.н. "конкурс".

      image_big_74339
      "Побольше цинизма. Людям это нравится" – это о проведение конкурса в условиях уже существующего плана с "Успенским" вариантом. Изображение с сайта администрации.

      Результаты "конкурса" изначально ставились общественниками под сомнение.

      81 83

      1. Так, в пояснительной записке указано (фото справа): "Мы не ставили своей задачей выявить отношение к переименованию улицы, именно поэтому не было варианта "оставить все как есть". Довольно откровенно.

      2. Во-вторых, используются устаревшие еще на момент публикации документа данные с сайта govp.info (на фото слева). Всего там проголосовало 1140 человек, из которых 62% (707 голосов) были за сохранение названий Ленина и Советской.

      image_big_74338
      Данные с популярного верхнепышминского портала Govp.info

      3. В отличие от функционеров администрации, верхнепышминские общественники ставили своей целью "выявить отношение горожан", поэтому в их опросе вариант за сохранение был, и набрал 95% поддержки от жителей ул. Ленина и ул. Советской.

      И, ознакомившись с этой запиской, конкурсная комиссия постановила признать проспект Успенский "наиболее удачным названием" и наградить "победителя конкурса" Валерия Лавринова памятным призом(!).

      91 92

      На кого рассчитан этот позорный спектакль? После такого не удивительно, что жители митингуют и записывают обращения к президенту.





      Как стало известно Накануне.RU, прокуратура на данный момент пристально изучает ситуацию с переименованием улиц. Возможно, новые документы помогут надзорному ведомству сформировать более полную картину.

      Рубрики:  СУТЬ ВРЕМЕНИ
      Вперед в СССР
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто

      Метки:  
      Комментарии (1)

      Ленин все не дает покоя российским бандеровцам

      Дневник

      Среда, 04 Марта 2015 г. 05:56 + в цитатник
      Оригинал взят у в Ленин все не дает покоя российским бандеровцам
      Оригинал взят у в Подстрекательство к "Ленинопаду" - глупость или спецоперация?



      Странные предложения иногда можно услышать от наших депутатов. Зампредседателя комитета по регламенту Госдумы Александр Курдюмов предложил от имени нижней палаты парламента разослать письма мэрам городов и главам населенных пунктов с рекомендацией перенести памятники Ленину из центров городов в музеи или специализированные аллеи.

      Идею поддержал также депутат Валерий Трапезников, Александр Старовойтов. Поскольку "Ленинопад" на Украине привел к развалу страны, представить, будто бы вдруг кто-то сейчас захотел повторять ее опыт из благих побуждений, очень сложно. Очень понравилась реакция Хусейна Чеченова - члена Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Председателе СФ



      : "Это предложение мне напомнило восточную мудрость:

      «По величине птицы и кровь от нее». То есть по масштабу мышления человека и его предложение... Вообще на деле борьба с памятниками является борьбой с историей нашей страны. В Лондоне я видел памятник Оливеру Кромвелю, который сверг английского короля и отрубил ему голову. После восстановления монархии тело Кромвеля извлекли из могилы и повесили - тем не менее, памятник ему все стоит.

      Когда у нас в стране сносят памятники времен СССР, молодежь лишается возможности определить, кто есть кто в истории их родного государства. Борьба с памятниками лишает Россию тысячелетней истории!

      Российская Федерация, которой мы начинаем гордиться - правопреемница СССР. Советский Союз родился из рабоче-крестьянской революционной России, бесспорным основателем которой является Владимир Ильич Ульянов (Ленин).
      "

      Рубрики:  Вперед в СССР
      Лениниана
      Фашизм

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Навязывание мифа о "союзе" СССР и Третьего рейха к 70-летию Победы - 2

      Дневник

      Пятница, 27 Февраля 2015 г. 16:47 + в цитатник
      Оригинал взят у в Навязывание мифа о "союзе" СССР и Третьего рейха к 70-летию Победы - 2
      image001

      Продолжаю свой (неполный) разбор лекции Л.А.Обухова о том, что СССР и фашистская Германия были союзниками и вместе ответственны за развязывание Второй мировой войны, прочитанной им в Пермском краеведческом музее в преддверии 70-летия Победы. Начало здесь: http://kamrad2213.livejournal.com/302116.html.

      НКВД = Гестапо?

      По секретному дополнительному протоколу, сообщил аудитории Обухов, стороны не допускали польской агитации против другой стороны на своей территории. По его словам, дошло до сотрудничества НКВД и Гестапо — проходило совместное заседание в Закопане, где обсуждался вопрос о совместной борьбе с польским сопротивлением на обеих территориях.

      Обухов источник своих сведений не назвал, а в упомянутом им секретном протоколе ничего ни о каком сотрудничестве НКВД и Гестапо в деле подавления польской агитации не сказано. Вот текст секретного протокола:

      «Обе Стороны не будут допускать на своих территориях никакой польской агитации, затрагивающей территорию другой стороны. Они будут подавлять на своих территориях все источники подобной агитации и информировать друг друга о мерах, предпринимаемых с этой целью». (Е.Н.Кульков. Война 1941-1945 гг. Факты и документы. С.334)

      Это самое «сотрудничество» — известный миф. Одна из версий этого мифа восходит к неверному донесению разведки польского подполья, которое привел в своих мемуарах генерал Т.Бур-Комаровский. Другая — к священнику Юзефу Дембиньскому, назвавшему такие имена советских участников «совместного заседания в Закопане», с которыми в НКВД никого на руководящих должностях не было. Третья и вовсе утверждает, что в Закопане был совместный учебный центр советских и германских спецслужб. Однако, это невозможно, потому что на самом деле в Закопане был учебный центр ОУН, которую готовили для действий против СССР. Подробнее эти версии разобраны во всё той же книге А.Дюкова «Пакт Молотова-Риббентропа в вопросах и ответах».

      Ради чего всё это было затеяно



      В итоге Обухов сделал вывод: можно-де оценивать ввод войск СССР на территорию Польши с «эмоциональной» точки зрения (всё хорошо), но «с международно-правовой это было нарушение международного права… Отсюда и точка зрения (не бесспорная, но уже получившая достаточно широкое распространение), что Советский союз вступил в войну 17 сентября 1939 года».

      Вот ради этого всё и велось. Сказать, что мы тоже виновны в развязывании Мировой войны.

      Мне вот интересно, не переврал ли Обухов львовского профессора доктора юридических наук Владимира Макарчука? Сравните: «Эмоциональный (но не международно-правовой) характер имеют обвинения Советского Союза в том, что своими действиями он, начиная с августа 1939 г. (от пакта Риббентропа-Молотова), якобы прямо поощрял агрессора и поэтому несет ответственность за развязывание Второй мировой войны на равных основаниях с гитлеровской Германией».

      Незаконность действий СССР подробно опровергается в уже упомянутой книге А. Дюкова: «На самом деле введение советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии было проведено в соответствии с нормами действовавшего на тот момент международного права».

      А кто же действительно несёт ответственность за развязывание войны (ну, кроме фашистов, понятно)? Приведу слова Михаила Мельтюхова, доктора исторических наук, старшего научного сотрудника НИИ документоведения и архивного дела:

      «…Уже к концу 20-х годов Англия и Франция согласны с тем, что нужно как-то подкорректировать Версальский договор и, в общем-то, восстановить, так сказать, равноправие Германии в Европе. И, собственно, буквально с начала 33 года все вот эти вот настроения принимают такой очень конкретный характер. Уже в феврале – в марте 33 года с подачи Англии Италия предлагает так называемый Пакт четырех: фактически, четыре европейские державы должны договориться между собой и тем самым устранить вот те ограничения Версальского договора, которые были. Как мы знаем, этот договор был подписан, но не ратифицирован Францией, поэтому не вступил в силу. Тем не менее, продолжаются с Германией переговоры об отмене военных ограничений – там речь шла в основном о том, на каких условиях англичане и французы согласны с тем, что немцы получат определенные, так сказать, бонусы в военной сфере. В итоге, эти переговоры заканчиваются тем, что немцы в одностороннем порядке в марте 35 года заявляют о том, что они не будут признавать ограничения военные Версальского договора. Англия и Франция, к сожалению, ограничились всего лишь протестами, причем протестами очень такими аккуратными, никаких мер принуждения Германии к выполнению этого договора принято не было. И, собственно, вот эта вот позиция западных стран в итоге дает возможность Германии вооружиться и, соответственно, получить возможность использовать военную силу сначала в качестве угрозы, а потом и для ее применения, что, в общем-то, и происходит, в итоге, в 39 году».

      Тут надо ещё одно напомнить. В 30-е годы СССР пытался продвигать идею коллективной безопасности. Министр иностранных дел Франции Л. Барту в 1934 г. предложил заключить Восточный пакт, который должен был объединить СССР, Германию и страны Восточной Европы. В случае нападения на одну из стран, подписавших пакт, остальные его участники должны были оказать ей военную помощь. Франция, не вступая в пакт, также обязывалась оказать помощь жертве агрессии. СССР поддержал идею Восточного пакта. Реализовать ее не удалось из-за отказа Германии и Польши. Вдохновитель пакта Л. Барту был убит хорватскими террористами во время встречи югославского короля.

      Вот, что говорит об этом А.Дюков:

      «Мы должны вспомнить, что даже после Мюнхенского сговора, после того как западные демократии пошли на соглашение с Гитлером и решили вопрос о Чехословакии за спиной СССР, Советский Союз был открыт для переговоров с западными странами. Мы должны вспомнить о том, что даже после заключения пакта Арито–Крейги, который играл крайне важное значение для всего расклада, политического расклада в то время, даже после заключения этого соглашения Англии с воюющей против Советского Союза, милитаристской Японией, даже после этого Советский Союз был открыт для переговоров и принял для переговоров англо-французскую делегацию. Поэтому мы видим как раз, что Советский Союз последовательно в течение долгого времени, в течение всех 30-х годов, начиная с прихода к власти Гитлера, предпочитал общению с нацистами, сговору с нацистами, соглашению с нацистами, соглашение с западными странами. И не вина Советского Союза, что западные страны не видели для себя выгоды в этом соглашении».

      Нужно ли напоминать, что именно СССР активнее всего помогал законному правительству Испании в войне с испанским фашизмом в 30-е годы?

      Так что, это западные страны сперва создали условия для зарождения монстра, затем скормили ему Чехословакию, потом спокойно смотрели как он жрет Польшу, и постоянно подталкивали на Восток, отказываясь заключать сдерживающие его соглашения.

      Обухов ничего не говорит о попытках СССР создать систему коллективной безопасности, о поведении Франции и особенно Англии, о Мюнхенском сговоре, об  иррациональной ненависти к СССР со стороны Прибалтики и Польши и их ориентации на фашистскую Германию.

      Кстати, о прибалтах

      Обухов заявляет, что все эти республики ни с кем не хотели воевать. Они якобы такие вот все мирные, а мы их ещё зачем-то принуждали заключить договор о дружбе и взаимопомощи. При этом злобный СССР оказывал прямое давление и угрозы, стягивал войска к границам.

      А давайте посмотрим, как на самом деле было?

      «19 марта Германия предъявила Литве ультиматум с требованием немедленного «возвращения» города Клайпеды (Мемель). Литовское руководство было вынуждено согласиться с этим диктатом. 22 марта состоялось подписание германо-литовского договора о передаче Клайпеды, по улицам которой прошли немецкие войска. Это стало более чем наглядным свидетельством стремительного роста германского влияния в Прибалтике» (А.Дюков. Пакт Молотова-Риббентропа в вопросах и ответах. С. 47).

      Там же во врезке приводится цитата из показаний начальника отдела «Абвер-I» Г. Пиккенброка: «Разведка Эстонии имела с нами очень тесные связи. Мы постоянно оказывали ей финансовую и техническую помощь. Деятельность эстонской разведки была направлена исключительно против Советского Союза. Начальник разведки полковник Маазинг ежегодно приезжал к нам в Берлин»

      «В утвержденной 11 апреля Гитлером «Директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940 гг.» указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Латвию и Литву: «Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи». Таким образом, опасения Советского Союза были оправданы на все сто процентов» (А.Дюков. Пакт Молотова-Риббентропа в вопросах и ответах. С. 48).

      Т.е. в СССР не зря опасались, что эти страны будут использованы как плацдарм для атаки на нашу территорию.

      image014

      7 июня 1939 года в столице Германии состоялось подписание договоров о ненападении между Германией, Латвией и Эстонией. (Им, понятное дело, можно, а нам нельзя.)

      «Эстонский историк М.Ильмъярв в этой связи ссылается на найденный германским исследователем Рольфом Аманном внутренний меморандум шефа немецкой Службы новостей для заграницы Дертингера от 8 июня 1939 года, в котором говорится о том, что Эстония и Латвия согласились с тайной статьей, требовавшей от обеих стран координировать с Германией все оборонительные меры против СССР. В меморандуме также указывалось, что Эстония и Латвия были предупреждены о необходимости умного применения их политики нейтралитета, требовавшей развертывания всех оборонительных сил против «советской угрозы» (А.Дюков. Пакт Молотова-Риббентропа в вопросах и ответах. С. 51).

      Т.е. понятно, что Советский союз, принуждая к миру прибалтов, уже обнимавшихся с фашистами, просто защищал свою безопасность.

      Но Обухов возмущается дальше: СССР создал марионеточные правительства, прошли тоталитарные выборы из одного кандидата, и парламенты высказались за вхождение в состав СССР. Формально всё было добровольно, говорит Обухов, но нынешние политики этих государств считают, что это была первая оккупация их СССР.

      Обухов очень любит удобные формальности. А неудобные — наоборот.

      Когда лектору сказали о выгодах от вступления Прибалтики в состав СССР, он возмутился, что агрессивная политика СССР испортила отношение к нам этих стран и заставила их повернуть оружие против нас.

      По-моему, из приведённых выше цитат вполне очевидно, что если там что-то и испортилось, то не сильно.

      100 миллиардов, съеденных лично Сталиным



      Сразу после вхождения начинаются репрессии и депортации, как говорит Обухов. Из Эстонии в июне 1941 года, по его словам, якобы было депортировано 60 тыс. и 30-40 тыс. из Латвии и Литвы.

      И это просто банальная ложь! В официальной эстонской «Белой книге» говорится о 9267 депортированных. Март Лаар (бывший эстонский премьер) приводит похожую цифру – 9254 депортированных. В направленной Сталину докладной записке наркома НКГБ СССР Меркулова от 17 июня 1941 года сообщается, что «арестовано 3178 чел., выселено 5978 чел., всего репрессировано 9156 чел.», а общие цифры по всем трем республикам такие: «Арестовано 14467 чел., выселено 25711 чел., всего репрессировано 40178 чел.» (И.Пыхалов. «За что Сталин выселял народы?»).

      Как нас немцы «обули»

      Конечно, картина «союза (а значит, и тождества) СССР и фашистской Германии» была бы неполной без мифологизации экономического соглашения между СССР и Германией, по которому мы обязались поставлять нефть, зерно, хлопок, редкие металлы, а взамен получали оборудование, станки, машины, вооружения. «Даже в ночь 22 июня наши эшелоны с зерном и нефтью шли в Германию… В то время как Германия, начиная с весны 1941 начала саботировать нам поставки», — заявляет Обухов.

      Процитирую книгу упомянутого историка М.Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941»:

      «Еще одной популярной в историографии темой стали утверждения, что весной 1941 г., вопреки свертыванию германских поставок, СССР аккуратно выполнял свои торговые обязательства. Однако Г. Швендеманн, изучивший германскую экономическую статистику, показал, что в это время обе стороны исправно выполняли программу поставок, поскольку "Гитлер и руководство вермахта решились поддерживать видимость нормы в торговых отношениях перед началом военных операций, чтобы замаскировать подготовку к войне и обеспечить как можно дольше поставки советского сырья". Более того, в марте-июне 1941 г. обе стороны активизировали свои поставки, и на 2 квартал 1941 г. пришлось 63,1% советских и 68,5% германских поставок первого полугодия. По этому вопросу в историографии сложилось устойчивое мнение, что с германской стороны речь шла о дезинформации СССР в преддверии нападения, а с советской — об экономическом "умиротворении" Германии. Однако известные ныне данные показывают, что в действительности речь шла о взаимной дезинформации сторон».

      Ещё один миф от Обухова: «Если посчитать то, что мы поставили и что нам в ответ поставила Германия, то получается разница больше чем в 200 млн. марок. Т.е. мы вложили столько в германскую экономику». Как же дурачков-большевиков обманули!

      И снова ответ историка Мельтюхова:

      «Основной проблемой в историографии считается вопрос о том, кому были более выгодны советско-германские экономические связи. В литературе приводятся разные данные на этот счет…, а выводы исследователей колеблются в диапазоне от утверждения, что СССР вложил в экономику Германии более 200 млн марок, до вывода о том, что СССР оказался должен более 100 млн марок».

      Конечно, Обухов тупо выбрал самую большую отрицательную сумму.

      Особенно хочу обратить внимание на продолжение слов Мельтюхова:

      «Как бы то ни было, следует учитывать, что в отличие от сырьевых поставок в Германию, которые довольно быстро расходовались, СССР получал технику, оборудование и технологии, то есть товары длительного пользования, которые использовались все годы войны 1941—1945 гг. Поэтому трудно не согласиться с утверждением В.Я. Сиполса, что более выгодными экономические связи оказались "тому, кто одержал победу в войне"



      Вот такая лекция в год 70-летия Победы в Великой отечественной войне. Организованная государственным краевым бюджетным учреждением культуры «Пермский краеведческий музей». Не первая. И не последняя, судя по расписанию. На 26 февраля намечена лекция того же Л.А. Обухова с интригующим названием «Запланированное поражение? Соотношение сил и планы сторон». На 16 апреля — его же лекция с не менее интригующим названием «Неудачные операции Красной армии весной-летом 1942г.». Кроме того, нас ждут лекции М.Г. Нечаева, стоявшего у истоков пермского «Мемориала», организатора «первого антисталинского митинга в декабре 1988 г.», и других антисоветчиков.

      З.Ы.
      Похоже, в последний момент название сегодняшней лекции изменили. Но на содержании это вряд ли как-то сказалось:

      Опять Обухов



      Рубрики:  Великая Отечественная война
      Вперед в СССР
      Информационные войны
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Фашизм

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Пикет активистов «Сути времени» против «Музея ГУЛАГа»

      Дневник

      Суббота, 14 Февраля 2015 г. 16:05 + в цитатник


      Рубрики:  История, музеи, усадьбы
      Война
      Великая Отечественная война
      Информационные войны
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Великая Октябрьская Социалистическая революция
      Фашизм

      Метки:  
      Комментарии (0)

      ОТЦЕУБИЙСТВО

      Дневник

      Суббота, 24 Января 2015 г. 14:20 + в цитатник
      АННА КУДИНОВА - ЦИКЛ "ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА"
      #5 Лихо

      «Осудим Сталина – люди это примут и будут мирно жить под руководством...» Чьим руководством? Мудрой КПСС, которая осудила Сталина? А почему она это сделала только после его смерти? Что она делала при его жизни? Так значит, она НЕ мудрая? А также НЕ добрая, НЕ смелая... В итоге – НЕ благая. Но почему тогда надо жить в условиях ее всевластия? Потому что мы строим коммунизм? А как строим? На костях миллионов? И что строим? Так ли хорош этот самый коммунизм?

      Это – цепная реакция сомнений, негативизма.
      Убийство Отца порождает именно это. Потому что запрет на убийство Отца – один из культурообразующих запретов (табу). Нарушение одного запрета ведет к нарушению других. Переоценка одной ценности – к переоценке других. Любовь к Отцу формирует определенную систему. Убийство Отца ломает эту систему. Другой системы никто не строит. Если приравнять систему к космосу и признать, что задача системы – сдерживание хаоса, то надо признать и то, что сломанная система перестает противостоять хаосу. И хаос заходит на ту территорию, которая раньше была ему недоступна.

      Можно веками создавать поле: сначала вырубать лес, потом выкорчевывать пни, потом распахивать, улучшать плодородность почвы. Но если ты однажды махнул на все рукой и перестал заботиться о поле, то очень скоро на место поля снова придет лес.

      Поле – это культура. Лес – это природа.

      Поле – это космос. Лес – это хаос.

      Поле – это Эрос. Лес... Вспомним Данте: «Земную жизнь пройдя до половины, / Я очутился в сумрачном лесу…» А фольклор, в котором лес – это явно потусторонний мир?.. Короче, лес в таком его мифологическом понимании – это Танатос. Он же – русское Лихо.

      С древнейших времен люди знали, что нельзя будить Лихо. Убив Отца, Хрущев разбудил Лихо. А разбуженное Лихо приходит к людям для того, чтобы мстить за свой затянувшийся сон. Лихо нуждается в жертвоприношениях – начинает литься кровь. На месте жизни поселяется смерть, поскольку разбуженное Лихо – это Танатос.

      К октябрю 1956 года Лихо проснулось в Польше. С трудом удалось избежать большой крови.

      В конце октября Лихо проснулось в Венгрии. И крови избежать не удалось.

      Читать далее http://gazeta.eot.su/article/liho

      Читать последующие статьи этого цикла начиная снизу вверх http://gazeta.eot.su/section/info-psycho

      Рубрики:  СУТЬ ВРЕМЕНИ
      Вперед в СССР
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто

      Метки:  
      Комментарии (0)

      ОТВЕТ ОХРАНИТЕЛЮ (ПЕРЕВЕРТЫШУ)

      Дневник

      Четверг, 27 Ноября 2014 г. 20:18 + в цитатник
      На телевидении подвизается некто А. Пушков, являющийся заодно и видным депутатом-единороссом. Этот господин представляется одним из самых ярых «охранителей» нынешнего режима, всячески навязывающим обывателям идеогему, что «Путин – это Россия, Россия – это Путин, не будет Путина – не будет и России».

      И вот сей деятель был немало возмущен критикой со стороны Зюганова опуса о «красном терроре», продемонстрированного в претендующей на информационно-аналитический характер передаче «Постскриптум» и по сему поводу разразился еще одним опусом. В нем он тщился доказать, что в годы Гражданской войны только большевики заливали страну кровью, а «белые и пушистые» белогвардейцы, если и трогали кого-нибудь пальцем, то только по недоразумению.

      Пытаться доказать сему господину очевидные истины – дело неблагодарное, ибо он похож на токующего глухаря, который окромя собственного кудахтанья ничего не слышит. Но предъявить ему некоторые факты все-таки следует, дабы болтовня сего господина не оставалась без ответа.

      Итак, начинаем, факты белого террора, который свершали «благородные» «поручики голицыны с корнетами оболенскими»:

      – 27 октября 1917 года расстрел в Московском Кремле контрреволюционными офицерами и юнкерами более 300 солдат 56-го полка, перешедших на сторону советской власти;

      – май 1918 года, село Александров Гай, белоказаками расстреляны 96 пленных красноармейцев, а вместе с ранеными, закопанными живыми в землю и зарубленными шашками, число убитых пленных и раненых красноармейцев составило 675 человек;

      – после захвата казачьим отрядом атамана Дутова 27 мая 1918 года Челябинска и Троицка и 3 июля Оренбурга в этих городах был установлен режим террора: в одной оренбургской тюрьме содержалось более 6 тысяч заключенных, из них около 500 были убиты в ходе допросов; в Челябинске дутовцами было расстреляно или вывезено в тюрьмы Сибири 9 тысяч человек, где почти все арестованные сгинули бесследно;

      – в Троицке дутовцами в первые недели после взятия города было расстреляно около 700 человек; в Илеке ими было уничтожено 400 человек.

      Вообще, такие массовые казни были очень характерны для казачьих войск Дутова. Приказом от 4 августа 1918 года Дутов ввел на подконтрольных ему территориях смертную казнь за малейшее сопротивление властям, а также за уклонение от воинской службы. В одной только Уральской области в январе 1919 года казаками Дутова было убито около 1050 человек. А 3 апреля 1919 года этот казачий атаман приказал расстреливать и брать заложников при проявлении малейшей неблагонадежности. В том же году в селе Сахарное дутовцами была сожжена больница вместе с 700 находившимися там больными тифом красноармейцами, уничтожена деревня Меглиус вместе с 65 ее жителями.

      – С июня по декабрь 1918 года в Поволжье и на Юге России на территориях, подконтрольных антисоветским силам, по самым скромным оценкам, расстреляно более 22 000 (двадцати двух тысяч) человек;

      – после захвата белочехами Поволжья в июне 1918 года только на территории, подконтрольной Комучу в течение нескольких дней были брошены в тюрьмы более 20 000 человек, многие из которых потом были расстреляны;

      – в Екатеринбургской губернии белогвардейцами утоплено заживо в Кизеловских топях около 8000 человек, в Тагильском и Надеждинском уездах расстреляно более 8000 человек, в Екатеринбургском и других уездах расстреляно до 8000 человек;

      – когда в Омске рабочие и часть солдат восстали против колчаковского переворота в защиту эсэровско-меньшевистского Сибирского правительства (состоявшего в основном из бывших депутатов Учредительного собрания), за несколько дней было расстреляно более 3500 человек;

      – в Томской, Омской, Новониколаевской и Курганской губерниях за год колчаковского правления было сожжено более 10 000 крестьянских хозяйств;

      – в Приамурье белогвардейскими карателями было сожжено каждое четвертое село.

      А что творили анненковцы?

      – В сентябре 1918 года при подавлении выступления крестьян Семиречья было расстреляно более 500 человек – делегатов крестьянского съезда (причем большевиков на этом съезде не было вообще!);

      – в Алекульских камышах было расстреляно из пулеметов более 1500 солдат и офицеров бригады генерала Ярушина, отказывавшихся расстреливать безоружных крестьян и сжигать их жилища;

      – в селе Сергиополь убито 80 человек, в селе Троицкое – 100 мужчин, 13 женщин, 7 грудных младенцев, в селе Никольском расстреляно 30 человек и 5 повешено, в селе Знаменка вырезано ВСЕ население, в селе Черкасское убито боле 2000 человек, в селе Колпаевское убито более 700 человек, в селе Кара-Булак вырезано все мужское население от 12 лет и старше.

      Еще более свирепствовали белые в Архангельском крае. Из 400 000 человек населения около 38 000 человек было брошено в тюрьмы, из них более 8000 человек расстреляно, еще около 1000 человек умерли от побоев и истощения. А концлагерь на острове Мудьюг, организованный «цивилизованными» англичанами и белогвардейцами, может сравниться только с гитлеровскими лагерями смерти Майданек и Аушвиц (Освенцим).

      Напоследок приведу письмо белочехов командованию Антанты (13 ноября 1919 года):

      «Под защитой чехословацких штыков местные военные русские органы позволяют себе такие дела, от которых весь цивилизованный мир придет в ужас (выделено мной. – А.Р.). Выжигание деревень, убийства русских мирных граждан целыми сотнями, расстрел без суда людей исключительно только по подозрению в политической нелояльности составляют обычное явление, а ответственность за все это перед судом народов падает на нас – за то, что мы, располагая военной силой, не препятствовали этому бесправию…»

      Конечно, белочехи лукавили, выставляя себя сторонними наблюдателями, они поучаствовали в этой вакханалии в полной мере:

      – после захвата чехословаками Челябинска 26 мая 1918 года все члены местного Совета были арестованы и расстреляны;

      – после захвата Пензы в плен к чехословакам попало около 250 красноармейцев-чехословаков, большинство которых вскоре было убито;

      – в Петропавловске все члены местного Совета (20 человек) были расстреляны после захвата города 30 мая 1918 года;

      – 8 июня войсками Чехословацкого корпуса была взята Самара, после чего в тот же день ими было расстреляно 100 пленных красноармейцев и 50 арестованных рабочих, всего в первые дни после взятия города ими было убито не менее 300 человек;

      – проводились белочехами и массовые аресты и взятие заложников: к 15 июня в Самаре число заключенных достигло 1680 человек, к началу августа – более 2 тысяч; кроме того, часть арестованных из Самары была вывезена в другие города: так, в Бузулуке в августе их число достигло 500, в Хвалынске – 700, в Сызрани – 600 человек;

      – продолжались регулярные расстрелы в Самаре и ее окрестностях и летом 1918 года; 6 июля в Самаре после разгона собрания железнодорожников было расстреляно 20 человек; из 75 членов Самарского союза грузчиков 54 были расстреляны;

      – вблизи Самары в ходе подавления восстания крестьян в трех волостях Бугурусланского уезда в июле 1918 года было расстреляно более 500 человек;

      – во взятом чехословаками 22 июля Симбирске было расстреляно около 400 человек;

      – в Казани, захваченной войсками чехословаков в августе, менее чем за месяц было казнено более тысячи ее жителей.

      Общее число жертв чехословаков и образованного после взятия ими Самары бывшими членами разогнанного большевиками Учредительного собрания Комуча летом–осенью 1918 года на территории Поволжья оценивается в более 5 тысяч человек. Жестокость белочехов часто не знала границ. Так, из 37 арестованных женщин, виновных лишь в захоронении трупов, которые Волга выбрасывала на берег, 16 было расстреляно, а остальные не были казнены только благодаря побегу, в ходе которого погибло еще 7 женщин.

      Пусть охранитель, перечислив эти факты, убедит телезрителей, что белогвардейцы были «белые и пушистые».

      На этом остановимся, хотя продолжать перечисления фактов белого террора можно еще очень долго. И для любого ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕГО человека эти деяния, несомненно, являются террором. Но только не для господина Пушкова. Сей господин ЭТОТ террор в упор не желает замечать и признавать.

      А подоплека этого непризнания простая. Сей господин и ему подобные подводят теоретическую базу под то, что расправы буржуазной власти над народом, поднявшимся на борьбу против угнетателей, законны и обоснованы. А вот если народ ответит буржуазии вооруженным восстанием, то это преступление, не имеющее срока давности. И это понятно, ибо «кто девушку ужинает, тот ее и танцует». И г-н Пушков, находясь на содержании олигархическо-бонапартистского режима, должен отрабатывать деньги, которые ему платятся. И в том числе готовить идеологическое обоснование вооруженных расправ над народом, если в результате кризиса начнутся массовые народные выступления.

      Андрей РАЙЗФЕЛЬД

      Москва.



      P.S. В свое время в публичных телевизионных дебатах некто Немцов на вопрос Н. Харитонова, почему же белые проиграли Гражданскую войну, ответил, что, мол, интеллигентными были. Теперь понятно, почему либерасты действуют как настоящие каннибалы, потому что они – наследники «интеллигентов», топивших людей живыми в болотах или закапывавшими людей живыми в землю.

      Рубрики:  Вперед в СССР
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Великая Октябрьская Социалистическая революция

      Метки:  
      Комментарии (1)

      О «красном терроре» на ТВЦ и «белых героях» передачи экс-инструктора ЦК КПСС г-на Пушкова

      Дневник

      Четверг, 27 Ноября 2014 г. 20:13 + в цитатник
      Генерал Уильям Сидней Гревс:

      «На каждого человека, убитого большевиками,
      приходилось 100 человек,
      убитых антибольшевистскими элементами»

      Особенно этим стала отличаться программа «Постскриптум» на телеканале «ТВЦ». В данной передаче, автором и ведущим которой является экс-инструктор ЦК КПСС, а ныне член высшего руководства «Единой России», Председатель Комитета по международным делам Государственной Думы Алексей Пушков, некие эксперты вовсю рассуждают о «красном терроре» при этом белого террора как бы и не замечают.

      В связи с этим хотелось бы в рамках исторического ликбеза напомнить депутату и одному из высших руководителей «Единой России», а также его коллегам несколько общеизвестных и неопровержимых фактов.

      Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал в начале марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским военным округом. То есть, будущие основатели белого движения.

      Свержение царя приветствовала вся Россия. Отреклась от своего главы – императора и Русская православная церковь, тут же принявшаяся воспевать, за исключением лишь нескольких иерархов, масонское «благоверное Временное правительство». «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе.

      Великий князь Михаил, которому Николай передал престол, от власти отказался в пользу будущего парламента, нарушив все установления империи о престолонаследии.

      Правительство Владимира Ильича Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре 1917, всячески оберегало ради будущего народного суда семью Романовых, не раз спасая ее от стихийных расправ, в том числе и по прибытии ее в Екатеринбург. Уже нынешние правоохранительные органы Российской Федерации установили, что ни В.И. Ленин, ни центральное Советское правительство не ответственны за расстрел семьи бывшего императора. Кстати, Временное правительство не позволило Николаю выехать к родственникам, так как не получило согласия от английской королевской семьи.

      Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы «триумфальным шествием Советской власти». Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы. «В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы», – свидетельствует генерал-майор Иван Акулинин в своих воспоминаниях «Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920». «Как раз в это время, – пишет он далее, – в Войско стали прибывать с Австро-Венгерского и Кавказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками».

      Однако с конца февраля – начала марта 1918 года империалистические державы обеих воюющих в мировой войне коалиций начали масштабное вооруженное вторжение на российскую территорию. И всюду на обслуживание интервентов встало так называемое белое движение.

      Кстати, если в начале иностранной интервенции 57% царских офицеров поддержало белое движение, а к красным перешло 43% (75 тысяч офицеров), то позже еще 14 тысяч перешли к красным. В конечном счете – более половины офицерства императорской армии поддержало Советскую власть.

      18 февраля 1918 года германские и австро-венгерские войска (около 50 дивизий) перешли в наступление от Балтики до Черного моря. За две недели они оккупировали огромные пространства.

      3 марта 1918 года был подписан Брестский мир, но немцы не остановились. Воспользовавшись договором с Центральной радой (к тому времени уже прочно обосновавшейся в Германии), они продолжили свое наступление на Украине, 1 марта свергли в Киеве Советскую власть и продвигались дальше в восточном и южном направлениях на Харьков, Полтаву, Екатеринослав, Николаев, Херсон и Одессу.

      5 марта немецкие войска под командованием генерал-майора фон дер Гольца вторглись в Финляндию, где вскоре свергли финское советское правительство. 18 апреля германские войска вторглись в Крым, а 30 апреля захватили Севастополь.

      К середине июня более 15 тыс. германских войск с авиацией и артиллерией находилось в Закавказье, в том числе 10 тыс. человек в Поти и 5 тыс. в Тифлисе (Тбилиси).

      Турецкие войска оперировали в Закавказье с середины февраля.

      9 марта 1918 года английский десант вошел в Мурманск под предлогом «необходимости защиты складов военного имущества от немцев». И сразу для всех сторонников красных были организованы первые в России концлагеря на Соловках, и «островах смерти» - Мудьюг и Иоканьга. По неполным подсчетам исследователей гражданской войны на Севере, через английские и белогвардейские тюрьмы, концлагеря и каторгу прошло около 52000 человек

      5 апреля японский десант высадился во Владивостоке, но уже под предлогом «защиты японских граждан от бандитизма в этом городе».

      25 мая – антисоветское выступление Чехословацкого корпуса, эшелоны которого растянулись по Транссибу от Пензы и Владивостока.

      Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска.

      «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело», – написал позже Уинстон Черчилль.

      Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале «Наука и жизнь» №12 за 2004 год в статье о Деникине пишет: «На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...».

      О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.

      «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий, американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

      «Идеологию» белых в этом вопросе четко выразил генерал Корнилов: «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти»…

      Теперь об утверждениях о жестокости и кровожадности большевиков, которые, дескать, при малейшей возможности уничтожали своих политических противников. На самом деле руководители большевистской партии стали твердо и непримиримо относиться к ним по мере того, как на собственном горьком опыте убеждались в необходимости решительных мер. А вначале проявлялась определенная доверчивость и даже беспечность. Ведь всего за четыре месяца Октябрь триумфально прошествовал из края в край огромной страны, что стало возможным благодаря поддержке власти Советов подавляющим большинством народа. Отсюда и надежды на то, что ее противники сами осознают очевидное. Многие лидеры контрреволюции, как это видно из документальных материалов, – генералы Краснов, Марушевский, Болдырев, видный политический деятель Пуришкевич, министры Временного правительства Никитин, Гвоздев, Маслов, и другие – были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность новой власти не вызывала сомнений.

      Слово свое эти господа нарушили, приняв активное участие в вооруженной борьбе, в организации провокаций и диверсий против собственного народа. Великодушие, проявленное по отношению к явным врагам Советской власти, обернулось тысячами и тысячами дополнительных жертв, страданиями и мучениями сотен тысяч людей, поддержавших революционные перемены. И тогда руководители российских коммунистов сделали неизбежные выводы…

      Придя к власти, большевики отнюдь не запретили деятельность своих политических противников. Их не подвергали арестам, позволяли выпускать газеты и журналы, проводить митинги, шествия и т.п. Народные социалисты, эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и заканчивая ЦИК. И опять-таки только после перехода этих партий к открытой вооруженной борьбе против нового строя их фракции декретом ЦИК от 14 июня 1918 года были исключены из Советов. Но даже после этого оппозиционные партии продолжали легально действовать. Наказанию подвергались лишь те организации или лица, кто был уличен в конкретных подрывных действиях.

      Инициаторами гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к ней, как признавал один из лидеров белого движения Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными «друзьями» России. Без их помощи главари белочехов, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов. Да и сами интервенты активно участвовали как в операциях против Красной Армии, так и в терроре против восставшего народа.

      «Цивилизованные» чехословацкие каратели расправлялись со своими «братьями-славянами» огнем и штыком, буквально стирая с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек – почти десятая часть жителей. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали их в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток, от рук палачей погибло около 600 человек. И таких примеров – великое множество.

      Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Это – бесспорный факт, о котором также умалчивают разоблачители «кровавых злодеяний» коммунистов. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории «торжество права и справедливости». Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать: «Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: «Сколько большевиков сегодня капут?». Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…».

      После ухода англо-французских интервентов власть на Севере России перешла в руки белогвардейского генерала Евгения Миллера. Он не только продолжил, но и усилил репрессии и террор, пытаясь остановить быстро развивавшийся процесс «большевизации масс». Самым бесчеловечным их олицетворением стала ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьге, которую один из узников охарактеризовал как «наиболее зверский, изощренный метод истребления людей медленной, мучительной смертью». Вот выдержки из воспоминаний тех, кому чудом удалось выжить в этом аду: «Умершие лежали на нарах вместе с живыми, причем живые были не лучше мертвых: грязные, покрытые струпьями, в рваном тряпье, заживо разлагающиеся, они представляли кошмарную картину».

      К моменту освобождения Иоканьги от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.

      Система подобных концлагерей была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком – наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914 178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири. Более 520 тысяч узников колчаковский режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.

      В антисоветской литературе о гражданской войне много пишется о «баржах смерти», которые, дескать, использовались большевиками для расправы с белогвардейскими офицерами. Недавно эта тема была опять поднята в нашумевшем фильме Никиты Михалкова «Солнечный удар». Однако факты и документы свидетельствуют о том, что «баржи» и «поезда смерти» стали активно и массированно применяться именно белогвардейцами. Когда осенью 1918 года на восточном фронте они начали терпеть поражение от Красной Армии, в Сибирь, а затем на Дальний Восток потянулись «баржи» и «поезда смерти» с узниками тюрем и концлагерей.

      Когда «поезда смерти» находились в Приморье, их посетили сотрудники американского Красного Креста. Один из них – Бьюкели написал в своем дневнике: «До того момента, когда мы нашли этот ужасный караван в Никольске, 800 пассажиров умерли от голода, грязи и болезней… Я видел трупы людей, тела которых еще при жизни разъедали паразиты до тех пор, пока они не умирали после месяцев ежедневной мучительной пытки от голода, грязи и холода. Клянусь Богом, я не преувеличиваю!.. В Сибири ужас и смерть на каждом шагу в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце...».

      Ужас и смерть – вот что несли народу, отвергавшему дореволюционный режим, белогвардейские генералы. И это отнюдь не преувеличение. Сам Колчак откровенно писал о созданной им «вертикали управления»: «Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление». Хорошо бы задуматься над этими словами тем, кто восхищается сегодня «патриотизмом» и «самоотверженностью» белого движения, которое-де в противоположность Красной Армии отстаивало интересы «Великой России».

      Ну а что касается «красного террора», то его размеры были совершенно несопоставимы с белым, да и носил он в основном ответный характер. Это признавал даже генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири.

      И так было не только в Восточной Сибири. Так было по всей России.

      Впрочем, откровенные признания американского генерала отнюдь не снимают с него вины за участие в расправах над отвергавшим дореволюционные порядки народом. Террор против него осуществлялся совместными усилиями иностранных интервентов и белых армий. Кстати, один из самых кровавых белогвардейских генералов – начальник «азиатской дивизии» барон Унгерн пользовался большой популярностью среди немецких фашистов. В свете последних событий на Украине прославление подобных деятелей нынешними псевдоисториками вызывает очень большие вопросы.

      Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить контрреволюционную реставрацию обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные же потери страны, по оценкам экспертов, составили астрономическую цифру – 50 миллиардов золотых рублей.

      Вот о чем надо помнить тем, кто превозносит «белых героев», разных «корнетов оболенских» и «поручиков голицыных». Гражданская война была страшной и кровавой, но со стороны трудового народа и большевиков она была справедливой освободительной войной.

      Поэтому коммунисты выражают решительный протест тем, кто пытается переписать нашу историю. Особенно возмутительно, что это происходит в преддверии празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне и 100-летия Великого Октября. Под разговоры о консолидации общества в нем вновь пытаются посеять зерна ненависти и смуты.

      В нынешнее непростое время крайне опасно толкать людей на путь нетерпимости. Пример Украины – у всех перед глазами, и мы не должны допустить, чтобы подобное произошло и в России.

      Пресс-служба ЦК КПРФ.
      Рубрики:  Вперед в СССР
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Великая Октябрьская Социалистическая революция

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Путин снова качнулся в либерализм и монархизм

      Дневник

      Четверг, 06 Ноября 2014 г. 15:16 + в цитатник
      Оригинал взят у в Путин снова качнулся в либерализм и монархизм
      Синусоида движения Путина пошла в сторону капитализма, либерализма и монархизма.

      Только что показали, как Путин ходил по Историческому музею (или выставке). При каком-то историческом сообществе.

      Пришел за стол совещания и выразил впечатления: плакаты (гражданской войны) у большевиков были красочнее (надо думать, потому они в гражданской войне и победили). Правда, говорит, они (большевики) потом и надули. Обещали мир, фабрики рабочим и землю крестьянам. Но мира не дали, началась гражданская война, фабрики и землю забрали, национализировали.

      Я с изумлением обнаружил, что он высказался в точности, как заурядный интернет - тролль. Лжет и не краснеет. Учитывая, кем были его родители - это особо поражает. И то, что он говорил о своей судьбе (что без советских социальных лифтов он и мечтать бы не смог стать офицером спецслужб).

      По поводу мира. Гражданскую войну развязали свергнутые господствовавшие классы.

      По поводу фабрик. Забрать-то забрали. Только не у рабочих, у которых фабрик никогда и не было. Забрали у фабрикантов.

      Землю забрали у помещиков и крупных землевладельцев. И отдали. Вплоть до коллективизации.

      Мне вот интересно было бы спросить Путина. А что бы было с СССР, если бы не индустриализация и коллективизация, в 1941 году? Что было бы с его родителями? А, соответственно, что было бы с ним самим? Прям какая-то аналогия с абажурами наклевывается.

      Удивляюсь, как можно быть таким откровенно неблагодарным существом? Он истинный прагматик. Сейчас СССР не может ему отомстить, вот он и топчется на его костях. Исходя из какой-то иррациональной ненависти. Потому что прагматика требует лишний раз промолчать на горячую тему. Или он на самом деле хочет стать царем? Иначе трудно объяснить его тягу к смеси капитализма и царизма.

      Но правда торжествует всегда. Раньше или позже.

      До встречи в СССР.

      Рубрики:  Вперед в СССР
      Информационные войны
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Великая Октябрьская Социалистическая революция

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Путин и история

      Дневник

      Четверг, 06 Ноября 2014 г. 15:12 + в цитатник
      Сейчас бурно обсуждается высказывание президента и гаранта:

      «Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин, рассматривая агитационные плакаты периода гражданской войны. Глава государства добавил, что события октября 1917 года требуют «глубокой объективной профессиональной оценки».

      http://lenta.ru/news/2014/11/05/bolsheviki/

      Ну понятно, что плевок в сторону той половины своего народа, что считает Родиной СССР и гордятся ей - это очень "правильно" в свете насквозь лживого "праздника народного единства". Как раз показывает, какое у них с нами единство.

      Но огромное количество поклонников президента, хором с демшизой, кричит "Но оно же правду сказал!!!".

      В рамках ликбеза разберу приведённую цитату на тему "правды":

      1. Большевики дали мир. Они заключили Брестский мир, после которого наступила мирная передышка.

      2. Гражданскую войну, что характерно, начали не большевики. Они достаточно быстро и безболезненно захватили власть в стране. Гражданскую войну начали белые, у которых она сначала шла довольно вяли и широкий размах приобрела только за счёт мятежа белочехов (иностранные части с поддержкой Антанты) и наступления созданной и вооружённой немцами Донской армии Краснова.

      3. Земли крестьянам большевики дали. Сначала - с передлом по числу едоков. Впоследствии - в виде артельного (общинного) землепользования в виде колхозов.
      А отбирать у крестьян землю начали только при Горбачёве. И сейчас большую часть таки отобрали. Сейчас крестьяне не равноправные члены артели, а наёмное бесправное быдло.

      4. Фабрики рабочим тоже дали. Но когда система показала низкую работоспособность и неспособность выполнять план - было проведена синдикализация промышлености. Но фабрики остались общенародным достоянием, с котрого благами пользовались все граждане, но в первую очередь работники. Кто жил в городах с градообразующими предприятиями, тот помнит и предоставление жилья, и строительство объектов соцкультбыта, и профсоюзные путёвки.
      Сейчас, в ходе приватизации, которая продолжается, фабрики как раз и забираются. И не президенту выступать про "отняли/обманули" после приватизации его ставленником РАО ЕС.

      5. Ну и не Путину, после его похвал в адрес михалковской "шитадели", рассуждать о «глубокой объективной профессиональной оценке».


      Ну а всё остальное в процитированном высказывании президента - ЧИСТАЯ ПРАВДА!
      /sha-julin.livejournal.com/66710.html>Источник
      Рубрики:  Богатые и знаменитые
      Вперед в СССР
      Информационные войны
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Цифры и "Солнечный удар"

      Дневник

      Четверг, 06 Ноября 2014 г. 15:07 + в цитатник
      Оригинал взят у в Цифры и "Солнечный удар"

      Просмотрел очередной высер Никиты Сергеевича. Со стулом у товарища всё в порядке: испражняется он систематически, без задержек - это хорошо. Что за державный кошт - плохо.


      Фильм заканчивается цифрой о 8 млн. граждан, потерянных Россией на юге страны и в Крыму с 1918 по 1920 год. Цифра ошеломляющая нелепостью, глупостью, отсутствием элементарного здравого смысла. Впрочем, о чём это я? А.И. Солженицын чётко и ясно сказал 110 млн.! Кому верить: нобелевскому лауреату или здравому смыслу?
      Итак, окончание гражданской войны на юге России: в Крыму остаётся 300 тысяч буржуев. Википедия, которая не солжёт, утверждает о расстрелах, утоплениях в баржах и пр. 150 тысяч: Т.е. ПОЛОВИНЫ.

      Откуда же взяться 8 млн.? Дворяне составляли 1 (один) процент населения 150 миллионной страны. Буржуев - не больше. Те и другие массово эмигрировали (2 млн.), часть осталась в стране и трудилась на благо Родины. Например, Михалков С.М.

      А как оно на самом деле? Вот есть труд ярого антисоветчика Л.М. Абраменко, которого можно заподозрить в чём угодно, кроме любви к большевикам: Пану Абраменко щирая власть Украины позволила рыться во всех секретных и совершенно секретных архивах партии, спецслужб и прокуратуры. И он нарыл. Итак, цифры большого террора 1920-1921 г.г.:
      Расстрелы по городам Крыма: Джанкой - 253, Симферополь - 2066, Керчь - 624, Феодосия - 550, Ялта - 822, Севастополь - 57, Евпатория - 154, Бахчисарай - 24.
      ИТОГО расстреляно - 4550 и направлено в концлагерь - 148.



      Рубрики:  Вперед в СССР
      Информационные войны
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Великая Октябрьская Социалистическая революция

      Метки:  
      Комментарии (0)

      «Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»

      Дневник

      Среда, 06 Августа 2014 г. 13:34 + в цитатник
      Оригинал взят у в «Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»


      Белоэмигрантская газета «Наша страна», в которой регулярно публикуется начальник политического управления Минобороны ДНР И.Б.Иванов, опубликовала крайне откровенный материал под заголовком «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию».

      Вот эта статья на официальном сайте газеты (PDF-формат) – http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2994-М.pdf

      Тезисно:
      - Ветераны Русского корпуса, после разгрома фашистов в ВОВ бежавшие в Южную Америку, славят ополчение, воюющее с хунтой вопреки Путину (слово «вопреки» они сами выделяют жирным);
      - Стрелков издал приказ о том, что его армия православная и запретил в ней материться;
      - Не все воинские подразделения Донбасса подчиняются Стрелкову, но он наводит порядок в этом вопросе;
      - Стрелков создает армию не советского, а царского образца, как убежденный монархист он уже ввел в ополчении звании поручик и подпоручик Царской Армии;
      - То, что Стрелков работал в ФСБ ему простительно, так как он может последовать примеру бывшего полковника КГБ К.Г.Преображенского, получившего статус политического беженца в США и неоднократно публиковавшегося в газете «Наша страна»;
      - Стрелков смешал карты тех, кто обвиняет его в подчинении Путину и ФСБ тем, что назначил главой политического управления ДНР председателя РОВС Иванова («политического» они сами выделяют жирным), который десятилетиями публикуется в газете «Наша страна» (в том числе, уже вступив должность глава политуправления Минобороны ДНР) и вступает против «чекистско-олигархического режима»;
      - Путин поддерживает Порошенко и пытается слить Донбасс, ополченцы обвиняют Путина в том, что он их предал;
      - Российские войска стоят у границы для того, чтобы не пропустить ополчение в Россию;
      - «Никто реально не контролирует легионы ополченцев, которые действуют бросая вызов и Киеву, и путинской России»;
      - Белое сопротивление Донбасса засвидетельствовало свою преемственность Белой армии, РОВС и Русском корпусу на Балканах, подавлявшего антифашистское сопротивление югославов и воевавшему в частях РОА-Вермахта против СССР.

      Коротко о газете «Наша страна» – это издающаяся в Аргентине (и распространяемая в странах Южной и Северной Америки) старая белоэмигрантская газета, основанная Солоневичем в 1948 году. Газета, как не трудно догадаться, радикально антисоветская и антироссийская (против «путинской России»). Но, помимо этого, она выступает против канонического православия, резко осуждая РПЦ (МП) и воссоединение РПЦ (МП) и РПЦЗ. Т.е. понятно какую именно «православную армию» в их интерпретации строят на Донбассе (не только люто антисоветскую, но в каноническом смысле еще и антиправославную). Автором вышеприведенной статьи является редактор этой газеты, опубликовавший ее в 2994 номере «Нашей страны» (занятно, что этот номер датирован 9 августом: или брак, или газета выйдет в тираж 9 августа, а онлайн версию выложили раньше).
      Кстати, нам одним кажется, что изображенный на главной странице сайта «Нашей страны» Николай II удивительным образом похож на отрастившего бородку Медведева?

      О взглядах и устремлениях начальника политуправления штаба ополчения ДНР в Донецке, председателя РОВСа Игоря Борисовича Иванова есть две отличные статьи: раз, два. Рекомендуем ознакомиться с ними и приводим лишь две краткие цитаты оттуда.



      Иванов о гражданской войне в Испании: «Франко начал борьбу за освобождение Испании от коммунизма... Испания 1936 года удивительно напоминала Россию 1918-го и не только сутью происходивших событий, но даже и внешне. Те же красные флаги, те же оскверненные храмы, те же военные комиссары, тот же интернациональный сброд... Вскоре генерал Миллер издал циркуляр о порядке приема добровольцев в Испанский иностранный легион. Но попасть в армию Франко было непросто. Легальный переход испано-французской границы был невозможен, и русские Белые добровольцы небольшими группами переходили ее тайком... 1 апреля 1939 года национальная Испания победила, и генерал Франко воздал должное русскому отряду в своем приказе...»

      Иванов о коллаборационистах: «Отдельно, однако, нужно сказать о сформированном в Югославии Русском Корпусе — воинском соединении на 80 процентов состоявшем из чинов РОВСа... Возглавил эту инициативу генерал-майор М.Ф. Скородумов. Хорошо зная, что все иностранцы — враги национальной России, генерал Скородумов считал, что совершенно безразлично, от какого государства получить оружие и какую страну использовать для восстановления России. Была и еще одна причина, толкавшая русских эмигрантов в Сербии взяться за оружие. В августе 1941 года в Югославии развернулась партизанская война под руководством лидера югославских коммунистов И. Тито»

      Цитата присяги, к которой 29 января 1943 года был приведен личный состав Русского корпуса: «Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков — врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу».


      А вот что Иванов пишет 5 июля (т.е. вступив в должность главы политуправления Минобороны ДНР) в газете «Наша страна»:
      Путин враг начальник политического управления ДНР Иванов

      Иванов объявляет Путина старым врагом русских патриотов и «национальной России» (которая возрождается на Донбассе), вряд ли здесь нужны комментарии.
      UPD. 19 июля Иванов высказывается аналогичным образом: «Путин и его режим для русских никогда «своими» не были. Они для русских – враги».

      Другая заметка Иванова, тоже очень много рассказывающее об идущей в ДНР мутной игре, из того же номера «Нашей страны»:
      РОВС газета Славянск власовцы

      Справочно, «дроздовцы» – это одна из групп белых, воевавших на южном участке фронта гражданской войны, которая в ВОВ воевала на стороне Гитлера против СССР: «1941-1945 гг. Чины РНСУВ, в том числе и Дроздовцы вошли в состав армейских подразделений Русского Корпуса, РОА и 15 Кав.Каз.Корпуса. Командир конных Дроздовцев назначается командиром казачьей бригады. Генерал Туркул, находясь в Италии, преобразует РНСУВ в Имперское Движение Возрождения России (1943 г.) и из «цветных» частей формирует «группу Туркула» (или формирующуюся 4-ю дивизию РОА)».
      РНСУВ (Русский национальный союз участников войны) – это группа Туркула, которого считают преемником Дроздовского, отколовшаяся от РОВС, поскольку не согласилась официально быть «вне политики», как завещал Врангель. Бывший НТСовец Назаров приводит следующее высказывание Туркула: «Наш идеал – фашистская монархия» (1938 г.). Впрочем, как бы «аполитичный» РОВС тоже не остался в стороне: «Мы, чины РОВСа, являемся как бы естественными, идейными фашистами. Ознакомление с теорией и практикой фашизма для нас обязательно». После разгрома в ВОВ «дроздовцы», как и прочие фашисты, бежали в Америку (где и обрели новых хозяев).
      Итого следующие факты имеют место быть:
      1) Руководителем политического управления ДНР назначается председатель РОВС И.Б.Иванов, являющийся страстным сторонником Русского корпуса в Югославии (т.е. власовцев), к этому же Русскому корпусу неоднократно расписывался в уважении Стрелков;
      2) Иванов заявляет, что членов его организации РОВС в Славянске называют «дроздовцами» (фашистскими коллаборационистами). Позиция «власовцы могут воевать с бандеровцами» близка многим как бы националистическим певцам Новороссии, в частности утверждает, что «власовцы могут воевать с бандеровцами», а один из ключевых пиарщиков «300Стрелковцев» Просвирнин и вовсе называет ополчение «реинкарнацией власовцев»;
      3) Глава политуправления Минобороны ДНР вступает против «чекистско-олигархического режима», в том числе, со страниц газеты «Наша страна» (в которой он публикуется десятилетиями);
      4) Белоэмигрантская газета «Наша страна», анализируя идущие в ДНР процессы, размещает на первой полосе статью «Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию». В этой статье утверждается, что белое ополчение Донбасса – это продолжатели дела присягнувшего фашистам Русского корпуса, и что ополчение выступает против «путинской России» за некую «новую Россию» (в которой нет места даже канонической РПЦ). Руководителя политического управления Минобороны ДНР Иванова называют человеком, на которого можно положиться в деле войны с «путинской Россией».
      5) Параллельно на «Эхо Москвы» проводят опрос: «Путин или Стрелков?». Вот что по этому повод говорит Ганапольский: «Значит, несколько месяцев назад в нашей передаче начали дискуссию о том, что Путину к 18-му году появляется реальная альтернатива. Сейчас пока она звучит так: «либо Путин и Стрелков, либо ты предатель». Предполагаю, что к 18-му году она будет немножко по-другому звучать... либо Путин, «либо Стрелков. Если не Стрелков, ты предатель».

      В качестве выводов мы хотим сказать только одно – обратите внимание на то, как в одной точке сходятся крайние крылья белых и либералов. Имя этой точки – «Россия без Путина».

      Гуманитарная помощь Донбасс Новороссия ДНР ЛНР дети Донецк Луганск

      Рубрики:  Глобализация или новый мировой порядок
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто
      Фашизм

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Что он Гекубе, что ему Гекуба?

      Дневник

      Четверг, 31 Июля 2014 г. 17:16 + в цитатник
      Оригинал взят у в Что он Гекубе, что ему Гекуба?

      donbass1

      Фашисты назвали себя национально-ответственной оппозицией. Они сошлись во мнении с бандерой, что Украина не Россия и даже антиРоссия. Наряду с вполне справедливыми требованиями (а как же без них?), они четко обозначают свою антисоветскую направленность (см. призыв на СиПе). И вот с этого места хотелось бы поподробнее.

      За Донбасс, говорите? За братьев наших, которых убивают, - хотите вы выйти на митинг?

      А вы хоть помните, фашисты недоделанные, как объявлялась Донецкая народная республика? Если не помните, то сейчас краткий анонс, а ниже будет видео.

      "После того, как перед митингующими была зачитана декларация Народного совета Донецкой области о создании Донецкой Народной Республики, на центральной площади Донецка прозвучали Гимн СССР и "Интернационал""

      За них на митинг выходите, фашистские выродки? Или уже совсем народ русский со счетов списали? Считаете, что регресс сделал свое дело: уничтожил долговременную память и внедрил клиповое сознание?

      А теперь смотрите видео, типа радетели за благо русского народа. И помните: свое окончательное слово Донбасс еще не сказал.

      ... но обязательно скажет.


      Рубрики:  Вперед в СССР
      Фашизм
      Украина

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Молотов: Интриги и эффекты политической топонимики

      Дневник

      Суббота, 26 Апреля 2014 г. 14:55 + в цитатник


      Рубрики:  История, музеи, усадьбы
      СУТЬ ВРЕМЕНИ
      Вперед в СССР

      Метки:  
      Комментарии (0)

      Пермь-36: База подготовки белоленточных активистов и пятой колонны за полмиллиарда бюджетных рублей?

      Дневник

      Четверг, 17 Октября 2013 г. 15:30 + в цитатник


      Всё большими подробностями обрастает новость о выделении музею политических репрессий «Пермь-36» 560 миллионов рублей по федеральной целевой программе об увековечивании памяти жертв политических репрессий, наследнице знаменитой программы Федотова-Караганова о «десоветизации-десталинизации», отвергнутой в 2011 году.


      Мы неоднократно писали о методах фальсификации, используемых «музеем», выдающим 36-ю колонию за «русский Аушвиц», при том, что за всё время работы колонии здесь умерли 4 человека, а в Аушвице сотни тысяч. В Аушвице содержались евреи и пленные красноармейцы, а в «Перми-36» как раз бывшие пособники фашистов, эсэсовцы, бандеровцы, ОУНовцы, каратели, истреблявшие наших сограждан, преследовавшие на оккупированных нацистами территориях евреев и коммунистов. Собственно, на историческую объективность не претендует даже сам директор музея «Пемь-36» Виктор Шмыров. Так, в интервью телеканалу НТВ от 23.11.2012 Шмыров открыто заявил:

      «Мы занимаемся действительно антисоветской деятельностью, тут ничего не попишешь. Мы занимаемся целенаправленно, последовательно антисоветской деятельностью. Ну, спорить с ними, что мы не занимаемся антирусской деятельностью, глупо…»

      Читаем далее и смотрим видео
      Рубрики:  Вперед в СССР
      Капитализм и его правящий класс
      Десоветизация и десталинизация, фальсификации исто

      Метки:  

       Страницы: 4 [3] 2 1